鄧志斌

（肇慶市圖書館，廣東肇慶 526060）

“古籍是中華民族數(shù)千年歷史發(fā)展中創(chuàng)造出來(lái)的重要文明成果，是中華文化一脈相承、光輝燦爛的歷史見證。歷經(jīng)滄桑流傳至今的古籍，受制于保存條件、修復(fù)水平的桎梏，保護(hù)利用面臨著不小的挑戰(zhàn)”[1]。2007年開始實(shí)施的“中華古籍保護(hù)計(jì)劃”[2]，成為“我國(guó)歷史上首個(gè)由政府主持開展的古籍保護(hù)領(lǐng)域國(guó)家級(jí)重要文化工程”，中華古籍開始得到全面系統(tǒng)保護(hù)。自2018年起施行的《中華人民共和國(guó)公共圖書館法》[3]，在第二十八條第二款和第四十一條分別對(duì)公共圖書館保護(hù)和宣傳利用古籍進(jìn)行了規(guī)定。自此，公共圖書館保護(hù)古籍得到法律上的保障，保護(hù)古籍也成為公共圖書館的法定義務(wù)，彰顯國(guó)家對(duì)古籍的重視。

1 肇慶地區(qū)公共圖書館古籍現(xiàn)狀調(diào)查

廣東肇慶是國(guó)家歷史文化名城，乃嶺南文化、廣府文化的發(fā)祥地之一，文化底蘊(yùn)深厚，嶺南氣息濃郁。從漢代到清代，肇慶多次成為嶺南政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心，是中原文化與嶺南文化，中國(guó)傳統(tǒng)文明與西方文明交匯較早的地區(qū)之一。悠久的歷史積累了一定數(shù)量的古籍文獻(xiàn)。文章通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查、網(wǎng)站檢索、電話采訪、實(shí)地考察等方式，對(duì)肇慶地區(qū)1 市8 縣（市、區(qū)）9 所公共圖書館古籍狀況進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查情況總結(jié)如下。

1.1 館藏分布不均，差異較大

調(diào)查顯示，肇慶地區(qū)1 市8 縣（市、區(qū)）9 所公共圖書館中共7 所圖書館擁有古籍，2 所藏量為0，古籍合計(jì)25 243 冊(cè)。其中，端州館、高要館、四會(huì)館、懷集館4館所藏古籍占比依次為39%、34%、24%、2%，合計(jì)99%，其他5 館共占1%，表明肇慶地區(qū)公共圖書館古籍分布集中，各館藏量懸殊，分布不平衡。

1.2 古籍保護(hù)和修復(fù)情況堪憂

各館對(duì)本館所藏古籍都有一定程度的重視，在場(chǎng)地和設(shè)施上給予基本的保障，確保古籍能夠得到較好保存，端州館、高要館、四會(huì)館、懷集館4 館設(shè)置專門的恒溫恒濕的古籍書庫(kù)，防蟲、防塵、防盜、防火等配套設(shè)施齊備，高要館入選了廣東省古籍保護(hù)單位。但在古籍修復(fù)工作上，各館表現(xiàn)得不盡如人意，在7 所擁有古籍的圖書館中，只有高要館和四會(huì)館2 館開展古籍修復(fù)工作，占29%，且年均各僅修復(fù)10 冊(cè)，各占本館古籍的0.11%和0.17%，還有5 所圖書館未開展古籍修復(fù)工作，占比達(dá)71%。開展古籍修復(fù)工作圖書館數(shù)量不多，年修復(fù)數(shù)量?jī)H占亟待修復(fù)古籍很小的比例，表明古籍修復(fù)工作堪憂，亟待加強(qiáng)。

1.3 專業(yè)人才匱乏

館藏量前四的4 所圖書館都安排專職人員管理本館所藏古籍，其他3 館沒有安排專人管理；在人員技能水平上，僅高要館和四會(huì)館的工作人員具有古籍修復(fù)技能；在人員培訓(xùn)上，近兩年各館均無(wú)工作人員參與省級(jí)以上古籍專業(yè)培訓(xùn)?？傊?，各圖書館古籍專業(yè)人員少，技能水平不高，培訓(xùn)少，無(wú)法真正滿足開展古籍保護(hù)工作的需求。

1.4 宣傳工作不足

擁有古籍的7 所圖書館中，有4 所通過(guò)網(wǎng)站主頁(yè)對(duì)古籍進(jìn)行宣傳，占57%；6 所在2017年開展了古籍推廣活動(dòng)，約占86%，只有1 所圖書館既沒在主頁(yè)上看到相關(guān)的宣傳也沒有進(jìn)行推廣活動(dòng)，占14%。這表明大多數(shù)擁有古籍的圖書館都能在一定程度上重視古籍的宣傳工作，采用了一定方式對(duì)古籍進(jìn)行宣傳，但在宣傳渠道和方式上存在一定差別。再對(duì)宣傳活動(dòng)場(chǎng)次進(jìn)行分析，2017年開展宣傳活動(dòng)數(shù)量最多的為4 場(chǎng) （次），最少是為0 場(chǎng)（次），平均每館開展不足2 場(chǎng)（次），表明宣傳推廣活動(dòng)做得不足。

1.5 開發(fā)利用存在差異，重藏輕用明顯

“古籍如果只藏不用，不僅違背了作者著書立說(shuō)是為了傳播與流通的初衷，也使得古籍淪為縹緗緊襄的廢紙”[4]，建設(shè)古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)則是利用古籍的一種重要方式。在7 所擁有古籍的圖書館中，有4 所建設(shè)了古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)，其中肇慶市館和高要館為聯(lián)合建設(shè)，占57%，3所至今沒有建設(shè)古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)，占43%。表明已有過(guò)半圖書館重視建設(shè)古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)來(lái)促進(jìn)本館古籍的保護(hù)和利用。

從數(shù)據(jù)化古籍?dāng)?shù)量上看，肇慶市館和高要館共100 冊(cè)，占本館古籍1.16%，端州館共1 608 冊(cè)，占本館古籍16.31%，四會(huì)館共200 冊(cè)，占本館古籍3.3%，數(shù)據(jù)化總體比例不高。再將這4 所圖書館進(jìn)行比較，端州館是肇慶市館和高要館的16.08 倍，是四會(huì)館的8.04 倍，表明各館在古籍?dāng)?shù)據(jù)化工作進(jìn)度上存在較大差異。從數(shù)據(jù)庫(kù)使用方式看，有3 所圖書館實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程數(shù)據(jù)庫(kù)訪問(wèn)，1 所需要在館內(nèi)使用，說(shuō)明各數(shù)據(jù)庫(kù)使用方式不盡相同。共3 所圖書館設(shè)有專門的古籍閱覽室，供讀者閱讀古籍，4 所圖書館沒有設(shè)立專門的古籍閱覽室，說(shuō)明圖書館對(duì)古籍的閱讀推廣工作不足，重藏輕用的情況明顯。

2 對(duì)策分析

綜上所述，肇慶地區(qū)公共圖書館在古籍建設(shè)中存在專業(yè)人才匱乏、宣傳不足、古籍利用率不高、保護(hù)欠缺、發(fā)展不平衡等問(wèn)題。肇慶作為珠三角城市，粵西城市，經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后，總體對(duì)圖書館事業(yè)經(jīng)費(fèi)投入較少，除了呼吁政府、社會(huì)各界給予更多經(jīng)費(fèi)投入外，自身的努力尤其重要。在此，筆者提出采用區(qū)域聯(lián)合建設(shè)的方式，建議區(qū)域各館發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)，通力合作，取長(zhǎng)補(bǔ)短，解決古籍收藏、保護(hù)及利用中存在的問(wèn)題。

2.1 摒棄“各自為政”的思想，樹立合作共建意識(shí)

由于古籍的不可再生性、重要性和易損壞性，各圖書館都將本館古籍當(dāng)作“鎮(zhèn)館之寶”，不輕易向公眾展示。為了提高古籍文獻(xiàn)的利用率，肇慶地區(qū)各公共圖書館近年來(lái)逐步加強(qiáng)古籍保護(hù)工作，但是存在“各自為政”的狀態(tài)，缺乏協(xié)調(diào)，行業(yè)合力未能充分發(fā)揮，無(wú)法形成古籍資源的整體優(yōu)勢(shì)。只有從思想上打破陳規(guī)，摒棄“各自為政”的思想，樹立合作共建意識(shí)，才能更好地指導(dǎo)古籍保護(hù)工作的開展。

2.2 加強(qiáng)人才培養(yǎng)，建設(shè)區(qū)域古籍專業(yè)人才隊(duì)伍

古籍的整理修復(fù)是一項(xiàng)專業(yè)性強(qiáng)的工作，涉及版本、分類、編目、著錄等多方面的知識(shí)和技能，要求從業(yè)人員具備深厚的理論知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。面對(duì)人員不足、專業(yè)技能不高的短板，“若短期內(nèi)無(wú)法解決專業(yè)古籍保護(hù)人才缺乏的問(wèn)題，可以通過(guò)向上級(jí)古籍保護(hù)中心尋求指導(dǎo)幫助，或者選送人員參加各種古籍業(yè)務(wù)培訓(xùn)班，進(jìn)一步提高普查隊(duì)伍的業(yè)務(wù)素質(zhì)”[5]，肇慶地區(qū)公共圖書館可安排工作人員參加廣東省立中山圖書館國(guó)家古籍保護(hù)中心人才培訓(xùn)基地等專業(yè)部門開展的培訓(xùn)班，或者到有經(jīng)驗(yàn)的圖書館進(jìn)行跟班學(xué)習(xí)，提高古籍工作人員的專業(yè)水平和技能。另一方面，各館可以協(xié)調(diào)合作，建設(shè)地區(qū)古籍人才中心，組建一支地區(qū)古籍人才隊(duì)伍，實(shí)現(xiàn)人才的合作，人才的交流，人才的共享。

2.3 加強(qiáng)區(qū)域古籍業(yè)務(wù)交流，提高業(yè)務(wù)水平和能力

各館應(yīng)將古籍保護(hù)工作納入日常的業(yè)務(wù)交流范圍中，相互借鑒學(xué)習(xí)，取長(zhǎng)補(bǔ)短，共同進(jìn)步。有條件、有經(jīng)驗(yàn)的館應(yīng)該主動(dòng)承擔(dān)起責(zé)任，在業(yè)務(wù)工作上對(duì)經(jīng)驗(yàn)不足的圖書館開展業(yè)務(wù)指導(dǎo)。

2.4 利用區(qū)域合作平臺(tái)加強(qiáng)宣傳力度，促進(jìn)公眾對(duì)古籍的認(rèn)識(shí)

充分利用已經(jīng)構(gòu)建起來(lái)的讀者群體、“一卡通”系統(tǒng)服務(wù)平臺(tái)，同時(shí)借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)如網(wǎng)站主頁(yè)、微信公眾號(hào)、APP、QQ 等平臺(tái)，在讀者中廣泛傳播古籍基本知識(shí)，營(yíng)造社會(huì)關(guān)注。

2.5 建立區(qū)域古籍開發(fā)利用的長(zhǎng)效機(jī)制

肇慶地區(qū)各圖書館雖已采取一定方式開展古籍保護(hù)工作，但各館大多數(shù)時(shí)候都是獨(dú)自進(jìn)行，缺乏相互溝通，沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致工作開展程度差異明顯，古籍?dāng)?shù)字化產(chǎn)品良莠不齊，出現(xiàn)重復(fù)工作，浪費(fèi)大量人力、物力、財(cái)力的情況，古籍保護(hù)工作達(dá)不到預(yù)期效果。以古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)為例，香港和澳門地區(qū)為避免相同問(wèn)題的發(fā)生，將此項(xiàng)工作作為“有計(jì)劃、有規(guī)模的政策性工作。在資料整合方面，為了方便不同資料庫(kù)之間資料的交換、流通，建立了對(duì)設(shè)資料的標(biāo)準(zhǔn)格式……”[6]這對(duì)肇慶地區(qū)具有一定借鑒意義。肇慶地區(qū)應(yīng)在相關(guān)部門主持下，建立行之有效的開發(fā)利用機(jī)制，協(xié)調(diào)古籍保護(hù)工作的開展，避免各館出現(xiàn)工作發(fā)展不平衡，浪費(fèi)人力物力財(cái)力情況的出現(xiàn)。

3 結(jié)語(yǔ)

古籍的保護(hù)與利用是一項(xiàng)艱苦細(xì)致的工作，對(duì)圖書館來(lái)說(shuō)是不小挑戰(zhàn)，這在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)表現(xiàn)得尤其明顯。各圖書館應(yīng)借助“中華古籍保護(hù)計(jì)劃”，《中華人民共和國(guó)公共圖書館法》創(chuàng)造的有利條件，不斷創(chuàng)新思維，尋求符合地區(qū)發(fā)展的新方式，促進(jìn)古籍有效保護(hù)，提高古籍資源利用率，更好地發(fā)揮古籍的社會(huì)效用。