宋國(guó)棟

(1.西南科技大學(xué)政治學(xué)研究院， 四川 綿陽 621000；2.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院，北京 房山 102488)

一般認(rèn)為，東印度公司基于貿(mào)易利益與殖民需求至遲從18世紀(jì)下半期開始謀求與中國(guó)西藏的聯(lián)系。學(xué)界涉其成果大多集中于當(dāng)時(shí)中英政策背景與波格爾、忒涅涉藏活動(dòng)，而忽略了尼泊爾這個(gè)不可或缺的關(guān)聯(lián)者。事實(shí)上，控制尼泊爾對(duì)藏貿(mào)易路線是東印度公司在早期涉藏謀劃中極其重要的一環(huán)。本文正是探討東印度公司如何以戰(zhàn)爭(zhēng)、遣使、“中立”等手段來爭(zhēng)奪尼泊爾—中國(guó)西藏貿(mào)易路線從而實(shí)現(xiàn)對(duì)藏貿(mào)易、介入中國(guó)西藏事務(wù)的。

一、東印度公司對(duì)中國(guó)西藏貿(mào)易價(jià)值的最初認(rèn)識(shí)

地理大發(fā)現(xiàn)與新航路開辟以來，歐洲殖民者紛沓亞洲，侵占據(jù)點(diǎn)、掠奪金銀、擴(kuò)張貿(mào)易。英國(guó)人在亞洲的貿(mào)易始于17世紀(jì)初期。1612年，東印度公司(1)東印度公司成立于1600年12月31日，主要?dú)v經(jīng)普拉西戰(zhàn)役、四次邁索爾戰(zhàn)爭(zhēng)、三次馬拉塔戰(zhàn)爭(zhēng)、兩次錫克戰(zhàn)爭(zhēng)，終成為印度主宰者。1858年，英國(guó)政府一腳踢開東印度公司，直接統(tǒng)治印度。1874年，東印度公司被正式解散。擊敗一支葡萄牙海軍中隊(duì)，借此在印度蘇拉特建立起第一個(gè)代理機(jī)構(gòu)。1622年，東印度公司配合伊朗薩非王朝阿巴斯一世從葡萄牙人手中奪回霍爾木茲島和波斯灣沿岸一些港口，此后東印度公司逐漸取得了阿拉伯海霸權(quán)并開始在南亞次大陸興旺起來。這一態(tài)勢(shì)使得東印度公司有足夠精力去研究印度北部的中國(guó)西藏地區(qū)的“挖金蟻”故事(2)古希臘歷史學(xué)家希羅多德(Herodotus)在其代表作里記述了印度人在一天當(dāng)中最熱的時(shí)候騎著三頭駱駝到印度北部的中國(guó)西藏地區(qū)(大概位置可能為“托甲隆Thok Jalung”，在今西藏阿里地區(qū)革吉縣境)裝取由“比狗小比狐貍大”的“螞蟻”挖掘出來的滿含著黃金的沙子的事情。，早期天主教傳教士的入藏活動(dòng)更是刺激了它想到中國(guó)西藏發(fā)財(cái)?shù)拿缐?mèng)。1644年1月27日，東印度公司寄往倫敦公司總部的一封信件中附錄了從Ahmadābād(現(xiàn)為印度古吉拉特邦艾哈邁達(dá)巴德市)獲得的有關(guān)硼砂礦的產(chǎn)源地、硼砂礦被提煉加工成粉末的方法等信息[1]。盡管這一附錄并未出版，但可以確定東印度公司董事所說的硼砂礦源產(chǎn)地就是西藏[2]21。

18世紀(jì)下半期，正在迅速工業(yè)化的英國(guó)擁有先進(jìn)的軍事技術(shù)和高效的組織調(diào)動(dòng)能力，沒有一個(gè)哪怕是在其他歐洲大國(guó)支持下的亞洲國(guó)家能夠抵擋。1757年，由羅伯特·克萊武率領(lǐng)的一支東印度公司遠(yuǎn)征軍在普拉西戰(zhàn)役中擊敗法國(guó)人支持的莫臥兒孟加拉王公西拉杰·烏德·達(dá)烏拉，進(jìn)而控制孟加拉、比哈爾和奧里薩三省，這使東印度公司的活動(dòng)范圍向北擴(kuò)展至喜馬拉雅地區(qū)。此時(shí)東印度公司只不過將中國(guó)西藏地區(qū)視為一個(gè)可以通往中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)的貿(mào)易后門：盡管西藏可能富產(chǎn)礦藏，但貿(mào)易地位遠(yuǎn)不及人口眾多消費(fèi)能力強(qiáng)勁的中國(guó)內(nèi)陸地區(qū)，若與西藏交易，應(yīng)該會(huì)緩解清朝海禁政策下英國(guó)對(duì)華貿(mào)易的不利狀況，幸運(yùn)的話，有可能會(huì)使英印商品出現(xiàn)在中國(guó)西部市場(chǎng)。

二、東印度公司嘗試控制通往中國(guó)西藏的尼泊爾貿(mào)易路線

尼泊爾是接觸中國(guó)西藏的最佳選擇，加德滿都谷地坐落于巴奈帕至樟木、拉素瓦至吉隆這兩條連接中國(guó)和印度的重要貿(mào)易線路之間，同時(shí)，南部商人因要躲避瘧疾的致命變種阿爾病(Aul)而不得不冒著寒冷天氣穿過低處濕地,而后須要等到天氣轉(zhuǎn)暖才能北上穿過山區(qū)，這都使得加德滿都谷地成為印度和中國(guó)西藏之間的天然貨物集散地[3]。當(dāng)然，不丹路線和庫馬恩路線(Kumaon)(3)Kumaon或作Kumaun，1816年英尼《塞哥里條約》前為尼泊爾所轄，現(xiàn)為印度北阿坎德邦(Uttarakhand)的一個(gè)行政區(qū)域。它北與中國(guó)西藏接壤，東臨尼泊爾，居民講庫馬語言(Kumaoni Language)。也可到達(dá)中國(guó)西藏，但它們的貿(mào)易位置、路線距離和民眾經(jīng)商素養(yǎng)都無法與尼泊爾路線相提并論[4]28。

由此，當(dāng)廓爾喀王普里特維·納拉揚(yáng)·沙阿于18世紀(jì)中期發(fā)動(dòng)的征服戰(zhàn)爭(zhēng)日益損害這條貿(mào)易路線時(shí)，尤其當(dāng)他的“四面包圍、經(jīng)濟(jì)封鎖”加德滿都谷地的戰(zhàn)術(shù)致使孟加拉與喜馬拉雅地區(qū)的貿(mào)易額顯著降低時(shí)，東印度公司于1767年派遣金羅奇領(lǐng)兵協(xié)助帕坦抗擊廓爾喀就不難理解了。這次軍事活動(dòng)雖然失敗了，但沒有影響到東印度公司對(duì)尼泊爾路線的執(zhí)著。1768年，東印度公司董事會(huì)要求下屬為路經(jīng)尼泊爾的布匹或其他歐洲商品在中國(guó)西藏至西部地區(qū)謀求市場(chǎng)而搜集情報(bào)[2]92—93。1769年，東印度公司醫(yī)生洛根抵達(dá)加德滿都，他曾試圖與剛剛登上尼泊爾王位的普里特維協(xié)商一個(gè)通過尼泊爾與中國(guó)西藏進(jìn)行貿(mào)易的協(xié)定，但未獲成功。后來，東印度公司又嘗試打通經(jīng)由丹庫達(dá)地區(qū)通過瓦朗春關(guān)口到達(dá)中國(guó)西藏的路線，但也失敗了。

三、東印度公司初涉中國(guó)西藏之活動(dòng)

不丹與其下屬邦國(guó)庫赤·貝哈爾之間的統(tǒng)治權(quán)限爭(zhēng)斗為東印度公司孟加拉總督沃倫·黑斯廷斯控制經(jīng)由不丹到中國(guó)西藏的貿(mào)易路線提供了可乘之機(jī)。1773年底，黑斯延斯派瓊斯領(lǐng)兵打敗占領(lǐng)庫赤·貝哈爾的不丹人，并乘勢(shì)侵占不丹的某些地方，更為重要的是，按照事先約定，東印度公司還將庫赤·貝哈爾兼并為孟加拉之一部。這樣一來，不丹淪為印度對(duì)藏貿(mào)易棋子的可能性增大了。讓黑斯廷斯意想不到的更大收獲在于這場(chǎng)軍事干涉竟成為英國(guó)勢(shì)力介入中國(guó)西藏的前奏。

1774年初，已經(jīng)擢升為全印度總督的黑斯廷斯收到六世班禪關(guān)于庇護(hù)不丹逃亡國(guó)王德布·朱迪哈爾的勸和信，這讓他覺得派遣使團(tuán)與中國(guó)西藏簽訂貿(mào)易協(xié)定的時(shí)機(jī)到了，而這遠(yuǎn)比深入不丹的軍事冒險(xiǎn)劃算。1774年5月，喬治·波格爾與亞歷山大·漢密爾頓開始了經(jīng)由不丹至日喀則的試探活動(dòng)，他們?cè)诓坏?個(gè)月后于11月抵達(dá)六世班禪的臨時(shí)行宮并在那里與班禪進(jìn)行多次談話，12月又隨班禪回到扎什倫布寺一直到1775年4月才返回印度。他們沒有實(shí)現(xiàn)與中國(guó)西藏或僅與日喀則地區(qū)建立正式通商關(guān)系的預(yù)期目的，但較為詳細(xì)地調(diào)查和記錄了日喀則地區(qū)的地理、宗教、習(xí)俗、貿(mào)易物資和政治生態(tài)等問題，為英國(guó)入侵中國(guó)西藏的后繼行動(dòng)提供了可靠的第一手資料。

1779年4月，黑斯廷斯指示波格爾準(zhǔn)備到不丹和中國(guó)西藏地區(qū)再次活動(dòng)，但六世班禪定于6月啟程入覲祝賀乾隆皇帝七十大壽的消息迫使他們重新制訂了一個(gè)從廣州走內(nèi)陸到北京與班禪會(huì)合的計(jì)劃；印度托缽僧普南吉被安排打前戰(zhàn)，他在青海追上班禪并隨同至京，但1780年11月班禪因天花醫(yī)治無效而圓寂使得這一圖謀無疾而終。

1783年，黑斯廷斯派遣塞繆爾·忒涅中尉沿著波格爾的足跡到扎什倫布寺向六世班禪轉(zhuǎn)世靈通表達(dá)敬意，這位最后一名進(jìn)入中國(guó)西藏的東印度公司成員同樣無法實(shí)現(xiàn)通商目的，但他有關(guān)中國(guó)西藏貿(mào)易的報(bào)告遠(yuǎn)比波格爾的詳細(xì)和廣泛。此外，他表達(dá)的受中國(guó)皇帝管制的拉薩攝政嫉妒和敵視對(duì)英藏貿(mào)易持相對(duì)開放態(tài)度的日喀則班禪派的觀點(diǎn)[2]116—117刺激了東印度公司對(duì)中國(guó)西藏采用打擊和分化兩種手段的醞釀成型。

四、廓爾喀入侵中國(guó)西藏導(dǎo)致東印度公司控制尼泊爾貿(mào)易路線算盤落空

即便在波格爾和忒涅相繼試圖建立孟加拉—不丹—中國(guó)西藏貿(mào)易關(guān)系的時(shí)期里，東印度公司也沒有放棄在尼泊爾建立通往中國(guó)西藏的商業(yè)據(jù)點(diǎn)的努力，更何況在二人的目標(biāo)落空后。1784年，佛克斯克羅夫特?cái)y帶著禮物和黑斯廷斯致廓爾喀王的信件出使尼泊爾，希望建立友好商業(yè)關(guān)系，盡管尚不清楚他是否被允許進(jìn)入加德滿都，但可以肯定這次活動(dòng)并未取得多大效果[5]407—408，這是東印度公司為打通孟加拉與尼泊爾的通商關(guān)系以及由此可能外溢的與中國(guó)西藏的通商關(guān)系而作的重要嘗試。英尼關(guān)系似乎以此為拐點(diǎn)，逐漸恢復(fù)，然而廓爾喀發(fā)動(dòng)的兩次入侵中國(guó)西藏戰(zhàn)爭(zhēng)打斷了這一進(jìn)程。

1788年，廓爾喀攝政王巴哈杜爾·沙阿出兵侵占中國(guó)西藏聶拉木、宗喀(現(xiàn)為宗嘎鎮(zhèn))、濟(jì)嚨(現(xiàn)為吉隆縣)等地，“侍衛(wèi)(郎)巴忠、將軍鄂輝、成德等調(diào)停賄和，未交一兵而糜餉百萬”[6]75“許以每年給西番銀元寶三百個(gè)，合內(nèi)地銀九千六百兩，令其退還地方”[7]。1791年，廓爾喀再次入侵我國(guó)西藏地區(qū)，肆掠扎什倫布寺，乾隆皇帝以?？蛋矠榇髮④?，發(fā)兵收復(fù)失地，連克廓境重鎮(zhèn)，1792年8月蕩至距加德滿都僅26英里的努瓦庫特方才接受乞降。戰(zhàn)后，?？蛋驳取坝跐?jì)嚨外之熱索橋，聶拉木外扎木地方之鐵索橋，及絨轄邊界，均已設(shè)立鄂博，厘定疆域”[8]。同時(shí)，強(qiáng)化編制，設(shè)兵衛(wèi)藏?！叭晃鋫洳豢刹恢v于平素，而所設(shè)番兵尤宜勤加教練也。衛(wèi)藏四汛(4)汛為清代綠營(yíng)兵編制，每汛數(shù)人至數(shù)十人不等，由千總、把總統(tǒng)帶。共設(shè)漢兵六百六十名...其能戰(zhàn)斗者約有五百；所設(shè)番兵三千...其能戰(zhàn)斗者約有二千五百。尚有達(dá)木(5)達(dá)木現(xiàn)為西藏當(dāng)雄縣。蒙古騎兵...亦應(yīng)嚴(yán)行操練”[6]224。更為重要的是，奏請(qǐng)批準(zhǔn)二十九條《欽定章程》，強(qiáng)化治藏主權(quán)。章程涉尼內(nèi)容大致為：尼泊爾商人經(jīng)駐藏大臣衙門備案簽證后每年可來江孜、定日三次貿(mào)易；以“乾隆寶藏”取代尼泊爾章卡(市場(chǎng)硬幣)；駐藏大臣指示處理有關(guān)廓爾喀之通信、貢物、邊界或其他外交事務(wù)[9]。

在廓爾喀第一次入侵中國(guó)西藏期間，日喀則地方勢(shì)力曾寫信給東印度公司總督查理斯·康沃利斯，希望他出兵打擊廓爾喀或者不要幫助廓爾喀?？滴掷箵?dān)心未經(jīng)中國(guó)皇帝允準(zhǔn)而干涉中國(guó)西藏與廓爾喀之間的沖突會(huì)影響東印度公司與中國(guó)之間的海上貿(mào)易，因而拒絕了日喀則的援助請(qǐng)求[2]125。在廓爾喀第二次入侵中國(guó)西藏期間，廓爾喀曾與東印度公司簽署了一個(gè)后者夢(mèng)寐以求的貿(mào)易協(xié)定(1792年3月1日)，盡管它里面只是充斥著貿(mào)易規(guī)章字眼，但一些附加的非官方文件式的援助許諾也是有可能的[2]126。考慮到此時(shí)的?？蛋舱谖鞑胤e極部署對(duì)廓爾喀的軍事行動(dòng)，尤其是考慮到1792年2月2日東印度公司已向尼泊爾出口了滑膛槍(Musket)的事實(shí)[5]412，這種可能性更接近于現(xiàn)實(shí)了。1792年8月下旬和9月上旬，康沃利斯相繼收到加德滿都的兩封來信，前一封要求提供10位年輕的歐洲炮手、10門加農(nóng)炮和相應(yīng)的彈藥，后一封進(jìn)一步要求提供2營(yíng)歐洲兵、2營(yíng)印度兵和相應(yīng)的軍需槍支，9月中旬，康沃利斯以東印度公司對(duì)所有鄰國(guó)都持友好政策為由回信拒絕了廓爾喀的請(qǐng)求，但愿意派人調(diào)解這場(chǎng)沖突[2]129。9月底威廉姆·柯克帕特里克上尉(William Kirkpatrick)被派往尼泊爾充當(dāng)和平使者，但此時(shí)廓爾喀已向清政府乞降署約，而柯克帕特里克到達(dá)加德滿都已是翌年2月，其尷尬處境可想而知。

廓爾喀因英國(guó)未在第二次戰(zhàn)爭(zhēng)中給予其實(shí)質(zhì)幫助而倍感憤怒，對(duì)英國(guó)的芥蒂日益加深，英國(guó)控制尼泊爾貿(mào)易路線的企圖很難通過正常手段實(shí)現(xiàn)了。更為糟糕的是，清政府懷疑東印度公司在廓爾喀第二次入侵中國(guó)西藏的戰(zhàn)爭(zhēng)中援助廓爾喀，譬如，1792年3月31日，也就是東印度公司與尼泊爾簽署商約的當(dāng)月底，?？蛋灿脻M文給康沃利斯寫了一封信，要求他協(xié)助懲治廓爾喀的罪行。隨后，班禪用波斯文、達(dá)賴用藏文分別致函康沃利斯，要求他不要幫助廓爾喀，并將逃入印度的廓爾喀首領(lǐng)抓捕移交中國(guó)[2]127—128。再如，1793年8月，馬戛爾尼訪華使團(tuán)在沿白河向北京航進(jìn)的途中，通過翻譯探聽到部分清廷大員基于清軍在對(duì)廓爾喀的作戰(zhàn)中發(fā)現(xiàn)了戴英式帽子的甚或穿著英式軍裝的印度士兵的這一事實(shí)而深信英國(guó)幫助廓爾喀對(duì)清軍作戰(zhàn)的推測(cè)[10]。這使它得罪了中國(guó)西藏地方和清朝中央，加之戰(zhàn)后二十九條《欽定章程》規(guī)定中國(guó)西藏所有對(duì)外貿(mào)易和其他外務(wù)統(tǒng)一管制于駐藏大臣，東印度公司企圖打通中國(guó)西藏這個(gè)貿(mào)易后門的努力暫告失敗。

五、與之關(guān)聯(lián)的尼泊爾貿(mào)易路線分析

英國(guó)在18世紀(jì)下半期一直把中國(guó)西藏當(dāng)成一個(gè)可以讓英國(guó)商品由印度北方進(jìn)入中國(guó)內(nèi)陸市場(chǎng)的便捷中轉(zhuǎn)或后門。正如前文分析的那樣，英國(guó)人認(rèn)為尼泊爾是打開這一后門的真正鑰匙。東印度公司1767年派遣金羅奇干涉廓爾喀統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)、1769年派遣洛根出使加德滿都、嘗試丹庫達(dá)—瓦朗春—中國(guó)西藏路線、1784年派遣佛克斯克羅夫特再次出使加德滿都、1792年與尼簽署貿(mào)易協(xié)定以及在兩次戰(zhàn)爭(zhēng)中奉行所謂的不偏不倚政策，無非是想控制尼泊爾路線或至少參與到其中以實(shí)現(xiàn)對(duì)中國(guó)西藏貿(mào)易設(shè)想。

然而，廓爾喀卻要把自身變成印藏貿(mào)易的唯一中轉(zhuǎn)以便獨(dú)享穿越喜馬拉雅貿(mào)易的中轉(zhuǎn)財(cái)富。普里特維·納拉揚(yáng)更極端，他只想輸出本國(guó)貨物而不想進(jìn)口外國(guó)貨物，“他的政策是采取封鎖其他商路的辦法迫使印度對(duì)中國(guó)西藏的貿(mào)易必須通過尼泊爾來進(jìn)行，而尼泊爾的貿(mào)易必須保持在尼泊爾人的手中。他時(shí)常說:‘如果容許外國(guó)商人進(jìn)入尼泊爾，他們勢(shì)必要使人民貧困’。由于他想發(fā)展民族貿(mào)易，便禁止一切外國(guó)布匹和貨物輸入，他的目的是要輸出尼泊爾貨物以換取外國(guó)的財(cái)富。外國(guó)人是不準(zhǔn)到尼泊爾來的，連舞蹈家和魔術(shù)師也不例外”[11]。當(dāng)東印度公司軍事干涉不丹與庫赤·貝哈爾的爭(zhēng)端時(shí)，他曾派人到日喀則勸說班禪充當(dāng)調(diào)解人，以防止英國(guó)在喜馬拉雅地區(qū)影響的擴(kuò)大；但波格爾出訪日喀則卻大大出乎其意料，他倉促派遣拉爾·吉爾給日喀則送了一封建議限制藏印貿(mào)易聯(lián)系的信，并迅速派兵占領(lǐng)了墨朗地區(qū)，控制了瓦朗春關(guān)隘[4]31。巴哈杜爾·沙阿發(fā)動(dòng)的侵略中國(guó)西藏的戰(zhàn)爭(zhēng)同樣也是為了壟斷穿越喜馬拉雅的貿(mào)易，使加德滿都成為南亞和東亞之間的貿(mào)易之都[4]36。

故而，這一時(shí)期的尼泊爾貿(mào)易路線問題不再拘囿于地緣因素，而是更多地體現(xiàn)政治算計(jì)，廓爾喀的最理想目標(biāo)是憑借相對(duì)優(yōu)勢(shì)壟斷穿越喜馬拉雅的貿(mào)易活動(dòng)，而東印度公司認(rèn)為必須控制尼泊爾貿(mào)易路線才能打開通向中國(guó)內(nèi)陸市場(chǎng)的中國(guó)西藏之門。然而，廓爾喀之役后，中國(guó)西藏陷于一定程度上的閉鎖狀態(tài)，藏尼貿(mào)易被嚴(yán)格限制，廓爾喀和東印度公司的算盤都落空了。

1801年，東印度公司與廓爾喀簽訂了新商約，但這一控制尼泊爾貿(mào)易路線的最后一次嘗試卻因廓爾喀宮廷內(nèi)訌而毀于1804年。此時(shí)對(duì)即將完全征服印度的東印度公司來說，它的一項(xiàng)基本政策是控制任何表現(xiàn)出要對(duì)英國(guó)人提出挑戰(zhàn)的或?qū)⑾萑牖靵y局面的邊境邦國(guó)，以免它們對(duì)英屬印度造成任何不利的安全影響，然而可笑的是，英國(guó)人強(qiáng)烈反對(duì)的這種挑戰(zhàn)或混亂往往是由它自己強(qiáng)迫建立軍事同盟、強(qiáng)索財(cái)政捐助或強(qiáng)行入境進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)造成的[12]。相互猜忌的尼英貿(mào)易果實(shí)無法消弭東印度公司對(duì)華的貿(mào)易欲望，桀驁不馴的廓爾喀當(dāng)權(quán)派已全然變成英屬印度貿(mào)易擴(kuò)張的政治障礙。1814年、1816年東印度公司對(duì)廓爾喀發(fā)動(dòng)了兩次侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，意圖徹底控制尼泊爾貿(mào)易路線，最終英國(guó)不僅控制了尼泊爾，而且使尼泊爾在涉藏問題上已由廓爾喀之役結(jié)束初期的衛(wèi)藏藩籬角色變成拉納家族親英政策正式確立后的入侵中國(guó)西藏的前沿角色，這種情形盡管不能令人確信英國(guó)是為了侵略中國(guó)西藏才侵略尼泊爾的，但英國(guó)侵略尼泊爾確實(shí)為侵略中國(guó)西藏作了一重鋪墊。