金麗華 鄭學(xué)榮

[摘要]隨著新型城鎮(zhèn)化和美麗鄉(xiāng)村的建設(shè)，鄉(xiāng)村發(fā)展取得顯著成績(jī)，但鄉(xiāng)村也面臨著傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的衰弱、鄉(xiāng)村邊緣化和空心化、農(nóng)村生境與農(nóng)民精神生活沒(méi)落等問(wèn)題。論述了鄉(xiāng)村吸引力的概念，剖析了其影響因素及形成機(jī)制，提出了其測(cè)度方法，并以案例實(shí)證研究，以期為提升區(qū)域鄉(xiāng)村吸引力、建設(shè)美麗鄉(xiāng)村提供決策參考。

[關(guān)鍵詞]鄉(xiāng)村吸引力;影響因素;測(cè)度分析

[中圖分類(lèi)號(hào)]F320.3[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

剖析鄉(xiāng)村吸引力影響因素，提高鄉(xiāng)村吸引力，促使資源要素在城鄉(xiāng)間的合理流動(dòng)，是當(dāng)今研究的重要課題。鄉(xiāng)村吸引力是新提法，諸多鄉(xiāng)村事物和活動(dòng)往往與其相關(guān)，結(jié)合吸引力概念、鄉(xiāng)村的價(jià)值與功能以及美麗鄉(xiāng)村等相關(guān)課題的研究成果，認(rèn)為鄉(xiāng)村吸引力是指鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)吸引城鄉(xiāng)人流、物流、資金流、信息流向鄉(xiāng)村地區(qū)流動(dòng)和集聚的綜合能力，其大小與鄉(xiāng)村生產(chǎn)、生活、生態(tài)及景觀條件相關(guān)。

1 鄉(xiāng)村吸引力影響因素及形成機(jī)制

1.1 鄉(xiāng)村拉力系統(tǒng)影響因素

從系統(tǒng)角度來(lái)看，鄉(xiāng)村拉力受生產(chǎn)豐裕度、生活舒適度、生態(tài)適宜度和景觀美譽(yù)度影響。

1.1.1 生產(chǎn)豐裕度。指鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的發(fā)展程度，包括農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力與經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)能力，受自然資源稟賦、技術(shù)環(huán)境、政策服務(wù)、人才等因素。

1.1.2 生活舒適度。包括住房、供水、供電、郵政、通訊信息等基礎(chǔ)設(shè)施條件，教育、醫(yī)療、文化、社會(huì)保障、政府管理等服務(wù)水平以及鄉(xiāng)村文化氛圍等因素。

1.3 城鄉(xiāng)阻力系統(tǒng)影響因素

從鄉(xiāng)村吸引力的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)來(lái)看，鄉(xiāng)村吸引力的因素包含鄉(xiāng)村供給豐富度、城鄉(xiāng)可達(dá)便捷度、城市需求多樣度三方面，鄉(xiāng)村吸引力系統(tǒng)分析框架圖見(jiàn)圖1。

2 鄉(xiāng)村吸引力測(cè)度實(shí)證分析

2.1 鄉(xiāng)村吸引力測(cè)度指標(biāo)體系的確定

本文采用左其亭，等（2009）提出的單指標(biāo)量化-多指標(biāo)集成的評(píng)價(jià)方法。根據(jù)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)原則并結(jié)合前人相關(guān)的研究成果，構(gòu)建了五大維度十大層次的鄉(xiāng)村吸引力測(cè)度指標(biāo)體系，具體見(jiàn)下文。

2.2 指標(biāo)的量化

定量指標(biāo)主要參考已出臺(tái)的鄉(xiāng)村相關(guān)規(guī)定或標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)家和地區(qū)制定的規(guī)劃和其他學(xué)者或機(jī)構(gòu)研究成果。所有指標(biāo)值的最后均采用5分制計(jì)分法展示，5分最高，具體見(jiàn)表2。

2.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與標(biāo)準(zhǔn)化處理

2.3.1 光明村概況。本文選取湖南省望城區(qū)光明村為案例。總面積7.5km?，共轄42個(gè)村民小組，總?cè)丝?605人，鄉(xiāng)村從業(yè)人員2000人，從業(yè)率為55.48%。2017年農(nóng)民人均純收入達(dá)2.4萬(wàn)元。以打造集休閑、度假村、觀光于一體的“湖湘特色生態(tài)農(nóng)莊第一品牌”為目標(biāo)，“光明蝶谷”鄉(xiāng)村旅游品牌取得顯著發(fā)展。

2.3.2 標(biāo)準(zhǔn)化處理與權(quán)重確定。以光明村作為研究區(qū)域進(jìn)行問(wèn)卷設(shè)計(jì)，問(wèn)卷設(shè)計(jì)主體為村干部、村民、評(píng)估組，并結(jié)合走訪入戶問(wèn)卷、村干部問(wèn)卷、評(píng)估組打分等方式，測(cè)度鄉(xiāng)村吸引力。

3 光明村鄉(xiāng)村吸引力的現(xiàn)狀與問(wèn)題

3.1 鄉(xiāng)村吸引力綜合測(cè)度結(jié)果分析

3.1.1 從綜合測(cè)度結(jié)果來(lái)看，光明村鄉(xiāng)村綜合吸引力為4.39分，屬于A等，鄉(xiāng)村綜合吸引力較強(qiáng)。

3.1.2 從目標(biāo)層測(cè)度指標(biāo)來(lái)看，光明村由強(qiáng)到弱依次為：生活舒適度、可達(dá)便捷度、生產(chǎn)豐裕度、生態(tài)適宜度、景觀美譽(yù)度。

3.1.3 從各指標(biāo)測(cè)度結(jié)果來(lái)看，鄉(xiāng)村最佳表現(xiàn)：對(duì)外交通便利性、基礎(chǔ)設(shè)施水平、公共服務(wù)水平等;光明村的金牛項(xiàng)：集體經(jīng)濟(jì)收入、自然災(zāi)害發(fā)生頻率、宣傳多樣性等;光明村鄉(xiāng)村緩慢發(fā)展并應(yīng)引起重視的方面：鄉(xiāng)土文化留存度、林草覆蓋率等;光明村的問(wèn)題項(xiàng)：信息化水平、景觀奇特性、耕地產(chǎn)出率。

3.2 問(wèn)卷分析

在望城區(qū)白箬鋪鎮(zhèn)光明村共發(fā)放問(wèn)卷207份，回收205份，問(wèn)卷有效回收率為99%。

3.2.1 指標(biāo)得分。綜合打分平均分為4.17分，表明光明村屬于強(qiáng)吸引力型鄉(xiāng)村。社會(huì)和諧程度綜合得分為4.77分?；A(chǔ)設(shè)施滿意度綜合得分4.59分。其中：供電滿意度綜合得分為4.80分，整體狀況良好，但也存在用電高峰期電壓不穩(wěn)定情況。通信網(wǎng)絡(luò)滿意度綜合得分為4.60分。飲水滿意度綜合得分為4.47分。郵政快遞滿意度綜合得分為4分，快遞點(diǎn)少，選擇度小。公共服務(wù)滿意度綜合得分均為4.59分。教育綜合得分為4.77分。政府服務(wù)綜合得分為4.46分，休閑娛樂(lè)綜合得分為4.42分。村內(nèi)娛樂(lè)設(shè)施使用有限，活動(dòng)形式單調(diào)。鄉(xiāng)土文化留存度綜合得分為2.88分。由于村內(nèi)土地流轉(zhuǎn)快，農(nóng)耕文化保存較差，特色民俗如花鼓戲、特色婚俗、秦漢三烈士墓等逐漸流失。

3.2.2 實(shí)地調(diào)研。鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)取得一定成效，后續(xù)發(fā)展動(dòng)力不足。光明村自2010年新農(nóng)村成為建設(shè)試點(diǎn)以來(lái)，以第一產(chǎn)業(yè)為主，已注冊(cè)農(nóng)家樂(lè)18家，著名景點(diǎn)2處;文化、養(yǎng)老、果木種植類(lèi)的企業(yè)共20多家。鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)雖取得一定成績(jī)，但集體經(jīng)濟(jì)造血功能弱，集體發(fā)展動(dòng)力不足。

鄉(xiāng)村社會(huì)建設(shè)日益完善，文化保護(hù)仍需加強(qiáng)。縣級(jí)財(cái)政支持力度不斷加大，政府、村集體大力推進(jìn)房屋、廁所的改造，環(huán)境整治和道路建設(shè)。由于土地流轉(zhuǎn)，大部分農(nóng)民脫離農(nóng)業(yè)，造成了傳統(tǒng)文化的逐漸流失，村內(nèi)文化建設(shè)有待加強(qiáng)。

鄉(xiāng)村旅游景點(diǎn)規(guī)劃單一，缺乏持續(xù)吸引力。光明村景觀認(rèn)可度綜合得分為4.24分。從村民推薦景點(diǎn)分析：蝴蝶谷景點(diǎn)滿意度評(píng)分4.35分;松鼠谷滿意度評(píng)分4.09分;水果采摘園景點(diǎn)滿意度評(píng)分3.33分。據(jù)調(diào)研評(píng)估組了解，吸引游客前來(lái)光明村主要是蝴蝶谷，但游客游后普遍比較失落，園區(qū)面積偏小，游樂(lè)項(xiàng)目較少，缺乏持續(xù)吸引力。

4 結(jié)論與展望

鄉(xiāng)村吸引力由鄉(xiāng)村拉力、城市推力、城鄉(xiāng)阻力三大系統(tǒng)組成，主要受鄉(xiāng)村供給豐富度、城鄉(xiāng)可達(dá)便捷度、城市需求多樣性三種因素的影響。鄉(xiāng)村吸引力的定義和測(cè)度，應(yīng)考慮城鄉(xiāng)互動(dòng)關(guān)系和鄉(xiāng)村拉力和城市拉力的疊加影響。鄉(xiāng)村吸引力系統(tǒng)中的拉力系統(tǒng)的需求測(cè)度還需要在實(shí)踐中找到合理的方法量化，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)鄉(xiāng)村吸引力的研究。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 張軍.鄉(xiāng)村價(jià)值定位與鄉(xiāng)村振興[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2018（1）：3-9.

[2] 張瑞華.基于產(chǎn)業(yè)融合的咸陽(yáng)市鄉(xiāng)村旅游價(jià)值體系研究[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2017（9）：212-217.

[3] 柳蘭芳.從“美麗鄉(xiāng)村”到“美麗中國(guó)”—解析“美麗鄉(xiāng)村”的生態(tài)意蘊(yùn)[J].理論月刊，2013（9）.

[4] 世紀(jì)議程管理中心可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究組.美麗中國(guó)的基礎(chǔ)：中國(guó)綠色財(cái)富報(bào)告[M].社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2015.

[5] 鄭文俊.基于旅游視角的鄉(xiāng)村景觀吸引力研究[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009.

[6] 洪惠坤，謝德體，郭莉?yàn)I，等.多功能視角下的山區(qū)鄉(xiāng)村空間功能分異特征及類(lèi)型劃分[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2017（07）：1-13.

[7] 左其亭，王麗，高軍省.資源節(jié)約型社會(huì)評(píng)價(jià)：指標(biāo)·方法·應(yīng)用[M].北京：科學(xué)出版社，2009.