裘援平

[內(nèi)容提要] 2018年以來(lái)的國(guó)際形勢(shì)主脈清晰，幾大全局性、結(jié)構(gòu)性矛盾集中顯現(xiàn)。全球化與反全球化的激蕩，霸權(quán)國(guó)家與崛起大國(guó)的對(duì)立，單邊主義與多邊主義的碰撞，安全挑戰(zhàn)與安全機(jī)制的反差，給“當(dāng)今世界正在發(fā)生數(shù)百年未有大變局”之說(shuō)下了注腳，也給世界未來(lái)發(fā)展走向帶來(lái)很大的不確定性和嬗變性。需要從時(shí)與勢(shì)結(jié)合的宏觀角度，觀察分析這些矛盾的因果關(guān)系、內(nèi)在邏輯和發(fā)展態(tài)勢(shì)，總體把握國(guó)際形勢(shì)和世界變局演進(jìn)的階段性特征及趨勢(shì)性脈絡(luò)，站在人類(lèi)共同利益與中國(guó)國(guó)家利益的契合點(diǎn)上，集眾智謀劃具有可操作性的國(guó)際大戰(zhàn)略，乃至國(guó)際合作探索全球化時(shí)代新的國(guó)際關(guān)系和大國(guó)關(guān)系路徑。

2018年以來(lái)的世界異常復(fù)雜，偶然與必然、苗頭與趨勢(shì)、亂局與變局交織。然而，國(guó)際形勢(shì)較之以往主脈清晰，幾大全局性、系統(tǒng)性、結(jié)構(gòu)性矛盾集中顯現(xiàn)，其影響幾乎無(wú)處不在并貫穿始終，給“當(dāng)今世界正在發(fā)生數(shù)百年未有大變局”之說(shuō)下了注腳，也給世界未來(lái)發(fā)展走向帶來(lái)很大的不確定性和嬗變性。需要從時(shí)與勢(shì)結(jié)合的宏觀角度，觀察分析這些矛盾集中凸顯的因果關(guān)系、內(nèi)在邏輯和發(fā)展態(tài)勢(shì)，以期透過(guò)“碎片化”的國(guó)際亂象和“主觀性”的報(bào)道評(píng)論，總體把握國(guó)際形勢(shì)和世界變局演進(jìn)的階段性特征及趨勢(shì)性脈絡(luò)。

一、全球化與反全球化的矛盾

數(shù)百年來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了由分散割裂到整合融合的發(fā)展進(jìn)程。冷戰(zhàn)結(jié)束27年后，數(shù)十億人口擺脫兩極格局、殖民體系等舊羈絆，進(jìn)入并形成真正意義上的世界統(tǒng)一大市場(chǎng)，全球化從以開(kāi)疆拓土為主的“殖民擴(kuò)張的全球化”，到以爭(zhēng)奪市場(chǎng)為主的“貿(mào)易投資的全球化”，再向以資源有效配置為主的“全球化”發(fā)展，給后起國(guó)家分享兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源加快發(fā)展提供了相對(duì)同等的契機(jī)，也改變了建立在“中心”與“外圍”等級(jí)制國(guó)際分工體系上的全球化發(fā)展格局、利益分配和治理結(jié)構(gòu)，按比較優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)規(guī)律形成全球產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈。這是新興經(jīng)濟(jì)體群體性崛起的時(shí)代背景，也是世界大變局根本的驅(qū)動(dòng)力量。歷時(shí)近10年的國(guó)際金融危機(jī)，也沒(méi)能遲滯這一進(jìn)程。新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革加速推進(jìn)，以新的時(shí)空觀念拉動(dòng)全球化向廣度和深度延展。人工智能、信息網(wǎng)絡(luò)、生物工程、新能源、新材料、海洋和空間技術(shù)等集群式發(fā)展，催生出一批批新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式和新需求，孕育著機(jī)械化與智能化、信息化和綠色經(jīng)濟(jì)相融合的第四次工業(yè)革命，引發(fā)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和軍事力量革命性增長(zhǎng)，改變著人類(lèi)生產(chǎn)和生活方式，也改變著國(guó)力增強(qiáng)方式、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)內(nèi)涵和傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)。

美國(guó)的特朗普總統(tǒng)在某種意義上是民粹主義的新型代表人物，他認(rèn)定經(jīng)濟(jì)全球化的游戲規(guī)則和現(xiàn)實(shí)發(fā)展，已經(jīng)偏離美國(guó)利益和美國(guó)意志，讓新興經(jīng)濟(jì)體鉆了空子、占了便宜，對(duì)美國(guó)壟斷地位和絕對(duì)優(yōu)勢(shì)形成競(jìng)爭(zhēng)甚至挑戰(zhàn)。遂帶頭掀起逆全球化和反多邊貿(mào)易風(fēng)潮，利用“關(guān)稅”、“毀約”、“脫鉤”、制裁、“排他性條款”等極限施壓手段，推行貿(mào)易、投資和科技保護(hù)主義政策，對(duì)世界主要經(jīng)濟(jì)體發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)并引起連鎖反應(yīng)，退出跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定，將北美自貿(mào)區(qū)調(diào)整為美加墨自貿(mào)協(xié)定，威脅退出世界貿(mào)易組織，提出要與歐盟、英國(guó)、日本等簽署雙邊自由貿(mào)易協(xié)議，試圖通過(guò)單邊行動(dòng)和雙邊安排，廢棄“讓美國(guó)吃虧”的國(guó)際經(jīng)貿(mào)契約，削弱主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的核心競(jìng)爭(zhēng)力，重塑對(duì)美有利的國(guó)際貿(mào)易新規(guī)則和“美國(guó)第一”的全球產(chǎn)業(yè)鏈布局。美國(guó)作為經(jīng)濟(jì)全球化主導(dǎo)國(guó)和核心動(dòng)力源，以政府力量取代以往反全球化的民間力量，成為此輪逆全球化風(fēng)潮的主推手，給2017年后整體復(fù)蘇的世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)一股不小的“倒春寒”，造成近期世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩、需求疲軟、走勢(shì)生憂(yōu)的局面。

盡管經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展不平衡不協(xié)調(diào)矛盾突出，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇增長(zhǎng)也遇到不少困難和問(wèn)題，但經(jīng)濟(jì)全球化是世界范圍生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系相互作用的必然結(jié)果，是不以人們意志為轉(zhuǎn)移的歷史大勢(shì)。此輪逆全球化風(fēng)潮不過(guò)是對(duì)金融危機(jī)后遺癥和全球化發(fā)展現(xiàn)狀及弊端的階段性反彈，改變不了經(jīng)濟(jì)全球化整體和局部演進(jìn)的大趨勢(shì)。在經(jīng)歷國(guó)際金融危機(jī)震蕩之后，多邊貿(mào)易體系面臨新一輪改革較量，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)入周期性、結(jié)構(gòu)性、規(guī)制性調(diào)整階段，將在主流與逆流的激蕩中持續(xù)深入向前發(fā)展。

二、霸權(quán)國(guó)家與崛起大國(guó)的矛盾

世界發(fā)展不平衡規(guī)律決定了各國(guó)力量消長(zhǎng)變化的必然性。27年前，歷時(shí)近半個(gè)世紀(jì)的美蘇兩極格局，以蘇聯(lián)退出而告結(jié)束，美國(guó)單極獨(dú)霸世界志在必得。然而，由于美國(guó)自身的戰(zhàn)略失誤，單極世界曇花一現(xiàn)，美綜合國(guó)力受到損耗，霸權(quán)地位和絕對(duì)優(yōu)勢(shì)有所削弱。歐洲面臨經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治、難民潮、暴恐活動(dòng)等多重困難，一體化遭遇英國(guó)“脫歐”的現(xiàn)實(shí)沖擊，整體實(shí)力和影響力持續(xù)下降。由于利益格局和戰(zhàn)略取向的變化，加之特朗普強(qiáng)調(diào)“美國(guó)優(yōu)先”，不愿承擔(dān)更多盟主責(zé)任，不惜犧牲盟友和伙伴利益，西方聯(lián)盟整體裂痕加大。新興經(jīng)濟(jì)體群體性、梯次性崛起，金磚五國(guó)經(jīng)濟(jì)總量接近美國(guó)，中國(guó)占美國(guó)經(jīng)濟(jì)總量約63%，印度經(jīng)濟(jì)保持快速增長(zhǎng)之勢(shì)，世界前十大經(jīng)濟(jì)體排名不斷變化。發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)總量占世界比重達(dá)40%，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率從金融危機(jī)前的25%提高到80%，國(guó)際力量對(duì)比向南北均衡方向發(fā)展。各地區(qū)組織堅(jiān)持自主自強(qiáng)，區(qū)域跨區(qū)域合作機(jī)制疊加涌現(xiàn)，形成幾百個(gè)雙邊和多邊自由貿(mào)易安排，二十國(guó)集團(tuán)成為全球經(jīng)濟(jì)治理主要平臺(tái)，非西方主導(dǎo)的金磚開(kāi)發(fā)銀行和亞投行等金融機(jī)構(gòu)誕生，政府和非政府組織、媒體和跨國(guó)企業(yè)等各類(lèi)行為體空前活躍。越來(lái)越多的事例表明，國(guó)際力量更加多元化，國(guó)際舞臺(tái)角色多樣化，國(guó)際權(quán)力趨于分散化，單一國(guó)家獨(dú)霸世界、強(qiáng)權(quán)勢(shì)力主宰世界、集團(tuán)對(duì)立分割世界難以為繼。雖然美國(guó)霸權(quán)難言衰落，作為唯一超級(jí)大國(guó)的綜合實(shí)力尚無(wú)以匹敵，發(fā)達(dá)國(guó)家科技水平、軍事力量和軟實(shí)力仍占優(yōu)勢(shì)，世界格局多極化遠(yuǎn)未形成定式，但上述變化產(chǎn)生的整體效應(yīng)、局部感受和心理沖擊，足以引起霸權(quán)國(guó)家和守成大國(guó)的高度警覺(jué)和焦慮不安，萌生全面啟動(dòng)預(yù)防性遏制戰(zhàn)略的沖動(dòng)，帶來(lái)全球和大國(guó)戰(zhàn)略層面的重新審視與調(diào)整。

美國(guó)對(duì)國(guó)際形勢(shì)作出草率而片面的消極判斷，按權(quán)力政治博弈等傳統(tǒng)思維邏輯，把世界格局變化的復(fù)雜動(dòng)因簡(jiǎn)單歸結(jié)為新興大國(guó)崛起，把自身失誤和問(wèn)題的成因刻意歸咎于外部因素，認(rèn)為美國(guó)力量正在衰退，美國(guó)霸權(quán)遇到挑戰(zhàn)，大國(guó)戰(zhàn)略博弈取代恐怖主義，成為美國(guó)國(guó)家安全首要威脅。不甘心全球霸業(yè)被打破、絕對(duì)優(yōu)勢(shì)被趕超，要維護(hù)霸權(quán)地位、制止下滑趨勢(shì)、遏阻新興力量、讓美國(guó)“再次偉大”，自然成為美國(guó)兩黨、府會(huì)和朝野各界的廣泛共識(shí)。在各種主客觀因素助推下，美國(guó)認(rèn)定中俄是主要戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，崛起勢(shì)頭最猛的中國(guó)更是“出頭鳥(niǎo)”。美國(guó)國(guó)家安全、軍事防務(wù)和各地區(qū)戰(zhàn)略陸續(xù)出臺(tái)，以中俄為主要戰(zhàn)略威脅、主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、主要防范對(duì)象和主要假想敵進(jìn)行調(diào)整更新。

正是在美國(guó)焦慮不安的政治氣氛中，在極端勢(shì)力的把控操弄下，中國(guó)被上述戰(zhàn)略文件定性為主要戰(zhàn)略對(duì)手，甚至被貼上“全球性、全方位戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”標(biāo)簽，實(shí)行30多年的對(duì)華戰(zhàn)略大框架被否定，支撐中美關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展的“壓艙石”被撼動(dòng)，中美關(guān)系似乎由“一超多強(qiáng)”變?yōu)椤袄洗罄隙钡年P(guān)系，形成霸權(quán)國(guó)家與崛起大國(guó)二元化的結(jié)構(gòu)性矛盾，被美國(guó)作為全球戰(zhàn)略最大威脅擺上臺(tái)面。更有甚者，企圖降低中美利益交融的依存度，把中美關(guān)系推向全面對(duì)抗的新冷戰(zhàn)，迫使各國(guó)在不對(duì)稱(chēng)的“新兩極”中“選邊站”。雖然面對(duì)中國(guó)這樣一個(gè)從未遇到過(guò)的全新“對(duì)手”，美國(guó)“全政府對(duì)華戰(zhàn)略”和對(duì)華戰(zhàn)略新框架尚未出臺(tái)，中國(guó)國(guó)內(nèi)關(guān)于中美關(guān)系是否發(fā)生質(zhì)變等也眾說(shuō)紛紜，但不爭(zhēng)的事實(shí)和基本趨勢(shì)是，現(xiàn)階段美國(guó)對(duì)華認(rèn)知和戰(zhàn)略定義變化，不甘心坐等中國(guó)持續(xù)高速發(fā)展，加大遏制和惡性競(jìng)爭(zhēng)的一面上升，經(jīng)貿(mào)和科技領(lǐng)域首當(dāng)其沖，以遲滯中國(guó)追趕速度、重置中美競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。即使此輪貿(mào)易戰(zhàn)得以緩解，美國(guó)還會(huì)在阻遏高科技發(fā)展、折損制度性?xún)?yōu)勢(shì)、取消發(fā)展中國(guó)家待遇等事關(guān)中國(guó)發(fā)展的核心競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題上，采取更加精準(zhǔn)的打壓措施，中美之間也會(huì)在涉及中國(guó)核心利益的更敏感問(wèn)題上，形成新的矛盾和摩擦。如何扭轉(zhuǎn)這種“非理性”戰(zhàn)略選擇，建樹(shù)什么樣的中美關(guān)系架構(gòu)，攸關(guān)兩國(guó)及世界前途和命運(yùn)。

中美關(guān)系太重要了，對(duì)世界變局和中國(guó)崛起都有全局性影響。必須立足中美關(guān)系階段性變化現(xiàn)實(shí)，認(rèn)識(shí)美國(guó)國(guó)內(nèi)政治的復(fù)雜性和不確定性，在美國(guó)戰(zhàn)略焦慮和盲動(dòng)期，強(qiáng)基固本、堅(jiān)持合作、管控分歧、共謀出路等多管齊下，為非理性顛簸“減損、止損”，為找到兩國(guó)和平共處、合作共贏路徑不懈努力。

三、單邊主義與多邊主義的矛盾

二戰(zhàn)后形成的以規(guī)則為基礎(chǔ)的多邊主義和以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際機(jī)制，為世界和平與共同發(fā)展提供了戰(zhàn)略穩(wěn)定基礎(chǔ)和國(guó)際秩序支撐。近10年來(lái)，為應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)和人類(lèi)共同挑戰(zhàn)，國(guó)際社會(huì)推動(dòng)二十國(guó)集團(tuán)成為全球經(jīng)濟(jì)治理主平臺(tái)，促成國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行投票權(quán)及份額改革，取得全球應(yīng)對(duì)氣候變化談判和聯(lián)合國(guó)改革的積極成果，全球治理體系及治理效果在國(guó)際、區(qū)域和重要議題上有所增強(qiáng)。

美國(guó)面對(duì)世界的變化，認(rèn)為自己在多邊體系和國(guó)際機(jī)制中透支了、受損了，讓其他國(guó)家搭了便車(chē)，需要有選擇地“破舊立新”。特朗普總統(tǒng)為此不惜進(jìn)行戰(zhàn)略收縮、打亂國(guó)際秩序、動(dòng)輒背信棄義、傷害盟友伙伴，將美國(guó)利益置于人類(lèi)共同利益之上，以特立獨(dú)行替代于己不利的多邊規(guī)則，用“退群”舉動(dòng)沖擊主導(dǎo)建立的制度體系，兩年創(chuàng)下退出多邊機(jī)制和國(guó)際組織的歷史紀(jì)錄。諸如退出聯(lián)合國(guó)教科文組織、聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)、氣候變化《巴黎協(xié)定》、全球移民協(xié)議、《維也納外交關(guān)系公約關(guān)于強(qiáng)制解決爭(zhēng)端之任擇議定書(shū)》、伊朗核協(xié)議，宣布退出美俄《中導(dǎo)條約》，威脅退出聯(lián)合國(guó)和世界貿(mào)易組織等。美國(guó)的質(zhì)疑和沖撞，即便沒(méi)有傷及國(guó)際制度體系的筋骨，對(duì)國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)、安全秩序也是當(dāng)頭一棒。

美國(guó)的舉動(dòng)在國(guó)際上引起反彈，一些國(guó)家在探尋“沒(méi)有美國(guó)”或“特朗普治下”的國(guó)際合作新出路。法德推動(dòng)組建“歐洲軍隊(duì)”，重申要增強(qiáng)防務(wù)和外交自主性。日本在美國(guó)退出后推成全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定，與歐盟達(dá)成自由貿(mào)易協(xié)議，對(duì)各類(lèi)自由貿(mào)易安排和“一帶一路”建設(shè)持開(kāi)放態(tài)度。貿(mào)易戰(zhàn)倒逼各國(guó)市場(chǎng)多元化，減少對(duì)美元的過(guò)度依賴(lài)，美元在國(guó)際支付中占比下降。聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)就《巴黎協(xié)定》實(shí)施方案達(dá)成共識(shí)，多國(guó)聯(lián)合醞釀世貿(mào)組織改革方案。盡管這些努力還是初步的，完全實(shí)現(xiàn)也很困難，但對(duì)穩(wěn)定多邊體系和國(guó)際秩序，推進(jìn)各領(lǐng)域全球治理的國(guó)際合作，維護(hù)世界和平與共同發(fā)展局面，卻是難能可貴的，也是希望所在。

2.加快轉(zhuǎn)型升級(jí)?！皟筛咭皇！逼髽I(yè)應(yīng)加快技術(shù)改造和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)步伐，生產(chǎn)模式、產(chǎn)品性質(zhì)逐步向新興產(chǎn)業(yè)、技術(shù)型產(chǎn)品轉(zhuǎn)型，由傳統(tǒng)資源型限制性行業(yè)向新興制造業(yè)等鼓勵(lì)性行業(yè)轉(zhuǎn)型，爭(zhēng)取早日列入金融機(jī)構(gòu)信貸政策支持范圍。

四、安全挑戰(zhàn)與安全機(jī)制的矛盾

國(guó)際體系轉(zhuǎn)型期內(nèi)，新舊矛盾和摩擦沖突疊加，傳統(tǒng)安全問(wèn)題再度突出，非傳統(tǒng)安全挑戰(zhàn)日益增多，國(guó)際安全局勢(shì)亂象叢生，四大動(dòng)因值得重點(diǎn)關(guān)注。

第一，美國(guó)全球和地緣戰(zhàn)略調(diào)整。美國(guó)新國(guó)家安全和軍事防務(wù)戰(zhàn)略形成，為其全球和地區(qū)戰(zhàn)略調(diào)整定了基調(diào)。雖然特朗普總統(tǒng)擅長(zhǎng)和關(guān)注的重點(diǎn)在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，但美國(guó)冷戰(zhàn)、熱戰(zhàn)機(jī)器完備，在強(qiáng)硬派極端勢(shì)力操盤(pán)下，戰(zhàn)略更新調(diào)整按其意愿推進(jìn)，已著手將戰(zhàn)略重點(diǎn)轉(zhuǎn)向遏制主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手中俄。為此變換世界警察角色，卸掉無(wú)利可圖負(fù)擔(dān)，尋求責(zé)任分?jǐn)偣矒?dān)；強(qiáng)化軍事絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，提升戰(zhàn)略威懾能力，誘導(dǎo)軍備和太空競(jìng)賽；借助各類(lèi)聯(lián)盟和伙伴網(wǎng)絡(luò)，推進(jìn)印太戰(zhàn)略和“雙東擴(kuò)”，收縮調(diào)整中東、非洲和拉美戰(zhàn)略，把更多精力和資源投向防范主要對(duì)手。

第二，大國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)與博弈加劇。各大國(guó)為爭(zhēng)取世界變局中的有利地位，努力提升綜合國(guó)力和戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)，圍繞軍事安全、地緣政治、科技創(chuàng)新、能源資源和網(wǎng)絡(luò)、太空等新疆域競(jìng)爭(zhēng)加劇。全球和美國(guó)軍費(fèi)開(kāi)支均達(dá)冷戰(zhàn)后最高值，中東和亞太是軍費(fèi)增長(zhǎng)最快地區(qū)，新一輪軍備競(jìng)賽有卷土重來(lái)之勢(shì)。一些世界和地區(qū)大國(guó)奉行更具進(jìn)取性的強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略，積極參與地緣戰(zhàn)略角逐，搶占或填補(bǔ)美國(guó)騰出的戰(zhàn)略真空，死守傳統(tǒng)勢(shì)力范圍，不惜與美國(guó)擠壓戰(zhàn)略對(duì)沖。國(guó)際社會(huì)對(duì)傳統(tǒng)安全問(wèn)題升溫感到憂(yōu)慮，大國(guó)戰(zhàn)略溝通協(xié)調(diào)和相互關(guān)系穩(wěn)定平衡亟待加強(qiáng)。

第三，地區(qū)沖突和熱點(diǎn)問(wèn)題變數(shù)增多。中東戰(zhàn)場(chǎng)硝煙漸散，美國(guó)戰(zhàn)略呈收縮之勢(shì)，宣布將從敘利亞撤軍，依托盟友對(duì)付伊朗和反恐，各大力量加緊爭(zhēng)雄布局，民族宗教和固有矛盾再起，地區(qū)格局面臨戰(zhàn)略重組。美國(guó)著眼平衡遏制中國(guó)等崛起，實(shí)現(xiàn)亞太戰(zhàn)略向印太戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，重點(diǎn)加強(qiáng)美日印澳四國(guó)合作，與地區(qū)盟友和伙伴戰(zhàn)略對(duì)接，大力拉攏東盟國(guó)家加入，與“一帶一路”建設(shè)形成對(duì)壘。在美國(guó)地區(qū)和對(duì)華戰(zhàn)略調(diào)整大背景下，朝核、伊核、南海、阿以等熱點(diǎn)問(wèn)題在可控范圍內(nèi)還會(huì)出現(xiàn)新變數(shù)，攪動(dòng)國(guó)際和地區(qū)安全局勢(shì)。

第四，全球性問(wèn)題日益增多。隨著全球化的深入、“地球村”的形成和科技革命的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)、金融、能源、恐怖主義、跨國(guó)犯罪、非法移民、氣候變暖等非傳統(tǒng)安全問(wèn)題更加突出，有些還與傳統(tǒng)安全挑戰(zhàn)交織聯(lián)動(dòng)，需要人類(lèi)共同應(yīng)對(duì)，特別是大國(guó)合作加以推動(dòng)。

但特朗普總統(tǒng)抗拒多邊主義，急于擺脫全球治理義務(wù)，西方固守“零和博弈”的舊安全觀，堅(jiān)持搞對(duì)抗性聯(lián)盟那一套，刺激大國(guó)關(guān)系競(jìng)爭(zhēng)面上揚(yáng)，戰(zhàn)略溝通協(xié)調(diào)嚴(yán)重不足，破壞了多邊機(jī)制和國(guó)際合作氛圍，給大國(guó)合作應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)、解決熱點(diǎn)問(wèn)題制造了障礙，造成國(guó)際安全領(lǐng)域治理機(jī)制缺失、治理效能難以提升。特別是特朗普宣布退出美俄《中導(dǎo)條約》，威脅不再續(xù)簽《第三階段削減和限制進(jìn)攻性戰(zhàn)略武器條約》，揚(yáng)言要恢復(fù)使用低當(dāng)量核武器，提升反導(dǎo)系統(tǒng)規(guī)模和維度等，撼動(dòng)維系全球和大國(guó)戰(zhàn)略穩(wěn)定的軍控及核裁軍體系，引起國(guó)際社會(huì)的極大憂(yōu)慮。

幾大結(jié)構(gòu)性矛盾集中顯現(xiàn)，表明某些矛盾發(fā)生部分質(zhì)變或接近嬗變臨界點(diǎn)，世界進(jìn)入變動(dòng)調(diào)整的關(guān)鍵時(shí)期。短期動(dòng)因是特朗普?qǐng)?zhí)政兩年來(lái)的特立獨(dú)行和美國(guó)中期選舉需要，中期動(dòng)因是國(guó)際金融危機(jī)10年來(lái)的盤(pán)點(diǎn)清算，長(zhǎng)期動(dòng)因是冷戰(zhàn)結(jié)束27年來(lái)世界經(jīng)濟(jì)與政治的發(fā)展變化，包括中國(guó)加快崛起產(chǎn)生的國(guó)際影響。反映出的是走出國(guó)際金融危機(jī)的經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展現(xiàn)狀，美國(guó)單極獨(dú)霸破滅后的世界格局演化態(tài)勢(shì)，大國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)加劇的國(guó)際地區(qū)關(guān)系重組，轉(zhuǎn)型調(diào)整時(shí)期的國(guó)際安全局勢(shì)，原有國(guó)際體系難以支撐的全球治理赤字。其走向既有很大的不確定性和嬗變性，也有一定的可塑性，因?yàn)橹T多變化前所未有，如何應(yīng)對(duì)史無(wú)前例，勢(shì)在人為，重塑重構(gòu)空間較大。

這期間，各國(guó)都面臨怎么看和怎么辦的問(wèn)題，怕的是急躁、沖動(dòng)、偏激和誤判，比的是清醒、耐心、定力和智慧。需要站在人類(lèi)共同利益與中國(guó)國(guó)家利益的契合點(diǎn)上，排除極端民族主義及偏激化、情緒化干擾，集眾智謀劃與中國(guó)崛起相匹配、具有可操作性的國(guó)際大戰(zhàn)略。同時(shí)通過(guò)開(kāi)展國(guó)際合作，與各國(guó)有識(shí)之士共同探索全球化時(shí)代新的國(guó)際關(guān)系和大國(guó)關(guān)系路徑，為爭(zhēng)取世界和平穩(wěn)定和共同繁榮發(fā)展前景指出方向。世界大變動(dòng)大調(diào)整過(guò)程中，特別需要把握住“勢(shì)”，處理好“事”。即順應(yīng)不以人們意志為轉(zhuǎn)移的世界大勢(shì)，認(rèn)清有其內(nèi)在規(guī)律的發(fā)展趨勢(shì)，發(fā)揮主觀能動(dòng)性借勢(shì)造勢(shì)，嚴(yán)防轉(zhuǎn)型調(diào)整期內(nèi)失誤失控，因勢(shì)利導(dǎo)、運(yùn)籌帷幄，管控風(fēng)險(xiǎn)、趨利避害。中國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)界在其中大有可為，不能不為。○