張 健

[內(nèi)容提要] 當(dāng)前，世界地緣政治競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，主要國(guó)家都在追求自身經(jīng)濟(jì)、政治和軍事實(shí)力的最大化。美俄歐中互動(dòng)性更為突出，彼此關(guān)系更為復(fù)雜，其中歐盟地位獨(dú)特。作為一個(gè)由中小國(guó)家組成的聯(lián)合體，歐盟危機(jī)感和緊迫感前所未有，擔(dān)心不能有效捍衛(wèi)自身利益，甚至成為大國(guó)逐鹿場(chǎng)，因而開始調(diào)整其大國(guó)外交及全球政策，包括加強(qiáng)戰(zhàn)略自主性建設(shè)，增加與諸大國(guó)的對(duì)話籌碼；盡量保持相對(duì)獨(dú)立性，扮演大國(guó)關(guān)系的協(xié)調(diào)者和平衡者角色；與諸大國(guó)合作菜單化、議題化；努力維護(hù)大國(guó)關(guān)系及國(guó)際多邊機(jī)制的總體穩(wěn)定等。世界秩序的維護(hù)和改革有賴于互動(dòng)良好的大國(guó)關(guān)系。中國(guó)正積極參與全球治理體系改革和建設(shè)，需要伙伴和合作者。中歐在雙贏、世界的相互依賴性等理念以及反對(duì)強(qiáng)權(quán)政治、維護(hù)多邊秩序等方面共同性多于差異性。中歐在促進(jìn)美俄歐中四大力量之間的良性互動(dòng)，約束霸權(quán)主義和單邊主義，維護(hù)多邊主義國(guó)際秩序方面有很大的合作空間。

當(dāng)前，全球發(fā)展不確定性日益增大，世界政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)生巨大變化，一個(gè)還不清晰、隱約可見的新格局正在形成。美俄歐中是世界上四大主要力量，其互動(dòng)關(guān)系將在很大程度上決定世界的未來(lái)。歐盟由于其獨(dú)特地位，在美俄歐中四方互動(dòng)中的角色亦很獨(dú)特。本文試圖分析全球主要力量之間的互動(dòng)關(guān)系，以及歐盟在其中的角色和政策取向，以期更好把脈中歐關(guān)系及世界未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)。

一、美俄歐中四邊互動(dòng)新態(tài)勢(shì)

當(dāng)前，世界地緣政治競(jìng)爭(zhēng)正在猛烈回歸，主要國(guó)家都在盡力追求自身經(jīng)濟(jì)、政治和軍事實(shí)力的最大化，即使是號(hào)稱進(jìn)入“后現(xiàn)代”社會(huì)的歐盟也不例外。美俄歐中互動(dòng)性更為突出，彼此關(guān)系更形復(fù)雜。

第一，西方與非西方特別是歐美與中俄之間由于意識(shí)形態(tài)等方面的因素仍存在明顯的分野，歐美視自身價(jià)值觀為普世價(jià)值觀，以有色眼睛看待中俄，這一點(diǎn)目前并未改變，但與冷戰(zhàn)時(shí)期西方與蘇東集團(tuán)兩大陣營(yíng)的對(duì)抗相比，當(dāng)前歐美與中俄之間的陣營(yíng)性明顯更為弱化。這主要是由于西方陣營(yíng)內(nèi)部開始發(fā)生分化所致。美歐對(duì)全球重大外交與安全事務(wù)的看法和政策一致性仍然很大，但差異性日漸凸顯，比如在氣候變化、國(guó)際貿(mào)易體系、伊核等問(wèn)題上處于完全的對(duì)立面。特朗普曾公開聲稱“歐盟是一個(gè)敵人”，[注]Ellen Cranley，“Trump Calls the European Union，Russia，and China‘foes’ of the US，”July 15，2018, https://www.businessinsider.co.za/trump-foes-list-european-union-russia-china-2018-7.(上網(wǎng)時(shí)間：2018年12月28日)歐洲領(lǐng)導(dǎo)人也多次公開表態(tài)稱美國(guó)是威脅。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍甚至建議歐洲要建立“一支真正的歐洲軍”以“保護(hù)自己免受中、俄甚至是美國(guó)的侵略”[注]Henry Samuel，“Macron Wants ‘Euro Army’ to Combat China，Russia and US，”November 7，2018, https://www.smh.com.au/world/europe/macron-wants-euro-army-to-combat-china-russia-and-us-20181107-p50ef7.html.(上網(wǎng)時(shí)間：2018年12月28日)，這是戰(zhàn)后歐美關(guān)系史上從未有過(guò)的現(xiàn)象。

歐美有所謂的共同價(jià)值觀，這是跨大西洋聯(lián)盟的基礎(chǔ)，但雙方關(guān)系中的價(jià)值觀色彩正趨于淡化，利益導(dǎo)向更為明顯。美國(guó)2017年版“國(guó)家安全戰(zhàn)略”要求盟友“展現(xiàn)意愿”、“貢獻(xiàn)能力”，以應(yīng)對(duì)“共同的威脅”[注]National Security Strategy of the United States of America，p.26, https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf.(上網(wǎng)時(shí)間：2018年12月28日)，盟友被視為維護(hù)美國(guó)霸權(quán)的工具而非美國(guó)須竭盡所能要維護(hù)和捍衛(wèi)的對(duì)象，“有用性”而非價(jià)值觀成為衡量一個(gè)國(guó)家是否能作為美國(guó)盟友的標(biāo)準(zhǔn)，交易性明顯。歐美對(duì)彼此認(rèn)知及政策正在發(fā)生重要變化，雙方對(duì)中俄認(rèn)知和政策有一致的地方，但也出現(xiàn)顯著差異。美國(guó)對(duì)華全面圍堵、遏制，歐盟注重協(xié)商、合作；美國(guó)對(duì)俄以孤立、制裁為主，歐盟強(qiáng)調(diào)對(duì)話、合作。

從中俄關(guān)系看，毋庸諱言，雙方對(duì)國(guó)際事務(wù)有很多相同或相似的看法，合作緊密，戰(zhàn)略利益吻合度高，這與冷戰(zhàn)時(shí)期的中蘇關(guān)系形成鮮明對(duì)比。因此西方特別是美國(guó)將中俄歸屬同一陣營(yíng)。但應(yīng)指出的是，中俄均為主權(quán)獨(dú)立國(guó)家，并非盟友關(guān)系，亦無(wú)主從關(guān)系，是“不結(jié)盟、不對(duì)抗、不針對(duì)第三方的新型國(guó)家關(guān)系”[注]“共創(chuàng)中俄關(guān)系更加美好的明天”，見習(xí)近平：《論堅(jiān)持推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體》，中央文獻(xiàn)出版社，2018年，第352頁(yè)。，與美歐盟友及主從關(guān)系性質(zhì)完全不同。由于西方內(nèi)部的分化及歐美矛盾的上升，美俄歐中四方關(guān)系更不能簡(jiǎn)化為美歐對(duì)中俄大雙邊關(guān)系，而是形成愈益明顯的四方聯(lián)動(dòng)關(guān)系。任何一組雙邊關(guān)系的變化都會(huì)引發(fā)另外兩方的高度關(guān)注。

第二，美國(guó)處于與中歐俄三方都對(duì)立的孤立狀態(tài)已成為新常態(tài)，這表明，美國(guó)的霸權(quán)主義和單邊主義受到另外三方愈來(lái)愈大的反抗。美俄歐中四邊關(guān)系中，兩方對(duì)一方，第四方或觀望或保持形式上的中立，是常見的互動(dòng)模式。比如在烏克蘭問(wèn)題上，歐美保持較大一致，聯(lián)合制裁、施壓俄羅斯；中國(guó)傾向理解俄羅斯立場(chǎng)，但總體保持中立。在北溪2管道建設(shè)問(wèn)題上，歐俄立場(chǎng)總體一致，反對(duì)美國(guó)的干預(yù)及制裁威脅，中方立場(chǎng)超脫。歐美在南海問(wèn)題上聯(lián)手對(duì)中方施壓，俄羅斯則相對(duì)超脫。

在重大國(guó)際問(wèn)題上出現(xiàn)三方合力反對(duì)第四方的案例則僅見于中歐俄共同針對(duì)美方言行，而中美歐對(duì)俄或歐美俄對(duì)華或中美俄對(duì)歐的案例則較罕見。比如在氣候變化、伊朗核問(wèn)題、巴以問(wèn)題及《中導(dǎo)條約》、貿(mào)易等諸多問(wèn)題上，美國(guó)都遭到另外三方的合力反對(duì)，這是以前從未有過(guò)的現(xiàn)象。[注]Andrew Rettman，“World Upside Down as EU and Russia Unite Against US，”EUobserver，September 26，2018.比如，在2018年9月聯(lián)合國(guó)大會(huì)期間，英、法、德、歐及中、俄代表會(huì)商如何應(yīng)對(duì)美國(guó)的“長(zhǎng)臂管轄”，歐盟推出旨在繞開美國(guó)的“特別目的工具”，并得到中、俄支持。[注]Patrick Wintour，EU，China and Russia in Move to Sidestep US Sanctions on Iran，September 26，2018, https://www.theguardian.com/world/2018/sep/26/eu-china-and-russia-in-move-to-sidestep-us-sanctions-on-iran.(上網(wǎng)時(shí)間：2018年12月28日)顯然，美國(guó)濫用其霸權(quán)地位，推行單邊政策，不僅對(duì)中、俄，對(duì)其最大盟友歐盟也造成利益上的嚴(yán)重?fù)p害。歐盟作為美國(guó)的盟友，也不得不聯(lián)手美國(guó)眼中最大的對(duì)手中國(guó)和俄羅斯，以牽制美國(guó)霸權(quán)，捍衛(wèi)自身利益。

第三，美俄歐中關(guān)系中的對(duì)抗性上升，合作性有所下降，地緣政治色彩更為突出。美國(guó)綜合國(guó)力雖在相對(duì)下降，但仍處于“一超”霸權(quán)地位，擁有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)、政治及科技實(shí)力，是美俄歐中四方關(guān)系中的主要矛盾和引領(lǐng)性力量。隨著“美國(guó)優(yōu)先”單邊主義政策的推進(jìn)，主要國(guó)家間關(guān)系對(duì)抗性上升，給國(guó)際關(guān)系注入強(qiáng)烈的地緣政治色彩。美國(guó)2017年版“國(guó)家安全戰(zhàn)略”將奧巴馬時(shí)期主要關(guān)注全球結(jié)構(gòu)性問(wèn)題及合作解決問(wèn)題轉(zhuǎn)向傳統(tǒng)意義上的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)和零和邏輯，稱“中、俄挑戰(zhàn)美國(guó)的權(quán)力、影響和利益，試圖侵蝕美國(guó)安全和繁榮”[注]National Security Strategy of the United States of America，p.2, https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf.(上網(wǎng)時(shí)間：2018年12月28日)，明確將中、俄列為敵手。特朗普政府的地緣政治競(jìng)爭(zhēng)概念雖然更為突出，但實(shí)際上其來(lái)有自，特別是在大國(guó)關(guān)系方面，具有一定連續(xù)性。奧巴馬政府時(shí)期制定的2015年版“國(guó)家安全戰(zhàn)略”也強(qiáng)調(diào)了與中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)性[注]National Securitys Trategy，F(xiàn)ebruary 2015，p.22, https://obamawhitehouse.archives.gov/sites/default/files/docs/2015_national_security_strategy_2.pdf.(上網(wǎng)時(shí)間：2018年12月28日)。2015年和2017年兩版國(guó)家安全戰(zhàn)略都提出要加強(qiáng)美國(guó)軍事能力，以應(yīng)對(duì)所謂中國(guó)挑戰(zhàn)。

俄羅斯近年來(lái)未制定新的國(guó)家安全戰(zhàn)略，最新版也就是2015年“國(guó)家安全戰(zhàn)略”發(fā)表在烏克蘭危機(jī)之后，“競(jìng)爭(zhēng)”是主基調(diào)，指責(zé)美歐在歐洲及俄近鄰地區(qū)制造不穩(wěn)定，北約對(duì)俄羅斯國(guó)家安全“構(gòu)成威脅”。[注]Russian National Security Strategy，December 2015 - Full-text Translation，第15條。http://www.ieee.es/Galerias/fichero/OtrasPublicaciones/Internacional/2016/Russian-National-Security-Strategy-31Dec2015.pdf.(上網(wǎng)時(shí)間：2018年12月28日)

歐盟不是一個(gè)主權(quán)國(guó)家，不是傳統(tǒng)意義上的大國(guó)，其軍事投射能力也極為有限，成員國(guó)保有外交及國(guó)防上的主權(quán)。但歐盟仍有集體大戰(zhàn)略，作為對(duì)其成員國(guó)戰(zhàn)略的補(bǔ)充及引導(dǎo)。2016年歐盟發(fā)布的新版“歐洲外交和安全政策全球戰(zhàn)略”——《共同愿景，共同行動(dòng)：一個(gè)更強(qiáng)大的歐洲》發(fā)表在特朗普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)之前，因而還未預(yù)料到歐美關(guān)系及世界形勢(shì)的急速變化。盡管如此，相比2003年版“歐洲安全戰(zhàn)略”，2016年版基調(diào)更為灰暗，稱“歐盟處于一個(gè)內(nèi)憂外患的時(shí)代，我們的聯(lián)盟受到威脅”[注]“Shared Vision，Common Action: A Stronger Europe，”A Global Strategy for theEuropean Union’s Foreign And Security Policy，June 2016，p.7, https://eeas.europa.eu/archives/docs/top_stories/pdf/eugs_review_web.pdf.(上網(wǎng)時(shí)間：2018年12月28日)，因而更為現(xiàn)實(shí)主義，更關(guān)注大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，雖未指名道姓但顯然認(rèn)為俄羅斯是歐盟威脅，稱“俄羅斯違反國(guó)際法和烏克蘭的動(dòng)蕩不安，外加在更廣泛的黑海地區(qū)長(zhǎng)期沖突，都在挑戰(zhàn)歐洲安全秩序的核心”，將與俄關(guān)系定義為“關(guān)鍵的戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”[注]同上，p.33.，并明確提出要發(fā)展軍事能力，稱“在這個(gè)脆弱的世界，僅有軟實(shí)力是不夠的：我們必須加強(qiáng)在安全和防務(wù)上的可信度”[注]同上，p.44.，這與2003年版相比是個(gè)非常明顯的轉(zhuǎn)變。

中國(guó)近年來(lái)對(duì)國(guó)家安全戰(zhàn)略的重視顯著提高，包括2014年1月成立國(guó)家安全委員會(huì)，提出“總體國(guó)家安全觀”[注]“堅(jiān)持總體國(guó)家安全觀，走中國(guó)特色國(guó)家安全道路”(2014年4月15日)，見《習(xí)近平談治國(guó)理政》，外文出版社，2017年，第200頁(yè)。，并在2015年1月制定首份國(guó)家安全戰(zhàn)略——《國(guó)家安全戰(zhàn)略綱要》。中國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略強(qiáng)調(diào)世界各國(guó)的相互依賴性，主張“摒棄冷戰(zhàn)思維和強(qiáng)權(quán)政治，走對(duì)話而不對(duì)抗、結(jié)伴而不結(jié)盟的國(guó)與國(guó)交往新路”，“推動(dòng)建設(shè)相互尊重、公平正義、合作共贏的新型國(guó)際關(guān)系”[注]習(xí)近平：《決勝全面建成小康社會(huì)，奪取新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義偉大勝利——在中國(guó)共產(chǎn)黨第十九次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告(2017年10月18日)，人民出版社，2017年，第59、58頁(yè)。，倡建人類命運(yùn)共同體，是美俄歐中四方中唯一未將任何其他三方列為“威脅”或敵人的一方。

威脅認(rèn)知和敵友觀的變化帶來(lái)美俄歐中互動(dòng)新趨向，美視中國(guó)為最大敵人，首先要聯(lián)合歐盟，甚至考慮拉攏俄羅斯，而歐、俄則需根據(jù)新發(fā)展制定新的對(duì)華政策。歐盟視俄羅斯為威脅，則更為關(guān)注中俄合作。俄羅斯視美國(guó)及歐盟為威脅，這一因素必然會(huì)是其制定對(duì)華政策的主要考慮之一。中國(guó)既要聯(lián)合俄羅斯、團(tuán)結(jié)歐盟，也要穩(wěn)定與美國(guó)關(guān)系，無(wú)論制定對(duì)美還是對(duì)歐、對(duì)俄政策，都須更多考慮另外兩方立場(chǎng)。

二、 歐盟在四邊互動(dòng)中的角色

美俄歐中四方中，歐盟地位最為獨(dú)特，一方面力量相對(duì)較弱，另一方面正因?yàn)槿绱?，其他三方均視其相?duì)“良善”，也均欲拉攏，而歐盟無(wú)論加入哪一方或二方，也都會(huì)產(chǎn)生重要影響。

第一，與中美俄相比，歐盟地位明顯尷尬，相對(duì)弱勢(shì)。中美俄都是主權(quán)國(guó)家，有軍事硬實(shí)力，有自己的戰(zhàn)略文化，政令統(tǒng)一，決策相對(duì)簡(jiǎn)單。歐盟是一個(gè)由28個(gè)成員國(guó)組成的主權(quán)國(guó)家聯(lián)合體，其權(quán)力大小取決于成員國(guó)讓渡主權(quán)的程度。在對(duì)外貿(mào)易領(lǐng)域，成員國(guó)將貿(mào)易主權(quán)完全讓渡給歐盟，所以歐盟在貿(mào)易領(lǐng)域最像是一個(gè)主權(quán)國(guó)家，權(quán)力最大，在國(guó)際上的地位和影響力也最大?！肮餐Q(mào)易政策”也成為歐盟唯一真正的“共同”政策。歐盟委員會(huì)代表所有成員國(guó)進(jìn)行對(duì)外貿(mào)易的談判，是一個(gè)與美國(guó)幾乎對(duì)等的談判對(duì)手。但在外交與安全領(lǐng)域，歐盟雖然擁有“共同外交與安全政策”，但實(shí)質(zhì)上并不共同，因?yàn)槠錄Q策需要所有28個(gè)成員國(guó)一致同意，而一項(xiàng)外交政策議題特別是重大敏感議題，往往很難得到所有成員國(guó)的一致同意。這也是歐盟擔(dān)心被分而治之，擔(dān)心會(huì)“像中東或拉美一樣”成為大國(guó)“另一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)”[注]Benjamin Haddad & Alina Polyakova，“Europe in the New Era of Great Power Competition，” https://www.hudson.org/research/14455-europe-in-the-new-era-of-great-power-competition.(上網(wǎng)時(shí)間：2018年12月28日)的重要原因。

事實(shí)上，主要國(guó)家包括美國(guó)也都利用了歐盟這一弱點(diǎn)，尋求最大限度對(duì)其發(fā)揮影響力。美國(guó)利用英國(guó)及中東歐一些親美國(guó)家破壞歐盟的獨(dú)立防務(wù)政策，就是一個(gè)公開的秘密。法國(guó)時(shí)任總統(tǒng)戴高樂之所以兩次否決英國(guó)加入歐共體的申請(qǐng)，就是因?yàn)閾?dān)心英國(guó)會(huì)成為美國(guó)在歐共體內(nèi)的特洛伊木馬。[注]Derek W.Urwin，The Community of Europe: A History of European Integration since 1945，Longman，London and New York，1991, p.125.特朗普2017年7月在赴德參加G20峰會(huì)前之所以特意造訪歐盟眼中的專制化國(guó)家波蘭,并發(fā)表重要演講，目的也是想分化歐洲，敲打德國(guó)。俄羅斯一直努力發(fā)展與德國(guó)的“特殊關(guān)系”，給“友俄”國(guó)家如意大利、匈牙利能源價(jià)格優(yōu)惠等利益上的好處。中國(guó)視歐盟為“國(guó)際格局中一支重要戰(zhàn)略性力量”[注]《中國(guó)對(duì)歐盟政策文件》(2018年12月)，http://world.people.com.cn/n1/2018/1219/c1002-30474932.html.(上網(wǎng)時(shí)間：2018年12月28日)，希望看到并支持歐洲的統(tǒng)一和強(qiáng)大，“始終支持歐洲一體化進(jìn)程，始終支持一個(gè)團(tuán)結(jié)、穩(wěn)定、繁榮的歐盟在國(guó)際事務(wù)中發(fā)揮更大作用”[注]《在布魯日歐洲學(xué)院的演講》(2014年4月1日)，見習(xí)近平：《論堅(jiān)持推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體》，中央文獻(xiàn)出版社，2018年，第103頁(yè)。，因?yàn)橐粋€(gè)統(tǒng)一強(qiáng)大的歐盟總體更符合中國(guó)利益。盡管如此，中國(guó)與歐盟成員國(guó)完全正常的交往與合作特別是中國(guó)與中東歐16國(guó)的“16+1”合作機(jī)制，也遭到歐盟“分而治之”的猜疑和指責(zé)[注]Anton Spisak，“EU Uneasy over China’s Efforts to Woo Central and Eastern European States，”Financial Times，May 8，2017；“Merkel Warns against China’s Influence in Balkans，”http://www.scmp.com/news/china/diplomacy-defence/article/2134196/merkel-warns-against-chinas-influence-balkans.(上網(wǎng)時(shí)間：2018年12月28日)；“OBOR row: Now，German Chancellor Merkel Raises Doubts on China’s Investments in Europe，”http://www.wionews.com/world/obor-row-now-german-chancellor-merkel-raises-doubts-on-chinas-investments-in-europe-33651.(上網(wǎng)時(shí)間：2018年12月28日)。

另外，更重要的是，歐盟沒有硬實(shí)力，即沒有自己的軍隊(duì)，有的只是各個(gè)成員國(guó)自己的軍隊(duì)，相對(duì)弱小，無(wú)法形成合力和規(guī)模效應(yīng)，在本土防御問(wèn)題上完全依賴美國(guó)。歐盟更多只是一支民事力量，無(wú)法與傳統(tǒng)大國(guó)形成抗衡。換言之，歐盟有其先天劣勢(shì)，這也決定了歐盟在美俄歐中互動(dòng)中其獨(dú)特的理念和行為方式。

第二，由于歐盟主要是一支民事力量，加上其成員國(guó)均為中小國(guó)家，中美俄三方均不視其為主要威脅。歐美是盟友關(guān)系，有極強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)、人文聯(lián)系，相同或相似的價(jià)值觀基礎(chǔ)。盡管特朗普曾聲稱是“歐盟是敵人”，“德國(guó)很壞”[注]Mark Landler，“Blind Spots in Trump’s Trade Tirade against Germany，”The New York Times，May 30，2017，https://www.nytimes.com/2017/05/30/world/europe/trump-merkel-germany-macron.html.(上網(wǎng)時(shí)間：2018年12月28日)，但主要限于經(jīng)濟(jì)層面，是利益之爭(zhēng)。美國(guó)政府顯然不認(rèn)為歐盟是軍事、安全威脅，或戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。甚至歐盟的安全總體上還得依賴北約和美國(guó)的保護(hù)。

俄羅斯反對(duì)歐盟特別是北約東擴(kuò)，警惕歐盟的價(jià)值觀輸出以及在前蘇聯(lián)地區(qū)鼓勵(lì)和推進(jìn)顏色革命。從這一角度看，歐盟在價(jià)值觀、軟實(shí)力等方面對(duì)俄羅斯構(gòu)成一定威脅。但俄羅斯認(rèn)為這一威脅是可控的、有限的。特別是2008年全球金融危機(jī)及2010年歐洲爆發(fā)主權(quán)債務(wù)危機(jī)以來(lái)，歐盟頻頻遭遇重大挫折和困難，民粹主義興起，主流政黨和政治精英形象和影響力下滑，歐洲價(jià)值觀和一體化模式的影響力也江河日下。相反，俄羅斯走出最困難時(shí)期，民族自信心上升。歐洲的顏色革命政策對(duì)俄威脅也隨之下降。另外，俄羅斯最大優(yōu)勢(shì)是其軍事實(shí)力，特別是其核力量，而歐盟在軍事上是一盤散沙，核力量更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及俄，因此只存在歐盟懼怕俄羅斯軍事入侵的風(fēng)險(xiǎn)而不是相反。俄羅斯的矛頭永遠(yuǎn)指向美國(guó)而不是歐盟。

四方中的另一方中國(guó)與歐盟相距遙遠(yuǎn)，無(wú)領(lǐng)土紛爭(zhēng)，無(wú)重大戰(zhàn)略利益沖突，因此，歐盟從未出現(xiàn)在中國(guó)的外部威脅清單里。因此，在美俄歐中四方中，唯有歐盟一方同時(shí)不被其他三方視為主要安全威脅。美國(guó)顯然被俄羅斯視為是主要威脅，也愈來(lái)愈多地被中國(guó)和歐盟認(rèn)為是國(guó)家利益上的巨大挑戰(zhàn)。俄羅斯同時(shí)被歐美視為主要威脅。中國(guó)則被美國(guó)視為主要威脅。因此，從這一方面來(lái)說(shuō)，歐盟在美俄歐中四方互動(dòng)中處于相對(duì)有利的地位。

第三，由于地位獨(dú)特，歐盟也因此成為中美俄三方均欲借重、拉攏的對(duì)象。客觀而言，歐盟相比傳統(tǒng)大國(guó)行動(dòng)能力特別是軍事行動(dòng)能力較弱，但實(shí)力仍然強(qiáng)大，尤其是在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域。歐盟擁有全球最大的單一市場(chǎng)，在公平競(jìng)爭(zhēng)、對(duì)外貿(mào)易和投資領(lǐng)域高度集權(quán)，巨大的市場(chǎng)和規(guī)則制定能力是歐盟手中的王牌。歐盟在環(huán)境保護(hù)、氣候變化等領(lǐng)域占有“道義制高點(diǎn)”，歐盟的多邊主義等全球治理理念也擁有道義上的優(yōu)勢(shì)。因此，歐盟仍有很大的國(guó)際影響力，有歐盟的支持即在一定程度上意味著合法性的增加。

就主觀認(rèn)知而言，如上所述，中美俄三方均視歐盟為相對(duì)“無(wú)害”的“中立”一方，因此均對(duì)其推進(jìn)以合作為主而非競(jìng)爭(zhēng)甚至對(duì)抗的政策。特朗普政府雖然推進(jìn)忽視歐洲甚至敵視歐洲一體化的政策，但仍未忘歐盟可能是有用的盟友。美國(guó)2017年版“國(guó)家安全戰(zhàn)略”充滿“美國(guó)優(yōu)先”地緣政治言辭，但仍表示要借重盟友力量。特朗普2018年7月25日與歐盟委員會(huì)主席容克達(dá)成貿(mào)易問(wèn)題的聯(lián)合聲明，重要考慮之一也是希望聯(lián)合歐盟，共同對(duì)付中國(guó)。在歐美關(guān)系總體氣氛緊張的情況下，美國(guó)也并未放棄做歐盟工作的努力。美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧在布魯塞爾發(fā)表演說(shuō)，要求歐盟改變對(duì)美國(guó)看法，并與美國(guó)一起改造世界銀行等多邊機(jī)構(gòu)，建立一個(gè)“新的自由世界秩序”，對(duì)抗中國(guó)。[注]Chris Baynes， “Trump Building A‘New Liberal World Order’，Says Secretary of State Mike Pompeo，”December 4, 2018,https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-mike-pompeo-speech-brussels-nato-new-liberal-world-order-diplomacy-a8666506.html.(上網(wǎng)時(shí)間：2018年12月28日)俄羅斯在分化歐美聯(lián)盟之間一直不遺余力，利用各種機(jī)會(huì)緩和、拉近與歐盟關(guān)系。在歐盟最為關(guān)心的中東問(wèn)題如敘利亞、伊朗等問(wèn)題上，俄羅斯充分利用自身在中東的獨(dú)特地位和影響力，向歐洲展示合作解決中東問(wèn)題的意愿和能力，顯示俄是一支建設(shè)性而非破壞性的力量，與特朗普中東政策如退出伊核協(xié)議、承認(rèn)耶路撒冷為以色列首都并將駐以使館遷至該地、從敘利亞撤軍等損害歐洲安全利益的行為形成對(duì)比。在能源問(wèn)題上，俄積極推進(jìn)北溪2管道建設(shè)，加深與歐盟的利益捆綁。中國(guó)一直視歐盟為多極世界的重要一極，多邊主義國(guó)際秩序的重要維護(hù)者，對(duì)與歐盟合作一直高度重視，特別是高層訪問(wèn)不斷，習(xí)近平主席自2014年以來(lái)每年都會(huì)訪問(wèn)歐洲。由于中國(guó)的努力，中歐合作近年來(lái)也在持續(xù)推進(jìn)。綜合言之，中美俄三方均與歐盟保持了良好的溝通與務(wù)實(shí)合作，各方也都傾向借歐盟來(lái)提升對(duì)第三方、第四方的地位和影響力。

三、歐盟政策取向

在當(dāng)前“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)抗性日強(qiáng)的世界”[注]Kristin Huang，“Russia-China Military Cooperation ‘Could Worry Europe’”， September 14，2018，https://www.scmp.com/news/china/military/article/2164189/russia-china-military-cooperation-could-worry-europe.(上網(wǎng)時(shí)間：2018年12月28日)，歐盟作為一個(gè)由中小國(guó)家組成的聯(lián)合體，危機(jī)感和緊迫感前所未有，擔(dān)心不能有效捍衛(wèi)自身利益，甚至成為大國(guó)爭(zhēng)斗的犧牲品。面對(duì)日益嚴(yán)峻的新形勢(shì)和挑戰(zhàn)，歐盟大國(guó)外交及全球政策也出現(xiàn)調(diào)整趨向。

第一，自強(qiáng)自主，增加與諸大國(guó)的對(duì)話籌碼，也就是進(jìn)行所謂“戰(zhàn)略自主性”建設(shè)。近年來(lái)，歐盟內(nèi)部加強(qiáng)“戰(zhàn)略自主”[注]歐盟2016年版全球戰(zhàn)略首次正式提出這一概念?！癝hared Vision，Common Action: A Stronger Europe，” p.4.、建設(shè)“主權(quán)歐洲”[注]歐盟委員會(huì)主席容克2018年度“盟情咨文”的題目就是《歐洲主權(quán)時(shí)刻》。參見：Jean-Claude Juncker，President of the European Commission，“The Hour of European Sovereignty，”12 September 2018，State Of The Union 2018. https://ec.europa.eu/commission/news/state-union-2018-hour-european-sovereignty-2018-sep-12_en.(上網(wǎng)時(shí)間：2018年12月28日)的呼聲高漲。歐盟政策調(diào)整的最主要背景是美國(guó)外交政策的調(diào)整與變化。特朗普政府的“美國(guó)優(yōu)先”政策實(shí)質(zhì)上是戰(zhàn)略收縮，即以狹隘的國(guó)家利益為出發(fā)點(diǎn)，將與他國(guó)的相互依賴視為約束，將盟友開始視為包袱而非完全正面的戰(zhàn)略資產(chǎn)。在這種情況下，歐盟經(jīng)濟(jì)、安全及戰(zhàn)略利益受到特朗普政府的無(wú)視甚至踐踏，顛覆了歐洲國(guó)家二戰(zhàn)以來(lái)的美國(guó)觀及同盟觀。歐洲國(guó)家認(rèn)識(shí)到，“能完全依賴他人(指美國(guó))的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束”，[注]Jon Henley ，“Angela Merkel: EU Cannot Completely Rely on US and Britain any More，”The Guardian， May 28，2017，https://www.theguardian.com/world/2017/may/28/merkel-says-eu-cannot-completely-rely-on-us-and-britain-any-more-g7-talks.(上網(wǎng)時(shí)間：2018年12月28日)因而感到有必要減少對(duì)美國(guó)的依賴，一方面可以在關(guān)鍵時(shí)刻對(duì)美國(guó)說(shuō)不，構(gòu)成制衡，另一方面則可增強(qiáng)自己獨(dú)立面對(duì)世界的能力，特別是與中、俄等大國(guó)對(duì)話。英國(guó)脫歐后，歐盟綜合實(shí)力將大大下降，內(nèi)部分歧也可能因此增多，也促進(jìn)歐盟自省，增強(qiáng)內(nèi)部凝聚力。

歐盟所謂戰(zhàn)略自主建設(shè)主要包括兩方面內(nèi)容。一是防務(wù)自主，加強(qiáng)防務(wù)聯(lián)合，主要是落實(shí)“永久結(jié)構(gòu)性合作”(PESCO)。2018年3月6日，歐盟理事會(huì)發(fā)布了執(zhí)行PESCO的路線圖，正式批準(zhǔn)了包括軍事訓(xùn)練、網(wǎng)絡(luò)安全、海洋監(jiān)控和戰(zhàn)略指揮等在內(nèi)的17個(gè)聯(lián)合項(xiàng)目。11月19日，歐盟外交和國(guó)防部長(zhǎng)會(huì)議批準(zhǔn)了PESCO計(jì)劃的17個(gè)新項(xiàng)目，包括研發(fā)無(wú)人地面車輛和中空長(zhǎng)航時(shí)無(wú)人機(jī)，升級(jí)“虎”直升機(jī)，設(shè)立歐盟聯(lián)合情報(bào)學(xué)院以及提出核生化武器和網(wǎng)絡(luò)防御領(lǐng)域的新動(dòng)議等。各國(guó)防長(zhǎng)還決定擴(kuò)大聯(lián)合軍事行動(dòng)的指揮中心，同時(shí)在柏林建立“歐洲危機(jī)預(yù)防中心”。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍倡議建立“歐洲軍”[注]Henry Samuel，“Macron Wants ‘Euro Army’to Combat China，Russia and US,” November 7，2018.，并得到了德國(guó)的響應(yīng)。二是金融上獨(dú)立自主，旨在擺脫美元的“長(zhǎng)臂管轄”和“暴政”。歐洲國(guó)家深受美元霸權(quán)之苦，特別是伊朗核問(wèn)題讓歐盟深受刺激。2018年8月22日，德國(guó)外長(zhǎng)馬斯在德國(guó)《商報(bào)》撰文指出，應(yīng)該建立一個(gè)獨(dú)立于美元的支付體系，以此加強(qiáng)“歐洲的自主性”[注]Krishnadev Calamur，“Germany’s Foreign Minister Just Proposed a Way to Skirt U.S. Sanctions，” August 22，2018， https://www.theatlantic.com/international/archive/2018/08/germany-us-heiko-maas/568129/.(上網(wǎng)時(shí)間：2018年12月28日)。之后，歐盟內(nèi)部加緊醞釀，最終確定設(shè)立名為“特殊目的工具”(SPV)的支付系統(tǒng)，并向世界其他合作伙伴開放。歐盟還有意擴(kuò)大歐元的國(guó)際使用，比如要求歐盟能源等大宗產(chǎn)品進(jìn)口以及飛機(jī)交易等使用歐元而非美元等。12月5日，歐盟委員會(huì)發(fā)布了一項(xiàng)行動(dòng)倡議《朝著歐元更強(qiáng)國(guó)際化地位前行》(下稱“倡議”)，明確指出要在關(guān)鍵戰(zhàn)略性領(lǐng)域更多使用歐元。該倡議針對(duì)美國(guó)的意味明顯，稱“對(duì)伊朗實(shí)施重新制裁這樣的案例，就體現(xiàn)了某第三國(guó)在其司法管轄區(qū)域外采取單邊司法活動(dòng)的行為，考慮到該國(guó)近期對(duì)國(guó)際規(guī)則治理和國(guó)際貿(mào)易造成的的挑戰(zhàn)，這些行為都為歐洲經(jīng)濟(jì)和貨幣主權(quán)敲響了警鐘”[注]Europen Commission，Towards A Stronger International Role of the Euro，Communication From The Commission To The European Parliament，The European Council (EURO SUMMIT)，The Council，The European Central Bank，The European Economic And Social Mittee And The Committee of The Regions，Brussels，5.12.2018 COM(2018) 796/4，p.4.。

當(dāng)然，歐盟的上述所謂戰(zhàn)略自主舉措還都是小步驟，有的還停留在言辭階段，還有待落實(shí)，但重要的是，這表明了歐盟的一種態(tài)度，也就是說(shuō)，歐盟開始認(rèn)真思考如何應(yīng)對(duì)“后跨大西洋聯(lián)盟”的時(shí)代，這些措施的逐步落實(shí)可能會(huì)帶來(lái)重大的長(zhǎng)期影響。

第二，盡量保持相對(duì)獨(dú)立性，扮演大國(guó)關(guān)系的協(xié)調(diào)者和平衡者角色。跨大西洋聯(lián)盟、北約是歐盟和歐洲國(guó)家外交、安全政策的基礎(chǔ)和支柱，保持與美國(guó)的良好關(guān)系也有利于歐盟發(fā)揮對(duì)中國(guó)和俄羅斯更大的影響力。比如，在傳統(tǒng)安全問(wèn)題上，歐盟需要借助美國(guó)和北約遏制俄羅斯。歐洲人仍普遍認(rèn)為，正是因?yàn)楸奔s的存在，才保證了歐俄之間的總體和平。在經(jīng)濟(jì)和國(guó)際秩序問(wèn)題上，歐盟也有意借重美國(guó)力量保持對(duì)華壓力。因此，歐洲雖然不滿特朗普政府，但仍試圖拉住美國(guó)。一是回應(yīng)美國(guó)要求，提升國(guó)防開支，當(dāng)然，歐洲提升國(guó)防開支并不完全是為滿足美國(guó)要求。二是盡可能成為美國(guó)一個(gè)“有用的盟友”，比如在亞太配合美國(guó)行動(dòng)，為美國(guó)遏華政策壯聲勢(shì)。因此，歐盟有較強(qiáng)意愿與美國(guó)協(xié)調(diào)行動(dòng)。

但與此同時(shí)，歐盟在可能會(huì)有損自身利益的情況下，也更不懼與美國(guó)拉開距離。一方面，歐盟認(rèn)為，美國(guó)正愈來(lái)愈背離跨大西洋聯(lián)盟共同的價(jià)值觀，已不是歐盟的志同道合者，“美國(guó)優(yōu)先”不僅有損全球秩序，也嚴(yán)重?fù)p害歐盟利益，歐盟認(rèn)為有責(zé)任制衡美國(guó)的單邊主義霸權(quán)政策。德國(guó)外長(zhǎng)馬斯聲稱，“當(dāng)美國(guó)越過(guò)紅線，我們歐洲人就要反制”[注]James Bickerion，“EU vs Trump: Germany Calls for New European Financial System Excluding the US，”August 22，2018，https://www.express.co.uk/news/world/1006640/European-Union-financial-system-Germany-Donald-Trump-Iran-sanctions.(上網(wǎng)時(shí)間：2018年12月28日)。另一方面，歐盟的地緣政治價(jià)值在于其屬于西方但不同于美國(guó)的特點(diǎn)，與美國(guó)政策不盡相同本身就是歐盟國(guó)際影響力的一大來(lái)源。如果歐盟對(duì)美國(guó)言聽計(jì)從，亦步亦趨，就自然失去了對(duì)其他國(guó)家的吸引力。此外，歐盟仍有大國(guó)雄心，有自己的利益所在。歐盟的安全重點(diǎn)在其周邊，包括東歐、中東、非洲甚至南亞、中亞等地，而美國(guó)的利益是維護(hù)其想要絕對(duì)領(lǐng)先于其他國(guó)家的霸權(quán)地位。在經(jīng)貿(mào)和金融領(lǐng)域，歐美之間競(jìng)爭(zhēng)性更強(qiáng)。

也正因?yàn)槿绱?，歐盟對(duì)俄、對(duì)華政策顯現(xiàn)出與美國(guó)“和而不同”的政策取向。當(dāng)然，歐盟對(duì)俄政策與美有共同的地方，比如反對(duì)俄羅斯干預(yù)烏克蘭，認(rèn)為俄非法“侵占”克里米亞，破壞歐洲安全秩序[注]Margot Wallstr?m，Marina Kaljurand，Linas Linkeviius，Edgars Rinkēvis，Timo Soini and Kristian Jensen，“Europe to Russia: We Won’t Forget Crimea，” https://www.politico.eu/article/europe-to-russia-we-wont-forget-crimea/.(上網(wǎng)時(shí)間：2018年12月28日)，都對(duì)俄實(shí)施了嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)和金融制裁；反對(duì)并防范俄所謂傳播假新聞、對(duì)西方實(shí)施混合戰(zhàn)；某種程度上均視俄為主要威脅并采取遏制政策等。但歐盟由于地理及經(jīng)濟(jì)特別是能源上的原因，不愿將俄逼到墻角，對(duì)俄羅斯更為務(wù)實(shí)，政策時(shí)刻注意留有余地。即使2014年爆發(fā)烏克蘭危機(jī)，歐盟仍未中斷與俄政治對(duì)話。盡管美國(guó)一再施壓，并威脅制裁[注]Tony Cartalucci，“Blocking Nord Stream 2: To Fight ‘Russian Dictatorship’, US Dictates to Europe，”December 20，2018，https://www.globalresearch.ca/blocking-nord-stream-2-to-fight-russian-dictatorship-us-dictates-to-europe/5663454.(上網(wǎng)時(shí)間：2018年12月28日)，德國(guó)及歐盟并未放棄與俄進(jìn)行北溪2管道建設(shè)。因此，未來(lái)歐盟在拉住美國(guó)的同時(shí)，也會(huì)與美國(guó)保持適當(dāng)?shù)木嚯x。在美俄之間，歐盟實(shí)際上起到了一個(gè)緩沖作用，即制約美國(guó)更為激進(jìn)的對(duì)俄政策，同時(shí)給俄羅斯緩和與西方關(guān)系的希望，不將俄羅斯徹底變成敵人。

關(guān)于對(duì)華政策，歐盟與美國(guó)一樣，尋求改變中國(guó)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)作模式，特別是國(guó)有企業(yè)改革，希望中國(guó)與歐美一樣“對(duì)等”開放市場(chǎng)。但歐盟的訴求主要在經(jīng)濟(jì)而非維持永久霸權(quán)。所以歐盟并不愿選邊站，與美國(guó)聯(lián)手遏制中國(guó)[注]Robin Niblett，“Dodge the US-China Standoff in 2019，” December 21，2018, https://www.chathamhouse.org/expert/comment/how-europe-will-try-dodge-us-china-standoff-2019.(上網(wǎng)時(shí)間：2018年12月28日)。相反，中歐因?yàn)閼?yīng)對(duì)美國(guó)的霸權(quán)政策有更多的共同語(yǔ)言和對(duì)話、合作空間，特別是在共同捍衛(wèi)多邊主義和基于規(guī)則的全球秩序。2018年12月17日，世界貿(mào)易組織對(duì)美國(guó)進(jìn)行第14次貿(mào)易政策審議會(huì)議，中國(guó)和歐盟代表都猛烈批評(píng)了美國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義。

第三，大國(guó)外交以利益導(dǎo)向?yàn)橹?，價(jià)值觀為輔，大國(guó)合作菜單化、議題化。歐盟外交仍有很強(qiáng)的意識(shí)形態(tài)色彩，中、俄也一直是歐盟眼中的異類，這一點(diǎn)未來(lái)不大可能改變。但歐盟價(jià)值觀外交與以往相比正在發(fā)生較大變化，即進(jìn)攻性減少，不再大張其鼓推進(jìn)“和平演變”政策，也不再將改變中、俄政治體制作為長(zhǎng)期戰(zhàn)略目標(biāo)；與此同時(shí)防御性上升，即擔(dān)心歐盟成員國(guó)受中、俄政治體制吸引，因而強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持自己的價(jià)值觀，提升“其民主制度的適應(yīng)性”[注]“Shared Vision，Common Action: A Stronger Europe，”A Global Strategy for the European Union’s Foreign and Security Policy，June 2016，p.15, https://eeas.europa.eu/archives/docs/top_stories/pdf/eugs_review_web.pdf.(上網(wǎng)時(shí)間：2018年12月28日)。

歐盟淡化價(jià)值觀外交的背景一是歐盟自身的變化。近年來(lái)，歐盟發(fā)展出現(xiàn)較大問(wèn)題，民粹主義興起，社會(huì)激進(jìn)化，政治劣質(zhì)化，其軟實(shí)力和國(guó)際影響力隨之下降，歐盟所謂價(jià)值觀已不具榜樣和說(shuō)服力。二是美國(guó)的變化，美國(guó)看輕價(jià)值觀，追求強(qiáng)權(quán)和霸權(quán)，一方面損害西方形象，另一方面更為凸顯歐盟所謂價(jià)值觀外交的孤立無(wú)援。

歐盟推進(jìn)價(jià)值觀外交的意愿和能力在下降的同時(shí)，也開始趨于現(xiàn)實(shí)主義。與美國(guó)有合作、有競(jìng)爭(zhēng)甚至對(duì)抗，與中、俄有競(jìng)爭(zhēng)、對(duì)抗，但同時(shí)也有合作。比如，在施壓中國(guó)開放市場(chǎng)、“對(duì)等、互惠”方面，歐與美合作；在威懾俄羅斯方面，歐與美合作；但與此同時(shí)，歐也愿意與中、俄合作，共同維護(hù)伊朗核協(xié)議；與中國(guó)合作，共同維護(hù)多邊主義國(guó)際秩序等，也就是說(shuō)，歐盟與美、俄、中關(guān)系正在去意識(shí)形態(tài)化、實(shí)利化。

第四，維護(hù)大國(guó)關(guān)系及國(guó)際多邊機(jī)制的總體穩(wěn)定。冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，歐盟一直推動(dòng)建設(shè)一個(gè)相互依賴的世界及一個(gè)“基于規(guī)則”的國(guó)際多邊秩序。這是由歐洲一體化及歐盟的性質(zhì)決定的，作為一支主要是民事的力量，歐盟對(duì)國(guó)際多邊機(jī)制的有效性有近乎本能的維護(hù)，對(duì)大國(guó)爭(zhēng)斗也有本能的擔(dān)憂。

全球主要力量的競(jìng)爭(zhēng)如果失控，必然會(huì)危及歐盟自身利益。這是歐盟極力反對(duì)美國(guó)退出《中導(dǎo)條約》的原因所在，因?yàn)槊蓝碥娛赂?jìng)爭(zhēng)加劇，最受傷的可能就是歐洲國(guó)家。瑞典前首相比爾特稱，如果美國(guó)搞軍備競(jìng)賽，“俄羅斯能迅速部署大量武器”，“歐洲將受到更大的核威脅”；德國(guó)外長(zhǎng)馬斯也聲稱，美國(guó)退出《中導(dǎo)條約》“對(duì)我們和歐洲構(gòu)成很大的問(wèn)題”，因?yàn)闅W洲而不是美國(guó)將處于俄羅斯的導(dǎo)彈射程內(nèi)[注]Zeke Miller and Michael Balsamo，“Moscow Says U.S. Nuke Treaty Pullout Would Be‘Very Dangerous Step’，” https://www.chicagotribune.com/news/nationworld/ct-us-russia-arms-control-treaty-20181021-story.html.(上網(wǎng)時(shí)間：2018年12月28日)。同樣，中美貿(mào)易摩擦加劇也會(huì)使歐盟遭到重大經(jīng)濟(jì)損失。因?yàn)槔﹃P(guān)系重大，歐盟既與美國(guó)進(jìn)行世界貿(mào)易組織改革的對(duì)話，也與中國(guó)建立了合作機(jī)制，目的之一就是調(diào)和中美分歧，維護(hù)世界貿(mào)易組織及一個(gè)穩(wěn)定、可預(yù)期的全球貿(mào)易秩序。

四、代結(jié)語(yǔ)：中國(guó)的利益與中歐合作

世界已進(jìn)入一個(gè)大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代，全球及各地區(qū)主要國(guó)家在政治、經(jīng)濟(jì)、科技、價(jià)值觀等領(lǐng)域展開了全面而激烈的競(jìng)爭(zhēng)。一花獨(dú)放不是春，百花齊放春滿園。不同地區(qū)和國(guó)家間正常和良性的競(jìng)爭(zhēng)有利于世界各國(guó)的共同發(fā)展和進(jìn)步。但由于冷戰(zhàn)思維及霸權(quán)主義的再興，大國(guó)關(guān)系及多邊主義世界秩序正進(jìn)入一個(gè)危險(xiǎn)境地。這一趨勢(shì)對(duì)世界不利，也將嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)發(fā)展利益。

中國(guó)過(guò)去40年改革開放取得了偉大成就，這是在一個(gè)基本和平、開放的世界秩序下完成的，正如習(xí)近平主席所言，“中國(guó)的發(fā)展離不開世界，世界的繁榮也需要中國(guó)”[注]習(xí)近平：“在慶祝改革開放40周年大會(huì)上的講話”(2018年12月18日)，《人民日?qǐng)?bào)》，2018年12月19日第2版。。未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展也必須在更加開放的條件下進(jìn)行，中國(guó)將“積極參與全球治理體系改革和建設(shè)，共同為建設(shè)持久和平、普遍安全、共同繁榮、開放包容、清潔美麗的世界而奮斗”[注]同上。。在這一進(jìn)程中，中國(guó)需要伙伴和合作者，愿同世界各國(guó)加強(qiáng)合作，“推動(dòng)建立以合作共贏為核心的新型國(guó)際關(guān)系”[注]“中國(guó)必須有自己特色的大國(guó)外交”(2014年11月28日)，見習(xí)近平：《論堅(jiān)持推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體》，中央文獻(xiàn)出版社，2018年，第200頁(yè)。。中美經(jīng)濟(jì)、人文聯(lián)系愈益緊密，“共同利益遠(yuǎn)大于分歧”，“一個(gè)健康穩(wěn)定發(fā)展的中美關(guān)系不僅符合兩國(guó)人民根本利益，也是國(guó)際社會(huì)的共同期待。對(duì)中美兩國(guó)來(lái)說(shuō)，合作是唯一的正確選擇，共贏才能通向更好的未來(lái)”[注]“中美合作是唯一正確選擇，共贏才能通向更好的未來(lái)”(2017年11月9日)，見習(xí)近平：《論堅(jiān)持推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體》，中央文獻(xiàn)出版社，2018年，第494～495頁(yè)。。中國(guó)與俄羅斯戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系日益穩(wěn)固、深厚，“兩國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的協(xié)作有力維護(hù)了地區(qū)及世界和平、安全、穩(wěn)定，在動(dòng)蕩多變的國(guó)際局勢(shì)中了穩(wěn)定器作用，體現(xiàn)了中俄兩個(gè)大國(guó)對(duì)世界和平與發(fā)展的擔(dān)當(dāng)”[注]“接受俄羅斯媒體采訪時(shí)的答問(wèn)”(20年7月3日)，見習(xí)近平：《論堅(jiān)持推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體》，中央文獻(xiàn)出版社，2018年，第454頁(yè)。。歐盟在美俄歐中四邊關(guān)系中的角色及政策取向表明，中歐在“雙贏”、“世界的相互依賴性”[注]Kristi Raik，Mika Aaltola，Jyrki Kallio and Katri Pynn?niemi，“The Security Strategies of the US，China，Russia and the EU，Living in Different Worlds，”FIIA Report，June 2018/56. p.64.以及反對(duì)強(qiáng)權(quán)政治、維護(hù)多邊秩序等方面共同性多于差異性。中國(guó)需要?dú)W盟，歐盟要“促進(jìn)以規(guī)則為基礎(chǔ)的全球秩序”[注]“Shared Vision，Common Action: A Stronger Europe，”p.15, https://eeas.europa.eu/archives/docs/top_stories/pdf/eugs_review_web.pdf.(上網(wǎng)時(shí)間：2018年12月28日)同樣也需要伙伴和同行者。

2018年12月18日，中國(guó)政府發(fā)布第三份對(duì)歐盟政策文件，指出“中國(guó)和歐盟都是世界多極化、經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的重要參與者和塑造者，在維護(hù)世界和平穩(wěn)定、促進(jìn)全球繁榮和可持續(xù)發(fā)展、推動(dòng)人類文明進(jìn)步等方面擁有廣泛共同利益，也是各自改革與發(fā)展不可或缺的合作伙伴”[注]《中國(guó)對(duì)歐盟政策文件》，(2018年12月)，http://world.people.com.cn/n1/2018/1219/c1002-30474932.html.(上網(wǎng)時(shí)間：2018年12月28日)。因此，中歐有責(zé)任促進(jìn)美俄歐中四大力量之間的良性互動(dòng)，約束霸權(quán)主義和單邊主義，維護(hù)多邊主義國(guó)際秩序?！爸袣W關(guān)系發(fā)展空間還很大，潛力還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有發(fā)揮出來(lái)”[注]“在布魯日歐洲學(xué)院的演講”(2014年4月1日)，見習(xí)近平：《論堅(jiān)持推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體》，中央文獻(xiàn)出版社，2018年，第97頁(yè)。。其一，中歐應(yīng)摒棄保護(hù)主義，持續(xù)加大相互開放力度，不斷拓展合作領(lǐng)域，深化各項(xiàng)合作，“共同努力建造和平、增長(zhǎng)、改革、文明四座橋梁，建設(shè)更具全球影響力的中歐全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”[注]同上，第102頁(yè)。，通過(guò)良好的中歐雙邊關(guān)系引領(lǐng)不同制度的大國(guó)間關(guān)系發(fā)展。其二，發(fā)揮“亞歐會(huì)議”潛能，“推動(dòng)亞歐會(huì)議積極變革，聚焦務(wù)實(shí)成果，在全球治理體系中發(fā)揮獨(dú)特作用”[注]《中國(guó)對(duì)歐盟政策文件》(2018年12月)，http://world.people.com.cn/n1/2018/1219/c1002-30474932.html.(上網(wǎng)時(shí)間：2018年12月28日)，對(duì)接歐盟《聯(lián)通歐洲與亞洲：為歐盟戰(zhàn)略構(gòu)建基礎(chǔ)》的亞歐互聯(lián)互通戰(zhàn)略與中國(guó)的“一帶一路”倡議，促進(jìn)亞歐大陸的安全、穩(wěn)定及共同繁榮，打造互利共贏的亞歐合作樣板。其三，維持世界貿(mào)易組織、國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行等多邊機(jī)制的良好運(yùn)行，促進(jìn)世界的穩(wěn)定、可預(yù)期發(fā)展。

綜而言之，中歐合作有更大的緊迫性和動(dòng)力，未來(lái)雙方需要能有效管控分歧，相互理解，避免短期、局部的分歧影響雙方長(zhǎng)遠(yuǎn)利益和合作大局。中國(guó)政府已經(jīng)傳達(dá)出加強(qiáng)中歐務(wù)實(shí)合作的誠(chéng)意和信心，歐盟應(yīng)該積極回應(yīng)，因?yàn)橹袣W合作不僅符合雙方各自利益，也有利于世界的穩(wěn)定與繁榮?！?/p>