處理1(小林外棕)>處理3(鑫豐內(nèi)白)>處理4(魯通內(nèi)黑);袋內(nèi)溫度以處理1最高,其次由高到低依次是處理2>處理3>處理4,且7月中下旬到8月上旬袋內(nèi)溫度高于袋外環(huán)境對(duì)照;相對(duì)濕度以處理1最高,其次是處理3>處理4>處理2,且整個(gè)時(shí)間段(6—9月)袋內(nèi)均明顯高于袋外。果實(shí)外觀品質(zhì)著色指數(shù)及光潔度指數(shù)以小林外棕處理最高(93.3"/>
王貴平 翟浩 陳汝
摘要:以5年生煙富3號(hào)/M26/平邑甜茶為試材,研究不同育果袋微環(huán)境對(duì)富士果實(shí)發(fā)育和品質(zhì)的影響,結(jié)果表明:果袋透光率由高到低依次為處理2(小林外白)>處理1(小林外棕)>處理3(鑫豐內(nèi)白)>處理4(魯通內(nèi)黑);袋內(nèi)溫度以處理1最高,其次由高到低依次是處理2>處理3>處理4,且7月中下旬到8月上旬袋內(nèi)溫度高于袋外環(huán)境對(duì)照;相對(duì)濕度以處理1最高,其次是處理3>處理4>處理2,且整個(gè)時(shí)間段(6—9月)袋內(nèi)均明顯高于袋外。果實(shí)外觀品質(zhì)著色指數(shù)及光潔度指數(shù)以小林外棕處理最高(93.33%和76.67%),其余3種套袋處理差別不顯著,且套袋處理明顯高于不套袋處理;色度代表紅色的a*值以小林外白和小林外棕較高,處理3和處理4較低;套袋處理果實(shí)單果質(zhì)量、可溶性固形物含量低于不套袋處理,其中以小林外白最大,由高到低依次為小林外棕>魯通內(nèi)黑>鑫豐內(nèi)白;套袋處理的果實(shí)硬度高于不套袋處理,套袋處理之間由高到低依次為處理4>處理3>處理2>處理1;套袋處理的蘋果黑點(diǎn)病和苦痘病果率明顯高于不套袋處理,不同材質(zhì)果袋處理有明顯差異,苦痘病果率以魯通內(nèi)黑最高,為5.0%,小林外棕最低,為0.0,黑點(diǎn)病果率以小林外棕最高,為19.0%,小林外白最低,為12.0%;就成熟期而言,本試驗(yàn)結(jié)果套袋不影響果實(shí)果皮鈣含量,采收期果實(shí)鈣含量除魯通內(nèi)黑與不套袋差別不大外,其余處理均高于不套袋處理;同時(shí)套袋處理減少成熟期果實(shí)果皮總黃酮的含量,但對(duì)果皮總酚含量沒(méi)有明顯影響。
關(guān)鍵詞:蘋果;套袋;類型;品質(zhì);苦痘病;黑點(diǎn)病
中圖分類號(hào): S661.104 ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼: A ?文章編號(hào):1002-1302(2019)17-0138-04
蘋果套袋尤其是紅色品種套袋,可以提高外觀品質(zhì),減少農(nóng)藥殘留,有利于綠色無(wú)公害安全生產(chǎn)[1-3]。然而很多生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)表明,套袋使果實(shí)內(nèi)在品質(zhì)如糖、酸等含量降低,風(fēng)味變淡[4-5],各種生理病害如苦痘病加劇,同時(shí)也出現(xiàn)了一些新的病害如紅斑點(diǎn)病、黑斑點(diǎn)病等,這些問(wèn)題都與果袋內(nèi)特殊的微環(huán)境有關(guān)[6-7],果袋質(zhì)量的差異也對(duì)微環(huán)境產(chǎn)生明顯影響,本試驗(yàn)以富士蘋果為試材,研究了不同材質(zhì)果袋微環(huán)境對(duì)蘋果果實(shí)品質(zhì)及病蟲(chóng)害的影響,以期為蘋果套袋生產(chǎn)提供理論依據(jù)。
1 材料與方法
1.1 試驗(yàn)地基本情況
試驗(yàn)于2017年進(jìn)行,試驗(yàn)地設(shè)在山東省果樹(shù)研究所天平湖基地果園。該園為平原果園,沙壤土,人工生草,栽培管理水平中等偏上。供試品種為5年生紅富士蘋果(煙富3/M26/平邑甜茶),南北行向,株行距2.0 m×3 m,樹(shù)形為小冠疏層型,樹(shù)體健壯,生長(zhǎng)結(jié)果正常。套袋處理為花后50 d(6月9日)統(tǒng)一套袋,果袋均為雙層袋,共設(shè)5個(gè)處理,分別為:處理1,小林內(nèi)紅外棕袋(紅色內(nèi)袋棕色外袋,簡(jiǎn)稱小林外棕);處理2,小林內(nèi)紅外白(內(nèi)袋紅色外袋白色袋,簡(jiǎn)稱小林外白);處理3,鑫豐內(nèi)白外棕袋(內(nèi)袋白色外袋棕色,簡(jiǎn)稱鑫豐內(nèi)白);處理4,魯通內(nèi)黑外棕(內(nèi)袋黑色外袋棕色,簡(jiǎn)稱魯通內(nèi)黑);處理5,不套袋。10月8日(花后120 d)摘袋,10月31日統(tǒng)一采收。
1.2 試驗(yàn)方法
1.2.1 不同套袋處理袋內(nèi)溫濕度測(cè)定 套袋果和未套袋果微環(huán)境溫濕度測(cè)定采用帶探頭的HC520溫濕度表(計(jì))測(cè)定,從套袋開(kāi)始每10 d調(diào)查1次,記錄當(dāng)日09:00、12:00和 16:00 的溫濕度及1 d的最高和最低溫濕度。
1.2.2 不同材質(zhì)果袋透光率的測(cè)定 分別在陰天和晴天分別于09:00和14:00用TES-1332A型數(shù)字照度計(jì)測(cè)定紙袋外和紙袋內(nèi)光照度,各處理分別重復(fù)5次,利用“袋內(nèi)光照度/袋外光照度×100%”計(jì)算果袋透光率。
1.2.3 不同套袋處理果實(shí)商品品質(zhì)的測(cè)定 果實(shí)成熟后采收,試驗(yàn)樹(shù)選擇樹(shù)勢(shì)一致、掛果量均勻的植株,單株小區(qū),重復(fù)5次,每個(gè)重復(fù)從樹(shù)冠東西南北中5個(gè)方位、113~115 cm高度處采集30個(gè)果實(shí),每個(gè)處理150個(gè)果實(shí),運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室測(cè)定品質(zhì)。
單果質(zhì)量用電子臺(tái)秤稱量;果實(shí)縱橫徑用游標(biāo)卡尺測(cè)量;果實(shí)去皮硬度用GY-1型果實(shí)硬度計(jì)測(cè)量;可溶性固形物含量用WYT手持糖量計(jì)測(cè)定;可溶性總糖含量測(cè)定用鹽酸轉(zhuǎn)化(銅還原)直接滴定法[8];可滴定酸含量測(cè)定用酸堿中和滴定法[9];果面色澤用日本產(chǎn)CI-410色差計(jì)測(cè)定。
果面著色指數(shù)=E(各級(jí)果數(shù)×代表級(jí)值)/(總果數(shù)×最高級(jí)值)×100%,著色分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為:0級(jí),0~5%果面著色;1級(jí),5%~25%果面著色;2級(jí),25%~50%果面著色;3級(jí),50%~75%果面著色;4級(jí),75%~100%果面著色。
光潔度指數(shù)=E(各級(jí)果數(shù)×代表級(jí)值)/(總果數(shù)×最高級(jí)值)×100%,光潔度指數(shù)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn):0級(jí),0~10%果面光潔;1級(jí),10%~30%果面光潔;2級(jí),30%~60%果面光潔;3級(jí),60%~85%果面光潔;4級(jí),85%~100%果面光潔。
1.2.4 不同材質(zhì)果袋套袋處理病蟲(chóng)果率統(tǒng)計(jì) 于采收期統(tǒng)計(jì)各處理苦痘病果率、黑點(diǎn)病病果率。調(diào)查方法是以5株樹(shù)為1個(gè)小區(qū),重復(fù)3次。每株樹(shù)果實(shí)全部調(diào)查,記錄每株樹(shù)果實(shí)數(shù)、各病蟲(chóng)果數(shù),病蟲(chóng)害的統(tǒng)計(jì)采用百分率的方法。
1.2.5 果實(shí)果皮主要營(yíng)養(yǎng)成分含量的變化測(cè)定 從套袋后10 d(6月19日)開(kāi)始,每20 d取1次樣,取果實(shí)果皮(沿果實(shí)中間縱向削取5 mm的薄片)烘干備用,測(cè)定果皮鈣、總黃酮和總多酚含量的變化。
果皮鈣含量的測(cè)定方法按周衛(wèi)等的方法[10]進(jìn)行,重復(fù)3次。果實(shí)先用十二烷基黃酸鈉洗滌,然后依次分別用自來(lái)水、去離子水沖洗干凈,烘干,研碎,干灰化法灰化,用H2O和HCl(純)體積比為1 ∶ 1溶液溶解,原子吸收分光光度計(jì)測(cè)定含鈣量。
蘋果抗氧化成分總多酚和總黃酮提取參照Arslan的方法[11],并略作改動(dòng)。取凍干粉狀樣品(0.5 g),加入V甲醇 ∶ V水=8 ∶ 2的提取液15 mL于室溫下避光超聲提取15 min,2 000 r/min 離心分離10 min,將分離后的沉淀重復(fù)上述提取過(guò)程提取2次,離心后合并上清液,并于-2 ℃下貯存,在 48 h 之內(nèi)測(cè)定總多酚、總黃酮含量。