——陳平原答《羊城晚報(bào)》記者朱紹杰問(wèn)"/>
陳平原 朱紹杰
2018年9月12日至10月12日,“學(xué)書小集——陳平原書與文”在北京仰山樓展出,展出著名學(xué)者陳平原教授近年來(lái)頗有個(gè)性的“鈔書”作品。展覽以陳教授《鈔書》開篇,帶出二十則他喜好的古人言辭及文章片段,及五副自撰詩(shī)聯(lián)。陳教授在展覽自序中表示:書名“學(xué)書”,意思是兼及讀書與練字,取自《史記》及《墨池記》?!扒罢呷纭妒酚洝氛f(shuō)項(xiàng)羽少時(shí)‘學(xué)書不成’,后者則有曾鞏《墨池記》談王羲之‘臨池學(xué)書,池水盡黑’?!?/p>
近年來(lái),學(xué)人書法愈加受到文化界重視。陳平原在接受《羊城晚報(bào)》記者采訪時(shí)表示,這是對(duì)以往過(guò)分注重技術(shù)的風(fēng)氣的反撥,叩問(wèn)毛筆書寫的旨趣所在。但他也強(qiáng)調(diào),“舞文弄墨”乃古來(lái)中國(guó)讀書人的常態(tài)?!皩懽衷谖?,只是修身養(yǎng)性,不想爭(zhēng)名次?!?/p>
在父親潛移默化的影響下,小時(shí)候確實(shí)練過(guò)字,但說(shuō)不上好。幾十年沒(méi)有間斷,一直在寫,只是不夠用心,也不太用力。1993年起,開始用電腦寫作,不過(guò)沒(méi)完全放棄毛筆。家里堆滿了書,實(shí)在攤不開,只能寫小字,比如書札呀,題跋呀,還有書名等,不成規(guī)模的。
去年夏天,因身體不太好,須略為休憩,恰好開畫廊的朋友送來(lái)了好多宣紙及筆墨,于是借用一位朋友在附近的房間,鋪排開來(lái),多寫了一些。
收在《學(xué)書小集》里的,以及最近北京微展,還有年底潮州、臺(tái)北兩個(gè)小展,用的都是這一年半寫的。不是因?yàn)閷懙枚?、寫得好故“廣告天下”,而是朋友們用辦小書展的方式,逼我調(diào)整生活節(jié)奏。
當(dāng)然是業(yè)余的了。寫字在我,只是修身養(yǎng)性,不想爭(zhēng)名次。之所以選擇“鈔書”的形式,也是既溫書,也怡情。哈佛大學(xué)教授、中研院院士王德威邀我和他合作,在中研院文哲所辦書畫聯(lián)展。一開始不敢答應(yīng),因知道自己的實(shí)際水平。德威兄勸我:你既不求獲獎(jiǎng),也不想賣字,擺出來(lái)給朋友們看看,互相觀摩,自?shī)首詷?lè),有何不可?想想也是,沒(méi)人規(guī)定做學(xué)問(wèn)就得端著架子。有地方可展出,那就多寫幾幅,且稍微用心。
擺明就是業(yè)余身份,若有方家愿意批評(píng),我就說(shuō)承蒙指教,謝謝。你說(shuō)我功力不行,當(dāng)然承認(rèn);叮囑以后勤學(xué)苦練,那可不見得。因我從不以書家自居,且自知根基淺薄,無(wú)論如何努力,也都不可能突飛猛進(jìn)。
還是以讀書寫作為主,習(xí)字則是見縫插針,沒(méi)有固定時(shí)間。有空多寫點(diǎn),無(wú)暇就擱筆。另外,心情不好或身體欠佳時(shí),也會(huì)多寫。你一聽就明白,這太不像話了,缺乏忠誠(chéng)度,不能持之以恒,難怪只是業(yè)余水平。
技術(shù)上肯定不行,只是多讀了些書(包括字畫),略有修養(yǎng),眼光及趣味不算太差。如此而已。寫字嗎,順其自然,心手合一,這樣就行了。我的體會(huì)是,若懸的太高,用力過(guò)度,刻意頓挫,效果反而不好。
之所以堅(jiān)持用毛筆書寫,很大程度是因“舞文弄墨”乃古來(lái)中國(guó)讀書人的常態(tài),不應(yīng)該因使用電腦而徹底放棄。
那是過(guò)獎(jiǎng)了。我新詩(shī)舊詩(shī)都不行的,不能瞎吹。偶爾附庸風(fēng)雅,弄點(diǎn)絕句或?qū)β?lián)什么的,那是隨緣起興,或有感而發(fā)。朱自清先生平日寫舊體詩(shī),但從不公之于眾,只是自?shī)首詷?lè)。理由是,提倡新文學(xué)的人,應(yīng)把歷史責(zé)任與個(gè)人趣味區(qū)分開來(lái)。我不是為了提倡新文學(xué),而是舊體詩(shī)本來(lái)就寫不好。偶爾擺弄,是被書寫工具逼出來(lái)的。我試驗(yàn)過(guò),用毛筆在宣紙上寫大白話,比如小說(shuō)或論文,感覺(jué)就是不對(duì)。
對(duì)于中文系教授或?qū)W生來(lái)說(shuō),理解漢字以及書寫的魅力,那是最基本的要求。至于你專攻古典或現(xiàn)代,那只是為了集中精力,并非楚河漢界不可逾越。我的導(dǎo)師王瑤先生,以及導(dǎo)師的導(dǎo)師朱自清先生,都是兼及古今的。我在北大教書,確實(shí)是在現(xiàn)代文學(xué)教研室,可也開過(guò)古代散文或古典小說(shuō)方面的選修課,且出版了《千古文人俠客夢(mèng)》《中國(guó)散文小說(shuō)史》《從文人之文到學(xué)者之文——明清散文研究》等專業(yè)著作。不好意思,說(shuō)這些近乎吹牛,但我想說(shuō)明一點(diǎn),專業(yè)可以有分工,但對(duì)于讀書人來(lái)說(shuō),某種程度的博古通今,應(yīng)該是努力的方向。
我不太喜歡“回歸傳統(tǒng)”這樣的說(shuō)法。因這意味著你曾經(jīng)拋棄或遠(yuǎn)離了傳統(tǒng)。王國(guó)維稱,學(xué)無(wú)新舊、無(wú)中西、無(wú)有用無(wú)用之分,你可以說(shuō)這是理想的境界,雖不能至,但必須心向往之。在我看來(lái),沒(méi)有傳統(tǒng)根基的創(chuàng)新,不是前途無(wú)量、可持續(xù)發(fā)展的“新”;沒(méi)有未來(lái)導(dǎo)向的守成,也不是蘊(yùn)藏?zé)o限生機(jī)、蓄勢(shì)待發(fā)的“舊”。只有論戰(zhàn)正酣時(shí),才須站隊(duì)且發(fā)表極端化言論。我研究晚清及五四那兩代學(xué)人,凡學(xué)養(yǎng)豐厚見識(shí)通達(dá)的,都是既新又舊,在傳統(tǒng)與現(xiàn)代之間不斷往還穿越。正所謂見賢思齊,我希望經(jīng)由不懈努力,能有幾分那兩代學(xué)人的氣象。
風(fēng)水輪流轉(zhuǎn),學(xué)人書法之所以近年備受關(guān)注,是對(duì)以往過(guò)分注重技術(shù)風(fēng)氣的反撥。也可以說(shuō),是在叩問(wèn)毛筆書寫的旨趣到底是什么,是技術(shù),是文化,是審美,還是性情?對(duì)于古代中國(guó)文人來(lái)是,寫字就是日常功課,沒(méi)什么好吹的。有專門名家,但一般讀書人只將其作為基本技能,并不靠它謀生。到了兩耳不聞窗外事,一心只臨某某碑(或帖),這可不是理想的狀態(tài)。至于滿街都是著名書法家、寫字可以成為一門產(chǎn)業(yè)、書協(xié)主席或理事的頭銜決定潤(rùn)格等,那就更是不敢恭維了。
學(xué)人有自己的名山事業(yè),寫字不夠?qū)W?,也無(wú)意成為書家??尚摒B(yǎng)到了,筆墨就會(huì)有自家面目。我在《學(xué)書小集》里鈔了袁中郎《敘小修詩(shī)》的一段話:“有時(shí)情與境會(huì),頃刻千言,如水束注,令人奪魂。其間有佳處,亦有疵處,佳處自不必言,即疵處亦多本色獨(dú)造語(yǔ)?!币簿褪沁@個(gè)意思。
在一個(gè)強(qiáng)調(diào)專業(yè)化的時(shí)代,“博雅”精神值得追懷。但這話不能說(shuō)過(guò)頭,學(xué)人書法也有明顯的缺憾,如學(xué)識(shí)淹沒(méi)訓(xùn)練,性情超過(guò)技術(shù)等。不同于書壇的炫耀技巧、展覽至上,學(xué)人寫字更多注重心情與實(shí)用性,另有一番滋味。眼下因?qū)W人書法較為稀缺,說(shuō)好話的多,評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)放松,這點(diǎn)當(dāng)事人心里應(yīng)該明白。
說(shuō)近期文化界比較沉寂,這大概是媒體的觀察角度。也就是說(shuō),缺乏引起公眾興趣的話題性新聞。至于學(xué)術(shù)界,不能這么描述,因?qū)I(yè)化程度加強(qiáng),各自趣味千差萬(wàn)別,各玩各的去了。這一點(diǎn),圈內(nèi)圈外感覺(jué)很不一樣。近年政府加大教育及科技投入,考評(píng)制度也日漸嚴(yán)苛,目前在崗且年富力強(qiáng)的教授們,大都在忙自己重大或不重大的課題。主動(dòng)制造或積極參與公共話題,對(duì)于當(dāng)下中國(guó)學(xué)者來(lái)說(shuō),逐漸失去了吸引力。當(dāng)然,學(xué)界風(fēng)氣的形成,既取決于一代人的聰明才智,也與大環(huán)境有關(guān)。