時(shí)倩倩 劉志陽(yáng) 杜俊良

（江南大學(xué)商學(xué)院 無(wú)錫 214122）

一、引言

電影產(chǎn)業(yè)是一國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的核心組成部分，對(duì)于提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和增強(qiáng)文化軟實(shí)力發(fā)揮了重要作用[1]。在我國(guó)，電影承擔(dān)著建設(shè)社會(huì)主義核心價(jià)值觀、宣傳中華民族偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng)的重要作用，是國(guó)家文化建設(shè)的重要內(nèi)容和手段[2]。電影產(chǎn)業(yè)作為一種廣義虛擬經(jīng)濟(jì)，近年來(lái)在我國(guó)取得了飛速的發(fā)展。業(yè)界普遍認(rèn)為，國(guó)產(chǎn)高票房影片崛起，是2018年中國(guó)電影行業(yè)最明顯的趨勢(shì)。去年全年共有20部國(guó)產(chǎn)影片票房超過(guò)5億元，9部國(guó)產(chǎn)影片票房超過(guò)10億元。值得一提的是，單片票房的前三名也均被國(guó)產(chǎn)電影占領(lǐng)，分別是36億元的《紅海行動(dòng)》，34億元的《唐人街探案2》，31億元的《我不是藥神》。2008年至2018年，中國(guó)內(nèi)地電影總票房實(shí)現(xiàn)了從43.4億元到609.8億元的飛躍式發(fā)展。這十年間，中國(guó)踏上了電影產(chǎn)業(yè)爆發(fā)式增長(zhǎng)的快車道，一躍成為全球第二大票倉(cāng)。與此同時(shí)，2018年的中國(guó)內(nèi)地電影總票房同比增幅僅為9.1%，這也是2009年以來(lái)，票房增幅首次回落至個(gè)位數(shù)。中國(guó)電影行業(yè)放滿了狂飆突進(jìn)的腳步，走到了一個(gè)必須直面產(chǎn)業(yè)迭代與行業(yè)規(guī)范化的路口。一部?jī)?yōu)秀的電影要兼顧商業(yè)價(jià)值和藝術(shù)價(jià)值，是中國(guó)電影發(fā)展的標(biāo)桿。只有讓好的資源流向好的電影，避免爛片，才能促進(jìn)中國(guó)電影高質(zhì)量的發(fā)展。因此，如何評(píng)價(jià)和識(shí)別優(yōu)秀電影顯得尤為重要。

近年來(lái)，電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展越來(lái)越成為學(xué)者們研究的重點(diǎn)，主要涉及以下幾個(gè)方面。（1）電影產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)系。Tkalec等（2017）評(píng)估了電影業(yè)對(duì)克羅地亞杜布羅夫尼克旅游業(yè)成果的影響，發(fā)現(xiàn)在杜布羅夫尼克拍攝電視連續(xù)劇對(duì)游客人數(shù)有很大的積極影響[3]；Hahn和Lee（2017）研究了韓中自貿(mào)區(qū)對(duì)韓國(guó)電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及“韓流”文化造成的深淵影響[4]；Iordanova（2015）強(qiáng)調(diào)了電影節(jié)的作用，認(rèn)為電影節(jié)反映了創(chuàng)意和商業(yè)集群的變化，是跨國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施的一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)[5]；Zhang（2017）從中國(guó)新電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法分析中美電影業(yè)跨境交易的影響[6]；Sharma和Somani（2019）在書中以印度電影產(chǎn)業(yè)為例，肯定了將電影游戲化，對(duì)豐富和發(fā)展娛樂(lè)業(yè)的積極作用[7]；張黎等（2011）利用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型全方位的、動(dòng)態(tài)的分析數(shù)字電影產(chǎn)業(yè)園的經(jīng)濟(jì)狀況。其結(jié)果表明，數(shù)字電影產(chǎn)業(yè)園不僅本身會(huì)創(chuàng)造一定的產(chǎn)值和稅收，而且還會(huì)產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟(jì)溢出效應(yīng)，其表現(xiàn)是為園區(qū)所在地經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供廣闊的空間，為所在地經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整作出較大的貢獻(xiàn)[8]。（2）探求電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展思路和路徑設(shè)計(jì)。Feng（2017）分析影響中國(guó)觀眾觀看電影的關(guān)鍵因素，在識(shí)別影響因素的基礎(chǔ)上為中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供對(duì)策建議[9]；Wu和Yi（2017）從合作競(jìng)爭(zhēng)視角下分析中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展路徑[10]；曹榛（2018）首先闡述新時(shí)期中國(guó)電影經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀和轉(zhuǎn)型問(wèn)題，主要包括：投入產(chǎn)出比例失衡，資源浪費(fèi)嚴(yán)重；影片類型相對(duì)單一，缺乏現(xiàn)實(shí)意義；市場(chǎng)監(jiān)管力度不夠，政策法規(guī)不健全等，在此基礎(chǔ)上提出了相應(yīng)的管理辦法以供參考[11]。（3）電影的綜合評(píng)價(jià)分析。劉明珠等（2016）基于廣義虛擬經(jīng)濟(jì)的背景，在考慮消費(fèi)者主觀心理需求的前提下，運(yùn)用平衡計(jì)分卡方法，從財(cái)務(wù)層面，客戶層面，內(nèi)部業(yè)務(wù)流程層面以及學(xué)習(xí)與成長(zhǎng)層面，選取了相關(guān)指標(biāo)，對(duì)我國(guó)電影產(chǎn)業(yè)的績(jī)效進(jìn)行了衡量[12]；殷復(fù)蓮等（2017）針對(duì)當(dāng)今電影市場(chǎng)存在難以客觀全面評(píng)價(jià)電影作品的問(wèn)題，本文建立了中國(guó)電影評(píng)價(jià)體系，采用電影院以及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)播放數(shù)據(jù)建立包含社會(huì)、文化、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的三級(jí)指標(biāo)[13]；楊明品等（2015）從生產(chǎn)環(huán)節(jié)、播映環(huán)節(jié)和產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)等電影業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈的三個(gè)主要環(huán)節(jié)對(duì)電影產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)進(jìn)行估算和評(píng)價(jià)[14]；聶偉和張洪牧宇（2016）以國(guó)內(nèi)主流電影評(píng)分網(wǎng)站為例研究了互聯(lián)網(wǎng)語(yǔ)境下的電影評(píng)價(jià)機(jī)制的設(shè)計(jì)[15]；周依（2013）采用主成分分析法計(jì)算權(quán)重，建立電影產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[16]；李亦中（2015）全面綜合的研究了中國(guó)電影評(píng)價(jià)系統(tǒng)，包括領(lǐng)導(dǎo)評(píng)價(jià)、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)、媒體評(píng)價(jià)、票房評(píng)價(jià)、網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)和海外評(píng)價(jià)[17]；Liu等（2018）利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析和自然語(yǔ)言處理技術(shù)，從人物關(guān)系和情感趨勢(shì)兩個(gè)方向設(shè)計(jì)了智能的電影評(píng)價(jià)系統(tǒng)[18]；Sivakumar和Rajalakshmi（2019）研究了電影評(píng)價(jià)分析中各種加權(quán)方法的優(yōu)劣，基于此提出了最優(yōu)的加權(quán)組合方法[19]。

縱觀現(xiàn)有文獻(xiàn)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)電影行業(yè)的相關(guān)研究已經(jīng)取得了豐碩的研究成果，具有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值和應(yīng)用價(jià)值。但在電影評(píng)價(jià)方面，其建立的電影評(píng)價(jià)指標(biāo)體系不夠科學(xué)合理，很難真實(shí)地反應(yīng)電影的價(jià)值信息；評(píng)價(jià)方法以定性評(píng)價(jià)為主，主觀性較強(qiáng)容易受到虛假信息的影響。對(duì)此，在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上本文首先構(gòu)建一個(gè)完備的中國(guó)電影評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，基于灰色關(guān)聯(lián)分析和猶豫模糊集，設(shè)計(jì)一種基于灰色方案矩陣關(guān)聯(lián)的電影評(píng)價(jià)方法，對(duì)影片進(jìn)行排序，識(shí)別優(yōu)秀的影片。

二、電影評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)

一般來(lái)說(shuō)，評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建一般要滿足以下幾個(gè)原則：

（一）系統(tǒng)性原則

各指標(biāo)之間要有一定的邏輯關(guān)系，它們不但要從不同的側(cè)面反映評(píng)價(jià)對(duì)象的主要特征和狀態(tài)，而且還要反映生態(tài)一經(jīng)濟(jì)一社會(huì)系統(tǒng)之間的內(nèi)在聯(lián)系。每一個(gè)子系統(tǒng)由一組指標(biāo)構(gòu)成，各指標(biāo)之間相互獨(dú)立，又彼此聯(lián)系，共同構(gòu)成一個(gè)有機(jī)統(tǒng)一體。指標(biāo)體系的構(gòu)建具有層次性，自上而下，從宏觀到微觀層層深入，形成一個(gè)不可分割的評(píng)價(jià)體系。

（二）簡(jiǎn)明科學(xué)性原則

各指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)及評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇必須以科學(xué)性為原則，能客觀真實(shí)地反映評(píng)價(jià)對(duì)象的特點(diǎn)和狀況，能客觀全面反映出各指標(biāo)之間的真實(shí)關(guān)系。各評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)該具有典型代表性，不能過(guò)多過(guò)細(xì)，使指標(biāo)過(guò)于繁瑣，相互重疊，指標(biāo)又不能過(guò)少過(guò)簡(jiǎn)，避免指標(biāo)信息遺漏，出現(xiàn)錯(cuò)誤、不真實(shí)現(xiàn)象，并且數(shù)據(jù)易獲且計(jì)算方法簡(jiǎn)明易懂。

（三）可比、可操作、可量化原則

指標(biāo)選擇上，特別注意在總體范圍內(nèi)的一致性，指標(biāo)體系的構(gòu)建是為區(qū)域政策制定和科學(xué)管理服務(wù)的，指標(biāo)選取的計(jì)算量度和計(jì)算方法必須一致統(tǒng)一，各指標(biāo)盡量簡(jiǎn)單明了、微觀性強(qiáng)、便于收集，各指標(biāo)應(yīng)該要具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)可操作性和可比性。而且，選擇指標(biāo)時(shí)也要考慮能否進(jìn)行定量處理，以便于進(jìn)行數(shù)學(xué)計(jì)算和分析。

從廣義虛擬經(jīng)濟(jì)角度，考慮到電影的特點(diǎn)，參考文獻(xiàn)[13]本文從經(jīng)濟(jì)、文化藝術(shù)、社會(huì)三個(gè)方面構(gòu)建電影評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，涉及電影投資機(jī)構(gòu)、電影制作機(jī)構(gòu)、電影宣發(fā)機(jī)構(gòu)、電影影評(píng)人、電影媒體、影院、電影觀眾、相關(guān)政府機(jī)構(gòu)等多主體。旨在能夠全面客觀真實(shí)的反映電影的商業(yè)價(jià)值和藝術(shù)價(jià)值，達(dá)到輿論導(dǎo)向正確、電影質(zhì)量提升、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)的目的。具體指標(biāo)體系如表1所示。

三、電影評(píng)價(jià)方法構(gòu)建

(一) 猶豫模糊數(shù)

由于電影的特殊性，專家對(duì)一部電影的好壞無(wú)法做出準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)，都帶有一定的猶豫程度。因此，我們使用猶豫模糊數(shù)來(lái)表征專家對(duì)不同電影的評(píng)價(jià)信息。作為模糊集概念的延伸，猶豫模糊集[20]是處理不確定性問(wèn)題的非常有效的工具，猶豫模糊集的主要目的是模擬人類在引出信息時(shí)產(chǎn)生的不確定性。其定義如下。

定義1 令P為一個(gè)給定的集合，形如的二元組稱為P上的猶豫模糊集（HFS）。其中hQ(p)由區(qū)間[0,1]上若干個(gè)不同的數(shù)構(gòu)成的集合，表示元素p屬于集合Q的若干種可能隸屬度構(gòu)成的集合。

一般來(lái)說(shuō)，我們稱hQ(p)為一個(gè)猶豫模糊數(shù)（元）。應(yīng)該注意的是，元素的個(gè)數(shù)在不同的猶豫模糊數(shù)中一般是不同的。我們令#h表示猶豫模糊數(shù)中元素的個(gè)數(shù)，并將猶豫模糊數(shù)中的元素按照降序排列，為了簡(jiǎn)單起見(jiàn)，我們令表示猶豫模糊數(shù)hQ(p)中第t個(gè)較大的的值[21]。

表1 電影評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

為了使任何兩個(gè)猶豫模糊數(shù)可以有效地計(jì)算，我們需要通過(guò)在其中添加任何值來(lái)擴(kuò)展較短的模糊數(shù)，直到它們都具有相同的長(zhǎng)度。在我們的論文中，我們所有專家都持有樂(lè)觀的態(tài)度，那么應(yīng)該加入猶豫模糊數(shù)的最大值。另外，為了比較兩個(gè)猶豫模糊數(shù)的大小，文獻(xiàn)[22]定義了猶豫模糊數(shù)比較規(guī)則。

定義2 令h(p)表示一個(gè)猶豫模糊數(shù)，其中p∈P。那么，稱作猶豫模糊數(shù)的得分函數(shù)。對(duì)于任意兩個(gè)猶豫模糊數(shù)h1和h2，如果s(h1)＞s(h2)，那么h1＞h2；如果s(h1)=s(h2)，那么h1=h2。

(2)電影評(píng)價(jià)方法構(gòu)建

對(duì)于電影評(píng)價(jià)問(wèn)題，令X={x1，…，xi，…，xn} 為電影集合 ；A={a1，…，aj，…，am}為評(píng)價(jià)指標(biāo)集合 ；uij為在評(píng)價(jià)指標(biāo)aj下電影xi的評(píng)估值，以猶豫模糊數(shù)表示；w={w1，…，wj，…，wm}為評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重向量，且

定義 3 令ui={ui1，ui2，…，uim} 表示電影xi在評(píng)價(jià)指標(biāo)集合A下的綜合評(píng)價(jià)向量。其中，

定義 4 令

稱為灰靶決策最優(yōu)效果向量，也稱為猶豫模糊數(shù)正靶心。

定義 5 令 ，

稱為灰靶決策最劣效果向量，也稱為猶豫模糊數(shù)負(fù)靶心。

灰靶決策是灰色系統(tǒng)理論中非唯一性原則在決策理論中的應(yīng)用和體現(xiàn)，通過(guò)在一組模式序列中找出最靠近目標(biāo)值的數(shù)據(jù)構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)模式，各模式與標(biāo)準(zhǔn)模式構(gòu)成灰靶，標(biāo)準(zhǔn)模式為靶心[22][23]，自鄧聚龍?zhí)岢龌野袥Q策以來(lái)，眾多專家學(xué)者都投身于對(duì)灰靶決策的研究。根據(jù)灰靶決策理論，每個(gè)指標(biāo)下決策對(duì)象與目標(biāo)的接近程度反映了指標(biāo)的利弊。鑒于此，我們使用灰色關(guān)聯(lián)分析來(lái)計(jì)算每個(gè)指標(biāo)下決策對(duì)象與正負(fù)靶心之間的正負(fù)關(guān)聯(lián)系數(shù)。

稱為基于猶豫模糊數(shù)的正負(fù)靶心關(guān)聯(lián)系數(shù)，其中

稱為決策對(duì)象和正靶心的歐氏距離；

稱為決策對(duì)象和負(fù)靶心的歐氏距離。ρ∈[0,1]稱為分辨系數(shù)，一般取0.5。

一般來(lái)說(shuō)，決策對(duì)象與正靶心關(guān)聯(lián)系數(shù)越大，與負(fù)靶心關(guān)聯(lián)系數(shù)越小，說(shuō)明此電影越好。因此我們有越大，電影 越好。其中，表示對(duì)正負(fù)靶心的偏好程度，一般取值0.5。

其評(píng)價(jià)步驟如下：

Step1：獲得每部電影的猶豫模糊數(shù)評(píng)價(jià)信息；

Step2：根據(jù)實(shí)際情況，通過(guò)專家打分法等確定各指標(biāo)的權(quán)重；

Step3：由式（2）和式（3）獲得基于猶豫模糊數(shù)的正負(fù)靶心；

Step4：由式（4）和式（5）求出基于猶豫模糊數(shù)的正負(fù)靶心關(guān)聯(lián)系數(shù)；

Step5：根據(jù)正負(fù)關(guān)聯(lián)系數(shù)求得 進(jìn)行電影的排序。

四、案例分析

2019年2月27—28日，全國(guó)電影工作座談會(huì)在北京召開(kāi)，中宣部常務(wù)副部長(zhǎng)、國(guó)家電影局局長(zhǎng)王曉暉出席會(huì)議并講話。他指出，2018年電影界認(rèn)真落實(shí)電影機(jī)構(gòu)改革決策部署，電影管理體制進(jìn)一步健全，電影事業(yè)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)了新跨越，中國(guó)電影呈現(xiàn)出積極健康、蓬勃發(fā)展的良好局面。去年全年共生產(chǎn)各類影片1082部，同比增長(zhǎng)19.96%；全國(guó)票房達(dá)到609.76億元，同比增加9.06%，國(guó)產(chǎn)電影票房占比62.15%；城市院線觀影人次17.16億，同比增長(zhǎng)5.93%；全國(guó)熒幕總數(shù)達(dá)到60079塊，其中2018年新增9303塊。但當(dāng)前中國(guó)電影存在的問(wèn)題：一是創(chuàng)作質(zhì)量與觀眾期待還有不小差距；二是行業(yè)治理和市場(chǎng)規(guī)范還相對(duì)粗放；三是高素質(zhì)人才還比較缺乏；四是國(guó)際影響力亟待提升。電影實(shí)力直觀反映綜合國(guó)力，是彰顯文化自信的重要載體，是深受人民群眾喜愛(ài)的文化方式，在文化產(chǎn)業(yè)中具有引領(lǐng)作用，這就要求我們將電影的發(fā)展同國(guó)家發(fā)展目標(biāo)相對(duì)接，堅(jiān)定不移推進(jìn)電影強(qiáng)國(guó)建設(shè)，為實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)提供強(qiáng)有力的精神支撐。做好新時(shí)代電影工作，落實(shí)好“舉旗幟、聚民心、育新人、興文化、展形象”的使命任務(wù)，確保電影工作正確方向；必須堅(jiān)持守正創(chuàng)新，堅(jiān)持以人民為中心的創(chuàng)作導(dǎo)向，不斷繁榮創(chuàng)作生產(chǎn)，推動(dòng)電影創(chuàng)作由高原向高峰邁進(jìn)，打造中國(guó)電影的“中華民族新史詩(shī)”；必須進(jìn)一步夯實(shí)基礎(chǔ)，加快影院建設(shè)，加快科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，健全完善電影工業(yè)體系，著力打造領(lǐng)軍型電影企業(yè)，推動(dòng)電影產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；必須加大電影人才培養(yǎng)力度，努力推動(dòng)中國(guó)電影走向世界，提升文化軟實(shí)力和影響力，堅(jiān)定不移向電影強(qiáng)國(guó)目標(biāo)邁進(jìn)。

為了提高中國(guó)電影的創(chuàng)新力，讓更多人民群眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的電影上映，我們需要辨別電影的好壞，為了中國(guó)電影樹立標(biāo)桿榜樣。本文選取2018年中國(guó)電影票房比較靠前的幾部國(guó)產(chǎn)電影為研究對(duì)象，分別是《紅海行動(dòng)》、《唐人街探案2》、《我不是藥神》和《西虹市首富》，分別記為 。參考文獻(xiàn)[13]的方法求得指標(biāo)的權(quán)重為0.05、0.08、0.07、0.15、0.07、0.1、0.15、0.13、0.14、0.06。通過(guò)調(diào)研和數(shù)據(jù)歸一化我們得到每部電影的評(píng)價(jià)信息如下所示。

u1=[＜0.82，0.90，0.91＞，＜0.72，0.88＞，＜0.90，0.77，0.88＞，＜0.93＞，＜0.83，0.95，0.71＞，＜0.88，0.94＞，＜0.97，0.73，0.80＞，＜0.87，0.88，0.92＞，＜0.95＞，＜0.91，0.86＞]，

u2=[＜0.71，0.80，0.91＞，＜0.72，0.88＞，＜0.70，0.7 7，0.83＞，＜0.83，0.66＞，＜0.83，0.77＞，＜0.88，0.81，0.6 0＞，＜0.75，0.77＞，＜0.87，0.88，0.73＞，＜0.80，0.69＞，＜0.71，0.72＞]，

u3=[＜0.93，0.95，0.91＞，＜0.92＞，＜0.91，0.97，0.88，0.9 3＞，＜0.93，0.98＞，＜0.83，0.95＞，＜0.90，0.94，0.92＞，＜0.97＞，＜0.89，0.94，0.92＞，＜0.95，0.96＞，＜0.90，0.87，0.96＞]，

u4=[＜0.70，0.81，0.85＞，＜0.75＞，＜0.73，0.77＞，＜0.70，0.66＞，＜0.72＞，＜0.68，0.71，0.57＞，＜0.77，0.64，0.66＞，＜0.87，0.72，0.82＞，＜0.69＞，＜0.71，0.72＞]。

經(jīng)計(jì)算，得到 ξ=[ξ1，ξ2，ξ3，ξ4]=[0.0374，0.0147，0.0422，-0.0197]，數(shù)值越大方案越好其排序?yàn)棣?＞ξ1＞ξ2＞ξ4，也即因此電影《我不是藥神》和《紅海行動(dòng)》是兩部在經(jīng)濟(jì)、文化藝術(shù)和社會(huì)均取得較高評(píng)價(jià)的電影。我們通過(guò)實(shí)際調(diào)研也得出了和以上結(jié)果相同的結(jié)論，《我不是藥神》和《紅海行動(dòng)》兩部電影在商業(yè)價(jià)值和藝術(shù)價(jià)值兩方面均取得了成功，國(guó)產(chǎn)電影今后應(yīng)該學(xué)習(xí)兩部電影的成功經(jīng)驗(yàn)。

五、結(jié)論

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的騰飛，中國(guó)電影市場(chǎng)不斷蓬勃發(fā)展，愈來(lái)愈多的高票房電影不斷刷新著電影票房的紀(jì)錄，伴隨著高票房如何客觀全面地評(píng)價(jià)電影成為一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。本文在借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)上，從藝術(shù)價(jià)值、社會(huì)價(jià)值和商業(yè)價(jià)值三個(gè)角度設(shè)計(jì)了中國(guó)電影評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。為了科學(xué)簡(jiǎn)單地得到直觀的電影評(píng)價(jià)結(jié)果，建立了一套科學(xué)完整的電影評(píng)價(jià)定量方法，該方法符合中國(guó)電影發(fā)展的特點(diǎn)能夠達(dá)到電影評(píng)價(jià)的效果。