鄭偉偉 鄭麗麗

[摘要]基于DPSIR模型，建立了貴州旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。采用改進(jìn)的熵值法對(duì)貴州2012—2016年旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展綜合效益指標(biāo)進(jìn)行計(jì)算和分析，結(jié)果表明：貴州旅游業(yè)處于可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。在研究成果的基礎(chǔ)上，提出相應(yīng)的對(duì)策，為貴州旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供參考。

[關(guān)鍵詞]DPSIR模型;旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展;熵值法

[中圖分類號(hào)]F592.7[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

貴州92.5%的面積為山地和丘陵，又是喀斯特地貌發(fā)育最典型的核心區(qū)域之一，地形限制了農(nóng)業(yè)和工業(yè)的發(fā)展，但是對(duì)于旅游業(yè)來說卻是珍貴的資源。豐富的山地資源、多姿的山地文化，貴州發(fā)展旅游恰逢其時(shí)。在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下，旅游更是成為貴州穩(wěn)增長的投資熱點(diǎn)和經(jīng)濟(jì)增長的新引擎。但是，隨著旅游開發(fā)的深入和旅游市場需求的變化，貴州由于其環(huán)境特有的封閉性與脆弱性，在很大程度上導(dǎo)致了旅游的特殊性，也嚴(yán)重地制約貴州反貧困戰(zhàn)略實(shí)施以及經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面可持續(xù)性發(fā)展。本文試圖將DPSIR模型應(yīng)用于貴州旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究，分析提出相應(yīng)對(duì)策，以促進(jìn)貴州旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

1 貴州旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的評(píng)價(jià)過程

1.1 模型選擇

DPSIR模型是集中了PSR模型和DSR模型優(yōu)點(diǎn)的管理模型，存在驅(qū)動(dòng)力（Driving forces）-壓力（ Pressure）-狀態(tài)（State）-影響（ Impact）-響應(yīng)（ Responses）的因果關(guān)系鏈。其中，驅(qū)動(dòng)力（D）是環(huán)境變化的潛在原因;壓力（P）是指人類活動(dòng)對(duì)自然環(huán)境的影響;狀態(tài)（S）是指環(huán)境處于上述壓力之下的情況;而影響（I）是指系統(tǒng)狀態(tài)對(duì)環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的影響;響應(yīng)（R）表示對(duì)環(huán)境影響的響應(yīng)。

近年來，一些學(xué)者利用DPSIR模型作為研究思路和框架，對(duì)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展問題進(jìn)行定性和定量分析。它涉及不同類型的旅游，如鄉(xiāng)村旅游、古鎮(zhèn)旅游、生態(tài)旅游和低碳旅游，研究內(nèi)容為旅游區(qū)生態(tài)環(huán)境，旅游景區(qū)管理等方面。借助DPSIR模型的思維邏輯分析貴州旅游業(yè)在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)，環(huán)境和文化中的發(fā)生、發(fā)展和演變，可以深刻揭示旅游經(jīng)濟(jì)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因果關(guān)系。

1.2 指標(biāo)確定

遵循系統(tǒng)性、科學(xué)性、可持續(xù)性等原則，根據(jù)學(xué)者對(duì)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的研究成果及貴州實(shí)際情況，從五個(gè)維度出發(fā)，確定了貴州旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。驅(qū)動(dòng)力指社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和人口因素是貴州旅游業(yè)發(fā)展的動(dòng)力;壓力指驅(qū)動(dòng)力作用之后，導(dǎo)致貴州旅游面臨社會(huì)與環(huán)境雙重壓力;狀態(tài)指貴州旅游在壓力下所處的狀態(tài);影響指貴州旅游發(fā)展的狀態(tài)對(duì)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境等產(chǎn)生一系列影響;響應(yīng)指貴州旅游業(yè)發(fā)展所采取的相應(yīng)措施，相應(yīng)指標(biāo)選取如表1所示。

2 貴州旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)權(quán)重的確定和分析

2.1 指標(biāo)值數(shù)據(jù)的收集與整理

本文選取2012-2016年的指標(biāo)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來自貴州統(tǒng)計(jì)年鑒、貴州省國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)等。其中選取待測樣本5個(gè)，記為m=5，評(píng)價(jià)指標(biāo)23個(gè)，記為n=23。將要測試的第i個(gè)樣本的第j個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)值記為Xij。則評(píng)價(jià)系統(tǒng)的初始數(shù)據(jù)矩陣為：

2.2 確定指標(biāo)權(quán)重的熵值法

確定指標(biāo)權(quán)重的方法主要包括層次分析法、德爾菲法等，但這些方法更為主觀。熵值法基于信息熵來確定指標(biāo)權(quán)重，這是一種更客觀的綜合指數(shù)評(píng)價(jià)方法，因此本文采用改進(jìn)的熵值法計(jì)算權(quán)重。

2.2.1 由于每個(gè)指標(biāo)的維度和數(shù)量級(jí)不同，要對(duì)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化。原始指標(biāo)可以分為正指標(biāo)和負(fù)指標(biāo)，對(duì)于正指標(biāo)，記Mj為其理想值，對(duì)于負(fù)指標(biāo)，記mj為其理想值。理想值可以從原始數(shù)據(jù)中獲取，用極值作為理想值，即Mj=max（Xij），mj=min（Xij）。對(duì)于理想值的接近度，將xij'定義為xij，對(duì)于正指標(biāo)，xij'= Xij / Mj，對(duì)于負(fù)指標(biāo)，xij'= mj / Xij。即：

當(dāng)指標(biāo)為正指標(biāo)時(shí)如公式1;當(dāng)指標(biāo)為負(fù)指標(biāo)時(shí)如公式2：

（公式1）

（公式2）

（公式3）

2.2.2 計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)在第i年份指標(biāo)值的比重yij，如公式3。

2.2.3 計(jì)算指標(biāo)信息熵值e、信息效用值d及權(quán)重。①計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的信息熵值的公式為：

（公式4）

某指標(biāo)的信息效用值取決于該指標(biāo)的信息熵值ej與1之間的差異，其值直接影響權(quán)重。信息效用越大，評(píng)估的重要性越大，權(quán)重越大。公式為：dj=1-ej

②計(jì)算評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重。熵值法用于估計(jì)每個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，其實(shí)質(zhì)是用指標(biāo)的信息效用值來計(jì)算。第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重為：

（公式5）

根據(jù)上述方法步驟計(jì)算出各指標(biāo)的權(quán)重如表1所示。

2.3 綜合評(píng)價(jià)模型

2.3.1 綜合指數(shù)法。利用綜合指數(shù)法對(duì)貴州旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力進(jìn)行最終評(píng)價(jià)，Vi為貴州旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展指數(shù)。其模型公式為：

根據(jù)此公式計(jì)算的最終可持續(xù)發(fā)展指數(shù)如表2所示。

2.3.2 旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。本文參考王良健教授的旅游可持續(xù)發(fā)展評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，制定了貴州旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)如表3所示。

4 評(píng)價(jià)結(jié)果與分析

通過評(píng)價(jià)結(jié)果可以看出，貴州在2012-2016年旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展指數(shù)在0.84～0.89 之間，處于可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。總體上，貴州旅游業(yè)發(fā)展處于相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)，波動(dòng)較小。本文評(píng)價(jià)結(jié)果基本上符合貴州旅游業(yè)發(fā)展的狀況。對(duì)DPSIR模型進(jìn)行分析，通過表2可以看出，狀態(tài)（S）對(duì)貴州旅游可持續(xù)發(fā)展貢獻(xiàn)度最大，旅游可持續(xù)發(fā)展離不開旅游人數(shù)以及旅游收入。驅(qū)動(dòng)力（D）對(duì)貴州旅游可持續(xù)發(fā)展的貢獻(xiàn)度最低，這主要是因?yàn)橘F州省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)低于全國平均水平。

5 總結(jié)

典型的喀斯特地貌、脆弱的生態(tài)環(huán)境使得貴州省在大力發(fā)展旅游業(yè)，促進(jìn)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展方面比其他省份更為重要。通過研究發(fā)現(xiàn)，貴州旅游業(yè)在過去幾年處于可持續(xù)發(fā)展階段，但尚未處于可持續(xù)發(fā)展的良好階段。這就需要相關(guān)部門堅(jiān)定不移地執(zhí)行生態(tài)保護(hù)措施，繼續(xù)落實(shí)植樹造林、退耕還林等政策，加大石漠化治理力度，改善區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。

基于DPSIR模型，建立了貴州旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并結(jié)合改進(jìn)的熵值方法，對(duì)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平進(jìn)行了實(shí)證研究。評(píng)價(jià)結(jié)果客觀，利用該方法評(píng)價(jià)旅游可持續(xù)發(fā)展水平具有較強(qiáng)的可靠性和可操作性。此外，由于數(shù)據(jù)可用性的限制，本文選擇的指標(biāo)盡可能地反映貴州旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展水平。在未來的研究中，應(yīng)加強(qiáng)相關(guān)材料的收集和整理，使評(píng)價(jià)指標(biāo)體系能夠更準(zhǔn)確、合理地反映貴州旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展程度。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 孫菲菲.基于DPSIR模型的低碳旅游評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建及應(yīng)用[J].財(cái)經(jīng)理論研究，2013（06）：96-103.

[2] 羅紅，何忠偉.基于DPSIR模型的低碳鄉(xiāng)村旅游發(fā)展評(píng)價(jià)研究—以北京門頭溝區(qū)為例[J].科技和產(chǎn)業(yè)，2015，15（08）：118-126.

[3] 覃方銘，葉文，馬月偉.基于DPSIR-TOPSIS模型的石林旅游可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)[J].西部林業(yè)科學(xué)，2016，45（03）：142-148.