龔嘉琪
(華東師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)院,上海 200062)
對(duì)理想世界的思考與描述并不是馬克思的首創(chuàng)觀點(diǎn),早在柏拉圖時(shí)期,就曾對(duì)未來(lái)的理想世界做過(guò)粗糙的思索?!独硐雵?guó)》明確地回答了何為正義的世界,何為理想的世界。在柏拉圖看來(lái),各司其職便是最大的正義,也便是最好的社會(huì)。而后便是空想社會(huì)主義學(xué)家們對(duì)未來(lái)社會(huì)的思考,無(wú)論是《太陽(yáng)城》、《基督城》還是圣西門(mén)希望通過(guò)失業(yè)拯救世界、傅立葉試圖通過(guò)宣傳和教育建立一種名為“法郎吉”的基層組織的社會(huì)主義社會(huì)或者是歐文買(mǎi)下新拉納克村將社會(huì)主義社會(huì)付諸實(shí)踐,都無(wú)法避免其社會(huì)主義社會(huì)理性的空想性。最后的結(jié)局不免成為“紙上談兵”,即使歐文的實(shí)踐真實(shí)存在過(guò),也以失敗告終。
《共產(chǎn)主義信條草案》的出現(xiàn),繼承了世人對(duì)未來(lái)社會(huì)的不懈探索,又創(chuàng)新了探索的角度。以往的探索熱衷于對(duì)理想世界的細(xì)節(jié)的描寫(xiě),包括:工作時(shí)間、工作分工,甚至還細(xì)化到服裝要求、繁衍后代的時(shí)間選取等?!豆伯a(chǎn)主義信條草案》采取問(wèn)答的形式回答了關(guān)于未來(lái)社會(huì)制度的設(shè)計(jì),總共提出了22個(gè)問(wèn)題。問(wèn)題的重點(diǎn)是對(duì)未來(lái)社會(huì)的財(cái)產(chǎn)制度的安排,摒棄了細(xì)枝末節(jié)的幻想。正如第五個(gè)問(wèn)題一樣:“這是一些什么原理呢?”該草案一開(kāi)始就解釋了何為共產(chǎn)主義者以及共產(chǎn)主義者的目的——實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)公有,建立新社會(huì)的目的就是實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)公有。而實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)公有目的的手段:“廢除私有財(cái)產(chǎn),代之以財(cái)產(chǎn)公有。”顯然在這個(gè)階段,還未能科學(xué)地區(qū)分私有財(cái)產(chǎn)與私有制之間的差別。而對(duì)財(cái)產(chǎn)公有的要求則反映了對(duì)當(dāng)時(shí)資本主義私有制度的不滿。在稿本的第十三個(gè)問(wèn)題中,提到了實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)公有的時(shí)間與條件,“共產(chǎn)主義是關(guān)于奴隸、農(nóng)奴或手工業(yè)者不可能實(shí)現(xiàn)而只有無(wú)產(chǎn)者才可能實(shí)現(xiàn)的那種解放的學(xué)說(shuō),因此它必然屬于十九世紀(jì),而以往任何時(shí)候是不可能有的。”意味著,財(cái)產(chǎn)公有的實(shí)現(xiàn)是有條件的,所依靠的對(duì)象是不同于農(nóng)奴與手工業(yè)者的無(wú)產(chǎn)者。在實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)公有之前要做好必要的準(zhǔn)備,第六個(gè)問(wèn)答回答了要做的準(zhǔn)備工作,就是要“通過(guò)對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行宣傳教育并使他們聯(lián)合起來(lái)”,但是不排除采用暴力革命的手段,這個(gè)在第十四個(gè)問(wèn)題中涉及,恩格斯強(qiáng)調(diào):“但我們也看到,世界上幾乎所有的國(guó)家的無(wú)產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展都受到有產(chǎn)階級(jí)的暴力壓制,因而是共產(chǎn)主義者的敵人用暴力引起革命。”既然不是隨時(shí)都能實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)公有,說(shuō)明要實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)公有是一個(gè)過(guò)程,是逐漸用財(cái)產(chǎn)公有代替今天的社會(huì)制度。在第十五個(gè)問(wèn)題中,恩格斯提到,他們并不打算一下子用財(cái)產(chǎn)公有來(lái)代替今天的社會(huì)制度,因?yàn)椤八艿饺罕娚顥l件的制約,因而是逐步前進(jìn)的”。在逐步前進(jìn)的過(guò)程中,恩格斯意識(shí)到了從目前的社會(huì)狀況到財(cái)產(chǎn)公有的過(guò)渡的問(wèn)題,在第十六個(gè)問(wèn)題中提出了過(guò)渡時(shí)期的方法——通過(guò)民主的國(guó)家制度達(dá)到無(wú)產(chǎn)階級(jí)的政治解放。同時(shí),還提出了建設(shè)財(cái)產(chǎn)公有的基礎(chǔ),要建立在大量的生產(chǎn)力、生活資料和每個(gè)人都相信存在著這樣的原理的基礎(chǔ)之上。其余問(wèn)題重點(diǎn)討論了公有制下對(duì)社會(huì)的影響,包括公妻制、教育制度、民族的存在、宗教問(wèn)題等。這一部分涉及在公有制的基礎(chǔ)之上對(duì)未來(lái)社會(huì)的預(yù)測(cè)。因?yàn)橛行﹩?wèn)題提到公有制的實(shí)現(xiàn)需要依靠無(wú)產(chǎn)階級(jí),因此,在該稿本中還提到何為無(wú)產(chǎn)階級(jí)(第七個(gè)問(wèn)題)、無(wú)產(chǎn)階級(jí)是如何產(chǎn)生的、無(wú)產(chǎn)者與奴隸、農(nóng)奴、手工業(yè)者的區(qū)別。而所有的這些問(wèn)題都是由財(cái)產(chǎn)公有這一目的所引申出來(lái)的。
通篇來(lái)看,“財(cái)產(chǎn)公有”出現(xiàn)了8次,還出現(xiàn)過(guò)1次類(lèi)似的表達(dá)“社會(huì)財(cái)產(chǎn)”,在22個(gè)問(wèn)題中,直接涉及財(cái)產(chǎn)公有的問(wèn)題就有10個(gè),該稿本的主要內(nèi)容包括財(cái)產(chǎn)公有的基礎(chǔ)、用什么方法實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)公有、在什么時(shí)候?qū)崿F(xiàn)財(cái)產(chǎn)公有、如何實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)公有的過(guò)渡、實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)公有的手段與依靠對(duì)象、財(cái)產(chǎn)公有與公妻制等的問(wèn)題。由此可見(jiàn),《共產(chǎn)主義信條草案》的關(guān)鍵詞是“財(cái)產(chǎn)公有”。
恩格斯在分析社會(huì)狀況時(shí)的側(cè)重點(diǎn)是未來(lái)社會(huì)——財(cái)產(chǎn)公有。但卻不是對(duì)空想社會(huì)主義者理論的簡(jiǎn)單疊加或者是粗糙地搬運(yùn),而是吸收了其對(duì)人類(lèi)社會(huì)的期許,同時(shí)將建立未來(lái)社會(huì)的著力點(diǎn)轉(zhuǎn)移到公有財(cái)產(chǎn),以公有制為主要線索建起共產(chǎn)主義社會(huì)的大廈,實(shí)現(xiàn)了理想世界的創(chuàng)新型“沿襲”。以此給遭受苦難的勞動(dòng)大眾描繪一幅美好的社會(huì)畫(huà)面,通過(guò)對(duì)美好社會(huì)的向往,進(jìn)而批判現(xiàn)實(shí)世界的不合理,鑒于現(xiàn)實(shí)的不合理性正是生產(chǎn)資料的私有制,人類(lèi)所有苦難和遭遇都是鑒于生產(chǎn)資料與生產(chǎn)勞動(dòng)的分離,出賣(mài)勞動(dòng)力成為延續(xù)生命的手段。恩格斯抓住了現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的關(guān)鍵,將未來(lái)社會(huì)的圖景與公有制相聯(lián)系。他不是通過(guò)直接揭示現(xiàn)實(shí)社會(huì)存在的不合理的東西,而是通過(guò)描述未來(lái)的美好事物,來(lái)號(hào)召?gòu)V大勞動(dòng)群眾。在這個(gè)階段,不難看出,恩格斯對(duì)于革命持比較樂(lè)觀的態(tài)度。
《共產(chǎn)主義原理》比《共產(chǎn)主義信條草案》的內(nèi)容更豐富,在原有的基礎(chǔ)上由原來(lái)的22個(gè)問(wèn)題變?yōu)?5個(gè)問(wèn)題,并且恩格斯已經(jīng)將側(cè)重點(diǎn)由“公有制”轉(zhuǎn)向了“私有制”,由財(cái)產(chǎn)公有轉(zhuǎn)向了廢除私有制,由未來(lái)轉(zhuǎn)向了現(xiàn)實(shí)。恩格斯已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)公有的手段與途徑——廢除私有制。空想社會(huì)主義學(xué)家們?cè)趯?duì)現(xiàn)實(shí)世界的批判則顯得膚淺,他們雖然對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的細(xì)枝末節(jié)進(jìn)行了補(bǔ)充與完善,然而對(duì)社會(huì)矛盾根源的認(rèn)識(shí)則是模糊甚至不明的,導(dǎo)致設(shè)想的社會(huì)還帶有野蠻和愚昧的韻味,比如:人祭、奴隸、君主等落后生產(chǎn)力的產(chǎn)物依然屹立在理想社會(huì)大廈中?!豆伯a(chǎn)主義原理》實(shí)現(xiàn)了對(duì)現(xiàn)實(shí)世界批判的深刻轉(zhuǎn)向,將矛頭直指資本主義私有制,并發(fā)現(xiàn)了撼動(dòng)私有制的物質(zhì)力量——無(wú)產(chǎn)階級(jí)。比之《共產(chǎn)主義信條草案》,少了份遠(yuǎn)景的描述,多了份現(xiàn)實(shí)剖析。
該稿本首先分析了社會(huì)的兩大階級(jí)問(wèn)題——大資本家階級(jí)和完全沒(méi)有財(cái)產(chǎn)的階級(jí),從階級(jí)問(wèn)題入手揭示了社會(huì)矛盾的客觀與尖銳性。在第七至第九個(gè)問(wèn)題中,分別闡釋了無(wú)產(chǎn)者與奴隸、農(nóng)奴、手工業(yè)者的區(qū)別,以此證明無(wú)產(chǎn)者的解放只有廢除一切私有制?!霸谒械乃接兄脐P(guān)系中,只要廢除奴隸制一種關(guān)系,奴隸就能解放自己,并由此而成為無(wú)產(chǎn)者;無(wú)產(chǎn)者卻只有廢除一切私有制才能解放自己?!迸c農(nóng)奴相比,“農(nóng)奴可以通過(guò)不同的辦法加入有產(chǎn)階級(jí)的隊(duì)伍并進(jìn)入競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域而得到解放”,可以到城市里做手工,可以替地主勞役給地主提供產(chǎn)品,亦可以成為自由的佃農(nóng)等,但是無(wú)產(chǎn)者,“只有通過(guò)消滅競(jìng)爭(zhēng)、私有制和一切階級(jí)差別才能獲得解放”。在這個(gè)問(wèn)題上,《共產(chǎn)主義信條草案》是強(qiáng)調(diào)“無(wú)產(chǎn)者廢除一切所有制才能解放自己”,而在該稿本中,強(qiáng)調(diào)“私有制”。這意味著恩格斯已經(jīng)在區(qū)分所有制與私有制的區(qū)別,將矛頭指向資本主義私有制??此贫鞲袼乖诜治龅倪^(guò)程中,只是在討論無(wú)產(chǎn)階級(jí)與其他階級(jí)之間的區(qū)別,但最后的落腳點(diǎn)已是廢除私有制。以無(wú)產(chǎn)者階級(jí)與其他階級(jí)之間的區(qū)別為突破口,證明只有廢除私有制才有可能解放無(wú)產(chǎn)者自身。第十一個(gè)問(wèn)題到第十三個(gè)問(wèn)題集中解釋了產(chǎn)業(yè)革命帶來(lái)的社會(huì)結(jié)果。隨著生產(chǎn)力的發(fā)展,大量商品堆積,機(jī)器代替人力勞動(dòng),一方面是巨大的生產(chǎn)力,龐大的商品堆積,導(dǎo)致商業(yè)危機(jī);一方面是工人階級(jí)的極度貧困,并且這種現(xiàn)象呈現(xiàn)一定的規(guī)律,每幾年就會(huì)出現(xiàn)一次。恩格斯將這種導(dǎo)致社會(huì)動(dòng)亂不堪的根源歸結(jié)為——私有制。在他看來(lái),工廠這種生產(chǎn)形式就為自己創(chuàng)造了所有制形式,這種所有制形式就是私有制。因此他認(rèn)為“共產(chǎn)主義者完全正確地強(qiáng)調(diào)廢除私有制是自己的主要要求”。而后的問(wèn)題探討了廢除私有制的可能性、方法、方式、結(jié)果以及對(duì)未來(lái)社會(huì)制度的預(yù)測(cè)。恩格斯強(qiáng)調(diào)廢除私有制在過(guò)去是不可能實(shí)現(xiàn)的,“社會(huì)制度中的任何變化,所有制關(guān)系中的每一次變革,都是同舊的所有制關(guān)系不再相適應(yīng)的新生產(chǎn)力發(fā)展的必然結(jié)果。”私有制的廢除要滿足三個(gè)條件:生產(chǎn)力空前發(fā)展并具備無(wú)限提高生產(chǎn)力的手段;生產(chǎn)力集中在少數(shù)人手中,廣大勞動(dòng)群眾的境遇悲慘難忍;資產(chǎn)階級(jí)與無(wú)產(chǎn)階級(jí)的矛盾激化,引起社會(huì)制度極其劇烈的震動(dòng)。所以,廢除私有制不是一下子就能實(shí)現(xiàn)的。在討論用何種方法廢除私有制時(shí),恩格斯提出“如果所有這些最終把被壓迫的無(wú)產(chǎn)階級(jí)推向革命,那時(shí),我們共產(chǎn)主義者將會(huì)用實(shí)際行動(dòng)來(lái)捍衛(wèi)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的事業(yè),正像現(xiàn)在用言語(yǔ)來(lái)捍衛(wèi)它一樣”。雖然恩格斯也不排除用和平的方式,但是他也認(rèn)識(shí)到資產(chǎn)階級(jí)是不會(huì)主動(dòng)讓出自己手中的政權(quán)的。恩格斯的暴力革命具有無(wú)奈與逼迫的意味。私有制廢除,共產(chǎn)主義制度建立,“所有同現(xiàn)在實(shí)行的大工業(yè)制度相聯(lián)系的一切有害后果,將首先被消滅”,從第二十個(gè)問(wèn)題到最后一個(gè)問(wèn)題,都集中說(shuō)明了廢除私有制、建立共產(chǎn)主義制度之后對(duì)社會(huì)產(chǎn)生的影響。該稿本中,明確提出“廢除私有制”有10余處,提及“私有制”有25余處,而對(duì)“財(cái)產(chǎn)公有”的提法寥寥無(wú)幾。恩格斯已經(jīng)找到了廢除私有制的現(xiàn)實(shí)力量——無(wú)產(chǎn)階級(jí)。“無(wú)產(chǎn)者只有廢除一切私有制才能解放自己?!蹦芙夥抛约旱闹挥袩o(wú)產(chǎn)階級(jí)自己,通過(guò)暴力革命廢除私有制,建立新的社會(huì)制度。在該稿本中,恩格斯不僅重點(diǎn)分析了廢除私有制的方法、形式、結(jié)果等問(wèn)題,也重點(diǎn)分析了無(wú)產(chǎn)階級(jí)與其他階級(jí)的區(qū)別、無(wú)產(chǎn)階級(jí)的生活狀況與無(wú)產(chǎn)階級(jí)的產(chǎn)生等問(wèn)題。在所有的問(wèn)題中,都貫穿著一條主線:資產(chǎn)階級(jí)與無(wú)產(chǎn)階級(jí)之間存在著不可調(diào)和的矛盾,解決矛盾的方法只有消滅私有制。消滅私有制要依靠的對(duì)象就是無(wú)產(chǎn)階級(jí),因?yàn)樵谶@樣的社會(huì)狀況中,“一方面由于無(wú)產(chǎn)階級(jí)不滿情緒的增長(zhǎng),另一方面由于他們力量的壯大,產(chǎn)業(yè)革命便孕育著一個(gè)由無(wú)產(chǎn)階級(jí)來(lái)進(jìn)行的社會(huì)革命?!?/p>
《共產(chǎn)主義原理》解決的是目的問(wèn)題,建立財(cái)產(chǎn)公有的社會(huì),《共產(chǎn)主義信條草案》解決的是手段問(wèn)題,分析實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)公有的途徑與方法,通過(guò)無(wú)產(chǎn)階級(jí)暴力革命推翻財(cái)產(chǎn)私有制,因此不再是單純通過(guò)描述美好的未來(lái)來(lái)號(hào)召改變世界的力量,而是通過(guò)批判現(xiàn)實(shí)的不合理,發(fā)動(dòng)改變現(xiàn)實(shí)的物質(zhì)力量。在現(xiàn)實(shí)世界中找到未來(lái)的因素,這個(gè)未來(lái)的因素就是資本主義私有制,以此來(lái)指明改變世界的方式是通過(guò)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的暴力革命(不排除和平方式)。該稿本著重分析了工業(yè)革命導(dǎo)致了工人的困苦以及資產(chǎn)階級(jí)與無(wú)產(chǎn)階級(jí)的矛盾,在對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的產(chǎn)生的這個(gè)問(wèn)題上,由先前的“機(jī)器”轉(zhuǎn)變?yōu)椤爱a(chǎn)業(yè)革命”,由“廢除一切所有制”到“廢除一切私有制”,但是該分析依然停留在工業(yè)革命的發(fā)展,只看到了生產(chǎn)力以及資產(chǎn)階級(jí)與無(wú)產(chǎn)階級(jí)的矛盾,卻沒(méi)有明確提出生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系之間、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑之間的矛盾,僅圍繞著工業(yè)革命與私有制進(jìn)行闡釋,沒(méi)能得出對(duì)生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的認(rèn)識(shí)。對(duì)于兩者的更深入的認(rèn)識(shí),就交給了《共產(chǎn)黨宣言》。
《共產(chǎn)黨宣言》(以下簡(jiǎn)稱《宣言》)是國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的第一個(gè)綱領(lǐng)性文獻(xiàn),是共產(chǎn)主義者同盟的綱領(lǐng)。它的內(nèi)容主要包括四個(gè)大的方面:資產(chǎn)者與無(wú)產(chǎn)者;無(wú)產(chǎn)者與共產(chǎn)黨人;社會(huì)主義的和共產(chǎn)主義的文獻(xiàn);共產(chǎn)黨人對(duì)各種反對(duì)黨派的態(tài)度。與前兩個(gè)稿本相比,不論是在結(jié)構(gòu)還是在內(nèi)容上,都有所豐富和完善,《宣言》主要采取歷史敘述的方法進(jìn)行分析,而非前兩個(gè)稿本的問(wèn)答形式。更重要的是,它的整個(gè)風(fēng)格更具有煽動(dòng)性和號(hào)召力,用詞更尖銳,是批判的武器。從其行文結(jié)構(gòu)來(lái)看,文稿的前部分著重對(duì)現(xiàn)實(shí)世界進(jìn)行尖銳的批判,后部分是對(duì)理想世界的構(gòu)想以及辯白。
《宣言》開(kāi)篇就指出:“至今一切社會(huì)的歷史都是階級(jí)斗爭(zhēng)的歷史?!痹凇缎浴分?,馬克思是以生產(chǎn)力的發(fā)展為突破口來(lái)揭示資產(chǎn)階級(jí)的產(chǎn)生,再通過(guò)資產(chǎn)階級(jí)來(lái)說(shuō)明無(wú)產(chǎn)階級(jí)的產(chǎn)生。該稿本的主線是資本主義社會(huì)的矛盾——生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑的矛盾。馬克思首先強(qiáng)調(diào),資產(chǎn)階級(jí)是從封建社會(huì)中產(chǎn)生出來(lái)的,產(chǎn)生的因子就是生產(chǎn)力的發(fā)展:封建的或行會(huì)的工業(yè)經(jīng)營(yíng)方式——工場(chǎng)手工業(yè)——現(xiàn)代大工業(yè)。再加上交通條件的發(fā)展,世界逐漸融合,資產(chǎn)階級(jí)在獲得發(fā)展的同時(shí),將遺留下來(lái)的一切階級(jí)排擠到后面去?!耙郧澳欠N封建的或行會(huì)的工業(yè)經(jīng)營(yíng)方式已經(jīng)不能滿足隨著新市場(chǎng)的出現(xiàn)而增加的需求了?!辟Y產(chǎn)階級(jí)按照自己的面貌創(chuàng)造著世界,手里握著生產(chǎn)資料私有制,妄圖將所有的財(cái)產(chǎn)收歸己有。但是不停地動(dòng)蕩才是資本主義社會(huì)的特點(diǎn),“生產(chǎn)的不斷變革,一切社會(huì)關(guān)系不停地動(dòng)蕩,永遠(yuǎn)的不安定和變動(dòng),這就是資產(chǎn)階級(jí)時(shí)代不同于過(guò)去一切時(shí)代的地方。”生產(chǎn)資料私有制與社會(huì)化大生產(chǎn)之間的矛盾導(dǎo)致資本主義社會(huì)矛盾重重,主要表現(xiàn)在三個(gè)方面:資本主義生產(chǎn)資料私有制與社會(huì)化大生產(chǎn)之間的矛盾;個(gè)別企業(yè)生產(chǎn)的有組織性和整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的無(wú)政府之間的矛盾;無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)之間的矛盾?!吧a(chǎn)力已經(jīng)強(qiáng)大到這種關(guān)系所不能適應(yīng)的地步,它已經(jīng)受到這種關(guān)系的阻礙,而它一著手克服這種障礙,就使整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)陷入混亂,就使資產(chǎn)階級(jí)所有制受到威脅。”馬克思還著重分析了無(wú)產(chǎn)階級(jí)的產(chǎn)生、悲慘遭遇和歷史作用?,F(xiàn)代化大工業(yè)的經(jīng)營(yíng)方式,機(jī)器的推廣與分工,無(wú)產(chǎn)者已經(jīng)喪失了自己的獨(dú)立性,工人只是機(jī)器的附屬品,除非工人能夠創(chuàng)造出剩余價(jià)值,否則便沒(méi)有工作。工人不僅要與機(jī)器進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng),還要與女人、孩子進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng),商業(yè)危機(jī)讓無(wú)產(chǎn)者品嘗失業(yè)的痛苦、極度貧窮的滋味,無(wú)產(chǎn)階級(jí)被迫卷入資本的風(fēng)暴中。資產(chǎn)階級(jí)在經(jīng)濟(jì)上取得統(tǒng)治地位,也要求在政治上取得統(tǒng)治地位,意味著無(wú)產(chǎn)階級(jí)還要再經(jīng)受政治的壓迫?!肮I(yè)的進(jìn)步把統(tǒng)治階級(jí)的整批成員拋到無(wú)產(chǎn)階級(jí)的隊(duì)伍里去,或者至少也使他們的生活條件受到威脅?!睘榱松?,馬克思認(rèn)為,無(wú)產(chǎn)者必須拿起自己手上的武器,進(jìn)行斗爭(zhēng),通過(guò)暴力革命,建立新的社會(huì),無(wú)產(chǎn)者必須通過(guò)政治革命,取得自身自由?!盁o(wú)產(chǎn)階級(jí)終將利用自己的政治統(tǒng)治,一步一步地奪取資產(chǎn)階級(jí)的全部資本。”由此看出,馬克思認(rèn)為建立新社會(huì)要依靠的對(duì)象是無(wú)產(chǎn)階級(jí),采取的方式是暴力革命,該觀點(diǎn)與恩格斯不謀而合。馬克思也是通過(guò)資本主義社會(huì)存在矛盾間接論證未來(lái)社會(huì)必定到來(lái),“資產(chǎn)階級(jí)的滅亡和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的勝利是同樣不可避免的”。它比前兩個(gè)稿本進(jìn)步的地方是明確提出了生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾。同時(shí)不僅回應(yīng)了《共產(chǎn)主義原理》中提到的廢除私有制的問(wèn)題,還回答了《共產(chǎn)主義信條草案》對(duì)美好未來(lái)的想象問(wèn)題,提出未來(lái)社會(huì)建設(shè)的十大綱領(lǐng),以“自由聯(lián)合體”代替模糊的未來(lái)社會(huì)設(shè)想,“代替那存在著階級(jí)和階級(jí)對(duì)立的資產(chǎn)階級(jí)舊社會(huì)的,將是這樣一個(gè)聯(lián)合體,在那里,每個(gè)人的自由發(fā)展是一切人的自由發(fā)展的條件”。文稿第三部分批判了三種非科學(xué)的社會(huì)主義或共產(chǎn)主義思潮,為真正科學(xué)的社會(huì)主義進(jìn)行辯白,理清人們?cè)谏鐣?huì)主義思想方面的誤區(qū),建立科學(xué)的社會(huì)主義理論,為未來(lái)社會(huì)的理想圖景的實(shí)現(xiàn)奠定了理論的基礎(chǔ)。
《宣言》是前兩個(gè)稿本的發(fā)展,涉及前兩個(gè)稿本中的重點(diǎn)問(wèn)題。它開(kāi)篇不是論述無(wú)產(chǎn)階級(jí)是如何產(chǎn)生的,而是落腳于資產(chǎn)階級(jí)的產(chǎn)生。通過(guò)資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)存在的矛盾來(lái)說(shuō)明無(wú)產(chǎn)階級(jí)的產(chǎn)生。資產(chǎn)階級(jí)通過(guò)政治手段固定自己在經(jīng)濟(jì)上的特權(quán)——生產(chǎn)資料私有制。生產(chǎn)資料私有制與社會(huì)化生產(chǎn)之間的矛盾表現(xiàn)為一邊是商業(yè)危機(jī),另一邊是貧窮的工人。資產(chǎn)階級(jí)創(chuàng)造了空前的生產(chǎn)力,也創(chuàng)造了龐大的無(wú)產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍。馬克思分析了無(wú)產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)的形式,包括經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)、政治斗爭(zhēng)、發(fā)展成為政黨通過(guò)暴力推翻舊制度。他尖銳地指出共產(chǎn)主義就是要廢除資產(chǎn)階級(jí)的私有制。在稿本的后面部分,分析了共產(chǎn)黨人與無(wú)產(chǎn)者的關(guān)系,針對(duì)社會(huì)上出現(xiàn)的社會(huì)主義與共產(chǎn)主義的文獻(xiàn)作出了批判。整個(gè)稿本從生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾這個(gè)點(diǎn)出發(fā),全面分析這個(gè)矛盾的表現(xiàn)以及造成的社會(huì)狀況,并以此賦予無(wú)產(chǎn)階級(jí)歷史使命,最后回應(yīng)出現(xiàn)的不和諧的聲音,批判虛假的共產(chǎn)主義,由點(diǎn)到面再構(gòu)建成體,《宣言》就是一個(gè)全面、系統(tǒng)、自成體系的綱領(lǐng)性文件。比起前兩個(gè)稿本,《宣言》是站在生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的角度,一邊揭示現(xiàn)實(shí)的殘酷,以較長(zhǎng)的篇幅論證資本主義制度消亡的“必然性”,是對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的破;一邊暢想未來(lái),以“自由聯(lián)合體”代替模糊的未來(lái)理想概念,在這之上立起新世界的大廈,其理念的范圍超出了對(duì)公有制社會(huì)的刻畫(huà),以人的全面發(fā)展作為理想社會(huì)的歸宿。最后發(fā)出“全世界無(wú)產(chǎn)者聯(lián)合起來(lái)”的號(hào)召。稿本的用詞更加尖銳,煽動(dòng)性更強(qiáng)。
三個(gè)稿本分別由恩格斯和馬克思創(chuàng)作,作者不同但是文稿的精神卻相得益彰、不謀而合。從《共產(chǎn)主義信條草案》和《共產(chǎn)主義原理》來(lái)看,兩個(gè)文稿的關(guān)注點(diǎn)由公有制轉(zhuǎn)向廢除私有制,表明恩格斯對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的發(fā)展現(xiàn)狀有了更加本質(zhì)的認(rèn)識(shí),找到了通往公有制社會(huì)的途徑和手段,由對(duì)未來(lái)社會(huì)的創(chuàng)新型“沿襲”到對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的深刻批判?!豆伯a(chǎn)黨宣言》則完成了前兩個(gè)文稿的集大成工作,既實(shí)現(xiàn)了對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的“破”的工作,也完成了對(duì)未來(lái)社會(huì)的“立”的工作。三個(gè)文稿層層遞進(jìn),無(wú)論是論證視角還是用詞風(fēng)格,都具有從溫和想象到尖銳批判的特征。首先,隨著世界革命態(tài)勢(shì)的發(fā)展,社會(huì)發(fā)展的走向以及革命局勢(shì)走向愈發(fā)明晰,馬克思和恩格斯深知僅靠對(duì)未來(lái)社會(huì)的“溫和想象”已經(jīng)無(wú)法適應(yīng)局勢(shì)的需要。再次,這預(yù)示著世界革命的發(fā)展已經(jīng)到了無(wú)法掩蓋的地步并且急需科學(xué)理論的指導(dǎo)。
因此,《宣言》的科學(xué)性體現(xiàn)在馬克思和恩格斯對(duì)現(xiàn)實(shí)的深刻剖析以及對(duì)革命發(fā)展局勢(shì)的科學(xué)預(yù)測(cè)。三個(gè)文稿出現(xiàn)頻率較高的詞匯幾乎都具有革命和斗爭(zhēng)的意蘊(yùn),不乏學(xué)者以此斷定這三個(gè)文稿已經(jīng)過(guò)時(shí)甚至是反現(xiàn)實(shí)的。因?yàn)樵诤推侥甏?,“階級(jí)斗爭(zhēng)”與“革命”、“暴力”等詞已經(jīng)不具備存在的場(chǎng)域。殊不知馬克思和恩格斯在創(chuàng)立自己的理論學(xué)說(shuō)時(shí)就未曾想過(guò)將自己的理論學(xué)說(shuō)當(dāng)作是絕對(duì)的、永恒的真理,他的“整個(gè)世界觀不是教義,而是方法。它提供的不是現(xiàn)成的教條,而是進(jìn)一步研究的出發(fā)點(diǎn)和供這種研究使用的方法”。就革命年代而言,這些文稿作為批判的武器,促使無(wú)產(chǎn)階級(jí)成為自覺(jué)的階級(jí),掀起了民族求解放的狂潮,引領(lǐng)人類(lèi)走向解放的康莊大道。于和平年代而言,其主要的時(shí)代價(jià)值則是其研究現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的科學(xué)方法以及在科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)幕A(chǔ)之上傾注的人文情懷。細(xì)析馬克思和恩格斯的文稿可以發(fā)現(xiàn),他們并非像流氓強(qiáng)盜般地?zé)嶂杂凇盁龤寠Z”,在他們冷靜嚴(yán)謹(jǐn)?shù)念^腦下藏著一腔兼濟(jì)天下、悲天憫人的仁厚情懷?!捌啤爆F(xiàn)實(shí)世界的不堪,“立”未來(lái)世界的康莊大道。就新時(shí)代的中國(guó)理論創(chuàng)新而言,不僅需要根據(jù)現(xiàn)實(shí)的變化來(lái)進(jìn)行理論創(chuàng)新,繼承馬克思和恩格斯的歷史唯物主義的探索方法,堅(jiān)定正確的理論創(chuàng)新方向,大膽邁出理論創(chuàng)新的步伐。同時(shí),切忌將創(chuàng)新的、科學(xué)的理論定義為思想體系的“高深莫測(cè)”或者是單純地進(jìn)行理論之間的“遣詞造句”,而忽視理論對(duì)歷史的創(chuàng)造主體——人類(lèi)——的人文關(guān)懷的傾注。言而總之,從《宣言》的生成邏輯中吸收馬克思和恩格斯的科學(xué)的理論創(chuàng)新方法以及對(duì)現(xiàn)世人類(lèi)命運(yùn)關(guān)注的精神。新時(shí)代的中國(guó)理論的創(chuàng)新以及在國(guó)際舞臺(tái)上構(gòu)建中國(guó)的話語(yǔ)體系,都需要實(shí)現(xiàn)對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的科學(xué)把握以及對(duì)人類(lèi)命運(yùn)的熱切關(guān)注。