林麗梅,韓雅清

(1.福建江夏學(xué)院公共事務(wù)學(xué)院,福建 福州 350108;2.福建江夏學(xué)院金融學(xué)院,福建 福州 350108)

2017年《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于加快推進(jìn)畜禽養(yǎng)殖廢棄物資源化利用的意見(jiàn)》強(qiáng)調(diào)了畜禽養(yǎng)殖廢棄物處理利用對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、鄉(xiāng)村治理和民生建設(shè)的重要性。近年來(lái),我國(guó)畜牧業(yè)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展,規(guī)模化養(yǎng)殖水平顯著提高,保障了肉蛋奶的供給,但大量養(yǎng)殖廢棄物沒(méi)有得到有效處理和利用,成為農(nóng)村環(huán)境治理的一大難題。自2013年《畜禽規(guī)模養(yǎng)殖污染防治條例》發(fā)布以來(lái),規(guī)模化畜禽養(yǎng)殖污染治理工作成為污染治理工作的重點(diǎn),各地政府不斷加大畜禽養(yǎng)殖污染排放管理力度,采取控制環(huán)境承載力、合理規(guī)劃布局、加強(qiáng)環(huán)境影響評(píng)價(jià)、糞污零排放及達(dá)標(biāo)排放等多項(xiàng)“嚴(yán)管”措施。但養(yǎng)殖污染的分散性、公共性和隱蔽性等特征在很大程度上削弱了這些措施和政策的效果[1];而且養(yǎng)殖總量控制與養(yǎng)殖成本提高的同時(shí)也引發(fā)了豬肉產(chǎn)品供給安全和養(yǎng)殖戶生計(jì)保障等重要民生問(wèn)題。故有學(xué)者提出對(duì)于畜禽養(yǎng)殖面源污染防治,從宏觀視角選擇畜禽養(yǎng)殖污染防治政策的同時(shí),不能忽略微觀層面“由內(nèi)到外”和“自下而上”從源頭上深度剖析養(yǎng)殖主體的環(huán)境行為[2-4]。因此,加強(qiáng)對(duì)規(guī)?；笄蒺B(yǎng)殖戶環(huán)境行為的引導(dǎo)和規(guī)制,促進(jìn)規(guī)模養(yǎng)殖戶采取環(huán)境友好行為,成為一個(gè)亟待解決的重大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。以家庭成員為主要?jiǎng)趧?dòng)力的規(guī)模化養(yǎng)殖是當(dāng)前我國(guó)生豬養(yǎng)殖的主要模式之一，為此,以規(guī)?；i養(yǎng)殖戶為研究對(duì)象,基于扎根理論開(kāi)展養(yǎng)殖主體環(huán)境友好行為及其影響因素的質(zhì)性研究,從養(yǎng)殖活動(dòng)及規(guī)制政策中探究養(yǎng)殖主體環(huán)境友好行為的深層次原因,并構(gòu)建環(huán)境行為的理論模型,這一研究方法上的創(chuàng)新能夠避免假設(shè)-演繹推理方式之下呈現(xiàn)出的環(huán)境友好行為邏輯解釋不統(tǒng)一的現(xiàn)象。

1 文獻(xiàn)回顧

近年來(lái),公共政策和環(huán)境心理學(xué)領(lǐng)域?qū)W者開(kāi)始持續(xù)關(guān)注農(nóng)村畜禽養(yǎng)殖主體的環(huán)境友好行為及其規(guī)制問(wèn)題?？偨Y(jié)梳理國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn),以下2個(gè)方面的問(wèn)題成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn):其一,影響?zhàn)B殖戶環(huán)境友好行為的因素有哪些?其二,除直接的行政監(jiān)督干預(yù)之外,養(yǎng)殖戶環(huán)境行為的社會(huì)性、經(jīng)濟(jì)性規(guī)制措施有哪些?這些規(guī)制措施的有效性如何?

針對(duì)第1個(gè)問(wèn)題,當(dāng)前已有研究成果主要從心理認(rèn)知因素、人口學(xué)統(tǒng)計(jì)特征、養(yǎng)殖特征等方面探索養(yǎng)殖戶污染防治行為影響因素。學(xué)者們關(guān)注的心理認(rèn)知因素包括環(huán)境態(tài)度[5-6]、風(fēng)險(xiǎn)感知[7]、主觀規(guī)范[4,8]、環(huán)境價(jià)值觀[9]、環(huán)境意識(shí)[2,5]、環(huán)境影響認(rèn)知[2]以及行動(dòng)意向[10]等。針對(duì)這些因素,不同學(xué)者不僅在具體因素的選取和表征上存在差異,而且研究結(jié)論也未能統(tǒng)一。如張郁等[5]主要關(guān)注環(huán)境態(tài)度與風(fēng)險(xiǎn)感知因素,BURTON[6]則重點(diǎn)關(guān)注環(huán)境意識(shí)和環(huán)境影響認(rèn)知的影響。劉雪芬等[8]和林麗梅等[4]都分析了養(yǎng)殖戶主觀規(guī)范的影響效應(yīng),但關(guān)于主觀規(guī)范的表征及其對(duì)養(yǎng)殖戶環(huán)境行為影響效應(yīng)的分析結(jié)果卻迥然不同。林麗梅等[4]將主觀規(guī)范作為核心變量進(jìn)行研究,結(jié)果顯示主觀規(guī)范對(duì)養(yǎng)殖戶環(huán)境行為具有顯著正向影響；而劉雪芬等[8]則將主觀規(guī)范作為控制變量進(jìn)行分析,提出主觀規(guī)范因素對(duì)養(yǎng)殖業(yè)私人經(jīng)營(yíng)行為選擇沒(méi)有顯著影響。人口統(tǒng)計(jì)特征研究主要集中于年齡、受教育程度、家庭勞動(dòng)力等方面,養(yǎng)殖特征研究則更多地關(guān)注于養(yǎng)殖收入[11-12]、養(yǎng)殖年限[2,7]、養(yǎng)殖規(guī)模[3-4]等。對(duì)于人口統(tǒng)計(jì)特征和養(yǎng)殖特征方面的行為差異得到多數(shù)研究文獻(xiàn)的證實(shí),但各因素作用方向及程度卻莫衷一是。

關(guān)于第2個(gè)問(wèn)題,稅收與排污費(fèi)是國(guó)外學(xué)者結(jié)合政策實(shí)踐關(guān)注的重點(diǎn)[13]。國(guó)內(nèi)學(xué)者普遍共同關(guān)注畜禽養(yǎng)殖污染補(bǔ)貼對(duì)養(yǎng)殖主體污染防治行為、沼氣技術(shù)采納、低碳養(yǎng)殖行為以及糞污處理行為等[3,5,14-15],實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)排污收費(fèi)及技術(shù)推廣與指導(dǎo)等政府規(guī)制措施對(duì)規(guī)模養(yǎng)豬戶綠色養(yǎng)殖模式的演化具有較強(qiáng)的推動(dòng)作用[16]。此外,糞便處理技術(shù)支持、糞便排污費(fèi)、糞便排污技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、沼氣補(bǔ)貼和糞肥交易市場(chǎng)亦是學(xué)界普遍關(guān)注的畜禽養(yǎng)殖污染管控措施[17-18]。

綜上所述,當(dāng)前學(xué)術(shù)界雖針對(duì)畜禽養(yǎng)殖面源污染防治開(kāi)展了豐富的研究,但依然需從以下3個(gè)方面進(jìn)行深入探討:第一,多數(shù)文獻(xiàn)主要通過(guò)設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)化量表對(duì)養(yǎng)殖主體進(jìn)行大樣本調(diào)查,采用量化研究方式檢驗(yàn)理論假設(shè),從研究結(jié)論來(lái)看,關(guān)于養(yǎng)殖主體環(huán)境友好行為的影響因素,不同學(xué)者的研究結(jié)論并不完全一致,有時(shí)甚至相互矛盾。第二,關(guān)于各影響因素對(duì)環(huán)境友好行為的作用機(jī)制,現(xiàn)有的研究文獻(xiàn)大多缺乏深入研究。很多文獻(xiàn)側(cè)重于考察各獨(dú)立解釋變量對(duì)環(huán)境行為的直接影響,缺少一般性行為理論框架對(duì)各影響因素與環(huán)境行為之間關(guān)系的系統(tǒng)化理論解釋。第三,基于橫截面數(shù)據(jù)開(kāi)展的環(huán)境規(guī)制與養(yǎng)殖戶環(huán)境行為因果關(guān)系的探討,難以準(zhǔn)確揭示規(guī)制政策的真實(shí)效應(yīng)。筆者擬運(yùn)用扎根理論的質(zhì)化研究方法,以養(yǎng)殖戶環(huán)境友好行為作為變量范疇,探究其關(guān)鍵影響因素以及各因素的作用機(jī)理,以期為政府制定有效引導(dǎo)和約束養(yǎng)殖戶環(huán)境友好行為的環(huán)境規(guī)制政策提供理論依據(jù)和經(jīng)驗(yàn)借鑒。

2 研究方法與資料來(lái)源

2.1 研究方法

扎根理論由Glaser和Strauss于1967年率先提出,他們認(rèn)為社會(huì)科學(xué)研究的對(duì)象不同于自然科學(xué),其研究對(duì)象應(yīng)該是“解釋性真實(shí)(interpretive realities)”,強(qiáng)調(diào)社會(huì)科學(xué)研究要基于對(duì)日常真實(shí)生活的仔細(xì)觀察以及被觀察者對(duì)事件的理解。因此,作為一種定性研究方法,扎根理論運(yùn)用系統(tǒng)化的分析程序,從實(shí)地觀察獲取的大量定性原始資料著手,通過(guò)對(duì)原始資料的系統(tǒng)分析和歸納,逐步提取出相關(guān)概念和范疇,然后不斷對(duì)這些概念和范疇進(jìn)行濃縮,并梳理各個(gè)概念、范疇要素之間的相互聯(lián)系,最終實(shí)現(xiàn)理論構(gòu)建[19]。該方法舍棄了假設(shè)-演繹的方式,通過(guò)規(guī)范、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯砍绦蛩鶚?gòu)建的理論牢牢扎根于經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù),能夠克服一般定性研究缺乏規(guī)范的方法論支持、研究過(guò)程難以追溯和檢驗(yàn)、得出的結(jié)論說(shuō)服力不強(qiáng)等問(wèn)題,被認(rèn)為是定性研究中最科學(xué)的方法論和最適于進(jìn)行理論建構(gòu)的方法[20]。

對(duì)于畜禽養(yǎng)殖環(huán)境友好行為形成機(jī)理,不僅學(xué)術(shù)界暫無(wú)成熟的變量范疇和表征量表，而且從實(shí)地調(diào)研和訪談來(lái)看,很多養(yǎng)殖戶甚至是畜禽養(yǎng)殖管理部門(mén)對(duì)養(yǎng)殖污染防治的理解也不盡一致。因而直接設(shè)計(jì)無(wú)差異的結(jié)構(gòu)化問(wèn)卷，對(duì)養(yǎng)殖戶進(jìn)行大樣本量化研究未必有效。鑒于此,通過(guò)非結(jié)構(gòu)化訪談方式對(duì)畜禽養(yǎng)殖管理部門(mén)以及代表性養(yǎng)殖戶進(jìn)行訪談以收集第一手資料,嚴(yán)格依據(jù)扎根理論研究方法的相應(yīng)程序,基于定性文本資料,經(jīng)由開(kāi)放式編碼、主軸編碼、選擇性編碼等步驟構(gòu)建養(yǎng)殖戶環(huán)境友好行為邏輯的理論模型。

2.2 資料來(lái)源說(shuō)明

以規(guī)模化生豬養(yǎng)殖戶(據(jù)《中國(guó)畜牧業(yè)年鑒》統(tǒng)計(jì)口徑,規(guī)?；赋Ｄ甏鏅?0頭以上的專業(yè)養(yǎng)豬戶)為研究對(duì)象,采取問(wèn)題聚焦訪談法和實(shí)地觀察記錄等方法來(lái)獲取原始的定性資料。由于扎根理論方法要求受訪者對(duì)研究問(wèn)題有一定的理解和認(rèn)識(shí),故將基層政府畜禽養(yǎng)殖主管部門(mén)工作人員以及具有較高受教育背景的養(yǎng)殖戶等作為焦點(diǎn)人群開(kāi)展實(shí)地訪談。課題組于2016年在福建省南平、龍巖、三明等生豬主產(chǎn)地共選擇247位受訪對(duì)象。其中,規(guī)模化養(yǎng)殖戶代表共214位,非養(yǎng)殖主體共33位。規(guī)模養(yǎng)殖戶樣本的選取按照多段與分層抽樣方法獲取。首先,根據(jù)生豬養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展水平,在3個(gè)設(shè)區(qū)市分別選取延平、邵武、新羅、上杭以及尤溪共5個(gè)縣(市、區(qū)),運(yùn)用分層逐級(jí)抽樣方法在5個(gè)地區(qū)抽取樣本養(yǎng)殖戶,即在每個(gè)縣(市、區(qū))隨機(jī)選取3～4個(gè)養(yǎng)殖總量差異化的鄉(xiāng)鎮(zhèn),依據(jù)村莊生豬養(yǎng)殖密度隨機(jī)選取高、中、低的3～4個(gè)行政村,再在各村莊選取3～4戶具有較高教育背景的重點(diǎn)養(yǎng)殖戶進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查和訪談。規(guī)?；B(yǎng)殖戶的基本資料統(tǒng)計(jì)如表1所示。

表1 受訪養(yǎng)殖戶基本信息統(tǒng)計(jì)

Table 1 Basic statistics information of respondents (farmers)

項(xiàng)目分類標(biāo)準(zhǔn) 人數(shù)比例/% 性別男17782.71女3717.29 年齡≤30歲6329.4431～35歲7635.5136～40歲4922.90≥41歲2612.15 受教育程度初中及以下8841.12高中8740.65大專及以上3918.22 養(yǎng)殖規(guī)模(常年存欄量)≤250頭4521.03251～500頭8439.25501～1 500頭5324.77>1 500頭3214.95 養(yǎng)殖年限≤10 a9544.39>10～15 a6530.37>15～20 a2913.55>20 a2511.68 養(yǎng)豬年凈收入≤10萬(wàn)5425.23>10萬(wàn)～20萬(wàn)9343.46>20萬(wàn)～30萬(wàn)3114.49>30萬(wàn)3616.82

非養(yǎng)殖主體訪談對(duì)象主要包括3類主體：一是上述5個(gè)縣(市、區(qū))及其下轄部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)的畜牧管理部門(mén)和環(huán)保部門(mén)負(fù)責(zé)人,共10人;二是具有較高受教育背景的規(guī)?；i養(yǎng)殖戶代表,共16人;三是與生豬養(yǎng)殖糞便資源化利用關(guān)系密切的種植戶和普通村民,共7人。訪談工作主要采用個(gè)人深度訪談和焦點(diǎn)小組訪談相結(jié)合的方式,針對(duì)養(yǎng)殖戶代表共進(jìn)行了26場(chǎng)焦點(diǎn)訪談(平均每個(gè)焦點(diǎn)小組約8人),每次訪談耗時(shí)1～1.5 h;針對(duì)畜牧與環(huán)保工作人員、種植戶、普通村民及養(yǎng)殖戶代表進(jìn)行一對(duì)一深度訪談,共開(kāi)展33人次訪談,每次訪談時(shí)間約1～1.5 h。在所獲取的第一手訪談資料中,隨機(jī)選擇134份(115份養(yǎng)殖戶和19份非養(yǎng)殖戶資料)進(jìn)行編碼分析和變量篩選,剩余113份(99份養(yǎng)殖戶和14份非養(yǎng)殖戶資料)進(jìn)行理論飽和度檢驗(yàn)。

3 范疇提煉與模型構(gòu)建

3.1 開(kāi)放式編碼

開(kāi)放式編碼是通過(guò)對(duì)大量原始訪談資料進(jìn)行編碼、標(biāo)簽、登錄等整合工作,在持續(xù)比較分析過(guò)程中實(shí)現(xiàn)對(duì)訪談內(nèi)容的概念化和范疇化。為了避免研究者的主觀偏好影響,在整合過(guò)程中要求盡量從受訪者原話標(biāo)簽編碼中發(fā)掘初始概念(表2)。

表2 扎根理論開(kāi)放式編碼范疇化

Table 2 The open coding categorization based on the Grounded Theory

A01等序號(hào)為被訪談對(duì)象編碼。

據(jù)此,首先對(duì)247位被訪談對(duì)象的觀點(diǎn)陳述資料進(jìn)行整理歸類,為保證概念和范疇的清晰界定,刪除回答過(guò)于簡(jiǎn)單或模糊的語(yǔ)句,對(duì)有效的訪談內(nèi)容進(jìn)行開(kāi)放式編碼,最終共得到764條原始語(yǔ)句及相應(yīng)的初始概念。其次,由于初始概念資料數(shù)量非常龐雜且不同概念間還存在一定程度的交叉,需進(jìn)一步對(duì)初始概念進(jìn)行范疇化。范疇化過(guò)程中,一方面要剔除重復(fù)頻次極少的初始概念 (頻次少于2次),僅選擇重復(fù)頻次在3次以上的初始概念。為節(jié)省篇幅,表2僅節(jié)選每個(gè)范疇的3條原始資料語(yǔ)句及相應(yīng)的初始概念。

3.2 主軸編碼

在開(kāi)放式編碼基礎(chǔ)上,為進(jìn)一步提煉形成主范疇,還需進(jìn)行主軸編碼,即基于因果關(guān)系、時(shí)間關(guān)系、語(yǔ)義關(guān)系、情境關(guān)系、相似關(guān)系和功能關(guān)系等梳理由開(kāi)放式編碼編譯出的概念類屬的邏輯聯(lián)系,對(duì)開(kāi)放式編碼中被分割的資料進(jìn)行聚類分析,基于此分析每個(gè)聚類范疇在概念層次上的潛在聯(lián)結(jié)關(guān)系,最終實(shí)現(xiàn)在不同的范疇之間建立合理的邏輯關(guān)聯(lián)。據(jù)此,除環(huán)境友好行為外,共歸納出行為意向、心理認(rèn)知、行為實(shí)施成本、環(huán)境規(guī)制政策4個(gè)主范疇。各個(gè)主范疇及其對(duì)應(yīng)的開(kāi)放式范疇如表3所示。

表3 扎根理論主軸編碼形成的主范疇

Table 3 The main categories formed based on the Grounded Theory

主范疇 對(duì)應(yīng)范疇 關(guān)系內(nèi)涵 環(huán)境友好行為無(wú)害化處理行為養(yǎng)殖戶采取的能夠有效減少養(yǎng)殖污染物,如有機(jī)物、氨氮等對(duì)環(huán)境傷害的行為資源化利用行為養(yǎng)殖戶采取的將養(yǎng)殖廢棄物進(jìn)行再次循環(huán)利用的行為 行為意向目標(biāo)意向養(yǎng)殖戶對(duì)進(jìn)行污染防治可能收獲的環(huán)境友好、經(jīng)濟(jì)收益和社會(huì)名聲等內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力執(zhí)行意向?yàn)閷?shí)現(xiàn)污染防治目標(biāo)而創(chuàng)造條件和配合工作的意向 心理認(rèn)知環(huán)境態(tài)度養(yǎng)殖戶對(duì)養(yǎng)殖污染治理及其自身責(zé)任的關(guān)心、判斷和認(rèn)知環(huán)境感知養(yǎng)殖戶對(duì)養(yǎng)殖污染引發(fā)的環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、健康等風(fēng)險(xiǎn)以及政策的感知主觀規(guī)范養(yǎng)殖戶感受到的產(chǎn)生于其所在社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)(村民、相同身份者、政府)的污染治理心理壓力 行為實(shí)施成本控制條件養(yǎng)殖戶執(zhí)行養(yǎng)殖污染防治的技術(shù)能力和時(shí)間精力保障行為效能養(yǎng)殖戶對(duì)自身進(jìn)行污染防治行為正面效果大小、重要性等的判斷影響行為實(shí)施的心理成本經(jīng)濟(jì)利益經(jīng)濟(jì)狀況、生活水平及對(duì)自身利益的考慮導(dǎo)致行為成本差異 環(huán)境規(guī)制政策命令控制型依托政府行政力量制定的針對(duì)養(yǎng)殖戶環(huán)境友好行為約束的措施市場(chǎng)激勵(lì)型利用市場(chǎng)機(jī)制調(diào)節(jié)手段制定的鼓勵(lì)養(yǎng)殖戶采取環(huán)境友好行為的措施自愿參與型間接采用軟性約束措施引導(dǎo)養(yǎng)殖戶從思想認(rèn)識(shí)、內(nèi)在需求等方面主動(dòng)采取環(huán)境友好行為

3.3 選擇性編碼

選擇性編碼是在概念類屬的邏輯關(guān)系基礎(chǔ)上進(jìn)一步系統(tǒng)地處理范疇與范疇間的關(guān)系。這一過(guò)程的目的旨在從主范疇中挖掘核心范疇,同時(shí)進(jìn)一步提煉核心范疇與其他范疇的聯(lián)結(jié)關(guān)系,并以“故事線”形式描繪整體行為現(xiàn)象,最終根據(jù)“故事線”即可發(fā)展出新的實(shí)質(zhì)理論構(gòu)架。據(jù)此思路所構(gòu)建的主范疇典型關(guān)系結(jié)構(gòu)如表4所示。

表4 主范疇的典型關(guān)系結(jié)構(gòu)

Table 4 The typical relationship structure of the main categories

典型關(guān)系結(jié)構(gòu)關(guān)系結(jié)構(gòu)的內(nèi)涵 心理認(rèn)知→行為意向→環(huán)境行為心理認(rèn)知是環(huán)境行為的間接驅(qū)動(dòng)因素,通過(guò)影響行為意向間接決定養(yǎng)殖戶是否實(shí)施環(huán)境友好行為 行為意向→環(huán)境行為行為意向是環(huán)境行為的直接驅(qū)動(dòng)因素,直接決定養(yǎng)殖戶是否實(shí)施環(huán)境友好行為 行為意向→環(huán)境行為↑行為實(shí)施成本行為實(shí)施成本是環(huán)境行為實(shí)施的內(nèi)部情境調(diào)節(jié)變量,影響行為意向-環(huán)境行為之間的關(guān)系強(qiáng)度和關(guān)系方向行為意向→環(huán)境行為↑環(huán)境規(guī)制政策環(huán)境規(guī)制政策是環(huán)境行為實(shí)施的外部情境調(diào)節(jié)變量,影響行為意向-環(huán)境行為之間的關(guān)系強(qiáng)度和關(guān)系方向

筆者確定了畜禽規(guī)模養(yǎng)殖戶環(huán)境友好行為的影響因素及其作用機(jī)制這一核心范疇以及對(duì)其有顯著影響的行為意向、心理認(rèn)知、行為實(shí)施成本、環(huán)境規(guī)制政策4個(gè)主范疇。其中,心理認(rèn)知因素是間接內(nèi)驅(qū)因素,通過(guò)影響?zhàn)B殖戶環(huán)境友好行為意向間接決定養(yǎng)殖戶的環(huán)境友好行為;行為意向是心理認(rèn)知-環(huán)境行為的中介變量,它直接決定養(yǎng)殖戶是否實(shí)施環(huán)境友好行為;行為實(shí)施成本和環(huán)境規(guī)制政策則調(diào)節(jié)著行為意向-環(huán)境行為之間的聯(lián)結(jié)關(guān)系。以此典型關(guān)系結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ),得到畜禽養(yǎng)殖戶環(huán)境友好行為的影響因素模型,即認(rèn)知-意向-情境-行為模型,如圖1所示。

圖1 生豬養(yǎng)殖戶環(huán)境友好行為影響因素理論模型Fig.1 A theoretical model for influencing factors of environmentally friendly behaviors of pig farmers

3.4 飽和度檢驗(yàn)

利用另外的113份訪談樣本記錄進(jìn)行理論飽和度檢驗(yàn),結(jié)果發(fā)現(xiàn),上述理論模型范疇較為充實(shí)豐富,對(duì)于所提煉出的4個(gè)主范疇(行為意向、心理認(rèn)知、行為實(shí)施成本、環(huán)境規(guī)制政策)均未發(fā)現(xiàn)新的重要范疇和關(guān)系,且這4個(gè)主范疇內(nèi)部也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)新的構(gòu)成因子,表明上述認(rèn)知-意向-情境-行為模型是飽和的。

4 模型闡釋與研究發(fā)現(xiàn)

據(jù)上述分析可知,認(rèn)知-意向-情境-行為模型可以有效地解釋生豬養(yǎng)殖戶環(huán)境友好行為的形成機(jī)理。具體來(lái)講,環(huán)境友好行為的驅(qū)動(dòng)因素可以歸納為4個(gè)主范疇:行為意向、心理認(rèn)知、行為實(shí)施成本和環(huán)境規(guī)制政策,但他們對(duì)養(yǎng)殖污染防治行為的作用機(jī)制并不一致,具體闡釋如下。

4.1 心理認(rèn)知因素的間接作用效應(yīng)分析

心理認(rèn)知是養(yǎng)殖戶環(huán)境友好行為的間接驅(qū)動(dòng)因素,通過(guò)影響行為意向間接決定養(yǎng)殖戶是否實(shí)施環(huán)境友好行為。心理認(rèn)知是養(yǎng)殖戶對(duì)養(yǎng)殖活動(dòng)及其污染事件的綜合認(rèn)識(shí)、分析判斷、做出決定的心智過(guò)程[21]。通過(guò)深度訪談和實(shí)證研究發(fā)現(xiàn),養(yǎng)殖戶心理認(rèn)知由環(huán)境態(tài)度、環(huán)境問(wèn)題感知、主觀規(guī)范等因子決定,這些因子通過(guò)影響?zhàn)B殖戶的心理偏好從而促使環(huán)境友好行為的發(fā)生,是一種前置因素或誘致因素。目前諸多有關(guān)環(huán)境行為的研究都把心理認(rèn)知視為環(huán)境行為最重要的一個(gè)預(yù)測(cè)變量[4,10,18],但由于多數(shù)研究基于量化結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)的研究,對(duì)心理認(rèn)知與其環(huán)境行為內(nèi)在影響機(jī)理尚缺乏深入的剖析。在此,基于深度訪談和實(shí)證研究,從心理認(rèn)知構(gòu)成因子及其強(qiáng)度進(jìn)行深入分析。

環(huán)境態(tài)度是養(yǎng)殖戶對(duì)實(shí)施環(huán)境友好行為所持有的一般而穩(wěn)定的具有明顯傾向的主觀評(píng)價(jià)[22],包括生態(tài)理性、責(zé)任認(rèn)知和環(huán)境知識(shí)3個(gè)方面。當(dāng)養(yǎng)殖戶對(duì)污染防治必要性認(rèn)知、對(duì)自身主體責(zé)任的認(rèn)同度越高或相關(guān)的環(huán)境知識(shí)儲(chǔ)備越多,則其采取環(huán)境友好行為的動(dòng)機(jī)將越強(qiáng)烈。從環(huán)境態(tài)度因子的強(qiáng)度來(lái)看,當(dāng)前養(yǎng)殖戶對(duì)于養(yǎng)殖污染防治尚且缺乏理性認(rèn)識(shí),認(rèn)為“A16和工業(yè)污染比起來(lái)，養(yǎng)豬污染較輕,環(huán)境能自然消解”,同時(shí),知識(shí)儲(chǔ)備不夠同樣阻礙養(yǎng)殖戶形成積極的行為實(shí)施傾向。而得益于當(dāng)前研究區(qū)域大力度的“誰(shuí)污染誰(shuí)治理”宣傳引導(dǎo)政策,訪談過(guò)程中能普遍感受到養(yǎng)殖戶對(duì)自身責(zé)任的理性認(rèn)知。

主觀規(guī)范強(qiáng)化了養(yǎng)殖戶對(duì)批評(píng)的回避和通過(guò)融入社會(huì)來(lái)獲得承認(rèn)的渴望[23]。這一點(diǎn)在具有“熟人社會(huì)”特征的農(nóng)村地區(qū)表現(xiàn)的更為明顯。對(duì)于養(yǎng)殖戶而言,其在決定是否實(shí)施環(huán)境友好行為時(shí)的主觀規(guī)范心理效應(yīng)來(lái)自其所感知到的社會(huì)規(guī)范、相似人群的行為方式、政府政策導(dǎo)向等。養(yǎng)殖戶污染防治行為并非單純出于成本收益評(píng)估的理性行為選擇, 更是對(duì)相似主體行為選擇的參照和對(duì)其他利益主體相應(yīng)訴求的積極響應(yīng),一定程度上具有利他主義與集體行動(dòng)的屬性。隨著政府加強(qiáng)對(duì)禁建區(qū)、禁養(yǎng)區(qū)的劃定和執(zhí)行,養(yǎng)殖戶對(duì)相應(yīng)的限制養(yǎng)殖政策“耳濡目染”,強(qiáng)化了其所感知到的政策壓力。此外, 隨著農(nóng)村居民的環(huán)境與健康意識(shí)的日益增強(qiáng), 其對(duì)生活環(huán)境污染的敏感度也逐漸提高, 由此形成的特定群體規(guī)范也成為養(yǎng)殖戶采取污染防治行為的重要約束。

環(huán)境問(wèn)題感知是指養(yǎng)殖戶對(duì)由養(yǎng)殖污染導(dǎo)致的環(huán)境變化給其生存的自然環(huán)境和社會(huì)人文環(huán)境帶來(lái)各種影響的心理敏感程度。角色身份的多樣性是導(dǎo)致養(yǎng)殖戶形成復(fù)雜問(wèn)題感知的關(guān)鍵原因。養(yǎng)殖戶在養(yǎng)殖污染及其治理中涉及多元利益需求和多重復(fù)雜角色,既是污染的制造者、治理政策的執(zhí)行者,也是面源污染的受害者。損失風(fēng)險(xiǎn)感知、問(wèn)題意識(shí)以及政策感知3個(gè)范疇恰恰與其復(fù)雜身份特征相吻合。畜禽養(yǎng)殖具有生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的一般性質(zhì),養(yǎng)殖戶生產(chǎn)決策大多基于成本收益評(píng)估,因此,在養(yǎng)豬業(yè)面臨極大的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的當(dāng)下,損失風(fēng)險(xiǎn)感知成為影響?zhàn)B殖戶實(shí)施環(huán)境友好行為的重要認(rèn)知來(lái)源。同時(shí),當(dāng)前短頻、高壓的治污措施并沒(méi)有使養(yǎng)殖戶真正意識(shí)到污染防治的必要性,訪談過(guò)程中養(yǎng)殖戶多次提及“農(nóng)村地區(qū)對(duì)養(yǎng)殖污染的自動(dòng)消解作用”。此外,養(yǎng)殖戶的政策不穩(wěn)定性感知亦是動(dòng)搖其積極治污心理傾向的重要原因。

4.2 行為意向因素的中介效應(yīng)分析

行為意向直接決定養(yǎng)殖戶是否實(shí)施污染防治行為。認(rèn)知行為關(guān)系的相關(guān)理論及研究證實(shí)了認(rèn)知與最終行為的不完全一致性現(xiàn)象[4-5,8],但對(duì)于不一致性的內(nèi)在機(jī)理并未有統(tǒng)一解釋。據(jù)范疇界定與歸納,養(yǎng)殖戶行為意向包括目標(biāo)意向和執(zhí)行意向2個(gè)類屬,目標(biāo)意向?yàn)橛森h(huán)境友好行為衍生的目標(biāo)驅(qū)動(dòng)因子,執(zhí)行意向表現(xiàn)為以具體技術(shù)、勞動(dòng)力和資本等投入為行為動(dòng)機(jī)因子。養(yǎng)殖戶對(duì)養(yǎng)殖污染的風(fēng)險(xiǎn)感知促使其形成以規(guī)避損失、健康及環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)為目標(biāo)的治污心理偏好。以生計(jì)維持為目的的動(dòng)機(jī)來(lái)源反復(fù)地被眾多養(yǎng)殖戶所強(qiáng)調(diào):“A18做了污染環(huán)保設(shè)施,就可以繼續(xù)養(yǎng)豬?！庇捎谵r(nóng)牧生態(tài)循環(huán)以及有機(jī)肥銷售市場(chǎng)的發(fā)展滯后,養(yǎng)殖污染治理所產(chǎn)生的附加效益并未對(duì)養(yǎng)殖戶形成有效激勵(lì)。心理認(rèn)知偏好影響?zhàn)B殖戶污染防治行為意向,而行為意向直接決定污染防治行為實(shí)施的作用機(jī)理,故將行為意向界定為影響心理認(rèn)知-行為關(guān)系的中介變量。

4.3 行為實(shí)施成本和環(huán)境規(guī)制政策的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析

行為實(shí)施成本是影響?zhàn)B殖戶實(shí)施環(huán)境友好行為的內(nèi)在情境因素,是環(huán)境友好行為的啟動(dòng)因素;環(huán)境規(guī)制政策是影響?zhàn)B殖戶實(shí)施污染防治行為的外在情境因素,是環(huán)境友好行為的強(qiáng)化因素。它們是使環(huán)境友好行為動(dòng)機(jī)得以實(shí)現(xiàn)的因素,通過(guò)影響行為意向-環(huán)境行為之間的關(guān)系強(qiáng)度或關(guān)系方向而起作用,屬于調(diào)節(jié)變量。當(dāng)前,多數(shù)規(guī)模養(yǎng)殖仍以家庭戶經(jīng)營(yíng)形式為主,是典型的理性小農(nóng)經(jīng)營(yíng),直觀、短期的成本-收益評(píng)估是其進(jìn)行行為決策的直接依據(jù)。而在具有一定集體行動(dòng)性質(zhì)的環(huán)境友好行為實(shí)施中,在將行為動(dòng)機(jī)付諸行動(dòng)時(shí),養(yǎng)殖戶對(duì)自身行為能力及其效果的評(píng)估同樣屬于其成本和收益評(píng)估的范疇。如若時(shí)間成本、心理成本以及經(jīng)濟(jì)成本相對(duì)較低,將促進(jìn)行為意向向?qū)嶋H行為轉(zhuǎn)變,反之,即便擁有強(qiáng)烈行為動(dòng)機(jī),實(shí)際行動(dòng)的付諸也會(huì)受到極大限制。

養(yǎng)殖污染問(wèn)題主要體現(xiàn)在外部性和公共環(huán)境產(chǎn)權(quán)上,從理性小農(nóng)角度出發(fā),在缺失外部監(jiān)控的條件下,規(guī)模養(yǎng)豬戶往往缺乏環(huán)保意愿。環(huán)境規(guī)制是對(duì)養(yǎng)殖污染外部性、產(chǎn)權(quán)不明晰和對(duì)養(yǎng)豬戶環(huán)保動(dòng)機(jī)缺失的補(bǔ)充。不同政策規(guī)制職能的履行對(duì)養(yǎng)殖戶污染防治過(guò)程的信息攝取、防治技術(shù)指導(dǎo)以及政策的傳達(dá)等方面具有不同的作用。相應(yīng)地,不同規(guī)制水平下的規(guī)模養(yǎng)豬戶污染防治行為會(huì)有不同的反映與表現(xiàn)。當(dāng)環(huán)境行為較難實(shí)施的時(shí)候,其對(duì)行為意向的依賴就會(huì)減弱,而情境變量對(duì)環(huán)境行為影響力就會(huì)增強(qiáng)[21，23]。正如當(dāng)前,研究區(qū)域?qū)嵤└邚?qiáng)度的治污管制以及豬價(jià)市場(chǎng)行情趨好等情況,在這些情境因素對(duì)養(yǎng)殖戶污染防治行為實(shí)施產(chǎn)生較大作用效應(yīng)的同時(shí)，養(yǎng)殖戶自身所秉持的治污意向作用效應(yīng)則被大大削弱。可見(jiàn),行為成本及環(huán)境規(guī)制措施內(nèi)外部情境變量與行為意向之間并非平行作用的影響因素,而是此消彼長(zhǎng)共同作用于養(yǎng)殖戶的污染防治行為。

5 主要結(jié)論與政策建議

5.1 主要結(jié)論

研究表明,環(huán)境心理認(rèn)知、行為意向、行為實(shí)施成本和環(huán)境規(guī)制4個(gè)主范疇對(duì)養(yǎng)殖戶污染防治行為具有顯著影響。其中,心理認(rèn)知是前置變量,行為意向是心理認(rèn)知與行為關(guān)系的中介變量,行為實(shí)施成本和環(huán)境規(guī)制政策分別是行為意向和環(huán)境行為的內(nèi)外部情境調(diào)節(jié)變量。基于此,構(gòu)建了認(rèn)知-意向-情境-行為養(yǎng)殖戶污染防治行為邏輯解釋模型。這一模型分別證實(shí)和進(jìn)一步補(bǔ)充了Ajzen等的計(jì)劃行為理論(The Planed Behavior,TPB)和Guagnano等的態(tài)度-情境-行為(Attitude-Context-Behavior,ABC)理論。計(jì)劃行為理論認(rèn)為行為由意向直接決定,意向則形成于特定的心理認(rèn)知因素,但其假設(shè)行為個(gè)體所面臨的外部環(huán)境一致且穩(wěn)定。對(duì)此,筆者所構(gòu)建模型則綜合考慮不同情境變量對(duì)主體行為的影響以及特定情境變量對(duì)不同個(gè)體行為的差異情況。ABC理論認(rèn)為環(huán)境行為是個(gè)體的環(huán)境態(tài)度和情境因素相互作用的結(jié)果,即將所有心理認(rèn)知統(tǒng)一歸納為環(huán)境態(tài)度,對(duì)其內(nèi)在心理效應(yīng)的產(chǎn)生缺乏深層解釋。對(duì)此,研究認(rèn)為養(yǎng)殖戶污染防治行為不僅受到外部情境因素(環(huán)境規(guī)制政策)的調(diào)節(jié),還受到內(nèi)部情境因素(行為實(shí)施成本)的調(diào)節(jié)。此外,通過(guò)深度訪談拓展心理效應(yīng)的構(gòu)成因子,包括環(huán)境態(tài)度、主觀規(guī)范和問(wèn)題感知等,以主觀規(guī)范為例,群體參照、社會(huì)壓力和政策壓力等因子都是中國(guó)文化情境下農(nóng)村地區(qū)的特有元素,提高了對(duì)養(yǎng)殖戶污染防治行為動(dòng)機(jī)形成的解釋力。

5.2 政策建議

(1)加大對(duì)生豬養(yǎng)殖戶的宣傳教育力度,豐富宣傳方式和手段,運(yùn)用和強(qiáng)化非正式制度的懲戒監(jiān)督、價(jià)值導(dǎo)向和傳遞內(nèi)化等功能以提升養(yǎng)殖戶生態(tài)責(zé)任意識(shí),強(qiáng)化其對(duì)養(yǎng)殖環(huán)境、健康風(fēng)險(xiǎn)和損失的認(rèn)知及其對(duì)相關(guān)政策的理解能力和感知水平,促進(jìn)養(yǎng)豬全過(guò)程環(huán)境友好行為的實(shí)施。與此同時(shí),加強(qiáng)對(duì)豬場(chǎng)周圍民眾環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的宣傳教育,從而更好地發(fā)揮周圍民眾對(duì)豬場(chǎng)排污的監(jiān)督作用。

(2)基層相關(guān)部門(mén)在制定污染防治補(bǔ)貼和提供技術(shù)支持時(shí)要多聽(tīng)取養(yǎng)殖戶意見(jiàn),并通過(guò)協(xié)商、對(duì)話與決策等渠道達(dá)成合理及適用的區(qū)間,提高養(yǎng)殖戶對(duì)規(guī)制措施的心理接受程度,降低其心理成本。同時(shí),應(yīng)通過(guò)技術(shù)培訓(xùn)、生態(tài)補(bǔ)貼、集中型治污設(shè)施的投入等為養(yǎng)殖戶提供技術(shù)及經(jīng)濟(jì)等條件支持,以降低養(yǎng)殖戶進(jìn)行污染防治的相對(duì)成本。

(3)進(jìn)一步完善生豬養(yǎng)殖污染物治理的獎(jiǎng)懲措施,創(chuàng)新對(duì)養(yǎng)殖戶環(huán)境友好行為生態(tài)補(bǔ)償?shù)姆桨?加大對(duì)豬場(chǎng)未實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)的整改和檢查工作,多管齊下,全面完善對(duì)生豬養(yǎng)殖全過(guò)程風(fēng)險(xiǎn)的管控及養(yǎng)豬戶環(huán)境友好行為獎(jiǎng)懲制度的實(shí)施。

(4)隨著養(yǎng)殖規(guī)模的不斷增大,每個(gè)養(yǎng)殖主體紛紛開(kāi)發(fā)與養(yǎng)殖規(guī)模相匹配的農(nóng)業(yè)種植地以消納養(yǎng)殖廢棄物實(shí)屬困難。對(duì)此,從用地政策、資金扶持、設(shè)施補(bǔ)貼等相關(guān)配套措施入手支持種養(yǎng)結(jié)合模式生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展,同時(shí)加快有機(jī)肥生產(chǎn)、銷售及消費(fèi)等市場(chǎng)建設(shè)。