樊 敏

(西南科技大學(xué)環(huán)境與資源學(xué)院，四川 綿陽 621010)

供給與需求的時空異質(zhì)性是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的基本屬性，也是生態(tài)系統(tǒng)地理-生態(tài)過程-服務(wù)-人類收益的核心研究命題之一。生態(tài)功能是生態(tài)系統(tǒng)維持其結(jié)構(gòu)的演化過程與其生境相互作用的本能和存在形式，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)指生態(tài)系統(tǒng)形成的、用于維持人類賴以生存和發(fā)展的環(huán)境條件與效用[1]3-5，是人類直接或間接從生態(tài)系統(tǒng)得到的所有收益[2-4]。目前，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的模擬模型與工具主要包括生態(tài)生產(chǎn)功能模型[5]、價值轉(zhuǎn)移模型[6]、強調(diào)社會偏好和優(yōu)先的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)管理模型[7]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)直接關(guān)系到人類福祉，對其進行合理分析和評估，有助于人類對自然生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)開發(fā)與利用，從而實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)管理[8-10]。生態(tài)系統(tǒng)對人類社會福祉提供的服務(wù)是多重的，各種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間的相互作用呈現(xiàn)出高度的非線性，一般表現(xiàn)為權(quán)衡和協(xié)同2種關(guān)系[11-13]。已有研究表明，在生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給之間存在協(xié)同性[14-15]，調(diào)節(jié)服務(wù)與供給服務(wù)之間存在權(quán)衡性[16-17]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與社會福祉關(guān)系的研究主要集中在如何把生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)應(yīng)用于資源利用、生態(tài)系統(tǒng)管理、生物多樣性保護、區(qū)域可持續(xù)發(fā)展以及減少貧困等議題[18-22]。因此，對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類社會福祉的分析也應(yīng)該逐漸應(yīng)用到生態(tài)補償?shù)阮I(lǐng)域。國內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究主要集中在國家尺度和區(qū)域尺度對不同類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進行價值評估上[23-26]。由于評價結(jié)果多以幣值作為衡量單位，區(qū)域生態(tài)補償政策的制定、區(qū)域可持續(xù)發(fā)展、生態(tài)安全和人類福祉等成為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的重要應(yīng)用方向[27-29]。

生態(tài)補償一般指圍繞著水資源、土地資源、環(huán)境資源等的污染、破壞、保護等問題，在區(qū)域內(nèi)部及區(qū)域之間展開的對受影響的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)以經(jīng)濟、政策行為等進行補償手段的人類社會經(jīng)濟活動[30]。生態(tài)補償是解決生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給側(cè)與需求側(cè)失衡的重要途徑，具有地理學(xué)研究的一般特征及內(nèi)涵，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的區(qū)域差異是生態(tài)補償?shù)睦碚摶A(chǔ)，需將不同收入階層的地理分化納入其中[31-34]。綜上所述，目前生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究多側(cè)重生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)數(shù)量上的變化，缺乏對生態(tài)補償?shù)亩垦芯?，未能反映生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能-服務(wù)-人類收益的傳遞關(guān)系，研究對象也較少涉及多民族共生區(qū)。因此，通過量化岷江上游山體不同垂直帶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，明確生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)補償閾值，可為多民族地區(qū)生態(tài)文明建設(shè)提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

岷江上游地處青藏高原向四川盆地的過渡地帶，是長江上游生態(tài)屏障核心區(qū)和成都平原重要水源地(圖1)。同時，該區(qū)域是四川省內(nèi)藏族和羌族的集中分布區(qū)，在藏族和羌族交融的歷史長河發(fā)展進程中，形成了我國西南地區(qū)一條重要的民族廊道。流域內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)功能和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的時空異質(zhì)性、不同利益群體對服務(wù)需求的差異性導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給側(cè)與需求側(cè)失衡。

初探岷江上游山地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)地域分異過程與補償閾值主要源于以下2個方面：(1)岷江上游山地背景下的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需失衡。受自然因素和人文因素的共同作用，岷江上游山地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給側(cè)與需求側(cè)時空分異特征顯著。在海拔>2 200 ～ 3 000 m的高半山區(qū)，植被類型以山地常綠落葉闊葉混交林-針闊混交林為主，人口密度適中 (331人·km-2)，居民生計以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為主，山地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類型多樣、功能完善(圖2)。在海拔1 400 ～ 2 200 m的干旱河谷區(qū)，蒸發(fā)量是降水量的3～5倍，植被以灌木層和草本層為主，人口密集 (1 243人·km-2)，工業(yè)產(chǎn)業(yè)高度集中，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對社會經(jīng)濟發(fā)展的支撐能力嚴重不足(圖3～4)?？梢?，高半山區(qū)高生態(tài)盈余下的低經(jīng)濟密度(服務(wù)供給側(cè)>需求側(cè))與干旱河谷高生態(tài)赤字下的高經(jīng)濟密度(服務(wù)供給側(cè)<需求側(cè))錯位并存，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需矛盾日益凸顯。

圖2 1995—2010年岷江上游土地利用類型空間分布Fig.2 Spatial distribution maps of land uses across the upstream of Minjiang River during 1995-2010

(2)岷江上游流域內(nèi)藏族和羌族生態(tài)補償如何合理分配尚需探討。岷江上游是中國傳統(tǒng)游牧文化與農(nóng)耕文化的交匯區(qū)，藏族居民生計以牧業(yè)為主，羌族居民生計以農(nóng)業(yè)為主。該區(qū)域5縣生態(tài)系統(tǒng)敏感而獨特，藏族和羌族居民區(qū)錯落分布：位于岷江干流源區(qū)的松潘縣以藏族為主，擁有黃龍世界自然遺產(chǎn)地；位于黑水河源區(qū)的黑水縣以藏族為主，擁有達古冰川；位于雜谷腦源區(qū)的理縣以藏族和羌族為主，擁有“米亞羅國際地圈生物圈計劃”的珍稀物種；茂縣以藏族和羌族為主，擁有寶鼎溝國家自然保護區(qū)；汶川縣以羌族為主，擁有大熊貓臥龍自然保護區(qū)。因此，《四川省主體功能區(qū)規(guī)劃》將岷江上游主體功能定位為限制開發(fā)區(qū)。生態(tài)補償作為當(dāng)?shù)鼐用袷杖氲闹匾獊碓矗绾慰茖W(xué)界定藏族和羌族生態(tài)補償閾值與資金配額，是實現(xiàn)民族和諧共處的關(guān)鍵所在?；谕恋爻休d力和生態(tài)足跡模型，以雜谷腦流域為例，計算得到其生態(tài)盈余為3.793 8 hm2·人-1，表明高半山區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對經(jīng)濟發(fā)展的支撐潛力大，其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)盈余可以向干旱河谷轉(zhuǎn)移。因此，筆者對岷江上游山地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的地域分異過程與補償閾值進行研究，是山地地理-生態(tài)過程-服務(wù)-人類收益研究的綜合集成，從岷江上游獨特的生態(tài)位勢和主體功能區(qū)定位的空間聯(lián)動效應(yīng)出發(fā)，建立生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)赤字清單，并明確其補償閾值，可為區(qū)域生態(tài)文明建設(shè)提供科學(xué)依據(jù)。

圖3 1995—2010年岷江上游國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)空間分布Fig.3 Spatial distribution maps of GDP across the upstream of Minjiang River during 1995-2010

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

研究所需人口數(shù)據(jù)空間分布、國內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)空間分布和土地利用類型空間分布均來自中國科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)數(shù)據(jù)中心(http:∥www.resdc.cn/)和國家地球系統(tǒng)科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺(http:∥www.geodata.cn/index.html)；數(shù)字高程模型來源于30 m精度的ASTER GDEM數(shù)據(jù)和90 m精度的SRTM數(shù)據(jù)；研究區(qū)統(tǒng)計年鑒來源于國家網(wǎng)絡(luò)公開數(shù)據(jù)及當(dāng)?shù)卣_出版年鑒。

2.2 研究方法

根據(jù)上述岷江上游研究背景以及意義，擬采用地統(tǒng)計學(xué)插值、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值模型、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)補償數(shù)理建模，對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的地域分異過程與補償閾值進行深入研究，具體實施步驟如下。

(1)基于地學(xué)插值分析和GIS數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換工具，將模擬生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)所需的自然-人文等多源、多尺度數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化到統(tǒng)一的標準格式，確定生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的基本研究單元，即柵格單元。

(2)收集整理研究區(qū)土地利用類型空間分布圖，采用價值轉(zhuǎn)移法計算流域水文及養(yǎng)分循環(huán)，獲得柵格尺度水源涵養(yǎng)、土壤保護等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。

(3)以鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政區(qū)域作為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的管理單元，以保證生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)維護對策的實際可操控性。

(4)在GIS平臺下，將柵格尺度生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和價值與鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政邊界進行精確疊加，采用協(xié)同克里金法將柵格尺度生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和價值轉(zhuǎn)化到鄉(xiāng)鎮(zhèn)單元，得到各鄉(xiāng)鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值。計算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的關(guān)鍵是土地利用類型單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值賦值，基于全球生態(tài)服務(wù)價值的估算結(jié)果[1]7-10,[2]和我國生態(tài)服務(wù)價值系數(shù)表[23-24]，并結(jié)合岷江上游實際情況，確定食物生產(chǎn)生態(tài)服務(wù)價值當(dāng)量因子的經(jīng)濟價值量等價于當(dāng)年平均糧食單產(chǎn)市場價值的1/7，公式為

Pi,j=ωi,j×P。

(1)

式(1)中,Pi,j為j種土地利用類型i種生態(tài)服務(wù)價值,元·hm-2；ωi,j為j種土地利用類型i種生態(tài)服務(wù)價值的權(quán)重系數(shù);P為農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)所提供的食品生產(chǎn)生態(tài)服務(wù)價值,元·hm-2。

岷江上游各類土地利用的生態(tài)服務(wù)價值、各生態(tài)服務(wù)功能類型的生態(tài)服務(wù)價值及其總的生態(tài)服務(wù)價值的主要計算公式為

VES，k=Ak×CV，k，

(2)

(3)

(4)

式(2)～(4)中，VES，k、VES和VES，f分別為土地利用類型k的生態(tài)服務(wù)價值、總生態(tài)服務(wù)價值和生態(tài)服務(wù)功能類型f的價值,元；Ak為土地利用類型k的面積，hm2；CV，k為土地利用類型k的單位面積生態(tài)服務(wù)價值，元·hm-2；CV，kf為土地利用類型k生態(tài)服務(wù)功能類型f的價值，元·hm-2。

圖4 1995—2010年岷江上游人口密度空間分布Fig.4 Spatial distribution maps of population across the upstream of Minjiang River during 1995-2010

(5)基于鄉(xiāng)鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)赤字清單、不同收入階層地理分化的年際變化，分別量化常住人口與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)補償、不同收入階層的地理分化與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)補償?shù)年P(guān)系，結(jié)合精準扶貧的區(qū)域政策導(dǎo)向，建立鄉(xiāng)鎮(zhèn)單元生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)補償數(shù)理模型，并確定鄉(xiāng)鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的補償閾值。基于常住人口測算的生態(tài)服務(wù)補償、基于行政單元面積測算的生態(tài)服務(wù)補償和綜合修正生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)補償?shù)挠嬎愎饺缦拢?/p>

(5)

(6)

SPE=λ×SPE,P+(1-λ)SPE,a。(7)

式(5)～(7)中，VES，i,j為j時期i鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政單元的生態(tài)服務(wù)價值，元；PGD，i,j為j時期i鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政單元的GDP，元；PT，i,j為j時期i鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政單元的總?cè)丝冢籗i為i鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政單元的面積，m2；SPE，p(i,j)為i鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政單元從j時期到j(luò)+1時期基于單元內(nèi)常住人口計算所獲得的生態(tài)服務(wù)補償,元；SPE，a(i,j)為i鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政單元從j時期到j(luò)+1時期基于單元面積計算得到的生態(tài)服務(wù)補償,元；SPE為各鄉(xiāng)鎮(zhèn)單元生態(tài)服務(wù)補償,元；SPE，p為依據(jù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)常住人口測算的生態(tài)服務(wù)補償,元；SPE，a為依據(jù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政單元面積測算的生態(tài)服務(wù)補償,元；λ為權(quán)重，該研究取0.5。

3 結(jié)果與分析

3.1 岷江上游土地利用類型變化

1995—2010年岷江上游各土地利用類型如圖2和表1所示。

表1 1995—2010年岷江上游各土地利用類型面積變化

Table 1 The changes in areas for land use across the upstream of Minjiang River during 1995-2010

土地利用類型面積/km21995年2010年面積變化率/%農(nóng)田5866287.17林地11 41010 941-4.11草地12 72313 1203.12水體41459.75建設(shè)用地132376.92未利用土地925177.78

2個時段研究區(qū)域主要土地利用類型為林地、草地、農(nóng)田、水體、建設(shè)用地和未利用土地?？臻g上，岷江上游6類土地利用類型中草地所占比例最大，其次為林地，未利用土地面積占比最小。在時間上，2010年農(nóng)田面積比1995年增加7.17%，即居民所能利用的耕地資源空間有所增加；林地面積比1995年減少4.11%；草地和水體面積比1995年分別增加3.12%和9.75%；建設(shè)用地和未利用土地面積比1995年分別增加76.92%和177.78%。在這16 a的土地利用類型變化過程中，林地占比隨時間推移逐漸降低，農(nóng)田、草地、水體、建設(shè)用地和未利用土地占比均有不同程度提高。

3.2 岷江上游生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化

岷江上游各土地利用類型的單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值如表2所示。由表2可知，氣體調(diào)節(jié)服務(wù)的貢獻來源以林地和草地為主，約占90%；氣候調(diào)節(jié)以林地為主；水源涵養(yǎng)以林地、草地和水體為主，大約占整體水源涵養(yǎng)的90%；土壤形成與保護和生物多樣性保護均以林地為主；農(nóng)田和水體對廢物處理的貢獻較大，約占80%；食品生產(chǎn)以農(nóng)田為主；林地是主要的原材料來源地，而且對文化娛樂生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值起主要貢獻作用。從整體來看，林地是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能最大的土地利用類型，約占總體服務(wù)的60%；其次是草地，約占20%；然后是農(nóng)田和水體；建設(shè)用地和未利用土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能則較弱。

表2 岷江上游不同土地利用類型的單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值

Table 2 Ecosystem service value per unit area corresponding to each land use category across the upstream of the Minjiang River元·hm-2·a-1

土地利用類型氣體調(diào)節(jié)氣候調(diào)節(jié)水源涵養(yǎng)土壤形成與保護廢物處理生物多樣性保護食物生產(chǎn)原材料娛樂文化農(nóng)田642.811 144.20771.371 877.01 2 108.42912.791 285.62128.5612.86林地4 499.673 471.174 113.985 013.921 684.164 191.12128.563 342.611 645.59草地1 028.501 157.061 028.502 506.961 684.161 401.33385.6964.2851.42水體0591.3926 200.9412.8623 372.573 201.19128.5612.860建設(shè)用地0038.5725.7112.86437.1112.86012.86未利用土地0038.5725.7112.86437.1112.86012.86

根據(jù)1995和2015年研究區(qū)域各種生態(tài)系統(tǒng)的土地利用面積(圖2和表1)以及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)單位面積價值表(表2)，采用價值轉(zhuǎn)移法分別計算各時期岷江上游生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值(表3和圖5)。由1995和2010年岷江上游生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的空間分布可知，林地和草地對岷江上游生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的貢獻較大，空間上呈現(xiàn)東多西少的分布格局。黑水、理縣和松潘的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值較大，這是因為上述區(qū)域內(nèi)林地和草地分布面積較大，而林地和草地具有較高的單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值。汶川和茂縣的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值較小，這是因為上述區(qū)域內(nèi)農(nóng)田和建設(shè)用地分布面積較大，而農(nóng)田和建設(shè)用地的單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值較低。在這16 a的土地利用類型變化過程中，岷江上游東部林地面積逐漸減少，造成該區(qū)域整體生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值降低，這也說明岷江上游生態(tài)保護政策實施的重點應(yīng)該落實在該區(qū)域。

在時間尺度上，1995年岷江上游生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值以林地為主，其次是草地，這主要是因為1995年岷江上游6類土地利用類型中林地和草地所占比例較大，對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的貢獻率較高，其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值分別為320.52×109和118.42×109元。2010年岷江上游生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值仍以林地和草地的貢獻率較高，其次是農(nóng)田，林地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值為307.34×109元，草地為122.12×109元，農(nóng)田為9.21×109元。在時間上，2010年草地和農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值比1995年分別增加3.70×109和0.62×109元。岷江上游建設(shè)用地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值隨著面積增加而增加，但變化幅度小于農(nóng)田和草地。2010年林地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值比1995年減少13.17×109元，林地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值減少的幅度大于其他5類土地利用類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的增加幅度，進而造成研究區(qū)域整體生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值降低?？傊?010年岷江上游總生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值比1995年下降8.61×109元，林地和草地生態(tài)系統(tǒng)變化對岷江上游生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值起到了決定性的作用。

表3 1995—2010年岷江上游不同土地利用類型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價值

Table 3 Total ecosystem service value corresponding to land use types across the upstream of Minjiang River from 1995 to 2010109元

土地利用類型 1995年2010年農(nóng)田8.599.21林地320.52307.34草地118.42122.12水體2.422.66建設(shè)用地0.007 00.012未利用土地0.004 90.013總計449.97441.35

圖5 1995—2010年岷江上游生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值空間分布變化 Fig. 5 Spatial distribution maps of change in ecosystem service value in the upstream of Minjiang River during 1995-2010

3.3 生態(tài)補償閾值空間分布

常住人口和面積是影響區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展以及區(qū)域生態(tài)補償額度的2個重要因素，因此綜合考慮區(qū)域常住人口和面積2個因素，計算人口修正的生態(tài)補償和鄉(xiāng)鎮(zhèn)面積修正的生態(tài)補償額度，并在此基礎(chǔ)上計算得到岷江上游各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的綜合生態(tài)補償額度，其空間分布如圖6所示。在計算過程中取4個自然斷裂點，據(jù)此將研究區(qū)域的生態(tài)補償額度分為5級，岷江上游各生態(tài)補償額度存在比較明顯的區(qū)域差異。人口修正的生態(tài)補償額度為正值的區(qū)域集中在岷江上游的西北地區(qū)和正東部，表明該區(qū)域需要支付給其他區(qū)域的生態(tài)補償額度較高；而人口修正的生態(tài)補償額度為負值的區(qū)域集中在黑水、松潘和理縣附近，表明該區(qū)域應(yīng)接受來自其他區(qū)域的生態(tài)補償額度較高。鄉(xiāng)鎮(zhèn)面積修正的生態(tài)補償額度為正值的區(qū)域集中在松潘和黑水縣，而負值區(qū)域集中在茂縣和汶川縣附近。岷江上游各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的綜合生態(tài)補償額度考慮了人口修正的生態(tài)補償額度和鄉(xiāng)鎮(zhèn)面積修正的生態(tài)額度的分布特征，其負值區(qū)域集中在研究區(qū)域的西北部，而正值區(qū)域集中在黑水、松潘和理縣。

圖6 1995—2010年岷江上游人口修正、鄉(xiāng)鎮(zhèn)面積修正及綜合修正的生態(tài)補償額度空間分布Fig. 6 Spatial distribution maps of ecological compensation based on the population, ecological compensation based on the village area, and comprehensively corrected ecological compensation in the upstream of Minjiang River during 1995-2010

4 討論

4.1 經(jīng)濟和社會因素對生態(tài)補償?shù)挠绊?/h3>

對于以鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政為研究單元的生態(tài)補償空間格局的分析與表達，多數(shù)研究只采用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值屬性數(shù)據(jù)空間化的方法，這往往忽略了隱藏在屬性數(shù)據(jù)中的經(jīng)濟和社會因素[12,35-36]。筆者運用基于人口和GDP的生態(tài)補償閾值模型探索山地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的時空動態(tài)和空間流動路徑，辨析生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)缺失，區(qū)分生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給與消費的區(qū)域差異，明晰生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)補償?shù)膮^(qū)域、尺度和差異，有利于提高生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的深度和廣度，同時也彌補了傳統(tǒng)分析方法在生態(tài)補償研究中過于簡單的不足[32,37]。需要指出的是，該研究還存在一些不足之處，考慮社會、經(jīng)濟和土地利用類型數(shù)據(jù)的可獲得性和代表性，筆者僅選取1995和2010年2個時段的人口、GDP和土地利用類型數(shù)據(jù)構(gòu)建生態(tài)補償閾值模型，對岷江上游鄉(xiāng)鎮(zhèn)生態(tài)補償閾值的空間格局特征進行了初步的解釋分析，缺乏對其他時段的研究。1995和2010年作為該區(qū)域退耕還林工程實施前后的2個時段，可作為認知岷江上游生態(tài)系統(tǒng)補償研究的“窗口”，該“窗口”有利于揭示人與自然和諧共處區(qū)域所蘊含的某種規(guī)律和特征，實現(xiàn)復(fù)雜人地系統(tǒng)問題的簡化研究。然而，從多時段、多因素、多角度出發(fā)來系統(tǒng)闡釋岷江上游生態(tài)補償閾值的空間格局特征是十分必要的，因此這將成為筆者研究進一步深化的方向。

4.2 生態(tài)補償模型的完善

筆者在構(gòu)建生態(tài)補償閾值模型過程中僅考慮了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值、經(jīng)濟發(fā)展和人口分布等因素，其中生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值是指該研究區(qū)域內(nèi)全部生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價值和自然資源價值，其市場價值和非市場價值的實現(xiàn)是相輔相成的，因此不再細分。在以后的研究中可考慮社會發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素的影響，并不斷完善生態(tài)補償閾值模型，推動生態(tài)補償?shù)目茖W(xué)發(fā)展。另外，該生態(tài)補償閾值模型綜合考慮了區(qū)域生態(tài)、經(jīng)濟和社會發(fā)展水平，并選擇鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政區(qū)作為研究單元，可以應(yīng)用于大中尺度區(qū)域的研究，具有較強的推廣意義。

4.3 研究的生態(tài)學(xué)意義

該研究初探岷江上游生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能地域分異過程與補償閾值的研究，是關(guān)于山地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)尺度-結(jié)構(gòu)-過程耦合作用和山區(qū)聚落分布對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)補償閾值的影響科學(xué)研究的綜合集成，不僅可以有效保護生態(tài)資源與環(huán)境，同時也是促進該區(qū)域持續(xù)發(fā)展的重要措施，為山區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)交易權(quán)的市場化運作機制和政府主導(dǎo)型生態(tài)補償空間優(yōu)化配置的研究提供了新的嘗試和數(shù)據(jù)支撐，既符合國際上普遍實施的為實現(xiàn)生態(tài)保護與經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展而采取的生態(tài)恢復(fù)重建與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略，也是落實科學(xué)發(fā)展觀、構(gòu)建和諧社會、修復(fù)長江流域生態(tài)環(huán)境及森林生態(tài)安全工作的重要舉措，對生態(tài)與環(huán)境脆弱區(qū)實現(xiàn)生態(tài)保護與增產(chǎn)增收的雙贏目標具有十分重要的意義。

岷江上游生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能地域分異過程將有助于更為深入地了解生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的形成機理，有利于建立區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)補償機制以及進行生態(tài)恢復(fù)重建和保護。生態(tài)系統(tǒng)具有物質(zhì)交換、能量流動和信息傳遞等功能，并且生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對人類具有復(fù)雜而多樣化的價值，對岷江上游生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及其價值地域分異進行動態(tài)過程研究(多個時期生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價值的評估)，可以反映研究區(qū)域的生態(tài)狀態(tài)，能夠在不同地理尺度和社會經(jīng)濟尺度上展示生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的空間變化。將地學(xué)圖譜分析技術(shù)應(yīng)用于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)尺度轉(zhuǎn)換研究，實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及其價值在柵格尺度與鄉(xiāng)鎮(zhèn)單元間的空間轉(zhuǎn)移與尺度推繹，拓展了地學(xué)信息圖譜技術(shù)在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)管理研究領(lǐng)域的應(yīng)用，既符合市場經(jīng)濟體制的客觀需要，又為人類實現(xiàn)調(diào)控和管理生態(tài)系統(tǒng)提供了決策方案，可為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)補償研究尺度的建立提供理論依據(jù)，以解決人類當(dāng)前及未來面臨的生態(tài)問題。