王子今

“富貴”，曾經(jīng)是秦漢社會(huì)普遍的追求。人們公開地表達(dá)這種心愿，而并不有所隱晦?！妒酚洝房陀^地記述歷史，對(duì)相關(guān)現(xiàn)象有所反映。面對(duì)儒學(xué)輕利重義的義利觀，司馬遷的態(tài)度似乎是有所保留的。他對(duì)于博取“富貴”的人生志向持寬容理解的態(tài)度。面對(duì)成就“富貴”的工商業(yè)者，《史記·貨殖列傳》使用了贊譽(yù)的語(yǔ)詞。就“富貴”與道德修養(yǎng)的關(guān)系、“富貴”與政治權(quán)力的關(guān)系、“富貴”能否繼世持久等問題，《史記》中又提出了若干立足于歷史觀察的清醒、開明的見解。有些認(rèn)識(shí)，至今仍有啟發(fā)意義。

一、“富貴”與“鴻鵠之志”

對(duì)于秦末農(nóng)民起義領(lǐng)袖陳涉，《史記》以“世家”的“級(jí)別”記述了其功業(yè)?！妒酚洝り惿媸兰摇穼懙?，陳涉以“傭耕”的形式從事田問勞作，曾經(jīng)“輟耕之壟上，悵恨久之”，對(duì)同伴說(shuō)：“茍富貴，無(wú)相忘?！薄皞蚋钡霓r(nóng)友笑著回應(yīng)說(shuō)：“若為庸耕，何富貴也？”陳涉感嘆道：“嗟乎，燕雀安知鴻鵠之志哉！”對(duì)于陳涉“為庸耕”而期求“富貴”的心理表現(xiàn)，《史記》是予以贊賞的。“燕雀安知鴻鵠之志哉”于是成為了千古名言。宋人綦崇禮撰《兵籌類要》，第一篇為《器識(shí)篇》，第二篇為《志氣篇》?！吨練馄返牡谝粭l就寫道：“陳勝曰：‘燕雀安知鴻鵠之志?！保ā侗焙＜肪砣耍╆惿娴墓适抡f(shuō)明，博取“富貴”是當(dāng)時(shí)社會(huì)之人的心理傾向。《史記》記錄陳涉的言論并不多，而“茍富貴，無(wú)相忘”與“燕雀安知鴻鵠之志”成為其事跡的閃光點(diǎn)，歷千百年依然有著輝煌的亮度。追求“富貴”與“鴻鵠之志”相聯(lián)系，在某種意義上被看作英雄主義與進(jìn)取精神的體現(xiàn)。

《史記·魯仲連鄒陽(yáng)列傳》記載：“魯連逃隱于海上，曰：‘吾與富貴而詘于人，寧貧賤而輕世肆志焉?！薄妒酚洝ぬK秦列傳》記載，蘇秦一時(shí)富貴，“行過雒陽(yáng)，車騎輜重，諸侯各發(fā)使送之甚眾。……周顯王聞之恐懼，除道，使人郊勞”。蘇秦的親屬“昆弟妻嫂”等“側(cè)目不敢仰視，俯伏侍取食”。蘇秦貧困時(shí)曾為其嫂歧視，于是“笑謂其嫂曰：‘何前倨而后恭也？”其嫂匍匐于地，恭敬致歉，說(shuō)：“見季子位高金多也。”蘇秦感嘆道：“此_人之身，富貴則親戚畏懼之，貧賤則輕易之，況眾人乎！且使我有雒陽(yáng)負(fù)郭田二頃，吾豈能佩六國(guó)相印乎！”蘇秦指出了當(dāng)時(shí)人面對(duì)“富貴”和“貧賤”的鮮明差異?！妒酚洝垉x列傳》記載，張儀投奔蘇秦，蘇秦羞辱之曰：“以子之材能，乃自令困辱至此，吾寧不能言而富貴子，子不足收也?！薄妒酚洝ぜ静紮璨剂袀鳌酚涗洐璨嫉脑挘骸案F困不能辱身下志，非人也;富貴不能快意，非賢也。”“富貴”的反面是“困辱”“窮困”，與“貧賤”語(yǔ)義相近。

對(duì)“富貴”的熱切追求，是考察秦漢社會(huì)意識(shí)時(shí)不可忽略的現(xiàn)象。有學(xué)者注意到，秦漢時(shí)期“社會(huì)上漸有崇拜金錢財(cái)富的觀念”，甚至于貧窮“即深為鄉(xiāng)黨所恥”（鄒紀(jì)萬(wàn)《秦漢史》，眾文圖書股份有限公司1994年9月，第188頁(yè)）。對(duì)于這種社會(huì)傾向，《史記》在理解的基礎(chǔ)上進(jìn)行了客觀記錄，并沒有站在儒學(xué)正統(tǒng)義利觀的立場(chǎng)上予以批評(píng)。對(duì)于謀求“富貴”獲得成功的人士，《史記·貨殖列傳》多有表?yè)P(yáng)。由此所體現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)理念、社會(huì)思想和歷史意識(shí)，是有某種進(jìn)步意義的。

二、追逐“財(cái)用”“富厚”的成功者

解釋《史記·貨殖列傳》之所謂“貨殖”，司馬貞《索隱》指出此語(yǔ)來(lái)自于《論語(yǔ)》，又引孔安國(guó)注《尚書》云：“殖，生也。生資貨財(cái)利。”以為“殖”就是財(cái)富利潤(rùn)的增益。《貨殖列傳》總結(jié)齊國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的歷史時(shí)說(shuō)道：“管氏亦有三歸，位在陪臣，富于列國(guó)之君。是以齊富強(qiáng)至于威、宣也?！苯又赋觯骸肮试唬骸畟}(cāng)廩實(shí)而知禮節(jié)，衣食足而知榮辱。禮生于有而廢于無(wú)。故君子富，好行其德;小人富，以適其力。淵深而魚生之，山深而獸往之，人富而仁義附焉。富者得勢(shì)益彰，失勢(shì)則客無(wú)所之，以而不樂。夷狄益甚。諺日：‘千金之子，不死于市。此非空言也。故曰：‘天下熙熙，皆為利來(lái);天下壤壤，皆為利往。夫千乘之王，萬(wàn)家之侯，百室之君，尚猶患貧，而況匹夫編戶之民乎！”認(rèn)為對(duì)“富”的追求，對(duì)“利”的追求，是天經(jīng)地義之事。司馬遷又介紹了勾踐輔臣計(jì)然重視流通的思想：“以物相貿(mào)，易腐敗而食之貨勿留，無(wú)敢居貴。論其有余不足，則知貴賤。貴上極則反賤，賤下極則反貴。貴出如糞土，賤取如珠玉。財(cái)幣欲其行如流水?！边@里所謂的“貴”，體現(xiàn)了商業(yè)經(jīng)營(yíng)中的價(jià)值理念?！妒酚洝穼?duì)于范蠡“治產(chǎn)積居”，“十九年之中三致千金”的成功案例予以贊賞，稱譽(yù)“此所謂富好行其德者也”，說(shuō)“故言富者皆稱陶朱公”?？鬃拥茏幼迂暋皬U著鬻財(cái)”，“最為饒益”，“結(jié)駟連騎，束帛之幣以聘享諸侯，所至，國(guó)君無(wú)不分庭與之抗禮”，被認(rèn)為是“富貴”的典型：“夫使孔子名布揚(yáng)于天下者，子貢先后之也。此所謂得勢(shì)而益彰者乎？”

“天下言治生祖白圭”，“猗頓用盬鹽起。而邯鄲郭縱以鐵冶成業(yè)，與王者埒富”。烏氏倮“畜至用谷量馬?！保谇厥蓟蕰r(shí)代得到特殊尊重，“秦始皇帝令倮比封君，以時(shí)與列臣朝請(qǐng)”。巴寡婦清“其先得丹穴，而擅其利數(shù)世，家亦不訾”，秦始皇“為筑女懷清臺(tái)”。司馬遷感嘆：“夫倮鄙人牧長(zhǎng)，清窮鄉(xiāng)寡婦，禮抗萬(wàn)乘，名顯天下，豈非以富邪？”指出他們都是因“富”而“貴”。司馬遷說(shuō)：“賢人深謀于廊廟，論議朝廷，守信死節(jié)隱居巖穴之士設(shè)為名高者安歸乎？歸于富厚也。是以廉吏久，久更富，廉賈歸富。富者，人之情性，所不學(xué)而俱欲者也。”所謂“求富益貨”，是正常的、自然的人生目標(biāo)。財(cái)用富厚，是不同職業(yè)人的共同追求，即所謂“農(nóng)工商賈畜長(zhǎng)，固求富益貨也”。

《貨殖列傳》還寫道：“游閑公子，飾冠劍，連車騎，亦為富貴容也?！泵鞔_使用了“富貴”一詞，說(shuō)到炫耀“富貴”的外在表現(xiàn)。不過，對(duì)于“富”的實(shí)現(xiàn)，司馬遷認(rèn)為還是有道德等級(jí)的，即所謂“本富為上，末富次之，奸富最下”?！盁o(wú)巖處奇士之行，而長(zhǎng)貧賤，好語(yǔ)仁義，亦足羞也?！彼J(rèn)為，只是空談“仁義”，卻沒有營(yíng)生能力“而長(zhǎng)貧賤”，其實(shí)“亦足羞也”。

司馬遷表?yè)P(yáng)了“為權(quán)利以成富”“其章章尤異者”，對(duì)于他們的成功道路，一方面指出“富者必用奇勝”，另一方面又說(shuō)“此皆誠(chéng)壹之所致”?；谏鐣?huì)學(xué)的觀察，司馬遷還指出追求“富貴”導(dǎo)致社會(huì)分化的情形。貧富差距的懸殊，致使階級(jí)壓迫現(xiàn)象的發(fā)生：“凡編戶之民，富相什則卑下之，伯則畏憚之，千則役，萬(wàn)則仆，物之理也?！薄妒酚洝ぬ饭孕颉穼懙溃骸安家缕シ蛑?，不害于政，不妨百姓，取與以時(shí)而息財(cái)富，智者有采焉。作《貨殖列傳》第六十九?！笨芍敦浿沉袀鳌返闹黝}之·是表?yè)P(yáng)“息財(cái)富”的成功?！敦浿沉袀鳌分兴隙ǖ?，多“布衣匹夫”之“富”，似與通常所謂的“貴”存在距離。不過，他們中有“禮抗萬(wàn)乘”者，有“飾冠劍，連車騎”者，其行為對(duì)“貴”的氣派的模仿，也是很明顯的。

三、關(guān)于“富貴不歸故鄉(xiāng)。如衣繡夜行”

《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》記載，項(xiàng)羽拒絕定都關(guān)中的建議，“心懷思欲東歸，曰：‘富貴不歸故鄉(xiāng)，如衣繡夜行，誰(shuí)知之者！”項(xiàng)羽的故事說(shuō)明，“富貴”之后欲加以展示，是當(dāng)時(shí)社會(huì)的一種心理。

關(guān)于“富貴不歸故鄉(xiāng)，如衣繡夜行”，又見于劉邦、范目的故事?！度A陽(yáng)國(guó)志·巴志》記載，劉邦“滅秦”之后“為漢王，王巴、蜀”：“閬中人范目，有恩信方略，知帝必定天下，說(shuō)帝，為募發(fā)賨人，要與共定秦。秦地既定，封目為長(zhǎng)安建章鄉(xiāng)侯。帝將討關(guān)東，寅民皆思?xì)w;帝嘉其功而難傷其意，遂聽還巴，謂目曰：‘富貴不歸故鄉(xiāng)，如衣繡夜行耳。徙封閬中慈鄉(xiāng)侯?！眲畎才欧赌炕氐郊亦l(xiāng)閬中，也說(shuō)了這句話。又《后漢書·景丹傳》寫道，漢光武帝功臣櫟陽(yáng)人景丹，封櫟陽(yáng)侯。劉秀對(duì)景丹說(shuō)：“今關(guān)東故王國(guó)，雖數(shù)縣，不過櫟陽(yáng)萬(wàn)戶邑。夫‘富貴不歸故鄉(xiāng)，如衣繡夜行，故以封卿耳?！庇秩纭度龂?guó)志·魏書·徐晃傳》裴松之注引《魏書》寫道，魏文帝封朱靈鄃侯，“詔曰：朕受天命，帝有海內(nèi)，元功之將，社稷之臣，皆朕所與同福共慶，傳之無(wú)窮者也。今封喻侯。富貴不歸故鄉(xiāng)，如夜行衣繡”。

這種社會(huì)習(xí)用語(yǔ)最早見于《史記》，使我們不得不敬佩太史公對(duì)于社會(huì)現(xiàn)象的細(xì)致觀察以及真切總結(jié)。還應(yīng)當(dāng)指出，他對(duì)于項(xiàng)羽基于虛榮的“富貴”炫耀，是持比較清醒的批評(píng)態(tài)度的?！俄?xiàng)羽本紀(jì)》記載：“項(xiàng)羽引兵西屠咸陽(yáng)，殺秦降王子?jì)耄瑹貙m室，火三月不滅;收其貨寶婦女而東。人或說(shuō)項(xiàng)王曰：‘關(guān)中阻山河四塞，地肥饒，可都以霸。項(xiàng)王見秦宮室皆以燒殘破，又心懷思欲東歸，曰：‘富貴不歸故鄉(xiāng)，如衣繡夜行，誰(shuí)知之者！說(shuō)者日：‘人言楚人沐猴而冠耳，果然。項(xiàng)王聞之，烹說(shuō)者?！睂?duì)于項(xiàng)羽言“富貴不歸故鄉(xiāng)，如衣繡夜行”前后的言行表現(xiàn)，太史公是以負(fù)面色彩的筆墨書寫的。

四、“富貴”：“人主之操柄”

在封建帝制背景下，個(gè)人能否“富貴”，最終是由政治權(quán)力掌控的。

《史記·張丞相列傳》中可以看到這樣的說(shuō)法：“陛下愛幸臣，則富貴之。”事見丞相申屠嘉懲治漢文帝所“愛幸”的鄧通的事跡：“嘉為人廉直，門不受私謁。是時(shí)太中大夫鄧通方隆愛幸，賞賜累巨萬(wàn)。文帝嘗燕飲通家，其寵如是。是時(shí)丞相入朝，而通居上傍，有怠慢之禮。丞相奏事畢，因言曰：‘陛下愛幸臣，則富貴之;至于朝廷之禮，不可以不肅！上曰：‘君勿言，吾私之。罷朝坐府中，嘉為檄召鄧通詣丞相府，不來(lái)，且斬通?！编囃m然被漢文帝所營(yíng)救，然而“頓首，首盡出血”。得救后，他向漢文帝哭訴：“丞相幾殺臣?！迸c“陛下愛幸臣，則富貴之”同樣的意思，《漢書·申屠嘉傳》寫作：“陛下幸愛群臣則富貴之?！敝赋鰶Q定臣下能否“富貴”的是帝王的政治權(quán)力。

《史記·魏其武安侯列傳》記載，梁人高遂對(duì)魏其侯說(shuō)：“能富貴將軍者，上也。”也說(shuō)能夠使臣下“富貴”的，是皇帝的意志。就漢史撰著而言，司馬遷的繼承者班固在《漢書·賈山傳》中又記錄了這樣的言論：“錢者，亡用器也，而可以易富貴。富貴者，人主之操柄也?！弊罡邎?zhí)政者有“富貴”臣下的權(quán)力?！案毁F”，也是帝王政治控制和心理威懾的一種手段?！稘h書·外戚傳下·孝哀傅皇后》記載：“天下自王者所有，親戚何患不富貴？”《后漢書·桓譚傳》說(shuō)：“君驕?zhǔn)浚帐糠俏覠o(wú)從富貴?！薄恫浴だ韥y》論“王者”的心理：“普天之下，賴我而得生育，由我而得富貴?！保ā逗鬂h書·仲長(zhǎng)統(tǒng)傳》）這些歷史文化跡象，都反映了帝制時(shí)代皇權(quán)決定一切的事實(shí)。在這樣的社會(huì)背景下，有人就會(huì)逢迎上意，“竊此富貴”（《漢書·敘傳下》）。

《史記》的作者對(duì)于相關(guān)現(xiàn)象的透視，體現(xiàn)出對(duì)社會(huì)的深刻觀察以及敏銳的歷史眼光。而后人對(duì)相關(guān)認(rèn)識(shí)的真實(shí)記錄，也進(jìn)一步豐富了《史記》政治史料的內(nèi)涵。

五、有關(guān)“富貴”的人生思考與歷史發(fā)現(xiàn)

《史記》對(duì)于“富貴”的書寫，多表現(xiàn)出深沉的思考和透徹的理解，其中富有人生智慧與歷史真知。

（一）暴得富貴者不祥

陳勝舉義后，反秦武裝蜂起。陳嬰被推舉為王，陳嬰的母親提醒他：“暴得大名，不祥。”陳嬰于是“不敢為王”（《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》）?！氨┑么竺?，不祥”，《漢書·敘傳上》作“卒富貴不祥”，也就是“猝富貴不祥”?！逗鬂h書·耿純傳》李賢注引《漢書》寫作“暴得富貴者不祥也”。而《耿純傳》的對(duì)應(yīng)文字是：“寵祿暴興，此智者之所忌也?！薄皩櫟摫┡d”就是“暴得富貴”。沒有艱苦的努力，沒有合理的基礎(chǔ)，沒有適當(dāng)?shù)姆e累而實(shí)現(xiàn)暴富暴貴，“智者”會(huì)視為“不祥”而在內(nèi)心有“所忌”。《淮南子·人間訓(xùn)》記載：“無(wú)功而富貴者勿居也?！闭f(shuō)的也是類似的道理。《論衡·問孔篇》寫道：“孔子曰：富與貴是人之所欲也，不以其道得之，不居也。”強(qiáng)調(diào)富貴皆“人之所欲”，但應(yīng)當(dāng)“以其道得之”，否則就不應(yīng)當(dāng)占有和享受。

（二）富貴極，物極則衰

“富貴”至于極點(diǎn)，會(huì)走向反面?！妒酚洝だ钏沽袀鳌酚涊d，李斯正當(dāng)權(quán)傾天下、炙手可熱之時(shí)，曾經(jīng)感嘆道：“嗟乎！吾聞之荀卿曰‘物禁大盛。夫斯乃上蔡布衣，閭巷之黔首，上不知其駑下，遂擢至此。當(dāng)今人臣之位無(wú)居臣上者，可謂富貴極矣。物極則衰，吾未知所稅駕也！”司馬貞《索隱》：“李斯言己今日富貴已極，然未知向后吉兇止泊在何處也?！崩钏购髞?lái)果然走向了悲劇結(jié)局。也許正是以“富貴極”“物極則衰”的認(rèn)識(shí)為基點(diǎn)，才出現(xiàn)了《后漢書·陰興傳》所見的“富貴有極，人當(dāng)知足”這種有意義的人生格言。

（三）久乘富貴，禍積為祟

人們通過社會(huì)觀察和歷史思考發(fā)現(xiàn)，“富貴”其實(shí)往往會(huì)走向反面，導(dǎo)致禍祟?！妒酚洝ぬ锸辶袀鳌穼懙溃骸胺蛟聺M則虧，物盛則衰，天地之常也。知進(jìn)而不知退，久乘富貴，禍積為祟?！焙笫缹?duì)這一認(rèn)識(shí)的繼承，如《后漢書·樂恢傳》：“近世外戚富貴，必有驕溢之?dāng)?。”正是“盛”“滿”而導(dǎo)致“溢”。《后漢書·樊宏傳》載錄了樊宏經(jīng)常告誡其子的話：“富貴盈溢，未有能終者。吾非不喜榮勢(shì)也，天道惡滿而好謙，前世貴戚皆明戒也。保身全己，豈不樂哉！”所謂“富貴盈溢，未有能終者”，也是可以得到歷史證明的帶有規(guī)律性的認(rèn)識(shí)。王符又說(shuō)：“哺乳多則生癇病，富貴盛而致驕疾?！蓖醴浴皨雰河谐２　北扔鳌百F臣有常禍”，所謂“富貴盛而致驕疾”，應(yīng)當(dāng)說(shuō)是社會(huì)病理學(xué)的清醒判斷。類似的說(shuō)法又見于《后漢書·皇后紀(jì)上·明德馬皇后》：“常觀富貴之家，祿位重疊，猶再實(shí)之木，其根必傷?！薄爸丿B”“再實(shí)”，則傷其根，也指出了“富貴”超出常態(tài)的“盛”“滿”，勢(shì)必將帶來(lái)危害。

（四）不敢以富貴驕人

《史記·魏公子列傳》中有這樣的話：“不敢以其富貴驕?zhǔn)?，士以此方?shù)千里爭(zhēng)往歸之?！薄妒酚洝ぬ饭孕颉氛f(shuō)：“能以富貴下貧賤，賢能詘于不肖，唯信陵君為能行之。”《漢書·外戚傳上·孝文竇皇后》說(shuō)：“為退讓君子，不敢以富貴驕人?！钡恰耙愿毁F驕人”大概是社會(huì)常態(tài)?！逗鬂h書·崔駟傳》記載：“傳曰：‘生而富者驕，生而貴者傲。生富貴而能不驕傲者，未之有也。”《后漢書·朱穆傳》李賢注引邕論略曰：“彼貞士者，貧賤不待夫富貴，富貴不驕乎貧賤，故可貴也?！备毁F不驕，是“君子”“貞士”的道德表現(xiàn)，然而卻是一般人難以達(dá)到的。“富貴驕傲”，是說(shuō)“富貴”容易導(dǎo)致修養(yǎng)的缺失和見識(shí)的淺薄。

（五）古者富貴而名摩滅，不可勝記

司馬遷“夫使孔子名布揚(yáng)于天下者，子貢先后之也”一語(yǔ)，體現(xiàn)了在其人生價(jià)值尺度上“名”與“富貴”的對(duì)比。司馬遷有關(guān)“富貴”的最深刻的認(rèn)識(shí)，發(fā)表于他人生最苦難的階段?！稘h書·司馬遷傳》所載《報(bào)任少卿書》寫道：“古者富貴而名摩滅，不可勝記，唯倜儻非常之人稱焉?！彼抉R遷說(shuō)，“富貴”未必等同于人生真正的成功。“富貴”往往不能夠留下歷史文化印跡，而“倜儻非常之人”則多名垂青史。其實(shí)，如果評(píng)論歷史文化貢獻(xiàn)，也是前者無(wú)足道而后者多堪稱不朽。對(duì)于所謂“倜儻非常之人”，司馬遷又說(shuō)：“蓋西伯拘而演《周易》;仲尼厄而作《春秋》;屈原放逐，乃賦《離騷》;左丘失明，厥有《國(guó)語(yǔ)》;孫子臏腳，《兵法》修列;不韋遷蜀，世傳《呂覽》;韓非囚秦，《說(shuō)難》《孤憤》;《詩(shī)》三百篇，大氐賢圣發(fā)憤之所為作也?！边@段文字最精彩的內(nèi)核，是陳說(shuō)了“發(fā)憤”可以成就文化“大業(yè)”的道理。而“富貴”與“拘”“厄”“放逐”等人生境遇完全相反，是顯而易見的。

六、“從吾所好”：面對(duì)“富貴”的“清士”操守

司馬遷對(duì)于社會(huì)普遍的“富貴”追求予以理解，但是他的名言“古者富貴而名摩滅，不可勝記，唯倜儻非常之人稱焉”，則表明了自己的人生志向。

《史記·伯夷列傳》有這樣一段文字，連續(xù)引錄孔子之言：“子曰‘道不同不相為謀，亦各從其志也。故曰‘富貴如可求，雖執(zhí)鞭之士，吾亦為之。如不可求，從吾所好?！畾q寒，然后知松柏之后凋。舉世混濁，清士乃見。豈以其重若彼，其輕若此哉？”其中“道不同不相為謀”，出自《論語(yǔ)·衛(wèi)靈公》?！案毁F如可求，雖執(zhí)鞭之士，吾亦為之。如不可求，從吾所好”，《論語(yǔ)·述而》的原文是：“子曰：‘富而可求也，雖執(zhí)鞭之士，吾亦為之。如不可求，從吾所好?！薄皻q寒，然后知松柏之后凋”，《論語(yǔ)·子罕》原文為：“子曰：‘歲寒，然后知松柏之后肜也?！彼^“各從其志”，體現(xiàn)了寬容、開明，而又清醒、堅(jiān)定的文化態(tài)度。

對(duì)于《史記·伯夷列傳》中的這段話，裴駟《集解》說(shuō)：“鄭玄曰：‘富貴不可求而得之，當(dāng)修德以得之。若于道可求而得之者，雖執(zhí)鞭賤職，我亦為之。”也許鄭玄對(duì)孔子之說(shuō)的理解有拔高的傾向，所謂“富貴如可求，雖執(zhí)鞭之士，吾亦為之”的原意，未必涉及“修德”的主張。但是“松柏”“清士”的說(shuō)法，似乎透露出其“富貴”觀的深義。對(duì)于所謂“豈以其重若彼，其輕若此哉”，司馬貞《索隱》的解釋是：“操行不軌，富厚累代，是其重若彼;公正發(fā)憤而遇禍災(zāi)，是其輕若此也?！睆埵毓?jié)《正義》則說(shuō)：“重謂盜跖等也。輕謂夷、齊、由、光等也?！彼抉R遷對(duì)于“其重若彼”意存否定，而對(duì)于“其輕若此”，所持的態(tài)度似乎也并非是簡(jiǎn)單地評(píng)判。

面對(duì)“富貴”，孔子說(shuō)到“如可求”“如不可求”的不同情形?！翱汕蟆焙汀安豢汕蟆保赡懿⒎侵竿耆煽陀^因素決定的“求”可得與“求”不可得，而是強(qiáng)調(diào)主觀擇定之“可”與“不可”?！尔}鐵論·貧富》是這樣解釋這句話的：“君子求義，非茍富也。故刺子貢不受命而貨殖焉?！倍^“如不可求，從吾所好”，司馬遷似乎更看重“從吾所好”四個(gè)字。這位偉大的史學(xué)家作為“倜儻非常之人”的高尚人格與鮮明個(gè)性，由此得以體現(xiàn)。