曹金舉

摘要：新時(shí)代，新時(shí)期以來黨和國家關(guān)于私營經(jīng)濟(jì)的理論和政策促進(jìn)了我國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會(huì)建設(shè)及生態(tài)文明建設(shè)，有力推進(jìn)了五位一體戰(zhàn)略總布局的進(jìn)程。同時(shí)，我國私營經(jīng)濟(jì)發(fā)展也面臨著新時(shí)代的新環(huán)境。為了順利推進(jìn)戰(zhàn)略總布局及應(yīng)對經(jīng)濟(jì)新常態(tài)對私營經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來的挑戰(zhàn)，通過對新時(shí)期以來黨和國家關(guān)于私營經(jīng)濟(jì)理論和政策的梳理及私營經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的研究，以期了解我國私營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的四十年之曲折偉大歷程，增強(qiáng)對新時(shí)代發(fā)展私營經(jīng)濟(jì)重要性的認(rèn)識(shí)。

關(guān)鍵詞：私營經(jīng)濟(jì)理論和政策;五位一體總布局;經(jīng)濟(jì)建設(shè)

中圖分類號：F06 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號：1005-913X（2019）09-0008-04

新時(shí)期以來，黨和國家關(guān)于發(fā)展私營經(jīng)濟(jì)的理論和政策對促進(jìn)改革開放，發(fā)展和完善中國特色社會(huì)主義理論，實(shí)現(xiàn)我國從“站起來”到“富起來”做出重大貢獻(xiàn)。如今，中國特色社會(huì)主義建設(shè)進(jìn)入新時(shí)代，為解決新時(shí)代中國特色社會(huì)主義發(fā)展所面臨的新問題，以經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會(huì)建設(shè)、生態(tài)文明建設(shè)五位一體的戰(zhàn)略總布局順勢而為，在推進(jìn)戰(zhàn)略總布局的進(jìn)程中，人民群眾、政府機(jī)構(gòu)、各類企業(yè)主體群策群力、奮勇拼搏?！按蠛ＣＣ?，百舸爭流，不拒眾流方為滄海?！保谕苿?dòng)歷史進(jìn)步的以公有制為主體的多種所有制經(jīng)濟(jì)中，私營經(jīng)濟(jì)就是重要支流，黨和國家關(guān)于發(fā)展私營經(jīng)濟(jì)的理論和政策是其源頭活水，民營經(jīng)濟(jì)以其蓬勃活力促進(jìn)中國特色社會(huì)主義踏上新征程。

一、黨和國家關(guān)于私營經(jīng)濟(jì)的理論和政策有利于我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的全面進(jìn)步

改革開放前，傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制片面強(qiáng)調(diào)計(jì)劃和集中管理，忽視商品生產(chǎn)、價(jià)值規(guī)律和市場機(jī)制的作用，體制運(yùn)行呈現(xiàn)低效率、高成本的缺點(diǎn)，逐漸成為制約我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)進(jìn)一步發(fā)展的最根本因素。改革開放后，黨和國家關(guān)于發(fā)展私營經(jīng)濟(jì)的理論和政策破除了單一所有制經(jīng)濟(jì)理論對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的束縛，我國私營經(jīng)濟(jì)隨之發(fā)展起來。私營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展改變了我國的所有制經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理的狀況，激發(fā)了公有制經(jīng)濟(jì)活力，增強(qiáng)了國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力。

新時(shí)代，黨和國家關(guān)于私營經(jīng)濟(jì)的理論和政策得到鞏固發(fā)展。黨的十九大報(bào)告指出，“必須堅(jiān)持和完善我國社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度和分配制度，毫不動(dòng)搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，毫不動(dòng)搖鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展?！薄皥?jiān)持和完善”明確了黨和國家對堅(jiān)持基本經(jīng)濟(jì)制度和分配制度長期不變的鮮明態(tài)度，“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”更是打消了一部分人對新時(shí)代黨和國家的非公經(jīng)濟(jì)政策會(huì)不會(huì)變的顧慮，這種顧慮在2008年國際金融危機(jī)后曾以“國進(jìn)民退”的形式引起理論界激烈爭論。2008年國際金融危機(jī)的爆發(fā)，對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成嚴(yán)重沖擊，為應(yīng)對困境，黨和政府采取了刺激經(jīng)濟(jì)增長的措施，部分國有企業(yè)出于商業(yè)考量在某些行業(yè)收購兼并了一些中小型民營企業(yè)，這引起經(jīng)濟(jì)學(xué)界人士對“國進(jìn)民退”的擔(dān)憂。2009年經(jīng)濟(jì)學(xué)界對“國進(jìn)民退”現(xiàn)象展開了激烈爭論。為此，2010年全國工商聯(lián)主席黃孟復(fù)指出，“2009年，‘民沒有‘退。不僅沒有退，民營經(jīng)濟(jì)還逆勢而上，為‘保八做出了重要貢獻(xiàn)?！盵1]十九大報(bào)告再次說明，只要改革在繼續(xù)，無論經(jīng)濟(jì)形勢如何變動(dòng)，黨和政府一直支持民營企業(yè)發(fā)展。相應(yīng)，民營企業(yè)發(fā)展了，私營經(jīng)濟(jì)強(qiáng)了，也就提升了黨和國家的經(jīng)濟(jì)建設(shè)能力。

2010年以后，我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)面臨發(fā)展瓶頸，之前屢試不爽的投資驅(qū)動(dòng)效應(yīng)越來越不明顯。到2014年10月，政府發(fā)起了新的一輪投資上的擴(kuò)張，但收效甚微，中國經(jīng)濟(jì)步入下行通道。為應(yīng)對此經(jīng)濟(jì)新常態(tài)，我國不但要做強(qiáng)做大公有制經(jīng)濟(jì)，也要持續(xù)增強(qiáng)私營經(jīng)濟(jì)等非公經(jīng)濟(jì)的實(shí)力，公有制經(jīng)濟(jì)與私營經(jīng)濟(jì)共進(jìn)退才能繼續(xù)促進(jìn)我國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)。有“國進(jìn)民退”爭論的前車之鑒，黨和政府在做強(qiáng)做大國有企業(yè)時(shí)采取了更為靈活的政策，2014年國企混改被提出并實(shí)施，在國企混改中黨和政府充分重視民營等非公資本的要素作用，明確規(guī)定民營等非公資本可以參與到國有企業(yè)的混合所有制改革中。在大型國企中國聯(lián)通的改革中，就吸收了百度、阿里巴巴等非公資本，既增強(qiáng)了中國聯(lián)通的市場競爭力，解決了中國聯(lián)通的發(fā)展困境，也提高了非公資本、非公企業(yè)的影響力。正如十九大報(bào)告所指出的“要支持民營企業(yè)發(fā)展，激發(fā)各類市場主體活力，要努力實(shí)現(xiàn)更高質(zhì)量、更有效率、更加公平、更可持續(xù)的發(fā)展”。

實(shí)踐上，在黨和國家關(guān)于私營經(jīng)濟(jì)理論的指導(dǎo)下，我國私營經(jīng)濟(jì)的增長率一直高于全國經(jīng)濟(jì)增長率，對國家整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增長起著舉足輕重的作用。根據(jù)十九大會(huì)議期間中央統(tǒng)戰(zhàn)部副部長冉萬祥提供的數(shù)字，“民營企業(yè)對國家稅收貢獻(xiàn)超過50%，國內(nèi)民營企業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)總值、固定資產(chǎn)投資以及對外直接投資均超過60%，高新技術(shù)企業(yè)中民營企業(yè)占比超過了70%，解決了80%以上城鎮(zhèn)就業(yè)人口的就業(yè)問題，并且民營企業(yè)對新增就業(yè)貢獻(xiàn)率達(dá)到了90%。”[2]這些數(shù)據(jù)說明，黨和國家關(guān)于私營經(jīng)濟(jì)的理論和政策在不斷深化發(fā)展，這些理論和政策既促進(jìn)了我國私營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也促進(jìn)了我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的全面進(jìn)步。

二、黨和國家關(guān)于私營經(jīng)濟(jì)的理論和政策有利于我國政治建設(shè)的深入發(fā)展

新時(shí)期以來，在黨和國家關(guān)于私營經(jīng)濟(jì)的理論和政策的指導(dǎo)下，私營經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，私營經(jīng)濟(jì)從業(yè)人員數(shù)量逐年增長。根據(jù)2015年10月發(fā)布的《中國個(gè)體私營經(jīng)濟(jì)與就業(yè)關(guān)系研究報(bào)告》顯示，“我國個(gè)體私營經(jīng)濟(jì)從業(yè)人員從1990年的2263萬人，增加到2014年的2.5億人，增長了10倍?！盵3]2.5億從業(yè)人員相比于全國13.6億的總?cè)丝冢壤恍?。如果是與9億多的勞動(dòng)力人口相比，這個(gè)比例就更大了。關(guān)于政治建設(shè)的問題在于，非公經(jīng)濟(jì)從業(yè)人員與公有制經(jīng)濟(jì)從業(yè)人員由于賴以生存的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不同，對待政治建設(shè)態(tài)度迥異，一個(gè)明顯的差異就是，在民營等非公企業(yè)中黨組織建設(shè)與體制內(nèi)單位相比極其薄弱，民營非公企業(yè)從業(yè)人員對黨和國家的向心力與體制內(nèi)職工相比也相對弱小。一到黨和國家的重要節(jié)日，體制內(nèi)職工載歌載舞、敲鑼打鼓，體制外職工東逛西看、滿臉漠然。社會(huì)主義制度、馬克思主義政黨一個(gè)重要的特征就是講政治，2億多私營經(jīng)濟(jì)從業(yè)人員如果講政治那就利于我國的政治建設(shè)，如果不講或少講就不利于我國的政治建設(shè)。

因此，在中國特色社會(huì)主義建設(shè)中，要充分發(fā)揮政治對經(jīng)濟(jì)的反作用，增強(qiáng)黨的政治影響力，確保政治正確、方向正確，就必須把個(gè)體私營從業(yè)人員納入到我國的政治建設(shè)進(jìn)程中來。首先是解決私營企業(yè)主的政治身份問題，黨和國家認(rèn)為私營企業(yè)主是發(fā)展社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的受益者和實(shí)踐者，不能簡單的以“剝削”二字來定性私營企業(yè)主用包括管理、資本的利潤、風(fēng)險(xiǎn)收入等所創(chuàng)造的價(jià)值，從社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)的客觀需要出發(fā)，私營企業(yè)主的收益要加以維護(hù)。最近幾年，輿論場有種觀點(diǎn)，這種觀點(diǎn)認(rèn)為“我國環(huán)境留不住精英，還用一些數(shù)據(jù)加以佐證，像每年中國有多少私營企業(yè)主、行業(yè)精英人士把出國特別是獲得西方先進(jìn)國家永久居住權(quán)作為自己的奮斗目標(biāo)，有多少人已經(jīng)成功獲得美英法德的綠卡或永久居民身份，諸如此類?！盵4]中國人口多，又處在一個(gè)改革開放的偉大時(shí)代，每年確有不少移居國外的精英，他們移居國外的原因多種，怎么會(huì)都是因?yàn)閾?dān)心中國發(fā)展方向而移居國外呢？對于私營企業(yè)主這個(gè)階層，黨和國家有基本的政治制度來解決他們的發(fā)展問題，那就是統(tǒng)一戰(zhàn)線。在新時(shí)代，以信息化為標(biāo)志的新民營企業(yè)家們眼界更為開闊、思維更加活躍，對他們的統(tǒng)戰(zhàn)工作要比之前更為靈活，黨和政府本著促使私營經(jīng)濟(jì)發(fā)展，做好新時(shí)代政治建設(shè)的目的，想方設(shè)法解決他們的需求，新民營企業(yè)家們不只是企業(yè)在國內(nèi)，心也在國內(nèi)。

在政治參與上，黨和國家充分發(fā)揮統(tǒng)一戰(zhàn)線的作用，允許個(gè)體私營經(jīng)濟(jì)從業(yè)人員加入中國共產(chǎn)黨，并可吸收部分優(yōu)秀的民營企業(yè)家參政、議政。這些企業(yè)家人大代表和政協(xié)委員，他們受益于黨和國家關(guān)于私營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論和政策，經(jīng)濟(jì)上得到實(shí)惠，政治上得到認(rèn)可，真心擁護(hù)黨的領(lǐng)導(dǎo)，在面對西方政治滲透，應(yīng)對復(fù)雜政治局面時(shí)能起到重要作用。正如習(xí)近平主席在十九大報(bào)告中所言：“構(gòu)建親清新型政商關(guān)系，促進(jìn)非公有制經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展和非公有制經(jīng)濟(jì)人士健康成長。廣泛團(tuán)結(jié)聯(lián)系海外僑胞和歸僑僑眷，共同致力于中華民族偉大復(fù)興?！?/p>

當(dāng)前，是黨和國家在各個(gè)輿論場同歷史虛無主義作斗爭的攻堅(jiān)期。通過對微博輿論場的分析，持有歷史虛無主義觀點(diǎn)并在輿論場猖狂抹黑黨和國家的人，屢教不改的大多是私營等非公經(jīng)濟(jì)從業(yè)人員，像把邱少云與烤肉聯(lián)系在一起的原微博賬號“作業(yè)本”的運(yùn)營者孫杰，污蔑狼牙山五壯士是欺壓百姓的游兵散勇的廣東網(wǎng)民張廣紅，再如非公企業(yè)抖音推廣方案中出現(xiàn)的對英烈不敬的內(nèi)容等。歷史虛無主義在私營等非公企業(yè)從業(yè)人員中的泛濫極大危害了黨的聲譽(yù)和執(zhí)政的合法性，對我國的政治建設(shè)造成嚴(yán)重威脅。新時(shí)代如何面對諸如歷史虛無主義泛濫等政治問題，必須全民學(xué)政治、講政治，要讓私營等非公經(jīng)濟(jì)從業(yè)人員學(xué)政治、講政治，在民營等非公企業(yè)建立黨組織，這就需要民營企業(yè)家及非公企業(yè)高管們積極響應(yīng)組織號召，真心實(shí)意加以落實(shí)。

為解決民營等非公企業(yè)內(nèi)部黨組織欠缺的現(xiàn)狀，近年來黨和國家一直在積極推進(jìn)非公企業(yè)的黨組織建設(shè)，通過在民營等非公企業(yè)建設(shè)黨組織搞政治建設(shè)是一個(gè)非常重要的途徑，應(yīng)該堅(jiān)定推行。根據(jù)《2016年中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示，185.5萬個(gè)非公有制企業(yè)已建立黨組織，占非公有制企業(yè)總數(shù)的67.9%。在黨組織的帶領(lǐng)下，個(gè)體私營經(jīng)濟(jì)從業(yè)人員能在政治立場上堅(jiān)定支持黨和政府，在意識(shí)形態(tài)斗爭中站在黨的一邊，將增強(qiáng)黨和國家應(yīng)對復(fù)雜政治局面的能力。

可以說，黨和國家對個(gè)體私營經(jīng)濟(jì)及其從業(yè)人員的理論和政策著眼于新時(shí)代中國特色社會(huì)主義的政治建設(shè)，因時(shí)而變，團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的政治力量，增強(qiáng)了黨的執(zhí)政能力，鞏固了黨的執(zhí)政基礎(chǔ)，堅(jiān)定了政治建設(shè)的正確方向。

三、黨和國家關(guān)于私營經(jīng)濟(jì)的理論政策有利于我國文化建設(shè)的整體進(jìn)步

改革開放初期，在經(jīng)濟(jì)體制改革進(jìn)程中文化體制改革相對滯后。由于文化體制的單一性，使得作為社會(huì)共享資源的文化產(chǎn)業(yè)異常落后，為改變文化發(fā)展同我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不協(xié)調(diào)的問題，黨和國家制定了私營經(jīng)濟(jì)進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)的政策，對我國文化產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步起到積極作用。

很長一段時(shí)期內(nèi)，我國文化體制改革之所以落后于經(jīng)濟(jì)體制改革，是因?yàn)槲覀冎恢匾曃幕纳蠈咏ㄖ鸵庾R(shí)形態(tài)功能，沒有重視文化的產(chǎn)業(yè)功能。我國的文化單位長期以事業(yè)單位為主，沒有重視文化生產(chǎn)力的發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)極為落后，致使文化產(chǎn)品和服務(wù)供給滿足不了市場需要，也無法釋放文化的生產(chǎn)力功能，這對我國的文化建設(shè)是極為不利的。直到2001年3月的第十個(gè)五年計(jì)劃綱要的發(fā)布，中央文件才開始使用“文化產(chǎn)業(yè)”的概念，把發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)列入國家發(fā)展計(jì)劃。此后，中國共產(chǎn)黨在十六大政治報(bào)告中第一次把文化領(lǐng)域明確區(qū)分為文化事業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)。政府開始注重利用市場機(jī)制，充分發(fā)揮社會(huì)力量參與文化建設(shè)的積極作用，并鼓勵(lì)和引導(dǎo)民營資本等非國有資本進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，利用各種民間資本以及海外資本進(jìn)行文化建設(shè)，構(gòu)建以公有制為主體、多種所有制共同發(fā)展的文化產(chǎn)業(yè)格局。

2004年10月18日，文化部下發(fā)了《關(guān)于鼓勵(lì)、支持和引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的意見》，《意見》認(rèn)為：“積極鼓勵(lì)、支持和引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，有利于廣泛吸納社會(huì)資金發(fā)展文化產(chǎn)業(yè);有利于解放文化生產(chǎn)力，創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，拉動(dòng)內(nèi)需，增加城鄉(xiāng)居民收入，多元化多渠道地為廣大群眾提供豐富多彩的文化產(chǎn)品和文化服務(wù)。”在民營資本等非國有資本的參與下，我國文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)入積極發(fā)展期。隨著實(shí)踐的發(fā)展，理論在深入。2015年，十三五規(guī)劃建議指出，要讓文化產(chǎn)業(yè)成為國民經(jīng)濟(jì)的支柱性產(chǎn)業(yè)。兩年之后，習(xí)近平在十九大報(bào)告中指出，“我國社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾?！倍嗣袢罕妼γ篮蒙畹男枰?，是對物質(zhì)和精神的雙重需要，習(xí)近平主席在十九大報(bào)告中說：“滿足人民過上美好生活的新期待，必須提供豐富的精神食糧。”，但在文化產(chǎn)品的供給上，我國文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的優(yōu)秀文化產(chǎn)品相對缺少，單純依靠公有制文化企業(yè)解決供給矛盾又很難。因此，黨和政府必須推動(dòng)文化事業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，特別是文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，用符合社會(huì)主義精神文明建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)要求的多元文化主體所產(chǎn)出的多樣化的優(yōu)秀文化產(chǎn)品滿足人民群眾多元化的文化需求。

在黨和國家的相關(guān)政策引導(dǎo)下，我國民營企業(yè)在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中取得了豐碩成果。目前，在動(dòng)漫游戲業(yè)、印刷復(fù)制業(yè)、電影電視劇制作業(yè)、出版物發(fā)行業(yè)演藝業(yè)等領(lǐng)域，民營企業(yè)均占據(jù)絕大多數(shù)市場份額。根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，“2016年，持有《廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證》的民營企業(yè)及機(jī)構(gòu)達(dá)到12927家，比2015年增加46%，且占制作機(jī)構(gòu)總數(shù)的90%。”[5]大量的民營文化企業(yè)群體推動(dòng)了文化產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展，為社會(huì)創(chuàng)造了不容忽視的經(jīng)濟(jì)效益，并促進(jìn)了文化事業(yè)的進(jìn)步。根據(jù)《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類（2012）》和《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值核算方法》兩個(gè)文件的數(shù)據(jù)，“2016年全國文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值為30785億元，比上年增長13.0%（未扣除價(jià)格因素），比同期國內(nèi)生產(chǎn)總值名義增速高4.4個(gè)百分點(diǎn);占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重為4.14%，比上年提高0.17個(gè)百分點(diǎn)?！盵6]這是我國文化產(chǎn)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重首次超過4%，光鮮數(shù)據(jù)的背后，民營文化企業(yè)功不可沒，關(guān)于發(fā)展民營文化企業(yè)的文化產(chǎn)業(yè)政策是重要保障。實(shí)踐證明，黨和國家關(guān)于私營經(jīng)濟(jì)的理論和政策有力地促進(jìn)了我國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和文化事業(yè)的進(jìn)步。

四、黨和國家關(guān)于私營經(jīng)濟(jì)的理論和政策有利于我國社會(huì)建設(shè)的穩(wěn)定發(fā)展

改革開放之后，我國社會(huì)主體呈現(xiàn)多元化的發(fā)展趨勢并帶來社會(huì)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)。進(jìn)入21世紀(jì)后，這種趨勢愈為明顯，當(dāng)時(shí)的黨中央由此推行和諧社會(huì)建設(shè)。和諧社會(huì)建設(shè)包括經(jīng)濟(jì)和諧，具體到私營經(jīng)濟(jì)就是其發(fā)展要遵循黨和政府的相關(guān)政策，遵循我國的社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律，保持與公有制經(jīng)濟(jì)的和諧關(guān)系。同時(shí)，民營企業(yè)作為新社會(huì)階層的聚集平臺(tái)，也要注重內(nèi)部和諧，注重營造勞資平等的企業(yè)管理氛圍，樹立從業(yè)人員的主人翁精神。如當(dāng)時(shí)的全國政協(xié)副主席、工商聯(lián)主席黃孟復(fù)所言：“民營經(jīng)濟(jì)要更好地發(fā)展，必須要主動(dòng)參與到和諧社會(huì)建設(shè)，主動(dòng)地承擔(dān)構(gòu)建和諧社會(huì)的責(zé)任?！盵7]黃孟復(fù)言論詮釋了黨和國家關(guān)于和諧社會(huì)建設(shè)理論對民營企業(yè)發(fā)展的具體要求。習(xí)近平主席在十九大報(bào)告進(jìn)一步指出，“我國要建立共建共治共享的社會(huì)治理格局”，旗幟鮮明地指出民營企業(yè)對社會(huì)建設(shè)應(yīng)負(fù)的責(zé)任。

從辯證法來看，整體功能并不是局部的簡單相加，局部的優(yōu)化組合所產(chǎn)生的整體效應(yīng)能促進(jìn)事物發(fā)展，反之，則阻礙事物發(fā)展。社會(huì)作為一個(gè)系統(tǒng)、一個(gè)整體，社會(huì)建設(shè)就要注重系統(tǒng)內(nèi)部各要素的合理建構(gòu)。怎么樣在我國社會(huì)建設(shè)中對社會(huì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行合理布局？解決之道在于我國的社會(huì)結(jié)構(gòu)布局要有章可循，避免亂折騰。溫家寶總理曾在《求是》發(fā)文，明確提出我們的社會(huì)要“逐步形成中等收入者占多數(shù)的‘橄欖型分配格局”[8]簡單來說，就是讓大部分人的收入都達(dá)到中等水平，高收入和低收入的人群都占很少一部分。從世界上先進(jìn)國家的社會(huì)結(jié)構(gòu)來看，這是一種相對完美的社會(huì)結(jié)構(gòu)，也即相對成熟的社會(huì)結(jié)構(gòu)。目前，我國中產(chǎn)階級整體規(guī)模在逐漸擴(kuò)大，但離橄欖形社會(huì)結(jié)構(gòu)的要求還有距離。新時(shí)代，我國要全面建成小康社會(huì)，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢必須構(gòu)建合理的社會(huì)結(jié)構(gòu)，必須扶持壯大中產(chǎn)階級。這就需要私營等非公經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，需要民營等非公企業(yè)為從業(yè)人員提供階層跨越的機(jī)會(huì)。

在黨和國家關(guān)于社會(huì)結(jié)構(gòu)的頂層設(shè)計(jì)下，相關(guān)政策相繼出臺(tái)，用來促進(jìn)我國橄欖型社會(huì)結(jié)構(gòu)的形成。新時(shí)代，黨和國家關(guān)于私營經(jīng)濟(jì)的理論和政策對民營企業(yè)的發(fā)展，對依靠民營企業(yè)等非公經(jīng)濟(jì)企業(yè)來壯大中產(chǎn)階層起到重要和直接的促進(jìn)作用。如“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的提出，“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”使我國社會(huì)掀起了創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新大潮，挖掘出社會(huì)潛在生產(chǎn)力，成為普通大眾參與新一輪改革開放，收獲新一輪改革開放紅利的有效途徑。在創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新政策的推動(dòng)下，我國新增企業(yè)主體快速增加，新增創(chuàng)新成果數(shù)量驚人，在2016年上半年，平均“每天新設(shè)立企業(yè)1.4萬戶;上半年，國內(nèi)專利申請144.5萬件，同比增加37.8%;技術(shù)合同成交金額3373億元，同比增長11.6%”。[9]這些都為經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的發(fā)展注入了活力因子。政府推進(jìn)“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”，讓更多的人投身于民營企業(yè)發(fā)展中去，讓更多的人通過創(chuàng)業(yè)富起來，讓更多的人通過創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)了人生價(jià)值，特別是讓很多家境普通的青年通過政府政策的幫助而投身于雙創(chuàng)大潮，為他們開啟人生新夢想，打開階層向上跨越的通道，粉碎別有用心勢力所鼓吹的我國社會(huì)階層已然固化的陰謀論，最終實(shí)現(xiàn)收入分配結(jié)構(gòu)合理化，促進(jìn)社會(huì)公平。

因此，在黨和國家關(guān)于私營經(jīng)濟(jì)的理論和政策的引導(dǎo)下，我國私營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，民營企業(yè)的進(jìn)步，促進(jìn)了我國社會(huì)結(jié)構(gòu)的合理建構(gòu)，有利于我國社會(huì)建設(shè)的穩(wěn)定發(fā)展。

五、黨和國家關(guān)于私營經(jīng)濟(jì)的理論和政策有利于我國生態(tài)文明建設(shè)的有效推進(jìn)

十八大以后，勞動(dòng)密集型、資源消耗型的原有經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式已無法適應(yīng)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，這種經(jīng)濟(jì)增長模式所帶來的資源約束趨緊、環(huán)境污染、生態(tài)退化的嚴(yán)峻程度已經(jīng)達(dá)到我國政府和人民以及生態(tài)系統(tǒng)本身所能承受的極限。在這樣的背景下，原有勞動(dòng)密集型的企業(yè)大量倒閉或轉(zhuǎn)移生產(chǎn)基地;資源消耗型的企業(yè)或城市面臨收益銳減的困境，企業(yè)負(fù)債累累、城市成了“空城（如鄂爾多斯）”，[10]轉(zhuǎn)型壓力巨大。人民群眾對生態(tài)系統(tǒng)問題怨聲載道，如對遍布城鄉(xiāng)的霧霾對人體健康危害的恐懼，對河流污染及土地污染現(xiàn)象的不滿。至此，“環(huán)境問題不單是經(jīng)濟(jì)問題，也成為了政治問題?！盵11]洶涌民意最終上升為政治意志，黨和國家開始大力推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)。一些地方政府積極執(zhí)行黨和國家關(guān)于生態(tài)文明建設(shè)的決定，提出鼓勵(lì)民營企業(yè)發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)的建議。如2013年1月，江蘇省委書記羅志軍在江蘇省政協(xié)十一屆一次會(huì)議上強(qiáng)調(diào)了江蘇省要“建設(shè)資源節(jié)約、環(huán)境友好的生態(tài)文明新體系”。江蘇省政協(xié)隨后響應(yīng)省委號召出臺(tái)了《鼓勵(lì)民營企業(yè)綠色發(fā)展 推進(jìn)江蘇生態(tài)文明建設(shè)的建議》的文件。《建議》認(rèn)為：“政府應(yīng)推動(dòng)和引導(dǎo)民營企業(yè)綠色發(fā)展，相關(guān)部門要著重抓好促進(jìn)民營企業(yè)發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)的社會(huì)監(jiān)督和輿論監(jiān)督。政府要信任并充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的行業(yè)自律作用，落實(shí)民營企業(yè)發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)。”十八大之后的五年，全國各地政府紛紛吹響向生態(tài)文明建設(shè)進(jìn)軍的號角，生態(tài)文明建設(shè)理論廣為人知，生態(tài)文明建設(shè)政策被狠抓落實(shí)，生態(tài)文明建設(shè)成果有目共睹。理論的發(fā)展、政策的落實(shí)、成就的斐然激勵(lì)全體中國人民在生態(tài)文明建設(shè)之路上不畏艱難，更加奮勇前行。

2017年10月，黨的十九大召開。習(xí)近平同志在十九大報(bào)告中指出，要加快生態(tài)文明體制改革，建設(shè)美麗中國。十九大報(bào)告同時(shí)提出，要全面建成小康社會(huì)、實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化和中華民族偉大復(fù)興，解決新時(shí)代人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的社會(huì)矛盾意義重大。

參考文獻(xiàn)：

[1] 黃孟復(fù).工商聯(lián)：2009沒有國進(jìn)民退 但有民資被擠出現(xiàn)象[EB/OL].http：//news.hexun.com/2010-01-30/

122543621.html，2018-8-10.

[2] 冉萬祥.民營企業(yè)的貢獻(xiàn)可以用“56789”來概括[EB/OL].http：//paper.dzwww.com/dzrb/content/

20171022/Articel02007MT.htm，2018-08-12.

[3]國家工商總局.中國個(gè)體私營經(jīng)濟(jì)與就業(yè)關(guān)系研究，[EB/OL].http：//news.hexun.com/2015-10-30/

180239926.html，2018-8-13.

[4] 參見《中國看到了精英外流好的一面》[EB＼OL].http：//news.163.com/11/0506/14/73CJ8PHE00014JB5_

mobile.html.2011-05-06/2018-08-23.

[5] 蘭培.新起點(diǎn)、新格局、新趨向：文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展會(huì)走向何方[EB/OL].http：//www.ce.cn/xwzx/gnsz/gdxw/201711/

30/t20171130_27049060.shtml.2017-11-30/2018-

06-26.

[6] 國家統(tǒng)計(jì)局.2016年我國文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值比上年增長13%.[EB/OL].http：//www.gov.cn/xinwen/

2017-09/26/content_5227621.htm.2017-9-26/

2018-6-26.

[7] 黃孟復(fù).民營企業(yè)要積極承擔(dān)構(gòu)建和諧社會(huì)責(zé)任[EB/OL].http：//finance.sina.com.cn/g/20061028/

18233029195.shtml，2006-10-28/2018-09-01.

[8] 溫家寶.關(guān)于發(fā)展社會(huì)事業(yè)和改善民生的幾個(gè)問題[J].求是，2010（7）.

[9] 發(fā)改委.我國正處創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新黃金期 每天新設(shè)企業(yè)1.4萬戶[EB/OL].http：//www.xinhuanet.com/finance/

2016-08/26/c_129256402.htm，2018-8-16.

[10]李雋輝，米杜.資源城市的“中年危機(jī)”[EB/OL].https：//photo.sina.cn/album_1_64237_232388.htm？ch=1&vt=4&gp=2id=font&hd=1，2018-8-18.

[11] 參見《環(huán)境問題不僅是經(jīng)濟(jì)問題也是政治問題》[EB/OL].http：//news.youth.cn/gn/201305/

t20130522_3258255.htm，2013-05-22/2018-06-01.

[責(zé)任編輯：金永紅]