摘?要：以第一次和第三次全國群眾體育現(xiàn)狀調(diào)查的組織開展為時間節(jié)點(diǎn)，分三個階段對我國改革開放40年來的體育人口研究進(jìn)行文獻(xiàn)綜述，并系統(tǒng)梳理每個階段的體育人口研究特點(diǎn)與不足。認(rèn)為我國未來的體育人口研究具有四個方面的趨勢：一是將我國體育人口與其他國家體育人口進(jìn)行橫向比較的研究將進(jìn)一步增多，而且比較的維度將更為豐富，這也要求我國在體育人口判定標(biāo)準(zhǔn)上要進(jìn)一步與世界接軌;二是針對我國人口結(jié)構(gòu)改變所導(dǎo)致的體育人口結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出的新特點(diǎn)、新趨勢的探討將是未來體育人口研究的熱點(diǎn);三是未來的體育人口研究將從功能論研究范式向互動論研究范式轉(zhuǎn)變;四是未來的體育人口研究將更多地吸納其他學(xué)科的理論，且更加注重質(zhì)性研究方法的使用。

關(guān)鍵詞：體育人口;研究綜述;改革開放40年

中圖分類號：G80-051?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1006-2076（2019）04-0013-06

Abstract：Taking the first and third national mass sports survey as time nodes，we summarized related literature about sports population in the past 40 years of China's reform and opening up in three stages，and then systematically combed characteristics and deficiencies of each stage's literature. We think that there will be four tendencies in the research of sports population in China. Firstly，the research of horizontal comparison of sports population between China and other countries will be increased，and the dimension of comparison will be richer，which also requires Chinese researchers to further integrate with the world in the criteria for determining sports population. Secondly，the new characteristics and trends of sports population structure caused by the change of Chinese population structure will be the focus of future sports population research. Thirdly，the future sports population research will change its paradigm from functionalism to interaction theory. Fourthly，the future sports population research will absorb more theories from other disciplines，and pay more attention to the use of qualitative research methods.

Key words：sports population; literature review; 40 years of reform and opening up

隨著改革開放戰(zhàn)略的推進(jìn)以及計劃生育政策的實施，我國的人口數(shù)量和結(jié)構(gòu)均發(fā)生了深刻變化[1]?！暗蜕葳濉薄皣?yán)重少子化”“深度老齡化”“婚配性別比失衡”“四二一家庭結(jié)構(gòu)”“丁字形階層結(jié)構(gòu)”經(jīng)常成為大眾傳媒的熱點(diǎn)頭條，反映出國民對于人口變化的關(guān)心。進(jìn)入新世紀(jì)后，我國開始對嚴(yán)格的計劃生育政策進(jìn)行調(diào)整，從“雙獨(dú)二孩”到“單獨(dú)二孩”，再到黨的十八屆五中全會提出的“全面二孩”[2]政策，也體現(xiàn)了國家對人口可持續(xù)發(fā)展的高度重視。在總?cè)丝谵D(zhuǎn)變的影響下，體育人口無論在數(shù)量上還是在結(jié)構(gòu)上都發(fā)生了深刻變化。國內(nèi)學(xué)者也觀察到了這種變化及其產(chǎn)生的影響，從不同的視域進(jìn)行了或質(zhì)性或量化的研究，提出了一些有利于體育事業(yè)可持續(xù)發(fā)展的建議。黨的十九大強(qiáng)調(diào)要“促進(jìn)生育政策和相關(guān)經(jīng)濟(jì)社會政策配套銜接，加強(qiáng)人口發(fā)展戰(zhàn)略研究”[3]。對于體育發(fā)展而言也應(yīng)如此，要加強(qiáng)體育人口方面的研究，進(jìn)而為體育政策的制定提供更科學(xué)的依據(jù)。基于此，本研究對我國有關(guān)體育人口研究的文獻(xiàn)進(jìn)行了綜述，并對體育人口研究的未來趨勢進(jìn)行了展望。

1?改革開放戰(zhàn)略啟動至第一次全國群眾體育現(xiàn)狀調(diào)查期間的體育人口研究

1978年，黨的十一屆三中全會確定了我國實施改革開放的戰(zhàn)略部署。1980年，第五屆全國人民代表大會正式宣布實行獨(dú)生子女政策。1982年，黨的十二大將計劃生育定為基本國策。在此背景下，人口問題再次成為社會學(xué)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。受此影響，從文革時期高度政治化的樊籬中走出來的體育理論界，也對體育人口問題給予了關(guān)注。這其中的一個熱點(diǎn)問題便是對體育人口概念的辨析。比如柳伯力（1986）[4]認(rèn)為：如果按時間分類，可將體育人口分為短時體育人口和長時體育人口;考慮到時間長短是可變的，參加鍛煉者的年齡分類也存在類似的問題，故建議把參加體育運(yùn)動的程度作為體育人口判定的主要依據(jù)。高俊剛（1987）[5]在借鑒日本經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，提出了廣義和狹義“體育人口”的區(qū)分，前者是指從事體育事業(yè)的工作人員和有目的地經(jīng)常參加身體鍛煉的群眾的總和，后者則是指有目的地從事一定頻度、量度和強(qiáng)度的身體鍛煉者和體育運(yùn)動者的總和。徐隆瑞（1991）[6]則認(rèn)為：應(yīng)從增強(qiáng)體質(zhì)的角度來標(biāo)記體育人口，并將其定義為以增強(qiáng)體質(zhì)為宗旨而又經(jīng)常、直接參與運(yùn)動的人的總稱，那些通過報紙、電視或到現(xiàn)場觀賞體育的人不應(yīng)算做體育人口。并認(rèn)為除了界定體育人口的定性標(biāo)準(zhǔn)外，還需要界定定量標(biāo)準(zhǔn)。而在定量標(biāo)準(zhǔn)的制定上可以借鑒國外的兩條標(biāo)準(zhǔn)：一是頻度標(biāo)準(zhǔn)，即一周鍛煉3次;二是量度標(biāo)準(zhǔn)，即每次鍛煉不少于30分鐘。

另有一些學(xué)者對區(qū)域體育人口現(xiàn)狀進(jìn)行了調(diào)查。如牛興華、馮建秀（1985）[7]采用訪談法和問卷調(diào)查法對天津、杭州、大連三個城市不同產(chǎn)業(yè)人群體育鍛煉人口結(jié)構(gòu)所進(jìn)行研究，得出的主要結(jié)論包括：1）參與體育活動受性別、年齡、婚姻狀況的制約，其中未婚青年參與體育活動的比例高于已婚青年，而已婚女子參與率最低;2）初中文化程度的人群參與體育運(yùn)動的人口比例高于其他文化程度的人群;3）體育人口的計量標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是每周不論次數(shù)參加體育鍛煉累計1小時以上者。田雨普等（1988）[8]在哈爾濱、上海等14個城市就居民晨間體育鍛煉現(xiàn)狀進(jìn)行了調(diào)查，得出的主要結(jié)論包括：1）在參與鍛煉者的性別構(gòu)成上，男性占72.2%，女性占27.8%;2）在參與鍛煉者的年齡構(gòu)成上，老年人占42.3%，青少年占36.6%，中年人占21.1%。此外，其還參照其他國家的體育人口判斷標(biāo)準(zhǔn)，把每周鍛煉超過3 次、每次30分鐘以上作為我國體育人口的判定標(biāo)準(zhǔn)，并對學(xué)生、軍人、消防警察等殊職業(yè)人員是否也應(yīng)以當(dāng)然體育人口列入統(tǒng)計之內(nèi)進(jìn)行了探討，并預(yù)測到20世紀(jì)末，我國體育人口將超50%，達(dá)到世界先進(jìn)水平。

從以上綜述可以看出：從改革開放戰(zhàn)略啟動至首次全國群眾體育現(xiàn)狀調(diào)查期間，體育理論界對體育人口的相關(guān)概念進(jìn)行了嘗試性探析，并對區(qū)域體育人口的現(xiàn)狀進(jìn)行了初步調(diào)查，這些研究為后來我國體育人口相關(guān)概念的厘定以及體育人口現(xiàn)狀的全國性調(diào)查奠定了理論基礎(chǔ)。但仍需指出：在該時期，體育理論界關(guān)于體育人口方面的研究仍相對偏少，而且在研究主題的聚焦上仍相對集中在體育人口概念的辨析上，在研究方法的使用上也多局限于問卷調(diào)查法與訪談法，在研究對策的提出上也更多地停留在理論探討層面。導(dǎo)致這種研究局限的原因可能包括：一是該時期屬于我國體育學(xué)科發(fā)展的起步階段，在學(xué)科起步階段也確實需要先對一些學(xué)科基本概念進(jìn)行辨析，這在其他學(xué)科的發(fā)展歷程中也較為常見;二是由于該時期缺乏全國性群眾體育鍛煉人口數(shù)據(jù)做支撐，學(xué)者的研究視野往往停留在區(qū)域體育人口的調(diào)查層面。

2?第一次至第三次全國群眾體育現(xiàn)狀調(diào)查期間的體育人口研究

1992年，黨的十四大提出了建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的目標(biāo)。1993年，國家體委根據(jù)黨的十四大精神頒布了《國家體委關(guān)于深化體育改革的意見》（以下簡稱《意見》），旨在推動體育發(fā)展向生活化、普遍化、科學(xué)化、產(chǎn)業(yè)化與法制化方向邁進(jìn)[9]。在《意見》的附件《關(guān)于群眾體育改革》中指出：“在國務(wù)院的領(lǐng)導(dǎo)下，國家體委會同有關(guān)部門共同推行一個社會支持、全民參與的健身計劃 [10]?！?995年，國務(wù)院正式頒布了《全民健身計劃綱要》，這對促進(jìn)我國群眾體育的廣泛開展具有深遠(yuǎn)的影響。為了有效推進(jìn)《全民健身計劃綱要》的實施，了解群眾體育的開展情況，國家體委于1997年組織開展了我國第一次群眾體育現(xiàn)狀調(diào)查[11]。此次調(diào)查對我國群眾體育開展的資源情況、參與體育鍛煉的人口數(shù)量與結(jié)構(gòu)、影響群眾體育參與的因素等進(jìn)行了全面分析。同時，也對我國群眾體育的性質(zhì)、體育人口的概念、國外群眾體育的開展現(xiàn)狀等進(jìn)行了系統(tǒng)研究。2001年，為了檢驗全民健身計劃一期工程（1995—2000年）的實施效果，國家體育總局組織開展了第二次全國群眾體育現(xiàn)狀調(diào)查。

這兩次全國性的群眾體育現(xiàn)狀調(diào)查引發(fā)了我國學(xué)者進(jìn)行體育人口研究的熱潮。文獻(xiàn)特點(diǎn)主要表現(xiàn)在三個方面。一是對體育人口基本理論的探討更加深入、系統(tǒng)。比如，仇軍（1999）[12]在其博士論文《中國體育人口的理論探索與實證研究》中，對體育人口的概念、分類、測度指標(biāo)及體系進(jìn)行了探究，并運(yùn)用統(tǒng)計學(xué)的方法對我國體育人口的判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了篩選與驗證。其認(rèn)為：體育人口是指生活在一定時間與區(qū)域，以增進(jìn)身心健康或提高運(yùn)動成績?yōu)槟繕?biāo)，以身體活動為共同標(biāo)志的個人所組成的社會群體;體育人口的判斷標(biāo)準(zhǔn)有三條，即每周身體活動頻度3次以上，每次身體活動時間20分鐘以上，每次身體活動的主觀運(yùn)動強(qiáng)度中等以上[12]。此外他還按照此標(biāo)準(zhǔn)，在第一次全國群眾體育現(xiàn)狀調(diào)查數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，判斷我國社會體育人口總量總體百分比在11.02%～12.44%之間[12]。張洪潭（1999）[13]在《體育人口新論》一文中對第一次全國群眾體育現(xiàn)狀調(diào)查中所使用的體育人口概念提出了質(zhì)疑，認(rèn)為其統(tǒng)計口徑過于寬泛，而且三條判定標(biāo)準(zhǔn)之間存在交混不清之處。對此，他提出：體育人口是通過體育手段來提高或保持能水平的社會成員，可將體育人口分為全時體育人口（主要是指專業(yè)運(yùn)動員）和半時體育人口（主要是指利用余暇時間進(jìn)行體育鍛煉的普通民眾）[13]。

二是通過統(tǒng)計學(xué)方法對兩次全國群眾體育現(xiàn)狀調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行歷時性比較的文獻(xiàn)增多。比如，周學(xué)榮、譚明義（2004）[14]通過對比前兩次全國群眾體育現(xiàn)狀調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)：1）與1996年相比，2000年我國凈增體育人口約1 000萬，體育參與人數(shù)增長0.2%;2）與1996年相比，2000年我國女性在體育人口中的占比有所提高，但仍低于男性;3）與1996年相比，2000年體育人口職業(yè)結(jié)構(gòu)有顯著變化，即有職業(yè)的體育人口在擴(kuò)大，無職業(yè)的體育人口在縮小;4）兩次調(diào)查均顯示體育人口與文化程度成正相關(guān)關(guān)系。秦椿林（2006）[15]在其《當(dāng)代中國群眾體育管理》一書中，也結(jié)合前兩次全國群眾體育現(xiàn)狀調(diào)查數(shù)據(jù)分析了我國體育人口結(jié)構(gòu)上存在的問題，其認(rèn)為在促進(jìn)體育人口增長方面應(yīng)：1）做好非體育人口的動員工作;2）加強(qiáng)婦女體育的開展;3）克服體育人口的馬鞍型現(xiàn)象;4）防止職工體育滑坡;5）保護(hù)弱勢群體的體育權(quán)利;6）發(fā)展體育社團(tuán)與社區(qū)體育等。

三是學(xué)者所進(jìn)行的區(qū)域體育人口調(diào)查研究更多地聚焦于對體育人口某一結(jié)構(gòu)的分析。比如曹士云等（1998）[16]聚焦于體育人口的家庭結(jié)構(gòu)，在長三角地區(qū)進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)：1）長三角地區(qū)的家庭體育人口比率已達(dá)38.13%，其中城市為39.52%，農(nóng)村為36.95 %;2）在家庭體育價值取向上，以健身為目的占57.02%，以娛樂興趣為目的的占24.80%;3）在家庭體育的開展上，老年家庭好于青年夫婦家庭。徐箐、肖煥禹（2005）[17]通過問卷調(diào)查了上海市體育人口的性別結(jié)構(gòu)，其結(jié)果顯示：1）上海體育人口的男女性別比為161.75，比上海人口的性別比高出60.31，說明女性整體的體育參與率較低;2）傳統(tǒng)社會的性別角色定位仍是制約女性參與體育鍛煉的重要原因;3）體育參與的人文環(huán)境、場地設(shè)施狀況等是影響婦女參加體育鍛煉的客觀因素。類似的研究還包括呂樹庭（2006）[18]對廣州市體育人口階層結(jié)構(gòu)的調(diào)查研究以及田雨普（2005）[19]在山東、安徽和江蘇開展的體育人口城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)調(diào)查研究。

從以上綜述可以看出：隨著《全民健身計劃綱要》的頒布以及兩次全國群眾體育現(xiàn)狀調(diào)查的開展，體育人口問題逐漸成為理論界研究的熱點(diǎn)問題，而且呈現(xiàn)出關(guān)于體育人口的基本理論探討更加系統(tǒng)、關(guān)于體育人口歷時性比較的研究日益增多、區(qū)域體育人口的調(diào)查研究視角更加聚焦等特點(diǎn)，這是體育學(xué)科良性發(fā)展的體現(xiàn)。但該時期的體育人口研究仍存在以下局限：一是在體育人口基本理論的建構(gòu)上過多地借用了人口學(xué)的相關(guān)理論，甚至在很多領(lǐng)域存在套用之嫌，對體育學(xué)科本身的特性缺乏較為深入的挖掘與提煉;二是結(jié)合兩次全國群眾體育現(xiàn)狀調(diào)查數(shù)據(jù)就體育人口進(jìn)行歷時性比較的論文較多，但將我國體育人口現(xiàn)狀與國外進(jìn)行橫向比較的論文較少;三是學(xué)者所進(jìn)行的區(qū)域體育人口調(diào)查仍多停留在描述的層面，研究方法也多采用問卷調(diào)查法，相對地缺乏質(zhì)性研究方法的使用。

3?第三次全國群眾體育現(xiàn)狀調(diào)查至今的體育人口研究

自2001年北京申辦夏季奧運(yùn)會成功以來，國家高度重視體育工作的開展，全民健身也得到了快速的發(fā)展。為了全面了解我國群眾體育開展現(xiàn)狀，以為制定下一階段的全民健身計劃（2011—2015年）提供科學(xué)依據(jù)，國家體育總局于2007年組織開展了第三次全國群眾體育現(xiàn)狀調(diào)查。這次調(diào)查與前兩次調(diào)查存在一個較大的不同，即將居民參加體育鍛煉的程度作為反映其體育參與水平的核心指標(biāo)，而在居民參加體育鍛煉的程度上又進(jìn)一步劃分為“經(jīng)常參加體育鍛煉”和“偶爾參加體育鍛煉”兩個等級。其中，“經(jīng)常參加體育鍛煉”的評價標(biāo)準(zhǔn)是：每周參加體育鍛煉3 次及以上，每次體育鍛煉持續(xù)時間30分鐘及以上，每次體育鍛煉的運(yùn)動強(qiáng)度達(dá)到中等及以上?！芭紶枀⒓芋w育鍛煉”的評價標(biāo)準(zhǔn)是：參加體育鍛煉次數(shù)為“每月不足1 次”“每月至少1 次，但每周不足 1 次”“每周1～2次”;每次鍛煉持續(xù)時間達(dá)不到 30 分鐘;鍛煉強(qiáng)度低于中等強(qiáng)度[20]。對于為何沒有使用前兩次全國群眾體育現(xiàn)狀調(diào)查中的“體育人口”指標(biāo)，第三次全國群眾體育現(xiàn)狀調(diào)查的主要負(fù)責(zé)人江崇民等（2009）[20]指出：一是考慮到體育人口的概念厘定與指標(biāo)判斷仍存在較大爭議，尤其是現(xiàn)行體育人口的統(tǒng)計將專業(yè)運(yùn)動員作為當(dāng)然體育人口有待商榷;二是國際上多采用體育鍛煉的要素（比如體育鍛煉時間、頻次、強(qiáng)度）作為評價居民體育參與水平的主體，所以用參加體育鍛煉的程度來評價我國居民的體育參與水平更具科學(xué)性，也容易進(jìn)行國際間的比較[20]。為了客觀評估《全民健身計劃（2011—2015年）》實施效果，同時為制定《全民健身計劃（2016—2020年）》提供科學(xué)依據(jù)，國家體育總局于2015年1—4月對我國居民在2014年里參加體育健身活動的狀況進(jìn)行了調(diào)查。這其實是我國組織開展的第四次全國群眾體育現(xiàn)狀調(diào)查，只不過為了凸顯全民健身的重要性，在調(diào)查名稱上有所改動，但其基本延續(xù)了第三次全國群眾體育現(xiàn)狀調(diào)查所采用的指標(biāo)體系。

自第三次全國群眾體育現(xiàn)狀調(diào)查至今，我國關(guān)于體育人口方面的文獻(xiàn)呈現(xiàn)出以下四個方面的特點(diǎn)。一是關(guān)于體育人口概念辨析的文獻(xiàn)減少。筆者以“體育人口”為關(guān)鍵詞在中國知網(wǎng)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行搜索，發(fā)現(xiàn)2007年至今共有三篇文獻(xiàn)著重對體育人口概念進(jìn)行辨析，分別是：李文勇、李秋玲（2008）[21]發(fā)表的《體育人口判定標(biāo)準(zhǔn)新論》;李相如（2009）[22]發(fā)表的《“經(jīng)常參加體育鍛煉的人數(shù)”取代“體育人口”的科學(xué)意義》;張磊、夏成前（2014）[23]發(fā)表的《體育現(xiàn)代化指標(biāo)體系中“體育人口”指標(biāo)合理性論證》。三篇文獻(xiàn)均對前兩次全國群眾體育現(xiàn)狀調(diào)查中所采用的體育人口概念及其判定標(biāo)準(zhǔn)提出了批判性反思。事實上，從哲學(xué)、社會學(xué)、政治學(xué)等較為成熟的學(xué)科發(fā)展歷程來看，對學(xué)科基本概念的辨析在學(xué)科起步階段較多，但隨著學(xué)科發(fā)展的逐步成熟，關(guān)于基本概念的辨析逐步減少。所以，第三次全國群眾體育現(xiàn)狀調(diào)查后，關(guān)于體育人口概念辨析的文獻(xiàn)減少也從側(cè)面反映出了該領(lǐng)域研究重心的轉(zhuǎn)移。

二是將我國體育人口與國外進(jìn)行橫向?qū)Ρ鹊难芯吭龆?。比如喬玉成、王衛(wèi)軍（2015）[24]通過整理近20年包括我國在內(nèi)的多個國家或地區(qū)發(fā)布的體力活動不足研究報告，橫向比較全球范圍內(nèi)不同國家或地區(qū)人口的體力活動不足現(xiàn)狀，并提出了我國在遏制體力不足上所應(yīng)采取的對策建議。成琦、陳小英（2011）[25]就我國女性的休閑體育運(yùn)動參與情況與英國和美國進(jìn)行了對比研究，并指出：與英國、美國相比，我國女性的休閑體育運(yùn)動參與率與男性之間差距更大，而且我國女性更傾向于在居住社區(qū)參與休閑體育運(yùn)動，英國、美國的女性更傾向于在戶外參與休閑體育運(yùn)動。劉東峰（2016）[26]則就英國、澳大利亞、日本、美國、德國等發(fā)達(dá)國家大眾體育參與現(xiàn)狀測量方法與我國進(jìn)行了對比，并著重就發(fā)達(dá)國家的大眾體育參與現(xiàn)狀與上海居民的體育參與情況進(jìn)行了比較研究。此外，陸小聰、吳永金（2018）[27]還利用我國“特大城市居民生活狀況調(diào)查”數(shù)據(jù)，著重就上海市中間階層的體育休閑情況與日本、英國、澳大利亞、美國、新加坡等國家進(jìn)行了比較研究。

三是基于全國性調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行更多元化數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析的文獻(xiàn)增多。比如蔡睿等（2009）[28]在第三次全國群眾體育現(xiàn)狀調(diào)查數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，通過Q型聚類分析對不同區(qū)域居民參加體育鍛煉的情況。王富百慧等（2016）[29]基于2015年全民健身活動現(xiàn)狀調(diào)查數(shù)據(jù)，采用家庭戶匹配法，通過婚姻與代際關(guān)系的匹配整合家庭變量，著重探討了我國家庭中各成員鍛煉行為的特點(diǎn)及影響因素。滿江虹（2016）[30]?基于2013年中國綜合社會調(diào)查數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建體育參與的結(jié)構(gòu)方程模型，著重就階層認(rèn)同對我國城鎮(zhèn)居民體育參與的影響因素進(jìn)行了相關(guān)探討。郭榮娟（2016）[31]則基于有別于傳統(tǒng)線性平穩(wěn)性的檢驗方法，采用SPSM結(jié)合KSS傅立葉單位根檢驗的統(tǒng)計方法，著重對1978—2012年我國城鄉(xiāng)居民的體育消費(fèi)差距進(jìn)行了研究。

四是采用質(zhì)性研究方法開展體育人口研究的文獻(xiàn)增多。比如，熊歡（2012）[32]基于社會分層理論與女性主義理論，采用深入半結(jié)構(gòu)式訪談的方法，對我國白領(lǐng)、藍(lán)領(lǐng)和失業(yè)三個階層女性的體育行為及觀念進(jìn)行了質(zhì)性研究。王富百慧等（2015）[33]基于隊列分析視角在探討我國成年女性體育鍛煉行為代際變化特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，著重通過事件史分析法深度剖析了社會變革所引發(fā)的代際體育鍛煉行為變化的原因。郭修金（2009）[33]則通過對山東省三個村莊的田野調(diào)查，論述了農(nóng)民體育參與的特點(diǎn)及其制約因素。唐芝、熊歡（2018）[34]基于社會融入理論，采用質(zhì)性訪談的形式深入分析了新生代女性農(nóng)民工的體育參與現(xiàn)狀以及體育參與對其城市社會的影響。

從以上綜述可以看出：自第三次全國群眾體育現(xiàn)狀調(diào)查至今，我國有關(guān)體育人口研究的文獻(xiàn)整體上呈現(xiàn)出關(guān)于體育人口概念辨析的研究減少，而將我國體育人口與國外進(jìn)行橫向?qū)Ρ?、基于全國性調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行更多元化數(shù)據(jù)分析以及采用質(zhì)性研究方法開展體育人口研究增多的特點(diǎn)。從其他學(xué)科以及歐美體育學(xué)科的發(fā)展歷程來看，這些特點(diǎn)的呈現(xiàn)反映出我國體育學(xué)科的成長、進(jìn)步。但仍需指出目前我國有關(guān)體育人口方面的研究尚存在以下方面的不足：一是雖然經(jīng)過改革開放40年的發(fā)展，我國關(guān)于體育人口方面的基本理論體系已初步建立，但仍較少對此進(jìn)行系統(tǒng)梳理、總結(jié)的專著或教材，導(dǎo)致現(xiàn)行研究仍更多地停留在描述層面，在學(xué)術(shù)爭鳴上也難以找到相應(yīng)的話語規(guī)范。二是由于在對體育人口或經(jīng)常參與體育鍛煉的人口這類核心指標(biāo)上判定標(biāo)準(zhǔn)與國外存在差異，我國體育人口與國外進(jìn)行橫向?qū)Ρ鹊难芯扛嗟赝Ａ粼诤唵伪容^的層面（比如多在體育參與時間、頻次或強(qiáng)度等維度進(jìn)行比較），缺乏更為深層次的比較（比如在階層、性別、家庭等維度進(jìn)行比較）。三是在體育人口研究的方法選擇上以問卷調(diào)查法為主，以質(zhì)性研究方法開展的研究仍相對偏少。

4?我國體育人口研究展望

1）隨著我國融入全球化程度的日益加深以及體育學(xué)科的國際化融合發(fā)展，將我國體育人口與其他國家體育人口進(jìn)行橫向比較的研究將進(jìn)一步增多，而且比較的維度將更為豐富，這也要求我國在體育人口判定標(biāo)準(zhǔn)上要進(jìn)一步與世界接軌。這也亟需理論界要在廣泛借鑒其他國家經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，立足我國實際，探索構(gòu)建更為科學(xué)、更易進(jìn)行國際間比較的體育人口判定標(biāo)準(zhǔn)與測量方法。

2）經(jīng)過改革開放40年的發(fā)展以及生育政策的調(diào)整與變化，我國的人口結(jié)構(gòu)無論在自然結(jié)構(gòu)（比如年齡結(jié)構(gòu)、性別結(jié)構(gòu)）上還是在社會結(jié)構(gòu)（比如階層結(jié)構(gòu)、家庭結(jié)構(gòu)）上抑或是在空間結(jié)構(gòu)（比如城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)、區(qū)域結(jié)構(gòu)）上均發(fā)生了深刻的變化。而且，與歐美國家相比，我國還存在一些特殊群體，比如農(nóng)民工群體、新社會階層群體、留守兒童群體等。對于這些人口結(jié)構(gòu)改變所導(dǎo)致的體育人口結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出的新特點(diǎn)、新趨勢的探討也將是我國未來體育人口研究的熱點(diǎn)。

3）我國現(xiàn)階段的體育人口研究更多地關(guān)注國家政治、經(jīng)濟(jì)、文化因素對體育人口形成的單向性影響，這其實是一種功能論的研究范式。未來的體育人口研究將會轉(zhuǎn)向互動論的研究范式，即更多地關(guān)注居民體育參與和政治、經(jīng)濟(jì)、文化因素的雙向互動影響。

4）隨著學(xué)科交叉與融合趨勢的增強(qiáng)，越來越多的跨學(xué)科學(xué)者進(jìn)入體育學(xué)科從事理論研究，這將進(jìn)一步拓展我國體育人口研究的理論視域，也將進(jìn)一步豐富體育人口研究的方法?？梢哉f，我國未來的體育人口研究將更多地吸納其他學(xué)科的理論，而且在調(diào)查數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析上會更多地采用模型構(gòu)建、多因子分析等較復(fù)雜的統(tǒng)計方法，注重對變量因素的控制。此外，注重質(zhì)性研究方法的使用也是未來體育人口研究的趨勢之一。

參考文獻(xiàn)：

[1]李建新.中國人口結(jié)構(gòu)問題[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009：4.

[2]中國共產(chǎn)黨第十八屆中央委員會第五次全體會議.中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃的建議[Z].2015-10-29.

[3]中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會.決勝全面建成小康社會，奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利[Z].2017-10-18.

[4]柳伯力.“體育人口”及其預(yù)測理論初探[J].體育科技，1986（1）：53-56.

[5]高俊剛.“體育人口”定義初探[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報，1987（4）：13-16.

[6]徐隆瑞.體育人口淺論[J].華南師范大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，1991

（1）：101-105.

[7]牛興華，馮建秀.我國大中城市不同產(chǎn)業(yè)體育人口結(jié)構(gòu)態(tài)勢[J].天津體育學(xué)院學(xué)報，1985（3）：1-7.

[8]田雨普，孟宏震，婁福恩，等.我國城市居民體育鍛煉的現(xiàn)狀與發(fā)展[J].體育科學(xué)，1986（2）：5-9.

[9]馬德浩，季瀏.從單一走向多元——重新定位體育在國家發(fā)展中的作用[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報，2013，47（12）：5-11.

[10]熊曉正，鐘秉樞.新中國體育60年（1949-2009）[M].北京：北京體育大學(xué)出版社，2010：267.

[11]中國群眾體育現(xiàn)狀調(diào)查課題組.中國群眾體育現(xiàn)狀調(diào)查與研究[M].北京：北京體育大學(xué)出版社，1998：4.

[12]仇軍.中國體育人口理論探索與實證研究[D].北京：北京體育大學(xué)，1999：124-126 .

[13]張洪潭.體育人口新論[J].體育與科學(xué)，1999，20（4）：1-5.

[14]周學(xué)榮，譚明義.我國兩次群眾體育現(xiàn)狀調(diào)查情況的比較研究[J].體育科學(xué)，2004，24（7）：12-15.

[15]秦椿林.當(dāng)代中國群眾體育管理[M].北京：人民體育出版社，2006：3-7.

[16]曹士云，白莉，于海達(dá)，等.長江三角洲家庭體育和全民健身的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢[J].體育與科學(xué)，1998，19（6）：35-39.

[17]徐箐，肖煥禹.從上海市體育人口的性別結(jié)構(gòu)透視其婦女體育的開展[J].中國體育科技，2005，41（1）：69-72.

[18]呂樹庭.社會結(jié)構(gòu)分層視野下的體育大眾化[J].天津體育學(xué)院學(xué)報，2006，21（2）：93-98.

[19]田雨普.小康社會時期我國社會體育的城鄉(xiāng)差異[J].體育科學(xué)，2005，25（4）：3-6.

[20]江崇民，張一民，張彥峰，等.中國城鄉(xiāng)居民參加體育鍛煉程度評價的辨識[J].體育科學(xué)，2009，29（5）：24-31.

[21]李文勇，李秋玲.體育人口判定標(biāo)準(zhǔn)新論[J].河南師范大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2008，35（5）：244-245.

[22]李相如.“經(jīng)常參加體育鍛煉的人數(shù)”取代“體育人口”的科學(xué)意義[J].體育文化導(dǎo)刊，2009 （9）：18-19.

[23]張磊，夏成前.體育現(xiàn)代化指標(biāo)體系中“體育人口”指標(biāo)合理性論證[J].體育與科學(xué)，2014，35（4）：74-79.

[24]喬玉成，王衛(wèi)軍.全球人口體力活動不足的概況及特征[J].體育科學(xué)，2015，35（8）：8-15.

[25]成琦，陳小英.中美英女性休閑體育參與現(xiàn)狀的比較性研究[J].內(nèi)蒙古體育科技，2011，24（3）：29-30.

[26]劉東鋒.發(fā)達(dá)國家大眾體育參與現(xiàn)狀與測量研究——兼與上海比較[J].上海體育學(xué)院學(xué)報，2016，40（4）：27-31.

[27]陸小聰，吳永金.上海市中間階層體育休閑參與及其國際比較[J].首都體育學(xué)院學(xué)報，2018，30（1）：10-17.

[28]蔡睿，李然，張彥峰，等.中國居民參加體育鍛煉的區(qū)域差異比較[J].體育科學(xué)，2009，29（7）：11-18.

[29]王富百慧、王梅、張彥峰，等.中國家庭體育鍛煉行為特點(diǎn)及代際互動關(guān)系研究[J].體育科學(xué)，2016，36（11）：31-38.

[30]滿江虹.階層認(rèn)同對城鎮(zhèn)居民體育參與的影響研究——基于結(jié)構(gòu)方程模型的分析[J].天津體育學(xué)院學(xué)報，2016，31（2）：152-156.

[31]郭榮娟.中國城鄉(xiāng)體育消費(fèi)差距的動態(tài)變化特征研究[J].成都體育學(xué)院學(xué)報，2016，42（1）：28-33.

[32]熊歡.中國城市女性體育參與分層現(xiàn)象的質(zhì)性研究[J].體育科學(xué)，2012，32（2）：28-38.

[33]王富百慧，江崇民，王梅，等.中國成年女性體育鍛煉行為代際變化特征及影響因素研究[J].體育科學(xué)，2015，35（9）：24-34.

[34]郭修金.小康社會中的村落體育——山東三村的調(diào)查[J].體育科學(xué)，2009，29（2）：81-95.

[35]唐芝，熊歡.體育促進(jìn)新生代女性農(nóng)民工城市社會融入的質(zhì)性研究[J].體育學(xué)刊，2018，25（2）：34-38.