宋錦燕 李立

摘要：非虛構(gòu)寫作在后真相時(shí)代的再度興起有著深刻的時(shí)代背景，它在媒體技術(shù)的幫助下獲得了更加豐富復(fù)雜的文本特征。事實(shí)核查被運(yùn)用于非虛構(gòu)寫作有著必要性和緊迫性。在非虛構(gòu)寫作的豐富和復(fù)雜、后真相時(shí)代社會(huì)認(rèn)知現(xiàn)狀，以及媒體技術(shù)迅猛發(fā)展的共同作用下，事實(shí)核查獲得了智能化和社交化等新特點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：非虛構(gòu)寫作;事實(shí)核查;后真相;社交媒體

“后真相”（Post-truth）時(shí)代的來臨和“非虛構(gòu)（Non-fiction）寫作”再度興起是近年來在世界范圍內(nèi)引發(fā)了廣泛熱議的兩個(gè)現(xiàn)象。就“后真相”而言，它在2016年之后成為了西方學(xué)界重點(diǎn)關(guān)注的話題，各種與“后真相”有關(guān)的學(xué)術(shù)活動(dòng)紛紛舉辦，大量著作陸續(xù)出版。①就“非虛構(gòu)寫作”而言，2012年普利策新聞特稿獎(jiǎng)?lì)C給了多媒體融合報(bào)道《雪崩》（Snow Fall，《紐約時(shí)報(bào)》出品），2015年白俄羅斯女記者、非虛構(gòu)寫作名家阿列克謝耶維奇獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)等全球矚目的事件，都不斷讓人們把關(guān)注的目光投向“非虛構(gòu)寫作”領(lǐng)域。在中國，“后真相”和“非虛構(gòu)寫作”相續(xù)在2017年和2018年的新聞傳播研究領(lǐng)域成為學(xué)者們重點(diǎn)關(guān)注的熱點(diǎn)話題，②而“非虛構(gòu)寫作”在中國的文學(xué)領(lǐng)域也風(fēng)頭仍勁，呈現(xiàn)出文學(xué)出版、文學(xué)期刊和網(wǎng)絡(luò)寫作三足鼎立的局面。③

無論是“后真相”還是“非虛構(gòu)寫作”，都因與“事實(shí)”之間產(chǎn)生了確定和悖離的現(xiàn)實(shí)關(guān)系和邏輯關(guān)系而獲得了它們的身份、特征和規(guī)定性?！昂笳嫦唷弊铒@著的一個(gè)特征是“客觀事實(shí)的陳述，往往不及訴諸情感和煽動(dòng)信仰更容易影響民意”④;“非虛構(gòu)寫作”強(qiáng)調(diào)的是它所從屬的活動(dòng)及活動(dòng)生產(chǎn)出的文本首先突出其事實(shí)性。⑤

當(dāng)我們?cè)谑褂谩笆聦?shí)”這一概念時(shí)，“常指真實(shí)存在著或存在過的事物，或發(fā)生的事情，它能通過認(rèn)識(shí)能力去發(fā)現(xiàn)與辨識(shí)，并通過一定方法判斷真假?！雹抻羞@樣的預(yù)設(shè)，按照一定程序去辨識(shí)和評(píng)判真假的“事實(shí)核查”（Fact-checking）就具有了前提性和可能性。在這樣的邏輯鏈條上，“事實(shí)核查”“后真相”和“非虛構(gòu)寫作”必然地有了重要且密切的關(guān)聯(lián)?！笆聦?shí)核查”不僅成為保證“非虛構(gòu)寫作”活動(dòng)和文本真實(shí)品質(zhì)的方法和手段，也成為解決“后真相時(shí)代”諸多癥候的一種努力。

一? “非虛構(gòu)寫作”在后真相時(shí)代的興起

所謂“后真相”時(shí)代的來臨源于“假新聞”的泛濫和它們令人吃驚的對(duì)現(xiàn)實(shí)世界具有的影響力和決定力?！昂笳嫦唷北碚髁私裉焐鐣?huì)的歷史性存在所發(fā)生的重大變化，標(biāo)志著我們的時(shí)代正面臨前所未有的境遇。作為一種話語范式的社會(huì)實(shí)踐，非虛構(gòu)寫作再次在新聞報(bào)道中廣泛使用，⑦并發(fā)展出很多新的特征，反映出一種和后真相時(shí)代對(duì)事實(shí)和真相輕視相反的社會(huì)心理狀況和趨勢(shì)。

關(guān)于“非虛構(gòu)寫作”，《人民文學(xué)》給出了一個(gè)解釋：“深入翔實(shí)、具有鮮明個(gè)人觀點(diǎn)和情感的社會(huì)調(diào)查”⑧。非虛構(gòu)是文學(xué)新聞化和新聞文學(xué)化兩種沖動(dòng)合流的結(jié)果。其文學(xué)面向表現(xiàn)為報(bào)告文學(xué)，新聞面向表現(xiàn)為新新聞主義和特稿。在20世紀(jì)90年代，新新聞主義有了進(jìn)一步發(fā)展，成為了所謂“非虛構(gòu)寫作”⑨。中國的“非虛構(gòu)寫作”至少有過幾波發(fā)展。在新一輪發(fā)展中，多媒體非虛構(gòu)寫作產(chǎn)品紛紛涌現(xiàn)，如騰訊2016年度打造的特稿作品《遠(yuǎn)洋夢(mèng)魘：中國船員被海盜劫持的1671天》。這部作品是專門為移動(dòng)終端打造的可視化產(chǎn)品，集文字、圖表、圖片、漫畫、音視頻等多種形式和手段為一體，講述了中國船員在索馬里被海盜劫持的真實(shí)故事。

再度興起的非虛構(gòu)寫作和在傳統(tǒng)媒體黃金時(shí)代風(fēng)靡一時(shí)的特稿雖然有親緣關(guān)系，有共同的旨趣，存在影響和被影響的關(guān)系，但與后者相比，前者的寫作主體更加多元，在寫作范圍上也更加廣泛，新媒體技術(shù)的應(yīng)用使得當(dāng)下的非虛構(gòu)寫作呈現(xiàn)方式更為豐富，敘事的風(fēng)格也更為復(fù)雜多樣。同時(shí)它受到商業(yè)邏輯影響，被整合進(jìn)資本市場(chǎng)運(yùn)作軌道，成為“文化產(chǎn)業(yè)商品化鏈條上的重要資源類型”⑩。

二 “后真相”的諸多癥候及“事實(shí)核查”

中國新一輪“非虛構(gòu)寫作”興起的時(shí)間和世界范圍內(nèi)“后真相時(shí)代”的來臨有明顯的同步之處。一方面信息技術(shù)的發(fā)展使得信息的記載符碼失去了任何“指代”的要素從而帶來了“信息方式的革命”11，另一方面增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)和虛擬現(xiàn)實(shí)等技術(shù)的應(yīng)用，拓展出物質(zhì)現(xiàn)實(shí)的新維度，甚至生成了具有外在于人類主體的物質(zhì)性的新型現(xiàn)實(shí)，12因此主客體不再像過去那樣涇渭分明，而是相互滲透。信息技術(shù)賦權(quán)給個(gè)人，也深刻影響了傳統(tǒng)機(jī)構(gòu)媒體。新傳播技術(shù)普及所帶來的賦權(quán)效應(yīng)使得信息的生產(chǎn)、分發(fā)和消費(fèi)的個(gè)性化、彌散化、網(wǎng)絡(luò)化特征極大凸顯。與此同時(shí)，傳統(tǒng)新聞業(yè)及專業(yè)新聞機(jī)構(gòu)卻在衰落13。不過也有學(xué)者認(rèn)為“后真相”并沒有那么可怕，我們需要“從時(shí)空變遷的角度理解多元真相，認(rèn)識(shí)到真相本身的多樣性、復(fù)雜性?！?4

這種認(rèn)知給了真相可獲性一個(gè)機(jī)會(huì)。目前學(xué)界、專業(yè)媒體和數(shù)字媒體公司將希望寄托在一種在新聞業(yè)存在已久的制度和操作——“事實(shí)核查”（Fact-checking）上，冀圖通過后者解決后真相危機(jī)。早在1920年代，美國《時(shí)代》周刊最早成立了事實(shí)核查團(tuán)隊(duì)。20世紀(jì)中后期，隨著新聞專業(yè)主義和社會(huì)責(zé)任論的興起，更多媒體開設(shè)了事實(shí)核查部門。15事實(shí)核查不僅是一套操作規(guī)程（流程），一種行業(yè)制度，一場(chǎng)新聞運(yùn)動(dòng)，發(fā)展到現(xiàn)在更成為一種新興的新聞樣式，通過“向受眾提供清晰的、經(jīng)過嚴(yán)格核查的信息，從而幫助他們運(yùn)用事實(shí)”，由此重塑新聞業(yè)作為事實(shí)提供者的重要角色。16實(shí)踐已經(jīng)證明，通過關(guān)于事實(shí)核查的專業(yè)知識(shí)培訓(xùn)，受眾（用戶）對(duì)事實(shí)信息的分辨能力就會(huì)顯著提升。17通過事實(shí)核查手段的使用，之前不可靠的新聞源必將透支其信用從而失去人們的信任。

三? 社交媒體時(shí)代“非虛構(gòu)寫作”的多維事實(shí)核查

（一）非虛構(gòu)寫作事實(shí)核查如何可能

非虛構(gòu)是以否定的方式站在文學(xué)端對(duì)基于真實(shí)準(zhǔn)確地再現(xiàn)事實(shí)基礎(chǔ)上形成的對(duì)“真相”的突出。由于真相“永遠(yuǎn)是經(jīng)過一定的結(jié)構(gòu)性或程序性處理過的被再現(xiàn)的‘真相”18，因此經(jīng)由“事實(shí)核查”獲取某種意義的“真相”，在可能性和現(xiàn)實(shí)性上都是沒有疑義的。從操作的角度講，事實(shí)核查可看做是一種文本勘測(cè)，而非虛構(gòu)寫作最終總是以與其他文本相互關(guān)聯(lián)的文本的形式出現(xiàn)。文本勘測(cè)就是通過這個(gè)關(guān)聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)，檢測(cè)以信息方式存在的事實(shí)其可信度以及與該文本網(wǎng)絡(luò)中的其他事實(shí)信息之間的關(guān)聯(lián)度。

（二）非虛構(gòu)寫作事實(shí)核查的意義

事實(shí)核查首先可以降低非虛構(gòu)寫作文本在傳播后形成的爭(zhēng)議。2013年2月，《人物》雜志刊載了《厲害女士》，主角是河南省蘭考縣袁厲害，她常年收養(yǎng)棄嬰，獲得了很多社會(huì)榮譽(yù)。該文之所以會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議，其中一個(gè)原因即是其事實(shí)出處受到普遍質(zhì)疑，寫作者采信并編織入寫作文本中的事實(shí)未經(jīng)全面證實(shí)。19其次，事實(shí)核查可以幫助非虛構(gòu)寫作站在新聞業(yè)的基點(diǎn)上為社會(huì)矯正偏誤。非虛構(gòu)寫作秉持傳統(tǒng)新聞業(yè)堅(jiān)持的現(xiàn)實(shí)主義認(rèn)識(shí)論（realist epistemology）的基本原理，即現(xiàn)實(shí)的外在性、事實(shí)的可知性等，以及踐行它們的交往準(zhǔn)則：尊重事實(shí)，呈現(xiàn)事實(shí)，以事實(shí)推導(dǎo)結(jié)論。20因此作為新聞業(yè)核心靈魂堅(jiān)守者的非虛構(gòu)寫作，可以起到在新的時(shí)代里守望社會(huì)，監(jiān)測(cè)現(xiàn)實(shí)的功用。

（三）非虛構(gòu)寫作事實(shí)核查的實(shí)施

新聞業(yè)事實(shí)核實(shí)的理念與原則是：“不得隨意添加不存在的東西;不得欺騙受眾;盡可能使你的方法和動(dòng)機(jī)透明公開”21，《哈佛非虛構(gòu)寫作課：怎樣講好一個(gè)故事》為非虛構(gòu)寫作確立了不可以合成人物和場(chǎng)景、寫作必須基于可靠的信息源、不能糅合時(shí)間、不能無中生有表述當(dāng)事人的想法等邊界。22通過查閱資料，再次溝通確認(rèn)等方式，對(duì)稿件中的消息源引語、專業(yè)知識(shí)和背景細(xì)節(jié)等進(jìn)行核查。23近年來非虛構(gòu)創(chuàng)作受到社會(huì)科學(xué)研究方法的影響，借用深度調(diào)查和民族志田野考察的方式去觀察、記錄并進(jìn)行內(nèi)容創(chuàng)作。24

在流程上，雖然事實(shí)核查的程序在稿件接近完成的后期才會(huì)正式啟動(dòng)，但事實(shí)核查的工作基本是從選題確定到最終成稿，每一個(gè)環(huán)節(jié)都有程度不同的參與，事實(shí)核查要全程跟進(jìn)稿件的采編過程。25

在事實(shí)核查中，對(duì)信源的再訪和信息比對(duì)是最重要的。由于非虛構(gòu)寫作的復(fù)雜性，與常規(guī)新聞的事實(shí)核查相比，有時(shí)候它還會(huì)使用到更為專業(yè)的文獻(xiàn)輔助進(jìn)行事實(shí)核查。事實(shí)核查員在核查《傳奇古典謀殺的終結(jié)》的時(shí)候，遇到一個(gè)對(duì)戰(zhàn)、機(jī)器人被激怒后向棋盤發(fā)電致棋手死亡的案例。核查員發(fā)現(xiàn)這些信息最初是來自于一個(gè)以大量制造假新聞著稱的小報(bào)，繼續(xù)深挖那個(gè)報(bào)道中被電死的俄羅斯冠軍也沒找到相關(guān)資料，于是判斷這個(gè)信息很可能是假的，作者就刪掉了相關(guān)的部分。26

（四）非虛構(gòu)寫作事實(shí)核查的進(jìn)展

當(dāng)前數(shù)字技術(shù)和智能技術(shù)也進(jìn)入到西方新聞業(yè)和數(shù)字公司的事實(shí)核查實(shí)踐中?；谥悄芗夹g(shù)和大數(shù)據(jù)的事實(shí)核查已成為當(dāng)前事實(shí)核查的重要手段。智能核查算法能夠從新聞來源、內(nèi)容、傳播網(wǎng)絡(luò)等方面進(jìn)行核查。例如Full Fact開發(fā)了采用統(tǒng)計(jì)分析、自然語言處理工具的手機(jī)APP程序，可以用來輔助媒體進(jìn)行事實(shí)核查。27除了這些技術(shù)，社交媒體環(huán)境下的事實(shí)核查還可以借助于互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體的“眾包”機(jī)制和“自凈”功能來實(shí)現(xiàn)。2019年初，知名自媒體“咪蒙”旗下微信公眾號(hào)“才華有限青年”發(fā)布的《一個(gè)出身寒門的狀元之死》引發(fā)極大關(guān)注，因其故事情節(jié)被質(zhì)疑存在諸多不實(shí)之處引發(fā)熱議。網(wǎng)友們運(yùn)用邏輯和常識(shí)進(jìn)行判斷，各專業(yè)細(xì)分領(lǐng)域的從業(yè)者貢獻(xiàn)自己的經(jīng)驗(yàn)和判斷，最終形成無影燈效應(yīng)，讓虛假的“非虛構(gòu)寫作”現(xiàn)出原形。

結(jié)? 語

“事實(shí)核查”具有解決后真相時(shí)代之癥候的潛力。與此同時(shí)，非虛構(gòu)繼承以公共性和社會(huì)主體利益訴求為特征的專業(yè)取向，承擔(dān)介入現(xiàn)實(shí)和影響現(xiàn)實(shí)初衷的新聞實(shí)踐和話語實(shí)踐，對(duì)抗“后真相時(shí)代”的虛無主義和相對(duì)主義，為社交媒體時(shí)代的用戶提供具有真實(shí)性、趣味性、深度兼?zhèn)涞亩鄻踊谋?。畢竟，無論世界如何改變，事實(shí)為社會(huì)公共生活奠定規(guī)范性基礎(chǔ)的本質(zhì)是不會(huì)改變的。

注釋：

①於紅梅、潘忠黨：《近眺異邦：批判地審視西方關(guān)于“后真相”的學(xué)術(shù)話語》，《新聞與傳播研究》2018年第8期。

②陳力丹、王敏：《2017年中國新聞傳播學(xué)研究的十個(gè)新鮮話題》，《當(dāng)代傳播》2018年第1期。

③韓松剛：《在風(fēng)中呼喊，在廢墟中看見一切——2016年非虛構(gòu)文學(xué)綜述》，《當(dāng)代文壇》2017年第4期。

④《牛津詞典2016年度詞：“后真相”》，《廣州日?qǐng)?bào)》2016年11月。

⑤陸曄：《文學(xué)新聞：特征、文化價(jià)值與技術(shù)驅(qū)動(dòng)的未來》，《新聞?dòng)浾摺?018年第5期。

⑥劉松青：《存在“規(guī)范事實(shí)”嗎？》，《中國人民大學(xué)學(xué)報(bào)》2018年第5期。

⑦束開榮、劉海龍：《2018年新聞學(xué)和傳播學(xué)研究》，《國際新聞界》2019年第1期。

⑧《人民文學(xué)》編者：《留言》，《人民文學(xué)》2010年第2期。

⑨王艷：《媒介融合背景下非虛構(gòu)新聞寫作的實(shí)踐研究》，暨南大學(xué)2018年碩士學(xué)位論文。

⑩黃典林：《話語范式轉(zhuǎn)型：非虛構(gòu)新聞敘事興起的中國語境》，《新聞?dòng)浾摺?018年第5期。

11Mark Poser. The mode of information：Poststructuralism and social context. Cambridge，UK：Policy Press，1990.

12Luciano Floridi. The 4th revolution：How the infosphere is reshaping human reality. Oxford University Press，2014.

13黃典林：《話語范式轉(zhuǎn)型：非虛構(gòu)新聞敘事興起的中國語境》，《新聞?dòng)浾摺?018年第5期。

14基恩、單波、肖珺：《數(shù)字通信革命視角下的后真相反思》，《新聞?dòng)浾摺?018年第8期。

15王君超、葉雨陽：《西方媒體的“事實(shí)核查”制度及其借鑒意義》，《新聞?dòng)浾摺?015年第8期。

16張?zhí)锾铮骸墩嫦嗍恰昂笳嫦唷睍r(shí)代的解藥嗎？——“后真相”語境下事實(shí)核查新聞的發(fā)展與挑戰(zhàn)》，《新聞戰(zhàn)線》2019年第1期。

17虞鑫：《語境真相與單一真相——新聞?wù)鎸?shí)論的哲學(xué)基礎(chǔ)與概念分野》，《新聞?dòng)浾摺?018年第8期。

18藍(lán)江：《后真相時(shí)代意味著客觀性的終結(jié)嗎？》，《探索與爭(zhēng)鳴》2017年第4期。

19馮力：《塑造人物與再現(xiàn)偏差——人物類非虛構(gòu)寫作中諷刺修辭的效果及爭(zhēng)議》，《新聞?dòng)浾摺?018年第5期。

20Ilkka Niiniluoto. Critical scientific realism. Oxford. UK：Oxford University Press，1999.

21[美]比爾·科瓦奇、湯姆·羅森斯蒂爾著：《新聞的十大基本原則：新聞從業(yè)者須知和公眾的期待》，劉海龍、連曉東譯，北京大學(xué)出版社2011年版，第80頁。

22轉(zhuǎn)引自蔡笑元、王志安、陳實(shí)、楊旭：《非虛構(gòu)寫作：規(guī)則與底線》，《青年記者》2019年3月（上）。

23轉(zhuǎn)引自蔡雯、李婧怡：《“非虛構(gòu)寫作”對(duì)新聞編輯業(yè)務(wù)改革的啟示》，《當(dāng)代傳播》2018年第4期。

24周逵：《默會(huì)的方法：非虛構(gòu)寫作中的民族志方法溯源與實(shí)踐》，《新聞?dòng)浾摺?018年第5期。

2526《專訪“真相看護(hù)者”：在中國做一名事實(shí)核查員是怎樣的體驗(yàn)？》，騰訊傳媒公眾號(hào)全媒派，2017年11月29日。

27雷曉艷：《事實(shí)核查的國際實(shí)踐：邏輯依據(jù)、主導(dǎo)模式和中國啟示》，《新聞界》2018年第12期。

（作者單位：宋錦燕，四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院;李立，成都大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院）

責(zé)任編輯：蔣林欣