李崇彪　賈雄　黃梅　朱增威　彭柳花

【摘要】 目的：研究混合痔行選擇性痔上黏膜切除術(shù)（TST）治療的手術(shù)技巧及預后情況。方法：選擇混合痔患者作為本次研究對象，并采用“電腦隨機法”將60例混合痔患者進行分組，觀察組實施TST治療，對照組實施吻合器痔上黏膜環(huán)切釘合術(shù)（PPH）治療，分析兩組治療效果、手術(shù)指標、疼痛評分、直腸肛門測壓指標及并發(fā)癥情況。結(jié)果：觀察組治療總有效率高于對照組（P<0.05）。觀察組術(shù)中出血量少于對照組，住院時間、術(shù)后恢復時間均短于對照組（P<0.05）。觀察組術(shù)后1 d、第1次排便、術(shù)后1周疼痛評分均低于對照組（P<0.05）。觀察組肛管靜息壓低于對照組，肛管高壓帶長度短于對照組（P<0.05）;兩組肛管最大收縮壓、直腸靜息壓相比，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組（P<0.05）。結(jié)論：混合痔行TST治療具有顯著效果，需充分應用手術(shù)技巧，能夠使患者預后得以改善，降低并發(fā)癥風險，值得研究。

【關(guān)鍵詞】 混合痔; 選擇性痔上黏膜切除術(shù); 治療; 手術(shù)技巧; 預后

Study on Surgical Techniques and Prognosis of Mixed Hemorrhoids Treated with Tissue Slecting Therapy Stapler/LI Chongbiao，JIA Xiong，HUANG Mei，et al.//Medical Innovation of China，2019，16（24）：-148

【Abstract】 Objective：To study the surgical technique and prognosis of tissue slecting therapy stapler（TST）for mixed hemorrhoids.Method：Patients with mixed hemorrhoids were selected as the objects，and 60 patients with mixed hemorrhoids were divided into two groups by computer random method，the observation group was given TST treatment，the control group was given precedure for prolapse and hemorrhoids（PPH）.The treatment effects，surgical indicators，pain scores，rectal and anal pressure indicators and complications of two groups were analyzed.Result：The total effective rate of the observation group was higher than that of the control group（P<0.05）.The intraoperative blood loss，length of stay and postoperative recovery time of the observation group were shorter than those of the control group（P<0.05）.The pain scores at 1 d after surgery，the first bowel movement and 1 week after surgery of the observation group were all lower than those of the control group（P<0.05）.The anal static pressure of the observation group was lower than that of the control group，and the length of anal high pressure band was shorter than that of the control group（P<0.05）.There were no significant differences in the maximum anal systolic pressure and rectal resting pressure between two groups（P>0.05）.The incidence of complications in the observation group was lower than that in the control group（P<0.05）.Conclusion：TST for mixed hemorrhoids has a significant effect and requires the full application of surgical techniques，which can improve the prognosis of patients and reduce the risk of complications.

【Key words】 Mixed hemorrhoids; Tissue slecting therapy; Treatment; Operative technique; Prognosis

First-authors address：Southern University of Science and Technology Hospital，Shenzhen 518000，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2019.24.039

在臨床常見肛腸疾病中，痔十分多見，其在臨床共分為內(nèi)痔、外痔、混合痔三種類型，其中混合痔發(fā)生率較高，其主要并不是指內(nèi)外痔同時發(fā)生，而是內(nèi)痔經(jīng)靜脈叢與外痔血流相通，該疾病不僅具有外痔的癥狀，同時存在內(nèi)痔的癥狀，以肛門不適、脫出和出血作為臨床表現(xiàn)，同時還可出現(xiàn)較多嚴重后果，比如壞死、水腫等。目前臨床對混合痔的診斷一般以肛門鏡和肛門視診為主[1]。臨床對該病的治療主要以保守治療為主，但對于保守治療無效者則需采取手術(shù)方式治療[2-3]。本研究對所有混合痔患者實施分析，并對其各項情況進行分析，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2017年1月-2019年2月本院收治的60例混合痔患者作為研究對象，（1）納入標準：①研究對象性別不限。②術(shù)中選擇骶管麻醉和靜脈麻醉。③同意使用吻合器治療。④符合混合痔的診斷標準。（2）排除標準：①近期存在外科手術(shù)史和急性胃腸疾病史。②哺乳期和妊娠期女性。③存在消化道腫瘤。④存在累及消化道系統(tǒng)疾病，比如內(nèi)分泌以及代謝性疾病、系統(tǒng)性硬化癥和神經(jīng)肌肉病變。⑤存在嚴重便秘。以電腦隨機分組方式作為分組原則，分為觀察組30例與對照組30例。所有患者和家屬均知情同意研究，均為自愿。

1.2 方法

1.2.1 對照組 實施吻合器痔上黏膜環(huán)切釘合術(shù)（PPH）治療，首先對患者進行適度擴肛，在距離齒狀線2～3 cm位置進行黏膜下環(huán)狀荷包縫合。將吻合器的頭部插入擴肛器內(nèi)，并在中心桿周圍采用荷包縫合線圍繞，通過勾線器導出縫線自吻合器本體的側(cè)孔，并進行持續(xù)牽引，以順時針方向?qū)⑽呛掀餍o，直至吻合器指示窗的指針顯示進入擊發(fā)范圍內(nèi)[4]。對于女性患者，應實施常規(guī)陰道檢查。擊發(fā)吻合器，以逆時針方向?qū)⑽惨硇?，將吻合器取出。對吻合口進行觀察，一旦出現(xiàn)活動性出血，則需實施“8”字縫合。

1.2.2 觀察組 實施選擇性痔上黏膜切除術(shù)（TST）治療，首先適度擴肛后將肛門鏡插入，使擬切除的痔上黏膜能夠在肛門鏡的窗口內(nèi)[5-6]。在痔上距離齒狀線2～3 cm位置，采用可吸收線實施“點線牽引”的間斷性荷包縫合。于擴肛器內(nèi)將吻合器的頭部置入，并將縫合線圍繞中心桿收緊打結(jié)，后操作步驟與對照組一致。在相鄰的兩吻合口搭橋的中間進行直接剪斷，并對兩端“耳朵”部分采用7號絲線結(jié)扎[7]。

1.3 觀察指標與評定標準 對比兩組治療效果、手術(shù)指標、疼痛評分、直腸肛門測壓指標及并發(fā)癥情況。治療效果：經(jīng)治療后，各項癥狀消失，且痔消失，為顯效;經(jīng)治療后，各項癥狀相比治療前明顯改善，痔明顯縮小，為有效;經(jīng)治療后，癥狀無改變，痔無縮小，為無效。總有效=顯效+有效。疼痛采用VAS進行評定，VAS評分判定：采用一條標有0～10的直尺由患者標出表示自身機體疼痛程度的位置，其中0分表示無痛、0～3分表示伴有輕微疼痛、4～6分表示疼痛可忍受、7～10分表示嚴重疼痛，難以忍受，對飲食、睡眠均造成不利影響。

1.4 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 26.0軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組一般資料比較 觀察組男19例，女11例;年齡25～37歲，平均（31.22±1.09）歲。對照組男20例，女10例;年齡26～37歲，平均（31.87±1.73）歲。兩組性別、年齡對比，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組治療效果比較 觀察組治療總有效率高于對照組（字2=6.405，P<0.05），見表1。

2.3 兩組手術(shù)指標比較 觀察組術(shù)中出血量少于對照組，住院時間和術(shù)后恢復時間均短于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

2.4 兩組疼痛評分比較 觀察組術(shù)后1 d、第1次排便、術(shù)后1周疼痛評分均低于對照組（P<0.05），見表3。

2.5 兩組直腸肛門測壓指標比較 觀察組肛管靜息壓低于對照組，肛管高壓帶長度短于對照組（P<0.05）;兩組肛管最大收縮壓、直腸靜息壓相比，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。見表4。

2.6 兩組并發(fā)癥情況比較 觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（字2=7.680，P<0.05），見表5。

3 討論

痔瘡為臨床常見疾病，主要以肛門脫垂和出血作為臨床表現(xiàn)，其發(fā)病年齡不一，臨床將其分為三種類型，即外痔、內(nèi)痔和混合痔，其中內(nèi)痔主要以肛墊的血液供應相關(guān)動靜脈、肛墊的支持結(jié)構(gòu)發(fā)生病理性改變或移位作為病理表現(xiàn)，且通常發(fā)生于齒狀線部位;而外痔主要以齒狀線遠側(cè)的皮下靜脈叢發(fā)生擴張作為病理表現(xiàn)，一般發(fā)生于齒狀線之下。而混合痔則是指內(nèi)痔與外痔的靜脈相通，進而形成靜脈團塊，并非內(nèi)痔和外痔同時存在結(jié)果[8-9]。目前臨床對于該疾病通常以傳統(tǒng)的痔切除術(shù)為主，其雖然能夠有效降低復發(fā)率，但由于其手術(shù)范圍面積較大，且患者機體痛苦大，同時易引起較多并發(fā)癥（再次出血、肛門狹窄、排便困難和尿潴留等），故尋求其他安全性更高、治療效果更好的治療方式顯得尤為重要[10-12]。

目前臨床常用的手術(shù)方式主要包括PPH、TST術(shù)式，其各具優(yōu)缺點，其中PPH對環(huán)狀混合痔能夠進行環(huán)狀的痔上黏膜切除，而TST能夠?qū)Σ煌笮『筒煌瑪?shù)目的混合痔實施針對性治療[13-15]。TST是一類微創(chuàng)手術(shù)，其具有較高安全性和精準性，該種手術(shù)方式引入肛腸鏡，其通過鎖定痔的位置，并根據(jù)痔的數(shù)量、大小以及性質(zhì)選擇具體切除范圍，能夠使切除范圍的精準性得到保證，能夠預防切除過多所引起的肛門功能受損。該種術(shù)式主要是在PPH術(shù)式的基礎上進行改進，能夠定位痔和周邊范圍，對需切除的黏膜具有選擇性，不僅能夠保證痔與黏膜的有效切除，同時能夠避免復發(fā)，使患者肛門相關(guān)功能得以保留，為臨床常用術(shù)式[16-18]。TST效果優(yōu)于PPH主要表現(xiàn)為以下幾方面：（1）TST操作時間短，主要與其縫合方式相關(guān)。該手術(shù)主要以間斷性荷包縫合為主，其跨度較短，且縫合深淺要求低，進而縮短縫合時間[19]。（2）TST術(shù)后并發(fā)癥風險較低。正常的黏膜組織能夠促進吻合口水平的組織在排糞過程中保持較好彈性，進而增加直腸的順應性，使排便過程中吻合口所承受的摩擦力和沖擊力明顯減少，由此達到降低并發(fā)癥的目的。研究顯示，充分應用手術(shù)技巧，能夠使手術(shù)效果明顯提高，如TST手術(shù)“耳朵”的問題，主要是指吻合口附近所出現(xiàn)的搭橋，一旦出現(xiàn)搭橋情況，可在中間將其直接剪開，并剪掉突出明顯的“耳朵”，若出現(xiàn)出血，應立即進行縫合或結(jié)扎止血[20-21]。

本研究結(jié)果顯示，觀察組治療總有效率高于對照組（P<0.05）。觀察組術(shù)中出血量少于對照組，住院時間、術(shù)后恢復時間均短于對照組（P<0.05）。觀察組術(shù)后1 d、第1次排便、術(shù)后1周疼痛評分均低于對照組（P<0.05）。觀察組肛管靜息壓低于對照組，肛管高壓帶長度短于對照組（P<0.05）;兩組肛管最大收縮壓、直腸靜息壓相比，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組（P<0.05）。

綜上所述，混合痔行TST治療具有顯著效果，需充分應用手術(shù)技巧，能夠使患者預后得以改善，降低并發(fā)癥風險，值得進一步推廣與探究。

參考文獻

[1]孔維民，王吉侯.選擇性痔上黏膜切除釘合術(shù)與痔上黏膜環(huán)切釘合術(shù)治療環(huán)狀混合痔的臨床比較[J].臨床外科雜志，2016，24（1）：74-75.

[2]路明，劉揚，溫浩.痔上黏膜環(huán)切術(shù)與選擇性痔上黏膜切除術(shù)治療Ⅲ度混合痔療效及安全性臨床對比分析[J].中國實用外科雜志，2016，36（12）：62-64.

[3]史偉，黃笑宇，劉源.選擇性痔上黏膜切除術(shù)與膠圈套扎術(shù)治療混合痔Ⅲ、Ⅳ度痔脫垂比較[J].現(xiàn)代儀器與醫(yī)療，2017，23（4）：121-122.

[4]常青，楊麗麗.TST聯(lián)合聚桂醇硬化治療Ⅲ、Ⅳ度內(nèi)痔及混合痔40例[J].陜西醫(yī)學雜志，2017，46（2）：198-199.

[5] Wang Q，Du J，Cai C，et al.Severe intra-abdominal bleeding leading to hemorrhagic shock，rectal perforation，and bilateral hydrothorax after stapling procedure for prolapsed hemorrhoids（PPH）：Is the transanal drainage feasible in this situation？：Report of a case and a successful experience[J].International Journal of Colorectal Disease，2014，29（4）：541-542.

[6]阮寧，徐卓犖.dPPH手術(shù)與TST STARR+術(shù)治療直腸黏膜脫垂的臨床對比研究[J].福建醫(yī)科大學學報，2016，50（4）：256-259.

[7]王守練，鄭林海，倪曉春，等.選擇性痔上黏膜切除術(shù)與吻合器痔上黏膜環(huán)切術(shù)治療Ⅲ度和Ⅳ度痔的療效比較[J].國際外科學雜志，2017，44（8）：535.

[8]郁峰，徐燁，陳誠豪，等.選擇性痔上黏膜切除釘合術(shù)與痔上黏膜環(huán)切釘合術(shù)的療效比較[J].浙江醫(yī)學，2018，40（8）：78-81.

[9]程志強，陳朝暉，肖輝，等.TST術(shù)中荷包縫合深度對治療Ⅲ～Ⅳ度混合痔臨床療效的影響[J].中國現(xiàn)代手術(shù)學雜志，2018，22（1）：22-25.

[10] De Nardi P，Capretti G，Corsaro A，et al.A prospective，randomized trial comparing the short- and long-term results of doppler-guided transanal hemorrhoid dearterialization with mucopexy versus excision hemorrhoidectomy for gradeⅢ hemorrhoids[J].Diseases of the Colon and Rectum，2014，57（3）：348-353.

[11]阿迪力江·艾麥提，馬木提江·阿巴拜克熱，吳瑄.痔血管超聲定位加選擇性痔上黏膜切除術(shù)治療痔82例回顧性臨床分析[J].安徽醫(yī)藥，2017，21（4）：650-653.

[12]王華勝，鄧業(yè)巍，李曉潔，等.自動痔瘡套扎術(shù)治療混合痔術(shù)后發(fā)生醫(yī)院感染的病原菌特點與危險因素分析[J].中華醫(yī)院感染學雜志，2017，27（2）：389-392.

[13]劉艷華，王金偉，倪秀茹.仙方活命飲加減坐浴治療混合痔PPH術(shù)后肛門疼痛療效觀察[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2017，26（7）：739-741.

[14]張配遠，來麗霞，范學順.改良外剝內(nèi)扎術(shù)加聚桂醇注射治療混合痔療效觀察[J].中國臨床醫(yī)生雜志，2017，45（2）：79-81.

[15]王恒，王振宜，常忠生.外洗2號方超聲霧化治療混合痔術(shù)后腫痛療效觀察[J].陜西中醫(yī)，2017，38（3）：344-346.

[16]宋默，劉繼攀，王向麗，等.改良式痔上黏膜環(huán)切術(shù)與外剝內(nèi)扎術(shù)治療混合痔臨床效果比較[J].中國臨床醫(yī)生雜志，2017，45（4）：79-82.

[17]何永恒，唐智軍，許向彤，等.RPH聯(lián)合簡化外切內(nèi)扎術(shù)治療混合痔多中心隨機對照研究[J].中國中西醫(yī)結(jié)合雜志，2017，37（4）：422-425.

[18] Sanchez S，Ricca R，Joyner B，et al.Vesicoureteral reflux and febrile urinary tract infections in anorectal malformations：A retrospective review[J].J Pediatri Surg，2014，49（1）：91-94.

[19]何如，達措，王亞楠，等.涼血解毒洗劑治療混合痔急性發(fā)作術(shù)后膿腫的療效及對VEGF和CD68表達的影響[J].吉林中醫(yī)藥，2017，37（6）：575-578.

[20]胡建文，馮群虎.數(shù)據(jù)挖掘中藥熏洗治療混合痔術(shù)后水腫用藥規(guī)律[J].陜西中醫(yī)，2017，38（7）：967-968.

[21]陳冬梅.不同手術(shù)方式聯(lián)合亞甲藍混合液皮下注射治療混合痔合并肛周濕疹的臨床效果觀察[J].結(jié)直腸肛門外科，2018，24（2）：69-72.

（收稿日期：2019-06-26） （本文編輯：程旭然）