王金濤

關(guān)? 鍵? 詞：技術(shù)創(chuàng)新;金融發(fā)展;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);耦合

中圖分類(lèi)號(hào)：F061.5? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ?文章編號(hào)：2096-2517（2019）04-0017-13

DOI：10.16620/j.cnki.jrjy.2019.04.003

一、引言

改革開(kāi)放以來(lái)，依靠出口、投資以及消費(fèi)“三駕馬車(chē)”的全面支撐，我國(guó)經(jīng)濟(jì)保持了40年的高速增長(zhǎng)，綜合國(guó)力顯著提升，人民生活質(zhì)量明顯改善，創(chuàng)造了舉世矚目的“中國(guó)奇跡”。然而，自2012年后，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增速開(kāi)始出現(xiàn)明顯的下滑，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡、產(chǎn)能過(guò)剩、消費(fèi)不足、脫實(shí)向虛、區(qū)域發(fā)展不平衡等問(wèn)題全面顯現(xiàn)。與此同時(shí)，外部環(huán)境亦不容樂(lè)觀，在2008年金融危機(jī)后，外需相對(duì)疲憊。而近期逆全球化思潮以及中美貿(mào)易摩擦等問(wèn)題亦產(chǎn)生了強(qiáng)烈的沖擊。我國(guó)經(jīng)濟(jì)已全面步入“新常態(tài)”，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式在轉(zhuǎn)型中艱難前行。

進(jìn)入21世紀(jì)后， 中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)歷經(jīng)兩次重大轉(zhuǎn)折。首先，中國(guó)在2001年正式成為世貿(mào)組織成員， 標(biāo)志著中國(guó)的對(duì)外開(kāi)放提升到一個(gè)新階段。得益于此， 外向型經(jīng)濟(jì)極大地促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但以加工貿(mào)易為主的粗放式貿(mào)易模式，加深了我國(guó)對(duì)外部需求的嚴(yán)重依賴，同時(shí)在國(guó)際市場(chǎng)上缺乏產(chǎn)品的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)基本面時(shí)常受到貿(mào)易的劇烈沖擊。其次，2008年金融危機(jī)爆發(fā)后，為了降低其影響，我國(guó)推出了進(jìn)一步擴(kuò)大內(nèi)需、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快增長(zhǎng)的十項(xiàng)措施。雖然這十項(xiàng)措施對(duì)促進(jìn)投資、 擴(kuò)大出口以及拉動(dòng)內(nèi)需發(fā)揮了重要作用，但是，其刺激作用在隨后的幾年里消耗殆盡，且引發(fā)了貨幣投放與不動(dòng)產(chǎn)市場(chǎng)的異動(dòng)。

至此，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型與發(fā)展動(dòng)能轉(zhuǎn)變進(jìn)入了歷史決擇期，如何以新動(dòng)能推動(dòng)新發(fā)展是當(dāng)前中國(guó)亟需解決的核心問(wèn)題。習(xí)近平總書(shū)記在十二屆全國(guó)人大三次會(huì)議上強(qiáng)調(diào)：“創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力?！?這一論斷為實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略提供了強(qiáng)有力的支撐。進(jìn)一步，聚焦于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，創(chuàng)新亦是其必經(jīng)之路。以技術(shù)創(chuàng)新為突破點(diǎn)，以產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率為目標(biāo)，以此帶動(dòng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與創(chuàng)新，將對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生全新推動(dòng)力。

回顧過(guò)往，展望未來(lái)，全面審視供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)，以生產(chǎn)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與企業(yè)增效為目標(biāo)的集約化增長(zhǎng)，需要全面實(shí)現(xiàn)金融發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新的有效結(jié)合。而要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，充沛的資金與安全可靠的金融發(fā)展環(huán)境是根本性保證。 因此，全面審視技術(shù)創(chuàng)新、金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的作用機(jī)制，理解三者之間交互影響的邏輯關(guān)系，具有宏觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)背景下的實(shí)際意義。據(jù)此，一方面深入審視當(dāng)下經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡之特征，另一方面聚焦于經(jīng)濟(jì)發(fā)展所依賴的高效而成熟的技術(shù)創(chuàng)新體系構(gòu)建，同時(shí)再聚焦于支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新的金融體系的安全穩(wěn)定，我們不禁會(huì)問(wèn)，中國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新、金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間到底是怎樣的一種關(guān)系？它們之間的關(guān)系是否協(xié)調(diào)？為此，本文嘗試把技術(shù)創(chuàng)新、金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)置于一個(gè)統(tǒng)一的系統(tǒng)耦合框架內(nèi)，對(duì)其協(xié)調(diào)發(fā)展特性進(jìn)行全面解析;同時(shí)本文將研究置于省域?qū)用?，從而可以從全新的視角厘清三者之間關(guān)系的區(qū)域差異。

二、相關(guān)文獻(xiàn)回顧

在技術(shù)創(chuàng)新與金融發(fā)展方面，Chemmanur等（2014） 認(rèn)為金融中介機(jī)構(gòu)在企業(yè)創(chuàng)新方面有積極的促進(jìn)作用[1]。Orman（2015）指出資本市場(chǎng)的發(fā)展能夠降低創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)， 促進(jìn)創(chuàng)新專(zhuān)業(yè)化[2]。Meierrieks（2015）發(fā)現(xiàn)，金融發(fā)展水平越高，創(chuàng)新強(qiáng)度越大[3]。Acharya等（2017）認(rèn)為外部融資使得上市企業(yè)比私企擁有更多的研發(fā)和專(zhuān)利[4]。易信等（2015）通過(guò)構(gòu)建包含金融中介部門(mén)的多部門(mén)熊彼特內(nèi)生增長(zhǎng)模型，發(fā)現(xiàn)金融發(fā)展能通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新的“水平效應(yīng)”與“結(jié)構(gòu)效應(yīng)”加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[5]。米展（2016）發(fā)現(xiàn)，我國(guó)金融發(fā)展對(duì)于國(guó)有企業(yè)創(chuàng)新能力的影響大于民營(yíng)企業(yè)[6]。鐘騰等（2017）認(rèn)為從股票市場(chǎng)規(guī)模、銀行業(yè)規(guī)模和銀行業(yè)市場(chǎng)化三個(gè)維度衡量金融發(fā)展，發(fā)現(xiàn)股票市場(chǎng)相比于銀行業(yè)更有利于促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新，同時(shí)研究表明股票市場(chǎng)是通過(guò)緩解外部融資約束促進(jìn)高科技企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出[7]。

在技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)層面，Schumpeter（1912）最早提出現(xiàn)代創(chuàng)新理論，強(qiáng)調(diào)了生產(chǎn)方法的變革對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用[8]。Arrow（1962）從內(nèi)生技術(shù)角度初步解釋了技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用[9]。Evangelista等（2016）發(fā)現(xiàn)，技術(shù)結(jié)構(gòu)的集中是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要條件，但不同的技術(shù)領(lǐng)域?qū)?jīng)濟(jì)的影響力度有所不同[10]。Hanusch等（2017）認(rèn)為創(chuàng)新支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響遠(yuǎn)高于其他宏觀變量[11]。蘇治等（2015）基于1991—2012年中國(guó)工業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)，通過(guò)結(jié)合數(shù)據(jù)包絡(luò)多期分析和隨機(jī)前沿分析方法發(fā)現(xiàn)， 在近20年經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展中，技術(shù)創(chuàng)新是推動(dòng)中國(guó)技術(shù)進(jìn)步有效性的真實(shí)驅(qū)動(dòng)力， 行業(yè)的持續(xù)增長(zhǎng)主要依靠技術(shù)創(chuàng)新和改進(jìn)[12]。尚勇敏等（2017）認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的東部地區(qū)應(yīng)重視知識(shí)創(chuàng)新與積累，尋求原創(chuàng)性技術(shù)創(chuàng)新，增強(qiáng)內(nèi)生創(chuàng)新能力;中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)較落后，依靠技術(shù)引進(jìn)、加強(qiáng)創(chuàng)新合作等外生力量是其最優(yōu)選擇[13]。陶長(zhǎng)琪等（2018）基于內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的理論分析表明我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效應(yīng)以東部沿海地區(qū)為集聚中心，具有在時(shí)間維度上階段性增長(zhǎng)、在空間維度上“蔓延式”發(fā)展的時(shí)空格局[14]。孫早等（2018）認(rèn)為隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新時(shí)代，若無(wú)進(jìn)一步產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新支撐，要素配置效率改善帶來(lái)的凈收益增長(zhǎng)空間將快速收窄，只有堅(jiān)定推行以誘導(dǎo)產(chǎn)業(yè)（企業(yè)）自主創(chuàng)新為核心的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，才能真正實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展[15]。

從金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系看，Vlachos等（2010）和Fisman等（2011）認(rèn)為，金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系[16-17]。Samargandi

等（2015）發(fā)現(xiàn)，金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈明確的倒U型關(guān)系[18]。Pradhan等（2016）認(rèn)為，歐元區(qū)國(guó)家金融部門(mén)的發(fā)展和創(chuàng)新能力的增強(qiáng)有助于本地區(qū)的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[19]。邵宜航等（2015）采用系統(tǒng)矩估計(jì)的方法發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度越低時(shí)，金融寬化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用越顯著;而隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，金融深化對(duì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用開(kāi)始顯現(xiàn)[20]。李強(qiáng)等（2017）采用系統(tǒng)GMM估計(jì)方法發(fā)現(xiàn)， 金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，現(xiàn)階段的金融發(fā)展能夠有效地發(fā)揮資源配置功能，同時(shí)完善的金融市場(chǎng)能夠顯著增強(qiáng)政府支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用[21]。彭俞超等（2017）認(rèn)為，金融發(fā)展主要通過(guò)促進(jìn)人力資本積累、固定資產(chǎn)投資和國(guó)外直接投資三方面因素推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，優(yōu)化金融結(jié)構(gòu)將有助于供給側(cè)改革和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[22]。邵漢華等（2018）基于最優(yōu)金融結(jié)構(gòu)視角認(rèn)為，適度的金融發(fā)展水平有利于促進(jìn)金融結(jié)構(gòu)市場(chǎng)化的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)，金融發(fā)展過(guò)度時(shí)，金融結(jié)構(gòu)市場(chǎng)導(dǎo)向的增強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用不再顯著[23]。

綜上所述，從技術(shù)創(chuàng)新、金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三者關(guān)系的研究看，現(xiàn)有研究主要聚焦于三者之間兩兩因果關(guān)系的討論，將三者納入到同一框架體系內(nèi)展開(kāi)的研究并不多見(jiàn)，特別是尚未見(jiàn)到有文獻(xiàn)討論三者之間可能存在的交互依賴與影響。 這意味著，如能實(shí)現(xiàn)對(duì)三者交互作用的討論，將會(huì)在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上形成一個(gè)新的研究模式。這一模式的基本邏輯由三個(gè)平行層次構(gòu)成：首先，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作為核心目標(biāo)，其會(huì)帶動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新與金融發(fā)展的協(xié)同共進(jìn)，但反之，其亦會(huì)受制于二者發(fā)展滯后的影響;其次， 技術(shù)創(chuàng)新會(huì)同時(shí)影響金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這一過(guò)程主要體現(xiàn)于科技金融和內(nèi)生增長(zhǎng)兩個(gè)方面;再次，金融發(fā)展又會(huì)為技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供有效的資金保障。以此為基礎(chǔ)，綜合審視以上三個(gè)層次，明確展現(xiàn)出技術(shù)創(chuàng)新、金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在的交互因果關(guān)系。 為了揭示這一關(guān)系，系統(tǒng)論分析框架提供了理想的研究平臺(tái)與方法?？梢猿醪皆O(shè)想：應(yīng)用系統(tǒng)耦合思想，構(gòu)建“三系統(tǒng)耦合”模型，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新、金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的交互作用關(guān)系做出解析。為此，本文試圖解決如下問(wèn)題：首先，我國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新、金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的系統(tǒng)耦合交互作用特征是否明顯？哪些因素對(duì)三系統(tǒng)耦合產(chǎn)生了制約與支撐作用？其次，區(qū)域差異是否在耦合特征中得以體現(xiàn)？ 針對(duì)以上問(wèn)題，本文設(shè)定了如下研究思路：首先，構(gòu)建三系統(tǒng)綜合指標(biāo)體系， 基于我國(guó)31個(gè)省份三系統(tǒng)的數(shù)據(jù)計(jì)算得到各系統(tǒng)的綜合指數(shù);其次，構(gòu)建系統(tǒng)耦合模型，基于綜合指數(shù)， 計(jì)算求得二系統(tǒng)及三系統(tǒng)的耦合值，據(jù)此對(duì)系統(tǒng)間的耦合關(guān)系做出討論;再次，對(duì)耦合度的區(qū)域異質(zhì)性做出解析;最后，結(jié)合空間重心模型對(duì)三大系統(tǒng)的空間耦合匹配情況展開(kāi)討論。

三、研究設(shè)計(jì)

耦合（coupling）源自于物理學(xué)，其度量了系統(tǒng)之間相互依賴、相互作用的程度?！榜詈稀睓C(jī)理包含了“協(xié)調(diào)”和“發(fā)展”兩層平行內(nèi)容，“協(xié)調(diào)”是指各個(gè)系統(tǒng)之間相互配合的程度， 即關(guān)聯(lián)性的大小;“發(fā)展”是指各系統(tǒng)作為一個(gè)整體，共同演化的過(guò)程。耦合則是對(duì)上述兩個(gè)方面的有機(jī)整合。

（一）兩系統(tǒng)耦合模型解析

在兩系統(tǒng)模型中，可以用偏離差系數(shù)CV衡量?jī)上到y(tǒng)的協(xié)調(diào)度。偏離差系數(shù)CV的計(jì)算公式[24]如下：

其中，F(xiàn)1和F2分別表示兩系統(tǒng)的綜合指數(shù)，（1）式化簡(jiǎn)后得：

CV越小，意味著C越大，兩系統(tǒng)的偏離程度越小，又由于CV計(jì)算過(guò)程相對(duì)復(fù)雜，以C做計(jì)算更為方便，因此可將C定義為兩系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度。

同時(shí)，兩系統(tǒng)的發(fā)展度T為：

T=？琢·F1+？茁·F2? （5）

其中，α和β分別為F1和F2的權(quán)重，以技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兩系統(tǒng)為例，在征詢專(zhuān)家意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，可以認(rèn)定兩者同等重要，所以可設(shè)α=β=1/2。

兩系統(tǒng)耦合度D的計(jì)算公式如下：

（二）三系統(tǒng)耦合模型解析

根據(jù)以上原理，可進(jìn)一步將二系統(tǒng)耦合模型進(jìn)行擴(kuò)展，得到三系統(tǒng)耦合模型。首先用偏離差系數(shù)CV用來(lái)衡量三系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度：

其中，F(xiàn)1、F2、F3分別為三個(gè)系統(tǒng)的綜合指數(shù)?；?jiǎn)后得：

因此，三系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度C可寫(xiě)為：

C=3（F1·F2+F2·F3+F1·F3）/（F1+F2+F3）2 （9）

同時(shí)依據(jù)前述原理，三系統(tǒng)的發(fā)展度T可以寫(xiě)為：

結(jié)合本文的研究主題，F(xiàn)1、F2、F3分別表示技術(shù)創(chuàng)新、金融發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);α、β、γ分別為F1、F2、F3的權(quán)重。在征詢專(zhuān)家意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，可以認(rèn)定技術(shù)創(chuàng)新、金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三個(gè)系統(tǒng)對(duì)耦合關(guān)系形成具有同等重要程度， 因而取權(quán)重α=β=γ=1/3，由此可進(jìn)一步得到三系統(tǒng)耦合度為：

關(guān)于三系統(tǒng)耦合原理，可進(jìn)一步通過(guò)如下解析做出顯性化理解。如圖1所示，X-Y-Z三維立體坐標(biāo)系構(gòu)成了三系統(tǒng)耦合變化空間，三個(gè)平面坐標(biāo)系分別表示三類(lèi)二元系統(tǒng)。

首先，在X-Y-Z空間中，如果存在某一點(diǎn)，使得X=Y=Z， 所有滿足這一條件的點(diǎn)會(huì)形成一條從原點(diǎn)出發(fā)與正方體對(duì)角線相重合的空間射線，即圖1中的OK線，線上各點(diǎn)的協(xié)調(diào)度始終為1。其次，發(fā)展曲線越遠(yuǎn)離原點(diǎn)代表綜合發(fā)展水平越高，如圖中，T3>T2>T1。再次，三系統(tǒng)的耦合度由三個(gè)二元系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度與發(fā)展度綜合形成，如圖中M與N兩點(diǎn)協(xié)調(diào)度相同，但N比M的發(fā)展度要高，因此N點(diǎn)的耦合度要大于M點(diǎn)。

基于上述三系統(tǒng)耦合機(jī)制理論，X、Y與Z坐標(biāo)軸分別表示技術(shù)創(chuàng)新、金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三類(lèi)子系統(tǒng)。 在X-O-Y平面坐標(biāo)系中，OL射線為技術(shù)創(chuàng)新與金融發(fā)展的最優(yōu)協(xié)調(diào)線，同理，在X-Y-Z三維立體坐標(biāo)系中，OK射線為技術(shù)創(chuàng)新、金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最優(yōu)協(xié)調(diào)線， 在OK射線上越遠(yuǎn)離O點(diǎn)，三系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平就越高。綜上所述，只有提升三大子系統(tǒng)的發(fā)展度，同時(shí)改善彼此之間的協(xié)調(diào)度，才能實(shí)現(xiàn)三系統(tǒng)耦合度的整體優(yōu)化。

（三）耦合度判斷標(biāo)準(zhǔn)及劃分類(lèi)型

參考相關(guān)研究[25-26]，本文將耦合度劃分成10個(gè)類(lèi)別，其中0～0.50為失調(diào)衰退類(lèi)型，0.50～1為協(xié)調(diào)發(fā)展類(lèi)型，具體耦合度等級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及劃分類(lèi)型見(jiàn)表1。

四、指標(biāo)體系與數(shù)據(jù)說(shuō)明

（一）指標(biāo)體系

借鑒已有研究，本文對(duì)技術(shù)創(chuàng)新、金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的指標(biāo)進(jìn)行了界定，構(gòu)建了三系統(tǒng)的量化指標(biāo)體系，其中技術(shù)創(chuàng)新由創(chuàng)新投入與創(chuàng)新產(chǎn)出構(gòu)成，金融發(fā)展體現(xiàn)在金融廣度、金融深度與金融效率三個(gè)方面， 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)則從發(fā)展水平加以考量。具體指標(biāo)見(jiàn)表2， 三類(lèi)系統(tǒng)共包括6個(gè)一級(jí)因子，17個(gè)二級(jí)因子。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文以中國(guó)31個(gè)省份為研究對(duì)象①， 選取了2001—2018年的面板數(shù)據(jù)。同時(shí)，進(jìn)一步將全國(guó)劃分為東部、東北、中部及西部四大區(qū)域②。本文的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)金融年鑒》、區(qū)域金融運(yùn)行報(bào)告以及WIND數(shù)據(jù)庫(kù)等，部分缺失數(shù)據(jù)均采用擬合法估算而得。

（三）標(biāo)準(zhǔn)化處理

鑒于三系統(tǒng)各指標(biāo)的量級(jí)和量綱差異較大，因此在實(shí)證分析之前需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。采取組間極值法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，公式如下：

（m=1，2，3，…，31;n=2001，2002，2003，…，2018）

其中，Pmn代表第m個(gè)省份第n個(gè)年份的某一指標(biāo)數(shù)據(jù)，代表第m個(gè)省份第n個(gè)年份的標(biāo)準(zhǔn)化值，max Pmn與min Pmn分別表示Pmn的最大值和最小值。

（四）權(quán)重的確定

對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后，就可以確定各級(jí)指標(biāo)的權(quán)重值。本文采取層次分析法來(lái)確定權(quán)重，邀請(qǐng)了相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)10名專(zhuān)家對(duì)此進(jìn)行了打分。 限于篇幅，權(quán)重值不再單獨(dú)列出。

（五）綜合指數(shù)的計(jì)算

綜合指數(shù)是系統(tǒng)內(nèi)各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值的加權(quán)求和值，衡量的是各個(gè)系統(tǒng)的整體發(fā)展情況，其計(jì)算公式如下：

其中，X、Y、Z分別為技術(shù)創(chuàng)新、金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三系統(tǒng)的綜合指數(shù)，Wi、Wj、Wk分別表示三大系統(tǒng)中各二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重，P■■、P■■、P■■分別表示三大系統(tǒng)中各二級(jí)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值。

五、實(shí)證分析

（一）綜合指數(shù)分析

根據(jù)（14）式，可得到三系統(tǒng)的綜合指數(shù)。全國(guó)及四大區(qū)域三系統(tǒng)綜合指數(shù)變動(dòng)趨勢(shì)見(jiàn)圖2～圖5。

從全國(guó)來(lái)看，考察期內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新、金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綜合指數(shù)整體上均呈現(xiàn)出不同程度的上升趨勢(shì)。

首先， 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綜合指數(shù)在2007年之前增長(zhǎng)較快且整體最優(yōu)，但隨后受到金融危機(jī)以及國(guó)內(nèi)三期疊加的影響，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩趨勢(shì)明顯。其次，金融發(fā)展綜合指數(shù)呈現(xiàn)明顯的階段性特征。 在2012年之前，其基本維持在0.2的水平，但此后呈現(xiàn)加速上升趨勢(shì)。再次，技術(shù)創(chuàng)新綜合指數(shù)在考察期間內(nèi)增幅最大，但是絕對(duì)水平最低。

分區(qū)域觀察，從技術(shù)創(chuàng)新綜合指數(shù)看，東部地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新程度較高，中部地區(qū)穩(wěn)步發(fā)展，東北地區(qū)發(fā)展相對(duì)平緩，西部地區(qū)發(fā)展較慢。值得注意的是， 東北地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新在2013年以后開(kāi)始出現(xiàn)絕對(duì)下降，表面看是經(jīng)費(fèi)支出、全時(shí)當(dāng)量與投入強(qiáng)度均出現(xiàn)下降，深層原因可能在于東北地區(qū)的國(guó)企產(chǎn)能過(guò)剩，加之多數(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力不強(qiáng)，由此導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力不足。

從金融發(fā)展綜合指數(shù)看，東部地區(qū)發(fā)展水平相對(duì)較高，而東北、中部和西部地區(qū)差異相對(duì)較小。四大區(qū)域金融發(fā)展指數(shù)在2013年以后均呈現(xiàn)加速上升態(tài)勢(shì)，原因可能在于發(fā)展多層次資本市場(chǎng)，穩(wěn)步

推進(jìn)利率和匯率市場(chǎng)化改革，逐步實(shí)現(xiàn)人民幣資本項(xiàng)目可兌換的金融改革力度不斷加大，使得銀行業(yè)總資產(chǎn)迅速擴(kuò)大，保險(xiǎn)廣度不斷拓展，保險(xiǎn)深度持續(xù)加深，資本市場(chǎng)進(jìn)一步發(fā)展，進(jìn)而對(duì)金融發(fā)展綜合指數(shù)的提升提供了新動(dòng)力。

從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綜合指數(shù)看，雖然四大區(qū)域整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但是在2010年后，四大區(qū)域開(kāi)始出現(xiàn)明顯的分化，東部地區(qū)不斷上升，東北地區(qū)明顯下降， 中部與西部地區(qū)先下降而后呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)。東北地區(qū)持續(xù)下降存在著多方面的原因：首先，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡，第二產(chǎn)業(yè)比重較高，第三產(chǎn)業(yè)相對(duì)滯后;其次，產(chǎn)業(yè)體系相對(duì)落后，產(chǎn)品附加值相對(duì)較低，不適應(yīng)國(guó)內(nèi)消費(fèi)升級(jí)的發(fā)展趨勢(shì);再次，東北地區(qū)高強(qiáng)度、低層次產(chǎn)業(yè)投資易導(dǎo)致產(chǎn)能過(guò)剩。

（二）系統(tǒng)耦合分析

1.三系統(tǒng)耦合分析

在計(jì)算求得各省份歷年協(xié)調(diào)度與發(fā)展度的基礎(chǔ)上，利用（11）式可以求得各省份歷年耦合度（見(jiàn)表3）。同時(shí)為進(jìn)一步辨析省份間的耦合水平差異，對(duì)2018年各省份耦合水平進(jìn)行了分類(lèi)（見(jiàn)表4）。

整體看，我國(guó)三系統(tǒng)耦合度呈現(xiàn)出逐年增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，但整體耦合度并不高。耦合總體均值從2001年的0.34提升到2018年的0.56，耦合狀態(tài)由輕度失調(diào)階段躍升至勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段。同時(shí)，四大區(qū)域的耦合度均呈現(xiàn)出波動(dòng)上升的趨勢(shì)。

東部地區(qū)從2001年的0.38上升到2018年的0.69，目前已達(dá)到初級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)，整體增長(zhǎng)較快，并且領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)越來(lái)越明顯。值得注意的是，在此期間江蘇省的耦合度增長(zhǎng)最快，實(shí)現(xiàn)了從輕度失調(diào)到良好協(xié)調(diào)的飛躍，這主要源于其技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的極大提升，同時(shí)金融環(huán)境也明顯改善，這對(duì)于其他省份有良好的示范作用。相比較而言，海南省的耦合度增長(zhǎng)卻處于東部地區(qū)最差水平， 從2001年的0.28上升到2018年的0.40， 增長(zhǎng)幅度相對(duì)緩慢， 主要原因在于技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相對(duì)遲緩，具體體現(xiàn)在其研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出、全時(shí)當(dāng)量以及投入強(qiáng)度等創(chuàng)新投入要素均較低， 由此導(dǎo)致創(chuàng)新產(chǎn)出不高，經(jīng)濟(jì)缺乏活力，創(chuàng)新投入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這兩個(gè)指標(biāo)嚴(yán)重影響了海南省的耦合度提升。

東北地區(qū)從2001年的0.35提升至2018年的0.49，雖然東三省耦合度整體呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，但耦合度的增長(zhǎng)速度相對(duì)緩慢，甚至在考察期內(nèi)，耦合度在多個(gè)年份未發(fā)生變動(dòng)。究其原因，相較于其他區(qū)域， 東北地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新程度不高， 特別是在2012年以后，技術(shù)創(chuàng)新處于停滯或者下降狀態(tài)，這不利于產(chǎn)業(yè)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?，F(xiàn)階段，在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略與供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的背景下，東北地區(qū)緩慢的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)需要謹(jǐn)慎對(duì)待，亟需以金融發(fā)展為技術(shù)創(chuàng)新提供穩(wěn)定的資金支持，進(jìn)而推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。

中部地區(qū)從2001年的0.32提升至2018年的0.53，各省的表現(xiàn)相對(duì)平穩(wěn)，整體處于穩(wěn)中有升的發(fā)展態(tài)勢(shì)。值得關(guān)注的是山西省，考察期內(nèi)的耦合度提升最小，并且波動(dòng)較大。探究原因，一方面，山西省的技術(shù)創(chuàng)新水平相對(duì)較低，其耦合度在近年來(lái)降至中部倒數(shù)第一;另一方面，山西省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)幅度在整個(gè)中部地區(qū)最大?？赡艿脑蛟谟谏轿魇《嗄暌詠?lái)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相對(duì)單一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低端化，同時(shí)受整體宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的影響較大。2012年之后，受到市場(chǎng)供求轉(zhuǎn)換的沖擊，煤炭?jī)r(jià)格暴跌，與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)開(kāi)始全面推進(jìn)節(jié)能降耗、低碳化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，使其煤炭業(yè)進(jìn)一步出現(xiàn)嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)剩，出口貿(mào)易也出現(xiàn)斷崖式下滑。就此而言，山西省長(zhǎng)期形成的資源依賴型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，無(wú)法有效應(yīng)對(duì)發(fā)展方式調(diào)整的迫切要求，系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展嚴(yán)重受限。

西部地區(qū)從2001年的0.31提升至2018年的0.46，耦合度最好的三個(gè)省份依次是四川、重慶與陜西。 四川省的三系統(tǒng)耦合度從2001年的0.35提升至2018年的0.61，這主要是依靠技術(shù)創(chuàng)新支撐， 其技術(shù)創(chuàng)新綜合指數(shù)從2001年的0.06提升到2018年的0.26， 成為西部區(qū)域中創(chuàng)新指數(shù)最高的省份。與此形成鮮明對(duì)比的是，內(nèi)蒙古的金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綜合指數(shù)在西部地區(qū)中處于相對(duì)高位，然而其技術(shù)創(chuàng)新指數(shù)卻不夠理想，因此其耦合度提升比較緩慢。這為西部其他省份提供了借鑒：

只有結(jié)合自身特點(diǎn)， 構(gòu)建具有自我比較優(yōu)勢(shì)的技術(shù)創(chuàng)新體系，發(fā)展與本地區(qū)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)以及發(fā)展戰(zhàn)略相關(guān)的適宜性技術(shù)，才可能實(shí)現(xiàn)三系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

綜上所述，我國(guó)區(qū)域間技術(shù)創(chuàng)新、金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平差異較大，區(qū)域間差異有持續(xù)擴(kuò)大態(tài)勢(shì)。首先，東北與西部?jī)纱筮吔畢^(qū)域已經(jīng)形成明顯的“低洼區(qū)”，這兩大區(qū)域不僅表現(xiàn)為三系統(tǒng)的綜合指數(shù)相對(duì)較低，而且三系統(tǒng)耦合度水平亦不夠理想。其次，技術(shù)創(chuàng)新成為影響三系統(tǒng)耦合的最顯著因素，因此，各區(qū)域需要進(jìn)一步把握好創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略與供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的機(jī)遇期，加大創(chuàng)新投入，促進(jìn)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換。此外，結(jié)合當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀，以“轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)”為發(fā)展戰(zhàn)略引領(lǐng)， 嚴(yán)格把握好金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，嚴(yán)控可能出現(xiàn)的“脫實(shí)向虛”傾向，這樣才能使技術(shù)創(chuàng)新、金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)形成相得益彰的良好發(fā)展局面。

2.耦合變動(dòng)機(jī)制解析

基于上述分析可知， 雖然我國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新、金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三系統(tǒng)耦合度整體提升較快，但是耦合度絕對(duì)水平并不高。如2016年，東部地區(qū)整體達(dá)到初級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)，東北、中部以及西部地區(qū)均

處于瀕臨失調(diào)狀態(tài)，區(qū)域間差異較為明顯。前文對(duì)此做出了初步解釋?zhuān)旅鎸南到y(tǒng)關(guān)聯(lián)視角做進(jìn)一步細(xì)致解析。討論分為兩個(gè)層面：首先，耦合度由協(xié)調(diào)度與發(fā)展度構(gòu)成，耦合度的改善依賴于協(xié)調(diào)度與發(fā)展度的共同變動(dòng)。因此，通過(guò)對(duì)協(xié)調(diào)度與發(fā)展度的時(shí)空變動(dòng)進(jìn)行解析， 可以進(jìn)一步了解耦合度變化趨勢(shì)。其次，三類(lèi)二系統(tǒng)耦合構(gòu)成了三系統(tǒng)耦合，因此通過(guò)比較“技術(shù)創(chuàng)新-金融發(fā)展”“技術(shù)創(chuàng)新-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”“金融發(fā)展-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”三類(lèi)二系統(tǒng)耦合和三系統(tǒng)耦合的變化趨勢(shì)，可以深刻理解三系統(tǒng)耦合的變動(dòng)機(jī)制。

（1）協(xié)調(diào)度與發(fā)展度分析

全國(guó)以及四大區(qū)域協(xié)調(diào)度與發(fā)展度變動(dòng)趨勢(shì)見(jiàn)圖6和圖7。

第一，從全國(guó)看，協(xié)調(diào)度的總體均值由2001年的0.84提升至2018年的0.93， 發(fā)展度的總體均

值由2001年的0.14提升至2018年的0.34。 由此可知，雖然我國(guó)三系統(tǒng)的發(fā)展度提升幅度較大，但是協(xié)調(diào)度的絕對(duì)水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)展度的絕對(duì)水平。因此，在考察期間內(nèi)，我國(guó)三系統(tǒng)耦合度的提升主要得益于協(xié)調(diào)度的作用，這也意味著未來(lái)耦合度的提升可以進(jìn)一步通過(guò)釋放發(fā)展度的潛力來(lái)實(shí)現(xiàn)。

第二，通過(guò)觀察四大區(qū)域協(xié)調(diào)度以及發(fā)展度的變動(dòng)趨勢(shì)可知， 東部地區(qū)的協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)放緩趨勢(shì)，因此東部地區(qū)今后要在保持發(fā)展領(lǐng)先的情況下，重點(diǎn)提升三系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度來(lái)促進(jìn)整體耦合度的提升。東北地區(qū)的協(xié)調(diào)度與發(fā)展度在近幾年均呈現(xiàn)放緩趨勢(shì)，因此提升其整體耦合度要注意對(duì)其協(xié)調(diào)度與發(fā)展度綜合把握。雖然中部地區(qū)的協(xié)調(diào)度與發(fā)展度均呈現(xiàn)相對(duì)強(qiáng)勢(shì)上升的態(tài)勢(shì)，但是其耦合度的提升受制于發(fā)展度相對(duì)較低，因此中部地區(qū)要著重提升三系統(tǒng)的發(fā)展度。西部地區(qū)與其他地區(qū)相比，其協(xié)調(diào)度與發(fā)展度均相對(duì)較低，因此應(yīng)繼續(xù)做好基本發(fā)展能力建設(shè)，并注意技術(shù)創(chuàng)新、金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的適宜性，一味追求高技術(shù)、強(qiáng)金融、高增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式并不可取。

（2）二系統(tǒng)與三系統(tǒng)的耦合比較

全國(guó)二系統(tǒng)以及三系統(tǒng)耦合度變動(dòng)趨勢(shì)如圖8所示。

首先，從全國(guó)整體看，三類(lèi)二系統(tǒng)耦合度以及三系統(tǒng)耦合度均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但“技術(shù)創(chuàng)新-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”和“技術(shù)創(chuàng)新-金融發(fā)展”兩類(lèi)二系統(tǒng)耦合度的絕對(duì)水平并不高，同時(shí)“金融發(fā)展-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”和“技術(shù)創(chuàng)新-金融發(fā)展”耦合度的提升相對(duì)緩慢。因此，以技術(shù)創(chuàng)新能力的提升以及技術(shù)創(chuàng)新與金融發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有效結(jié)合為核心，我國(guó)需要持續(xù)提升“技術(shù)創(chuàng)新-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”和“技術(shù)創(chuàng)新-金融發(fā)展”耦合度的絕對(duì)水平。其次，“金融發(fā)展-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”二系統(tǒng)的耦合度最高，它對(duì)三系統(tǒng)耦合度的提升有明顯的支撐作用。據(jù)此可知，我國(guó)需要積極發(fā)揮“金融發(fā)展-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”之間的良好協(xié)同作用，在嚴(yán)格防范系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，使金融更好地服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，結(jié)合近期情況，應(yīng)重點(diǎn)扶持小微企業(yè)。再次，“技術(shù)創(chuàng)新-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”和“技術(shù)創(chuàng)新-金融發(fā)展” 耦合度均處于三系統(tǒng)耦合度均線之下，特別是“技術(shù)創(chuàng)新-金融發(fā)展”耦合度偏離三系統(tǒng)耦合度的幅度較大，這意味著它們對(duì)于三系統(tǒng)耦合度增長(zhǎng)產(chǎn)生了負(fù)效應(yīng)。對(duì)此，一方面，我國(guó)需要積極發(fā)揮近年來(lái)“技術(shù)創(chuàng)新-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”和“技術(shù)創(chuàng)新-金融發(fā)展”耦合度上升的良好態(tài)勢(shì)，進(jìn)一步提升二者未來(lái)對(duì)于三系統(tǒng)耦合度的有效支撐能力; 另一方面，要關(guān)注技術(shù)創(chuàng)新自身的發(fā)展，這意味著要準(zhǔn)確把握創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略以及供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革， 通過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與金融發(fā)展反哺技術(shù)創(chuàng)新， 依靠技術(shù)創(chuàng)新來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與金融發(fā)展，形成兩兩互動(dòng)的有利局面，從而促進(jìn)整體耦合度的不斷優(yōu)化。

3.耦合的空間重心特征

上述分析表明，三系統(tǒng)各自發(fā)展水平及其耦合水平的區(qū)域差異非常明顯。在這一背景下，有必要對(duì)各系統(tǒng)的相對(duì)空間變動(dòng)趨勢(shì)做出基本的判斷。如下從空間的視角進(jìn)一步探討“技術(shù)創(chuàng)新-金融發(fā)展”“技術(shù)創(chuàng)新-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”“金融發(fā)展-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”三類(lèi)二系統(tǒng)的空間匹配情況，從而對(duì)系統(tǒng)耦合的動(dòng)態(tài)變動(dòng)情況做出進(jìn)一步解析，為此引入空間重心模型求解之。 空間重心模型體現(xiàn)了區(qū)域?qū)傩灾档钠胶饨Y(jié)構(gòu)，刻畫(huà)了屬性值空間作用的合力點(diǎn)[27]。空間重心模型計(jì)算公式如下：

Xt和Yt分別代表研究區(qū)域的第t年所研究屬性的空間重心的經(jīng)度坐標(biāo)和緯度坐標(biāo)，xi和yi分別代表第i個(gè)次一級(jí)區(qū)域中心的經(jīng)度坐標(biāo)和緯度坐標(biāo)，Lit表示第i個(gè)次一級(jí)區(qū)域第t年的某種屬性的量值，此處以全國(guó)為研究區(qū)域，31個(gè)省份作為次一級(jí)的區(qū)域，以各省份的技術(shù)創(chuàng)新、金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的綜合指數(shù)作為計(jì)算屬性值。

圖9表示三類(lèi)二系統(tǒng)的空間重心距離演變軌跡。從空間重心距離橫向比較來(lái)看，“金融發(fā)展-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”“技術(shù)創(chuàng)新-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”以及“技術(shù)創(chuàng)新-金融發(fā)展”的空間重心距離依次增加，這意味著其空間匹配程度依次降低。

從空間重心距離的變動(dòng)軌跡來(lái)看，“技術(shù)創(chuàng)新-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”與“技術(shù)創(chuàng)新-金融發(fā)展”兩類(lèi)二系統(tǒng)的空間重心距離在考察期間內(nèi)先上升后下降，這表明兩類(lèi)二系統(tǒng)的空間匹配程度先下降后上升。“金融發(fā)展-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)” 的空間重心距離在整個(gè)考察期間相對(duì)最低，其匹配程度相對(duì)較高。以上述結(jié)果為參照， 結(jié)合前述三類(lèi)二系統(tǒng)的耦合度的變動(dòng)趨勢(shì)可知，近年來(lái)，三類(lèi)二系統(tǒng)的空間重心距離均呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)，這表明三類(lèi)二系統(tǒng)的空間配置效率在提升，“金融發(fā)展-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)” 二系統(tǒng)耦合對(duì)于三系統(tǒng)耦合的支撐優(yōu)勢(shì)將會(huì)由于兩者空間配置效率的提升得到進(jìn)一步的加強(qiáng)，“技術(shù)創(chuàng)新-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”與“技術(shù)創(chuàng)新-金融發(fā)展”二系統(tǒng)耦合對(duì)于三系統(tǒng)耦合的負(fù)面效應(yīng)將會(huì)由于空間匹配程度上升，空間配置效應(yīng)的顯現(xiàn)得到抑制。總之，隨著近年來(lái)空間重心距離的不斷下降，空間配置效率的提升有利于未來(lái)三類(lèi)二系統(tǒng)耦合度的進(jìn)一步優(yōu)化，進(jìn)而促進(jìn)三系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

六、結(jié)論與建議

本文基于系統(tǒng)耦合思想， 構(gòu)建了三系統(tǒng)耦合模型，將技術(shù)創(chuàng)新、金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)納入到統(tǒng)一框架中，在全面審視三者的交互影響與作用機(jī)制的基礎(chǔ)上，從區(qū)域與省域?qū)用鎸?duì)三者的系統(tǒng)耦合度進(jìn)行了解析。此外，本文從協(xié)調(diào)度和發(fā)展度、二系統(tǒng)與三系統(tǒng)變動(dòng)趨勢(shì)以及空間匹配程度三個(gè)維度對(duì)三系統(tǒng)耦合度的動(dòng)態(tài)變化進(jìn)一步探討，得出以下結(jié)論。

第一，從技術(shù)創(chuàng)新、金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的綜合指數(shù)看，三者均呈上升趨勢(shì)。技術(shù)創(chuàng)新指數(shù)增幅最大，表明其未來(lái)在推動(dòng)金融與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展方面有極大潛力;金融發(fā)展指數(shù)近幾年呈現(xiàn)加速上升趨勢(shì)，這意味著金融改革初見(jiàn)成效，為進(jìn)一步促進(jìn)三系統(tǒng)耦合度的提升奠定了良好基礎(chǔ)。此外，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)近幾年呈現(xiàn)穩(wěn)中有升的態(tài)勢(shì)。

第二，從各省份三系統(tǒng)耦合度看，其上升趨勢(shì)相對(duì)明顯，但耦合度整體不高。截至2018年，我國(guó)一半左右的省份已經(jīng)實(shí)現(xiàn)從“失調(diào)衰退”向“協(xié)調(diào)發(fā)展”的轉(zhuǎn)變，其余省份多處于“瀕臨失調(diào)”狀態(tài)，整體實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展仍然任重道遠(yuǎn)。

第三，從耦合的變動(dòng)機(jī)制看，首先，協(xié)調(diào)度在三系統(tǒng)耦合度的提升中起到了重要的作用， 相比之下，發(fā)展度的作用潛力仍需進(jìn)一步釋放。其次，“金

融發(fā)展-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”的協(xié)調(diào)發(fā)展效果最好，對(duì)此，我國(guó)要充分發(fā)揮金融對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支持作用，促進(jìn)兩者的良性互動(dòng)， 進(jìn)而帶動(dòng)三系統(tǒng)耦合度的提升。再次，與技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)的二類(lèi)子系統(tǒng)的耦合度始終低于三系統(tǒng)耦合度，這表明我國(guó)既要以實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略以及供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為契機(jī)提升創(chuàng)新能力，又要加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)合力度，從而實(shí)現(xiàn)三系統(tǒng)耦合度的協(xié)調(diào)發(fā)展。

第四，從各區(qū)域看，我國(guó)的三系統(tǒng)耦合度存在明顯的區(qū)域差異。東部地區(qū)與其余三個(gè)區(qū)域的耦合度差異較大，并且有進(jìn)一步增大的趨勢(shì)，其余三個(gè)區(qū)域的耦合度差異較小。因此，我國(guó)在未來(lái)應(yīng)積極促進(jìn)各區(qū)域協(xié)調(diào)，實(shí)現(xiàn)聯(lián)動(dòng)發(fā)展，增強(qiáng)東部對(duì)其他區(qū)域的帶動(dòng)作用，推動(dòng)系統(tǒng)耦合度的進(jìn)一步提升。

綜上所述，技術(shù)創(chuàng)新、金融發(fā)展及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三系統(tǒng)耦合度的提升關(guān)系到各個(gè)方面?，F(xiàn)階段，在國(guó)家層面，可以從三方面出發(fā)。

第一，對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新，國(guó)家需要深化創(chuàng)新領(lǐng)域的改革，充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的作用，促進(jìn)創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化，為推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革鋪路搭橋，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。我國(guó)東北地區(qū)近年來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩趨勢(shì)明顯，亟需以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。

第二，從金融發(fā)展的角度看，實(shí)體經(jīng)濟(jì)是金融發(fā)展的基礎(chǔ)， 當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)下行風(fēng)險(xiǎn)有所增加，要積極引導(dǎo)金融服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)， 促進(jìn)兩者良性互動(dòng)。要進(jìn)一步深化金融改革的力度，增強(qiáng)金融發(fā)展對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新的扶持力度。

第三，對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，我國(guó)應(yīng)繼續(xù)加大改革開(kāi)放的力度， 充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定作用。當(dāng)前我國(guó)面臨經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，國(guó)家需要切實(shí)加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中所起到的引領(lǐng)作用，從而促進(jìn)金融發(fā)展、 技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的聯(lián)動(dòng)發(fā)展，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)三系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]CHEMMANUR T J，F(xiàn)ULGHIER I P.Entrepreneurial Finance and Innovation：An Introduction and Agenda for Future Research[J].Review of Financial Studies，2014，27（1）：1-19.

[2]ORMAN C.Organization of Innovation and Capital Markets[J].North American Journal of Economics&Finance，2015， 33（4）：94-114.

[3]MEIERRIEKS D.Financial Development and Innovation： Is There Evidence of a Schumpeterian Finance-innovation Nexus？[J].Annals of Economics&Finance，2015，15（2）：61-81.

[4]ACHARYA V，XU Z.Financial Dependence and Innovation： The Case of Public Versus Private Firms[J].Journal of Financial Economics，2017，124（2）：223-243.

[5]易信，劉鳳良.金融發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型——多部門(mén)內(nèi)生增長(zhǎng)理論分析框架[J].管理世界，2015（10）：24-39+90.

[6]米展.金融發(fā)展對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式影響研究——基于中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的實(shí)證分析[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2016， 31（6）：112-120.

[7]鐘騰，汪昌云.金融發(fā)展與企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出——基于不同融資模式對(duì)比視角[J].金融研究，2017（12）：127-142.

[8]SCHUMPETER J.The Theory of Economics Development[M].Cambridge： Harvard University Press，1912.

[9]ARROW K J.Economic Welfare and the Allocation on Resources for Invention[C]//Nelson R R.The Rate and Direction of Invention Activity.Princeton：Princeton University Press，1962.

[10]EVANGELISTA R，MELICIANI V，VEZZANI A.The Distribution of Technological Activities in Europe：A Regional Perspective[R].Joint Research Centre Working Papers，2016.

[11]HANUSCH H，CHAKRABORTY L S，KHURANA S.Fiscal Policy，Economic Growth and Innovation：An Empirical Analysis of G20 Countries[R].Economics Working Paper Archive，2017.

[12]蘇治，徐淑丹.中國(guó)技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性測(cè)度——基于創(chuàng)新與效率的視角[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2015（7）：4-25+205.

[13]尚勇敏，曾剛.科技創(chuàng)新推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型：作用和機(jī)制[J].地理研究，2017，36（12）：2279-2290.

[14]陶長(zhǎng)琪，彭永樟.從要素驅(qū)動(dòng)到創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)：制度質(zhì)量視角下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力轉(zhuǎn)換與路徑選擇[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2018，35（7）：3-21.

[15]孫早，許薛璐.產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與消費(fèi)升級(jí)：基于供給側(cè)結(jié)構(gòu)

性改革視角的經(jīng)驗(yàn)研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（7）：98-116.

[16]VLACHOS J，WALDENSTROM D.International Financial Liberalization and Industry Growth[J].International Journal of Finance & Economics，2010，10（3）：263-284.

[17]FISMAN R，LOVE I.Financial Dependence and Growth Revisited[J].Journal of the European Economic Association，2011，5（2-3）：470-479.

[18]SAMARGANDI N，F(xiàn)IDRMUC J，GHOSH S.Is the Relationship Between Financial Development and Economic Growth Monotonic？Evidence from a Sample of Middle-Income Countries[J].World Development，2015，68（1）：66-81.

[19]PRADHAN R P，ARVIN M B，NAIR M.Innovation，F(xiàn)inancial Development and Economic Growth in Eurozone Cou-ntries[J].Applied Economics Letters，2016，23（16）：1-4.

[20]邵宜航，劉仕保，張朝陽(yáng).創(chuàng)新差異下的金融發(fā)展模式與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：理論與實(shí)證[J].管理世界，2015（11）：29-39.

[21]李強(qiáng)，李書(shū)舒.政府支出、金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].國(guó)際金融研究，2017（4）：14-21.

[22]彭俞超，朱映惠，顧雷雷.金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的結(jié)構(gòu)效應(yīng)——基于META回歸分析方法[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2017（5）：20-36.

[23]邵漢華，LIU YB.金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的非線性門(mén)檻效應(yīng)：基于最優(yōu)金融結(jié)構(gòu)的視角[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2018，33（3）：119-127.

[24]逯進(jìn)，陳陽(yáng)，郭志儀.社會(huì)福利、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與區(qū)域發(fā)展差異——基于中國(guó)省域數(shù)據(jù)的耦合實(shí)證分析[J].中國(guó)人口科學(xué)，2012（3）：31-43+111.