付海龍

(盤龍城遺址博物院，湖北 武漢 430312)

水井是考古發(fā)掘中較為常見的遺跡。初步統(tǒng)計，中原地區(qū)商代水井的發(fā)掘數(shù)量已超過300眼，主要分布在偃師商城、鄭州商城、安陽殷墟等都邑遺址(1)① 本文中的中原地區(qū)指今河南一帶。。目前，學術(shù)界對中原地區(qū)商代水井已有初步研究[1]，但在水井的判定標準、堆積類型、形制演變等方面的研究較為薄弱，本文將對此進行初步探討。

一、水井的判定標準

中原地區(qū)商文化遺跡中的一個顯著特點是開口規(guī)則(如長方形方形、、圓形、橢圓形等)的深灰坑。這類深灰坑主要包括了水井和窖穴，但在未完整發(fā)掘甚至是已完全發(fā)掘的情況下，有時也難以對深灰坑的性質(zhì)進行判定。這是因為中原地區(qū)商代的水井與窖穴在形制上有不少相似之處，例如開口形狀都主要為長方形、圓形、橢圓形，坑壁都較直，相當一部分有對稱或交錯腳窩，坑底都較平整。二者的不同之處主要體現(xiàn)在深度和底部堆積方面，例如窖穴的深度一般在5米以內(nèi)，集中在1.5—3.5米之間，而水井的深度超過3米，集中在5—11米之間；窖穴的坑壁有的經(jīng)過拍打而較光滑，而水井的坑壁有的可見水位線；窖穴底部可見燒土硬面、木板，堆積有谷物或甲骨等，而水井底部可見木質(zhì)井框、細沙淤泥層或汲水器具等。

因此，為了便于水井的發(fā)現(xiàn)與研究，有必要明確中原地區(qū)商代水井的判定標準。這既是對水井自身特征的歸納總結(jié)，也是與其他遺跡特別是窖穴相區(qū)分的重要標尺。

判定中原地區(qū)商代的某一遺跡是否為水井，首先要考慮的是與井水相關(guān)的遺存，例如是否存在水位線、井框、淤泥淤沙層、陶片過濾層或井盤等，其中淤泥淤沙層是水井內(nèi)最為普遍和顯著的遺存；其次需要觀察遺跡的形制和深度，從形制上看是否為規(guī)則的坑體，如坑口形狀為長方形、圓形、橢圓形等(2)② 部分遺跡的坑口因受到破壞而呈現(xiàn)不規(guī)則形狀，這時需要觀察坑體的橫截面形狀。，從深度上看是否超過3米，倘若深度超過5米，則為水井的可能性更大?？偟膩碚f，某一遺跡是較為規(guī)則的坑體、深度超過3米并且存在與井水相關(guān)的遺存，可以判定為水井，沒有發(fā)現(xiàn)與井水相關(guān)的遺存就不能明確判定為水井。

二、水井的堆積類型

坑狀類遺跡內(nèi)部堆積有其形成的過程，要注重對其不同階段堆積的區(qū)分。水井作為水利建筑設(shè)施，有著建造、使用和廢棄過程，相應(yīng)的可能會存在建造堆積、使用堆積和廢棄堆積。

隨著考古學界對中原地區(qū)商代水井內(nèi)部堆積認識的深入，部分水井的不同階段堆積得到較為明確的區(qū)分(表一)，從中我們可以初步歸納出中原地區(qū)商代水井的堆積類型：

建造堆積主要體現(xiàn)在井內(nèi)的防護和過濾設(shè)施，如加固井壁的木質(zhì)井框及填充的鵝卵石、青膏泥，過濾井水的沙土或碎陶片層等；

使用堆積主要體現(xiàn)在含較多水銹、沉積相明顯的淤泥或淤沙層，土質(zhì)一般較為細膩、松軟，土色多呈現(xiàn)黃色、灰褐色、黑色，往往出土較為完整的遺落器物，多為汲水用的陶罐，甚至還有銅器、骨器等；

廢棄堆積主要體現(xiàn)在廢棄時的井壁坍塌堆積、填土堆積以及廢棄后改作其他用途而產(chǎn)生的堆積，如一般的生產(chǎn)生活垃圾堆積、窖藏堆積、祭祀堆積、夯土堆積等。

表一 中原地區(qū)商代典型水井內(nèi)部堆積登記表

水井堆積層次建造堆積使用堆積廢棄堆積資料出處安陽劉家莊北地 2008J31四層堆積井底用柏木交叉搭成邊長1米的 “井”字形框架,高度約1.1米,外圍填滿鵝卵石井底發(fā)現(xiàn)6件陶罐及少量青銅器深灰色土質(zhì),質(zhì)地松軟,遺物較少《考古》2009年第7期安陽王裕口村南地2009J5四層堆積第4層為黃褐土,該層上部見水位線,出土6件保存完整的陶罐第1層為深灰土,第2層為淺黃褐土,第3層為黃褐土。共有四層祭祀遺存,主要為人骨架、獸骨《考古》2012年第12期安陽殷墟 2008HBSCF2J1八層堆積第6層為灰色土,土質(zhì)潮濕;第7層為紅黃色土,土質(zhì)極濕;第8層為黃色沙土,土質(zhì)極濕。出土陶片較多,以束頸圓腹罐①為主第1層為黃色料礓石土,土質(zhì)堅硬;第2層為灰褐色土,有大量獸骨;第3層為灰色土,包含燒土塊;第4層為紅色土,土質(zhì)堅硬;第5層為黃色細沙土,含料礓石,出土陶片較少、獸骨較多《考古》2010年第1期安陽劉家莊北地 2010—2011J21四層堆積井底設(shè)置有 “井”字形木框第3層為紅褐色花土,土質(zhì)軟黏;第4層為烏黑色淤積土,土質(zhì)軟黏,出土鬲、罐、甑等陶片第1層為黃褐色土,夯筑,土質(zhì)堅硬;第2層為紅褐色土,有夯筑痕跡,出土鬲、罐等陶片《考古》2012年第12期滎陽關(guān)帝廟J12上、下兩大層堆積第2層為黃灰色土,土質(zhì)細膩純凈,含大量水銹,出土罐、鬲等陶片第1層為灰黑色土,土質(zhì)較純凈,含較多水銹,出土鬲、罐等陶片《考古》2008年第7期①簡報中稱之為“圜底罐”。

水井內(nèi)通常出土若干完整的陶罐，一般認為是汲水器具，但尚缺乏論證分析。對此，本文對典型水井使用堆積中出土的陶器以及完整或復(fù)原陶器進行統(tǒng)計(表二、三)，簡要論證分析中原地區(qū)商代水井的主要汲水器具。

表二 中原地區(qū)商代典型水井使用堆積出土陶器器類、數(shù)量統(tǒng)計表

表三 中原地區(qū)商代典型水井使用堆積出土完整或復(fù)原陶器器類、數(shù)量統(tǒng)計表

以上統(tǒng)計表顯示，在水井使用堆積出土陶器以及完整或復(fù)原陶器的器類中，捏口罐、束頸圓腹罐所占比例最大，居各類陶器之首，其他每類陶器的數(shù)量與之相差懸殊。另外，在偃師商城五號宮殿基址H25、H26井底共發(fā)現(xiàn)19件捏口罐[4]，輝縣孟莊ⅠT19J1井底出土5件完整的捏口罐[5](P251-253)，安陽劉家莊北地2008J30、2008J31井底各出土2件完整的束頸圓腹罐[6]，安陽王?？谀系?009J5、2009J18井底各出土多件完整的束頸圓腹罐[7]。由此，我們可以看出捏口罐、束頸圓腹罐是水井使用堆積中出土的最常見、完整器數(shù)量最多的陶器器類，初步確定它們是中原地區(qū)商代水井的主要汲水器具。捏口罐、束頸圓腹罐頸部明顯，多為束頸，口部或有對稱捏痕，圓鼓腹，適宜綁縛繩索便于汲水。目前所見，捏口罐主要出土于早商時期的水井中，而口部無捏痕的束頸圓腹罐則出現(xiàn)于晚商時期的水井中，這體現(xiàn)了中原地區(qū)商代水井主要汲水器具的時代變化。

三、水井的形制及其演變

商代水井結(jié)構(gòu)較為簡單，主要由井口、井壁和井底組成，個別有木質(zhì)井框。依據(jù)水井的構(gòu)造特點，中原地區(qū)商代水井可分為兩大類——土井和木井。

1.土井

土井是未采用任何加固設(shè)施、形制較為規(guī)整的土坑井，占目前水井發(fā)掘數(shù)量的大多數(shù)。依據(jù)井身橫截面形狀可分為三個類型。

長方形井。井壁近直，一般有腳窩，井底基本為平底。如偃師商城水井1995YSⅣT101H203，井身橫截面形狀為圓角長方形，井口東西長2.06、南北寬1.2米，深6.2米；東西兩壁稍直，南北兩壁倒塌嚴重，南壁殘存1個腳窩；井底呈長方形，平底(圖一：1)[8](P462-463)。

圓形井。口大底小，井壁傾斜，一般不見腳窩，井底基本為平底。如安陽王裕口南地水井2009J18，井身橫截面形狀為橢圓形，井壁斜直向下內(nèi)收，口大底小，底呈圓形，口長徑4.7、短徑4.12米，底直徑1.7米，深10米(圖一：2)[7]。

上圓下方形井。目前僅見于滎陽關(guān)帝廟遺址，開口形狀為圓形或橢圓形，井壁斜直向下約1—2米變?yōu)殚L方形。如水井J12，井口呈橢圓形，長徑2.2、短徑1.83米，深4.4米；井壁斜直向下0.8米后，井身內(nèi)收呈長方形，長2.05、寬1米，南北兩壁有對稱腳窩；井底呈橢圓形(圖一：3)[9]。

2.木井

木井與土井相區(qū)別的主要特征是在井壁或井底采取加固設(shè)施——木質(zhì)井框。根據(jù)井身橫截面形狀可分為兩個類型。

長方形井。如鄭州電力學校水井89ZDJ3，井身橫截面形狀呈圓角長方形，井口長2.68、寬1.42米，深7米多；井壁豎直，井底部有木質(zhì)井框并鋪有碎陶片和沙土(圖一：4)(3)目前，部分商代遺址中發(fā)現(xiàn)多處所謂帶有井坑的水井，但由于這些水井位于大型夯土建筑區(qū)域，層位關(guān)系復(fù)雜，再加上公布資料較為簡略或有抵牾，本文暫對所謂帶有井坑的水井不予討論。[10](P162-184)。

圖一 中原地區(qū)商代水井類型

1.長方形土井(偃師商城1995YSⅣT101H203) 2.圓形土井(安陽王裕口南地2009J18) 3.上圓下方形土井(滎陽關(guān)帝廟J12) 4.長方形木井(鄭州電力學校89ZDJ3) 5.圓形木井(安陽劉家莊北地2008J31)

圓形井。如鄭州市黃河路與花園路交叉口西南角發(fā)現(xiàn)1眼圓形豎穴水井，井壁四周有木質(zhì)井框[11]。安陽劉家莊北地水井2008J31，井身橫截面形狀近圓形，井口直徑約3.1米，深10.3米，井口北側(cè)有可供上下的12級臺階；井底收縮成深約1.35米的方形坑，其內(nèi)放置木質(zhì)井框，周圍填滿鵝卵石(圖一：5)[6]。

依據(jù)典型水井的類型、形制及汲水陶罐等特征(表四)，可將中原地區(qū)商代水井初步分為兩期四段，分期如下：

表四 中原地區(qū)商代水井分期表

第一期早段：年代為二里崗下層晚段到二里崗上層晚段。水井主要為長方形土井，偶見長方形木井。井口方向多為東西向，一般東西長約2米、南北寬約1米，深度在5米左右。井壁斜直，往往鑿有對稱或交錯腳窩。井底一般微凹近平。汲水器具以捏口罐為主，多為夾砂灰陶，頸較短，圓腹，凹圜底。主要發(fā)現(xiàn)于偃師商城、鄭州商城、滎陽薛村、輝縣孟莊等遺址。

第一期晚段：年代為白家莊期。水井仍以長方形土井為主，形制基本類同于早段，在此階段可能出現(xiàn)了圓形土井和木井[11]。汲水器具——捏口罐，多為泥質(zhì)灰陶，頸部變長，罐底由凹圜底逐漸變?yōu)樾∑降?、圜底。此階段的水井主要發(fā)現(xiàn)于鄭州商城遺址。

第二期早段：年代為殷墟一期到殷墟三期。水井以圓形土井為主，有一定數(shù)量的圓形木井，偶見長方形土井及上圓下方形土井。圓形土井和木井形制多呈口大底小狀，井口直徑基本在2—5米之間，深度集中在8—11米之間。圓形木井體量較大，建造較為復(fù)雜，井口有的設(shè)置向下臺階及打水平臺，井底有小方形坑，內(nèi)置木質(zhì)井框。汲水器具主要為口沿部位不見手捏痕跡的束頸圓腹罐，多為泥質(zhì)灰陶，圜底。圓形土井和木井主要分布于安陽殷墟遺址，上圓下方形土井目前僅見于滎陽關(guān)帝廟遺址。

第二期晚段：年代為殷墟四期。水井基本只見圓形土井和木井，形制大體類同于早段，深度一般超過10米。汲水器具——束頸圓腹罐形制發(fā)生較大變化，多數(shù)為泥質(zhì)紅陶，束頸明顯，肩、頸部飾多道旋紋，平底。此階段的水井主要分布于安陽殷墟遺址。

四、結(jié)語

中原地區(qū)商代水井在我國水井發(fā)展歷程中處于早期階段，主要為構(gòu)造簡單、深度較淺的土井和木井。由于商代的人們有著建造深窖穴的傳統(tǒng)，這一時期的水井與窖穴難以區(qū)分。通過對比分析，可以初步總結(jié)出中原地區(qū)商代水井的判定標準，即為較規(guī)則的坑體、深度超過3米并且存在與井水相關(guān)的遺存。水井內(nèi)部堆積有著自身的特征，一般能夠區(qū)分出建造堆積、使用堆積和廢棄堆積，這有利于水井內(nèi)堆積形成過程和年代的研究。中原地區(qū)商代水井主要分為兩期四段，大致與商文化的早、晚分期相當。在商代早期以長方形土井為主，有少量的長方形木井，早期晚段可能出現(xiàn)了圓形土井和木井，汲水器具主要為陶捏口罐；在商代晚期以圓形土井為主，有少量的圓形木井，偶見長方形土井和上圓下方形土井，汲水器具主要為陶束頸圓腹罐。