摘 要 現(xiàn)階段，我國(guó)主要參考《專(zhuān)利法》為外觀設(shè)計(jì)提供了有效的保護(hù)，但其授權(quán)保護(hù)期限為10年，保護(hù)期滿后，是否可以對(duì)相關(guān)設(shè)計(jì)進(jìn)行后續(xù)保護(hù)？本文通過(guò)對(duì)除《專(zhuān)利法》外的其他涉及外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的法律（如《著作權(quán)法》《商標(biāo)法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》）進(jìn)行整體研究，期望找到能最大限度地對(duì)經(jīng)典設(shè)計(jì)進(jìn)行長(zhǎng)期且有效保護(hù)的策略。

關(guān)鍵詞 外觀設(shè)計(jì) 著作權(quán)法 商標(biāo)法 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法 保護(hù)策略

作者簡(jiǎn)介：趙光宇，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利局專(zhuān)利審查協(xié)作北京中心外觀部審查三室，助理研究員，專(zhuān)利審查員，主要從事外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利審查工作。

中圖分類(lèi)號(hào)：D923.4? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.09.018

根據(jù)《專(zhuān)利法》第2條第4款規(guī)定：外觀設(shè)計(jì)，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。從字面含義來(lái)看，外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利所保護(hù)的設(shè)計(jì)不考慮是否可以解決技術(shù)問(wèn)題，但一定要滿足以下要求：1.其載體必須是產(chǎn)品;2.設(shè)計(jì)要素必須是形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合。僅從保護(hù)客體來(lái)看，《專(zhuān)利法》對(duì)于外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)客體與《著作權(quán)法》有著很大不同，與《商標(biāo)法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的保護(hù)客體有一定程度的重疊，同時(shí)在保護(hù)程度和期限等方面以上各個(gè)法律之間也存在很大差異。以下即通過(guò)相關(guān)內(nèi)容的介紹，來(lái)理清通過(guò)除《專(zhuān)利法》以外的其他法律對(duì)外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行保護(hù)的相關(guān)策略問(wèn)題。

一、《著作權(quán)法》

我國(guó)現(xiàn)行的《著作權(quán)法》的保護(hù)對(duì)象是文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)等領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。著作權(quán)包含了財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)，其中著作的人身權(quán)又被稱(chēng)做是著作的精神權(quán)，包括署名權(quán)、發(fā)表權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、修改權(quán)等，具有不可轉(zhuǎn)讓性、期限永久性的特點(diǎn)。著作財(cái)產(chǎn)權(quán)主要包括使用權(quán)、許可使用權(quán)力、轉(zhuǎn)讓權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)等，具體而言，著作權(quán)的使用權(quán)是指以復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽、放映、廣播、網(wǎng)絡(luò)傳播、攝制、改編、翻譯、匯編等方式使用作品的權(quán)利。著作權(quán)是在作品被完成之后自動(dòng)產(chǎn)生的，只要是作者自身獨(dú)立進(jìn)行的創(chuàng)作，不論是否首創(chuàng)，不論其與目前已發(fā)表的作品是否具有較高相似度，都可以獲得獨(dú)立的著作權(quán)。但是專(zhuān)利權(quán)保護(hù)的客體不能是現(xiàn)有設(shè)計(jì)，同時(shí)必須與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征具有明顯區(qū)別。換句話說(shuō)，專(zhuān)利權(quán)需要的是“獨(dú)一無(wú)二的首創(chuàng)性”。在這一點(diǎn)上，著作權(quán)的保護(hù)機(jī)制與專(zhuān)利權(quán)就存在很大差別。同時(shí)，二者在保護(hù)期限、保護(hù)區(qū)域、維持費(fèi)用等方面也存在較大差異。可以用一句話來(lái)概括，即著作權(quán)對(duì)作品的保護(hù)時(shí)間較長(zhǎng)，門(mén)檻較低，可以用來(lái)對(duì)外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行專(zhuān)利期滿后的后續(xù)保護(hù)。

通過(guò)對(duì)專(zhuān)利法和著作權(quán)法的對(duì)比我們可以發(fā)現(xiàn)，外觀設(shè)計(jì)在專(zhuān)利法保護(hù)范疇時(shí)必須有產(chǎn)品作為載體，而不能是單獨(dú)的美術(shù)、攝影作品，而美術(shù)、攝影作品恰恰屬于著作權(quán)法的保護(hù)范圍。因此，可以將產(chǎn)品和其表面的圖案、書(shū)法等設(shè)計(jì)分開(kāi)考慮。通過(guò)著作權(quán)對(duì)表面的圖案、書(shū)法等非專(zhuān)利權(quán)保護(hù)客體進(jìn)行保護(hù)，而采用了該圖案、書(shū)法等設(shè)計(jì)的產(chǎn)品通過(guò)專(zhuān)利法進(jìn)行保護(hù)。這樣既可以在專(zhuān)利權(quán)十年保護(hù)期到期之后，使該專(zhuān)利產(chǎn)品設(shè)計(jì)進(jìn)入公用領(lǐng)域，保護(hù)公共利益，使設(shè)計(jì)者可以在目前產(chǎn)品的基礎(chǔ)上進(jìn)行改進(jìn)和創(chuàng)新，促進(jìn)技術(shù)、設(shè)計(jì)的發(fā)展，同時(shí)在其他領(lǐng)域產(chǎn)品上使用該圖案、書(shū)法等依舊侵犯作者的著作權(quán)，這樣就可以最大限度地對(duì)作者的原創(chuàng)進(jìn)行有效保護(hù)。

二、《商標(biāo)法》

商標(biāo)的特點(diǎn)主要是通過(guò)它的顯著性、易識(shí)別性來(lái)區(qū)別相同或類(lèi)似的商品或者服務(wù)，以便在實(shí)現(xiàn)的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)有效競(jìng)爭(zhēng)地位，爭(zhēng)取其商業(yè)利益最大化。故而商標(biāo)的設(shè)計(jì)會(huì)比較鮮明，并且必須具備顯著的標(biāo)識(shí)作用。商標(biāo)在保護(hù)范圍上較之專(zhuān)利有更大的范圍，包括其標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品，或者是標(biāo)識(shí)的服務(wù)等。注冊(cè)商標(biāo)的有效期為10年，從核準(zhǔn)注冊(cè)之日起進(jìn)行計(jì)算，在有效期期滿的情況下，如需要繼續(xù)使用，可以進(jìn)行續(xù)展注冊(cè)，且每次續(xù)展注冊(cè)的有效期為10年，因此從理論上講，商標(biāo)的保護(hù)期限是可以無(wú)限續(xù)展的。而外觀設(shè)計(jì)的特點(diǎn)是主要和實(shí)際的產(chǎn)品相結(jié)合，表現(xiàn)在產(chǎn)品裝飾性、美化性方面。外觀設(shè)計(jì)不僅要求與該領(lǐng)域現(xiàn)有產(chǎn)品具有明顯區(qū)別，還要能夠體現(xiàn)與該產(chǎn)品相匹配的裝飾性，展現(xiàn)設(shè)計(jì)之美。專(zhuān)利保護(hù)期限是10年，期滿后產(chǎn)品進(jìn)入公有領(lǐng)域不再受到專(zhuān)利保護(hù)，期限無(wú)法延展。所以如果一個(gè)設(shè)計(jì)可以取得商標(biāo)權(quán)的話，其保護(hù)范圍和保護(hù)期限會(huì)比取得專(zhuān)利權(quán)要大得多，

《專(zhuān)利法》第25條第1款第6規(guī)定：“對(duì)平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結(jié)合作出的主要起標(biāo)識(shí)作用的設(shè)計(jì)不能被授予專(zhuān)利權(quán)。”目前的商標(biāo)主要以平面商標(biāo)為主，而該類(lèi)設(shè)計(jì)剛好被歸入《專(zhuān)利法》第25條第1款第6的不授權(quán)情形，因此平面類(lèi)商標(biāo)設(shè)計(jì)的專(zhuān)利權(quán)就被排除在外，只能申請(qǐng)商標(biāo)權(quán)，不屬于本文討論范圍。但與此同時(shí)，立體商標(biāo)的出現(xiàn)為商標(biāo)權(quán)和專(zhuān)利權(quán)的共存打開(kāi)了一個(gè)新的局面。立體商標(biāo)，是指僅由三維標(biāo)志或者含有其他要素的三維標(biāo)志構(gòu)成的商標(biāo)。商品本身所具有的形狀、商品外部的包裝物以及其他的三維標(biāo)志都可以作為立體商標(biāo)。目前實(shí)行的《商標(biāo)法》第12條規(guī)定，以三維標(biāo)志申請(qǐng)商標(biāo)的，僅由商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀，為獲得技術(shù)效果而需要的商品形狀或使商品具有實(shí)質(zhì)性?xún)r(jià)值的形狀，不得注冊(cè)?？梢?jiàn)一件立體產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)想要申請(qǐng)立體商標(biāo)需要極為嚴(yán)苛的條件，因此困難較大。

之所以一般的立體產(chǎn)品無(wú)法通過(guò)立體商標(biāo)的注冊(cè)，主要原因在于商標(biāo)審查機(jī)關(guān)對(duì)立體商標(biāo)的審查主要考察點(diǎn)在于該立體產(chǎn)品的三維標(biāo)志是否具有顯著性。用通俗的語(yǔ)言描述，即該立體產(chǎn)品是否可以被消費(fèi)者識(shí)別為商標(biāo)，而非商品的包裝/外形或者裝飾。目前已經(jīng)成為立體商標(biāo)的產(chǎn)品有：“可口可樂(lè)”玻璃瓶、“軒尼詩(shī)XO干邑”酒瓶、“美洲豹”汽車(chē)頭立標(biāo)、“費(fèi)列羅巧克力”包裝等等，但符合以上特征的其他產(chǎn)品屈指可數(shù)，通過(guò)商標(biāo)法對(duì)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品進(jìn)行保護(hù)目前仍困難較大。

三、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法

我國(guó)現(xiàn)行的《發(fā)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第5條第2款規(guī)定：“擅自使用知名商品所特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱(chēng)、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買(mǎi)者誤認(rèn)為是該知名商品的，即構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為?！痹谀壳耙阎那謾?quán)判例中，法院對(duì)涉及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的案例進(jìn)行審判時(shí)要有一個(gè)前提，那就是這個(gè)涉案商品必須是知名的。商品只有具備了較高知名度，其他商家才會(huì)去模仿其包裝，以便取得相應(yīng)的利益。雖然這種情況不利于中小企業(yè)的新穎性創(chuàng)新，但如果從整個(gè)社會(huì)利益的角度，同時(shí)結(jié)合我國(guó)經(jīng)濟(jì)情況，并基于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，就會(huì)形成市場(chǎng)的優(yōu)勝劣汰。出于對(duì)市場(chǎng)激勵(lì)的目的，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法只將知名商品納入到保護(hù)范圍，其實(shí)質(zhì)是對(duì)市場(chǎng)的一種激勵(lì)，可以極大地激發(fā)廣大中小企業(yè)的創(chuàng)新力，增強(qiáng)市場(chǎng)主體活力。同時(shí)，基于外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利不考慮使用的目的性，并不解決技術(shù)問(wèn)題的特性，將某些具備相應(yīng)條件的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利納入到《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的保護(hù)范圍，這種做法并不會(huì)違背《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的“鼓勵(lì)和保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)，保護(hù)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者合法權(quán)益”立法本意。

但這里存在一個(gè)問(wèn)題，即納入反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)范圍的外觀設(shè)計(jì)必須僅是純裝飾性設(shè)計(jì)，而排除其功能上的設(shè)計(jì)考慮，故而《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)于外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)是“有限的、附加的補(bǔ)充性保護(hù)”。但在實(shí)際情形中，在設(shè)計(jì)相關(guān)產(chǎn)品時(shí)，裝飾性和功能性的外觀設(shè)計(jì)并不容易區(qū)分，有時(shí)甚至是相互結(jié)合起來(lái)進(jìn)行設(shè)計(jì)。所以在這里我們區(qū)分產(chǎn)品的裝飾性和功能性的外觀設(shè)計(jì)時(shí)，可以借鑒美國(guó)司法實(shí)踐中的區(qū)分原則：1.當(dāng)一種構(gòu)型是唯一的功能性考慮結(jié)果時(shí)，該構(gòu)型就不是出于裝飾性目的;2.當(dāng)產(chǎn)品具有可供選擇的其他外觀設(shè)計(jì)時(shí)，外觀就不單是由功能性所決定，其具有可專(zhuān)利性。

我國(guó)現(xiàn)行的專(zhuān)利法可以為產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)提供10年的保護(hù)，之所以做出如此規(guī)定，主要是因?yàn)閷?duì)新技術(shù)創(chuàng)造以及傳播的衡量，但在本質(zhì)層面上，外觀設(shè)計(jì)、發(fā)明以及實(shí)用新型專(zhuān)利具有較大的差異性，相比后兩者而言，外觀設(shè)計(jì)更加注重產(chǎn)品的藝術(shù)性和裝飾性，而發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利更加重視產(chǎn)品的技術(shù)性以及實(shí)用性等。由于外觀設(shè)計(jì)中功能性的設(shè)計(jì)與裝飾性的設(shè)計(jì)無(wú)法完全分割，因此反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)于純粹裝飾性設(shè)計(jì)的保護(hù)與專(zhuān)利法對(duì)裝飾性的保護(hù)之間不會(huì)產(chǎn)生沖突。所以，滿足以上兩點(diǎn)判斷標(biāo)準(zhǔn)，又屬于知名的/較為有影響力的產(chǎn)品或包裝，在專(zhuān)利法之外就可以通過(guò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法予以保護(hù)，也遵循了有限、有益、必要的原則。

四、結(jié)語(yǔ)

本文立足于對(duì)外觀設(shè)計(jì)在專(zhuān)利法保護(hù)范圍之外的其他法律保護(hù)問(wèn)題展開(kāi)了相關(guān)分析，認(rèn)為外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利在專(zhuān)利權(quán)法、著作權(quán)法、商標(biāo)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法之間可以是并存關(guān)系，可以在外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利10年保護(hù)期到期之后，利用其他法律所賦予的權(quán)利繼續(xù)對(duì)經(jīng)典的、富有創(chuàng)意的設(shè)計(jì)進(jìn)行保護(hù)，希望可以為有關(guān)人員提供有價(jià)值的參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]外觀專(zhuān)利和著作權(quán)為什么要分別保護(hù)[EB/OL].新浪網(wǎng)，2018.10.27.

[2]吳漢東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法（第二版）[M].北京：法律出版社，2007：157.

[3]吳大章.如何對(duì)待具有實(shí)用功能的外觀設(shè)計(jì)[J].中國(guó)專(zhuān)利代理，2005（1）：9-13.