陳春艷

摘 要：從世界范圍來看，數(shù)學(xué)課程改革正面臨著前所未有的集中關(guān)注。部分教育研究機(jī)構(gòu)以及個人開始將數(shù)學(xué)課程國際間對比作為研究的重要課題，展開專門的、有針對性的研究。本文率先從內(nèi)容分布共性以及總體分布差異性兩個方面對中國、美國、英國、澳大利亞、芬蘭以及新加坡六個國家在初中數(shù)學(xué)課程內(nèi)容分布情況進(jìn)行了對比，并對比了課程內(nèi)容分布情況的趨勢。旨在為相關(guān)的研究工作提供理論參考。

關(guān)鍵詞：初中數(shù)學(xué);課程內(nèi)容;分布;國際對比

在新課程改革理論研究以及實踐探索的進(jìn)程中，無法離開對別國經(jīng)驗的借鑒。其他國家數(shù)學(xué)課程內(nèi)容的變遷以及經(jīng)驗，都是數(shù)學(xué)課程改革的寶貴財富，對于我國數(shù)學(xué)課程的深入發(fā)展有著極大的推動作用，值得我們進(jìn)一步的學(xué)習(xí)與思考。本研究旨在以國際化的視野探究不同國家的數(shù)學(xué)課程內(nèi)容分布情況，采用全球化的意識來思考我國數(shù)學(xué)課程，以本文課程為依托，借鑒國際經(jīng)驗，繼承以及發(fā)展我國的初中數(shù)學(xué)課程。

一、內(nèi)容總體分布對比

（一）內(nèi)容分布共性

不管是各個國家是否具有固定的內(nèi)容主題框架，如何對其進(jìn)行劃分，從內(nèi)容分布上看，六個國家所存在的共同特征在于“幾何”以及“數(shù)與運(yùn)算”方面的內(nèi)容占比相對較大，“統(tǒng)計和概率”這部分內(nèi)容的占比則相對較小，表明各個國家數(shù)學(xué)課程標(biāo)準(zhǔn)對于“幾何”以及“數(shù)與運(yùn)算”的重視程度相對較高。

（二）內(nèi)容總體分布差異

各個國家的課標(biāo)內(nèi)容分布存在著一定的特征，彼此之間有以下差異性。

第一，我國和其他國家在數(shù)學(xué)課標(biāo)上的差異表現(xiàn)在，幾何內(nèi)容占比與“數(shù)與代數(shù)”的占比分別為50%和38%，幾何內(nèi)容占比要高，其他無辜偶的內(nèi)容分布情況是“數(shù)與代數(shù)”的占比要高于幾何部分的內(nèi)容。

第二，美國課程標(biāo)準(zhǔn)中對于測量以及數(shù)據(jù)方面的內(nèi)容比較關(guān)注，其占比為17%，和幾何所占的比重基本保持一致。

第三，芬蘭初中數(shù)學(xué)課程內(nèi)容中更加重視思考和活動技能方面的內(nèi)容，其在全部內(nèi)容中所占的比重是27%。

第四，除了我國之外的國家，都將測量主題或者是把測量放在了一級內(nèi)容當(dāng)中，測量內(nèi)容占比較大，可是我國新課程標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中測量被劃分到了幾何的范疇內(nèi)，并沒有進(jìn)行獨立設(shè)置，同時也沒有出現(xiàn)在一級主題內(nèi)容當(dāng)中。

第五，芬蘭、英國和中國三個國家的新課標(biāo)當(dāng)中在每個學(xué)段都會存在實踐能力這部分內(nèi)容。英語將其命名為“數(shù)學(xué)地工作”，芬蘭則將其命名為“思考和活動技能”，我國將其命名為“綜合和實踐”。這部分內(nèi)容主題并非針對魔鬼特定數(shù)學(xué)知識，而是按照相對應(yīng)的學(xué)段內(nèi)容規(guī)定普適性的技能以及實際應(yīng)用需求。雖然這部分內(nèi)容占比并不大，可是其在各個學(xué)段以及課標(biāo)當(dāng)中都是普遍存在的，表明這三個國家在內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中過分關(guān)注與學(xué)生的實際技能。盡管美國也存在一定的“數(shù)學(xué)實踐標(biāo)準(zhǔn)”，新加坡也有元認(rèn)知以及技能方面的要求，澳大利亞對于數(shù)學(xué)能力也有著較高的要求，但是這些要求并非出現(xiàn)與內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中，和芬蘭、英國以及中國的強(qiáng)調(diào)程度存在著顯著差異性。

總體來看，六個國家的內(nèi)容分布都表現(xiàn)出對“數(shù)與代數(shù)”以及“幾何”內(nèi)容的重視;相較而言，統(tǒng)計與概率這部分內(nèi)容的重視程度較低，分布比較少，測量內(nèi)容的要求每個國家都不盡相同。

二、分布趨勢對比

結(jié)合各個國家內(nèi)容分布變化的趨勢，我們能夠得出以下結(jié)論：伴隨著學(xué)生年級的不斷提升，各種內(nèi)容的占比較為平穩(wěn)，其中澳大利亞的課標(biāo)并沒有表現(xiàn)出明顯的增減變化。其他國家的課表都呈現(xiàn)出了不同程度的變化。第一，美國、新加坡和芬蘭課程內(nèi)容中“數(shù)與運(yùn)算”這部分內(nèi)容呈現(xiàn)出了逐漸降低的態(tài)勢，我國的“數(shù)與代數(shù)”內(nèi)容占比也在不斷降低，英國“數(shù)與代數(shù)”內(nèi)容的占比則相對平穩(wěn)，沒有出現(xiàn)顯著的增減;第二，美國、新加坡、中國以及芬蘭等國家的基本內(nèi)容占比逐年遞增，英國“圖形和測量”部分的占比則逐漸遞減;第三，英國與新加坡在“統(tǒng)計和概率”上呈現(xiàn)出了逐漸遞增的態(tài)勢，反之，芬蘭則表現(xiàn)為逐漸遞減的態(tài)勢，美國以及我國“統(tǒng)計和概率”這部分內(nèi)容的占比都是呈現(xiàn)出了先遞增后逐漸降低的發(fā)展趨勢。

總體來看，澳大利亞的數(shù)學(xué)課程內(nèi)容框架較為穩(wěn)定，同時伴隨著年級的遞增，內(nèi)容主題占比沒有表現(xiàn)出顯著差異性，不會因為年級的遞增而有意改變內(nèi)容分布，表明澳大利亞課程標(biāo)準(zhǔn)對于不同年級有著相同的學(xué)習(xí)內(nèi)容要求;其他的五個國家，數(shù)學(xué)課程內(nèi)容都會隨著年級的遞增而出現(xiàn)或增或減的情況，也就是內(nèi)容分布都會伴隨著年級遞增而出現(xiàn)變化，這表明這五個國家課標(biāo)中對于不同年級所需要學(xué)習(xí)的數(shù)學(xué)內(nèi)容存在差異性，同時也是逐年變化，或者是呈現(xiàn)出漸進(jìn)性的改變，是一種緩慢的趨勢，并非突發(fā)式以及偶然性的突變。

結(jié)語

總而言之，本文的核心在于借鑒其他國家的初中數(shù)學(xué)課程改革的經(jīng)驗，充分發(fā)揮其他國家在改革過程中出現(xiàn)的優(yōu)勢內(nèi)容，推動我國課程改革的持續(xù)深入。全面認(rèn)識到各個國家數(shù)學(xué)課程內(nèi)容上所存在的聯(lián)系以及差異性，揭示出課程內(nèi)部本質(zhì)規(guī)律，推動國家化數(shù)學(xué)課程對比研究，深化各個國家之間的溝通以及理解。

參考文獻(xiàn)

[1]吳立寶， 曹一鳴. 初中數(shù)學(xué)課程內(nèi)容分布的國際比較研究International Comparative Study of Content Distribution of Junior High School Mathematics Curriculum[J]. 教育學(xué)報.

[2]嚴(yán)虹， 曹一鳴. 基礎(chǔ)教育階段數(shù)學(xué)課程內(nèi)容設(shè)置的國際比較研究——基于六國“數(shù)與運(yùn)算”課程內(nèi)容的研究[J]. 教育學(xué)術(shù)月刊， 2017（4）：96-103.