周俊華　王啟芝　周志揚(yáng)　穆勝龍　黃香　羅鮮青　黃麗霞　梁琪妹　孫俊麗　唐承明　何仁春

摘要：【目的】探討黑曲霉和乳酸芽孢桿菌兩段青貯對(duì)甘蔗尾葉營(yíng)養(yǎng)價(jià)值的影響，為甘蔗尾葉有效利用和青貯飼料研究提供參考依據(jù)?！痉椒ā恳孕迈r甘蔗尾葉為原料，分有氧發(fā)酵和無氧青貯兩段進(jìn)行，試驗(yàn)設(shè)對(duì)照組、試驗(yàn)I組、試驗(yàn)II組和試驗(yàn)III組。有氧發(fā)酵階段，對(duì)照組、試驗(yàn)I組、試驗(yàn)II組和試驗(yàn)III組每千克新鮮甘蔗尾葉分別噴灑100 mL無菌水、10 mL黑曲霉菌液（8.75×107 CFU/mL，下同）+90 mL無菌水、20 mL黑曲霉菌液+80 mL無菌水、30 mL黑曲霉菌液+70 mL無菌水，在無菌室室溫下有氧發(fā)酵48 h;厭氧發(fā)酵階段，對(duì)照組每千克樣品噴灑100 mL無菌水，3個(gè)試驗(yàn)組每千克樣品均噴灑10 mL乳酸芽孢桿菌菌液（1.1×108 CFU/mL）+90 mL無菌水，混勻后罐裝密封，室溫青貯45 d后取樣分析其常規(guī)營(yíng)養(yǎng)成分、康奈爾凈碳水化合物—蛋白質(zhì)體系（CNCPS）營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)、蛋白組分及碳水化合物組分?！窘Y(jié)果】試驗(yàn)I組和試驗(yàn)III組粗蛋白（CP）水平顯著高于對(duì)照組（P<0.05，下同）;3個(gè)試驗(yàn)組的木質(zhì)素（Lignin）含量均顯著低于對(duì)照組;淀粉（Starch）含量以試驗(yàn)III組最高，顯著高于對(duì)照組和試驗(yàn)I組。試驗(yàn)組CNCPS碳水化合物組分較對(duì)照組均有所改善，尤其是試驗(yàn)III組效果最明顯，試驗(yàn)III組的總碳水化合物（CHO）、非結(jié)構(gòu)性碳水化合物（NSC）、快速降解碳水化合物（CA）、中速降解碳水化合物（CB1）和緩慢降解碳水化合物（CB2）水平最高，均顯著高于對(duì)照組、試驗(yàn)I組和試驗(yàn)II組;非蛋白氮（PA）和中速降解蛋白（PB2）在對(duì)照組與試驗(yàn)組間差異顯著，各試驗(yàn)組的快速降解真蛋白（PB1）和慢速降解真蛋白（PB3）含量高于對(duì)照組，不可利用蛋白（PC）顯著低于對(duì)照組，黑曲霉和乳酸芽孢桿菌兩段青貯可提高甘蔗尾葉CNCPS蛋白品質(zhì)。【結(jié)論】綜合考慮青貯甘蔗尾葉CNCPS碳水化合物組分及蛋白組分，以試驗(yàn)III組（2.625×106 CFU/g黑曲霉+1.1×106 CFU/g乳酸芽孢桿菌兩段青貯）對(duì)改善甘蔗尾葉營(yíng)養(yǎng)價(jià)值效果最佳。

關(guān)鍵詞： 黑曲霉;乳酸芽孢桿菌;兩段青貯;CNCPS;甘蔗尾葉

中圖分類號(hào)： S816.53 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：2095-1191（2019）05-1078-07

Abstract：【Objective】The aim was to explore the influence of two-stage silage while adding Aspergillus niger and lactic acid bacillus inoculants on the nutrient values of sugarcane tops silage and provide reference for effective utilization of sugarcane tops and silage research. 【Method】The test took the fresh sugarcane tops as materialand set aerobic fermentation and anaerobic silage. Control group， test ?group I， test groupII ?and test group III were set. At the first stage， for each kilogram fresh weight of sugarcane tops， the control group adding sterile water at dose of 100 mL/kg; Group I adding sterile water at dose of 90 mL and A. niger at dose of 10 mL（8.75×107 CFU/mL， the same below）; Group IIadding sterile water at dose of 80 mL and A. niger at dose of 20 mL; Group III adding sterile water at dose of 70 mL and A. niger at dose of 30 mL， indoor temperature，aerobic fermentation for 48 h. At the second stage， for each kilogram fresh weight of sugarcane tops， the control group adding sterile water at dose of 100 mL. The test groups adding lactic acid bacillus inoculant at dose of 10 mL（1.1×108 CFU/mL） and sterile water at dose of 90 mL to ensile，respectively. The cornell net carbohydrate and protein systems（CNCPS） was used to evaluate nutrient values of sugarcane tops silage after ensiling 45 d in canned sealed silage at indoor temperature. 【Result】Crude protein（CP） of the test group I and test group III was significantly higher than the control group（P<0.05，the same below）. The lignin content of three test groups was significantly lower than the control group. The starch content of the group III was significantly higher than the control group and group I，which was the highest in the four groups. The CNCPS carbohydrate of the test groups could be improved compared with control group， especially group III. Total carbohydrate（CHO）， non-structural carbohydrates（NSC）， rapidly degraded carbohydrate（CA）， intermediately degraded carbohydrate（CB1） and slowly degraded carbohydrate（CB2） of group III were the highest， significantly higher than the control group， test group I and test group II. There was significant diffe-rence in nonprotein nitrogen（PA） and intermediately degraded protein（PB2） between control group and test groups. Rapidly degraded protein（PB1） and slowly degraded protein（PB3） of test groups were higher than control group， but unusable protein（PC） was significantly lower than control group. A. niger and lactic acid bacillus two-stage silage could improve CNCPS protein quality if sugarcane tops. 【Conclution】According to the CNCPS carbohydrate fractionations and protein fractionations in sugarcane tops，the effects of test group III（2.625×106 CFU/g A. niger +1.1×106 CFU/g lactic acid bacillus two-stage silage）on improving sugarcane tops nutrient value is the best.

Key words： Aspergillus niger; lactic acid bacillus; two-stage silage; CNCPS; sugarcane top

0 引言

【研究意義】黑曲霉（Aspergillus niger）是絲狀真菌的一個(gè)常見種，廣泛分布于植物產(chǎn)品、糧食及土壤中，是美國(guó)FDA認(rèn)證的安全菌種（GRAS）之一，2013年我國(guó)農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)允許黑曲霉在飼料中添加使用。黑曲霉生長(zhǎng)旺盛、發(fā)酵周期短，不產(chǎn)生毒素，在我國(guó)古代人們就利用其制作醬料、醬油及米酒等。已有研究報(bào)道，黑曲霉是一種真核生物，耐pH范圍為2.5～6.5，可適應(yīng)溫度26～37 ℃，細(xì)胞內(nèi)具有內(nèi)含子，高爾基體、內(nèi)質(zhì)網(wǎng)等蛋白后加工模塊及復(fù)雜的基因排列方式等原核生物沒有的特征，該特征使得黑曲霉可生產(chǎn)纖維素酶、木聚糖酶、蛋白酶、淀粉酶等多種酶及一些結(jié)構(gòu)較復(fù)雜的蛋白質(zhì)（Kuivanen et al.，2015;張熙和韓雙艷，2016）。乳酸芽孢桿菌（Lactic acid bacillus）是能發(fā)酵糖類物質(zhì)產(chǎn)生乳酸的一類桿菌，具有乳酸桿菌優(yōu)勢(shì)，同時(shí)具有芽孢桿菌抵抗不利環(huán)境的特性，是目前益生菌研究的熱點(diǎn)之一。甘蔗尾葉是甘蔗收割后的副產(chǎn)品，每年11月—翌年4月是南方甘蔗收割期，也是南方的枯草期，將黑曲霉和乳酸芽孢桿菌添加到甘蔗尾葉中進(jìn)行有氧發(fā)酵及無氧青貯，既能合理利用甘蔗尾葉以緩解反芻動(dòng)物越冬度春青綠飼料不足的問題，又可將田間廢棄物變廢為寶?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】目前，針對(duì)甘蔗尾葉的青貯已有不少研究報(bào)道。Pedroso等（2008）、dos Santos等（2015）研究發(fā)現(xiàn)，添加布氏乳桿菌可提高青貯甘蔗尾葉的有氧穩(wěn)定性，降低乙醇含量及酵母菌數(shù)量，但對(duì)于改善青貯甘蔗尾葉的干物質(zhì)損失沒有效果。Carvalho等（2012）在甘蔗尾葉青貯過程中添加丙酸及布氏乳桿菌，發(fā)現(xiàn)其可提高甘蔗尾葉的青貯品質(zhì)，抑制梭酸菌等有害菌生長(zhǎng)。王定發(fā)等（2015）研究發(fā)現(xiàn)，在甘蔗尾葉青貯過程中添加纖維素酶或丙酸可提高其飼用價(jià)值。Chizzotti等（2015）研究發(fā)現(xiàn)，甘蔗尾葉在青貯過程中添加氧化鈣可降解青貯甘蔗尾葉纖維素水平，但氧化鈣添加量不能超過15 g/kg，否則會(huì)影響牛的日采食量及生產(chǎn)性能。Daniel等（2015）的研究結(jié)果表明，青貯過程中添加開菲爾乳桿菌可減少青貯甘蔗尾葉的營(yíng)養(yǎng)損失，提高乙酸及1，2-丙二醇水平。Olivcira-Borgatti等（2015）研究表明，在甘蔗尾葉青貯過程中添加氫氧化鈉、氫氧化鈣及氧化鈣可降低其碳水化合物損失，同時(shí)提高青貯甘蔗尾葉的有氧穩(wěn)定性。穆勝龍等（2018）分別添加植物乳桿菌和布氏乳桿菌對(duì)甘蔗尾葉進(jìn)行青貯，發(fā)現(xiàn)兩種菌均可改善甘蔗尾葉青貯效果?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】雖然已有不少研究甘蔗尾葉青貯的文獻(xiàn)報(bào)道，但至今未見針對(duì)甘蔗尾葉兩段青貯的研究報(bào)道。康奈爾凈碳水化合物—蛋白質(zhì)體系（Cornell net carbohydrate and protein system，CNCPS）集飼料化學(xué)分析、植物細(xì)胞壁組分及反芻動(dòng)物的消化利用于一體，利用其對(duì)青貯樣品進(jìn)行營(yíng)養(yǎng)價(jià)值評(píng)定，較尼龍袋技術(shù)、Weeden體系更能真實(shí)反映所測(cè)樣品的營(yíng)養(yǎng)特性，提供更具參考價(jià)值的分析結(jié)果（李威等，2008）?！緮M解決的關(guān)鍵問題】以新鮮甘蔗尾葉為原料，第一階段噴灑黑曲霉進(jìn)行有氧發(fā)酵，第二階段噴灑乳酸芽孢桿菌進(jìn)行厭氧青貯，通過CNCPS評(píng)定黑曲霉和乳酸芽孢桿菌兩段青貯對(duì)甘蔗尾葉營(yíng)養(yǎng)價(jià)值的影響，以期為甘蔗尾葉有效利用和青貯飼料研究提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1. 1 試驗(yàn)材料

甘蔗尾葉取自廣西崇左市扶綏縣甘蔗種植區(qū)，人工收割，切碎至2 cm備用，新鮮甘蔗尾葉的常規(guī)營(yíng)養(yǎng)成分見表1。黑曲霉和乳酸芽孢桿菌由廣西九通王環(huán)保生物工程有限公司贈(zèng)送。

土豆液體和固體培養(yǎng)基用于黑曲霉和乳酸芽孢桿菌活化及菌落計(jì)數(shù)。土豆液體培養(yǎng)基：200 g土豆，添加1 L蒸餾水，煮沸15 min，3層紗布過濾，濾液添加20 g葡萄糖微熱溶解，蒸餾水定容至1 L，121 ℃滅菌15～20 min。土豆固體培養(yǎng)基：在土豆液體培養(yǎng)基中加1.5%瓊脂煮沸熔化，121 ℃滅菌15～20 min。

1. 2 菌落計(jì)數(shù)

乳酸芽孢桿菌接種液：采用平板計(jì)數(shù)法，將乳酸芽孢桿菌菌種培養(yǎng)至第二代進(jìn)行甘蔗尾葉青貯接種，用無菌水對(duì)其接種菌液逐級(jí)稀釋，對(duì)10-5、10-6和10-7 3個(gè)稀釋梯度進(jìn)行平板涂布，每個(gè)梯度3次重復(fù)，37 ℃厭氧培養(yǎng)48 h后計(jì)數(shù)。

黑曲霉接種液：在接種液中加入玻璃球，振蕩器振蕩后以3層紗布過濾，用無菌水對(duì)所得孢子懸浮液逐級(jí)稀釋，采用血球計(jì)數(shù)法計(jì)算黑曲霉孢子濃度。

1. 3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)4個(gè)組，即對(duì)照組、試驗(yàn)I組、試驗(yàn)II組和試驗(yàn)III組，每組3個(gè)重復(fù)，分兩個(gè)階段進(jìn)行。第一階段有氧發(fā)酵：對(duì)照組、試驗(yàn)I組、試驗(yàn)II組和試驗(yàn)III組每千克樣品分別對(duì)應(yīng)噴灑100 mL無菌水、10 mL黑曲霉菌液+90 mL無菌水、20 mL黑曲霉菌液+80 mL無菌水、30 mL黑曲霉菌液+70 mL無菌水，在無菌室室溫下有氧發(fā)酵48 h;第二階段無氧青貯：對(duì)照組每千克樣品噴灑100 mL無菌水，3個(gè)試驗(yàn)組每千克樣品均噴灑10 mL乳酸芽孢桿菌菌液+90 mL無菌水，青貯原料與添加劑充分混勻，罐裝密封，室溫青貯45 d后取樣分析。黑曲霉菌液濃度為8.75×107 CFU/mL，乳酸芽孢桿菌菌液濃度為1.1×108 CFU/mL。

1. 4 測(cè)定項(xiàng)目及方法

各試驗(yàn)組樣品經(jīng)風(fēng)干、粉碎過1 mm網(wǎng)篩處理后，儲(chǔ)存于樣品袋中，以備分析。干物質(zhì)（DM）、粗蛋白（CP）、粗脂肪（EE）和粗灰分（Ash）參照AOAC（1990）的方法進(jìn)行測(cè)定，中性洗滌纖維（NDF）、酸性洗滌纖維（ADF）、酸性洗滌不溶蛋白（ADIP）、中性洗滌不溶蛋白（NDIP）和木質(zhì)素（Lignin）參照van Soest等（1981）的方法進(jìn)行測(cè)定，可溶性粗蛋白（SOLP）參照Krishnamoorthy等（1983）的方法進(jìn)行測(cè)定。

1. 4. 1 CNCPS碳水化合物計(jì)算 根據(jù)下列公式（Sniffen et al.，1992）進(jìn)行計(jì)算：

式中，CHO為總碳水化合物，Strach為淀粉，CB1為中速降解碳水化合物，CB2為緩慢降解碳水化合物，CA為快速降解碳水化合物，CC為不可利用碳水化合物（木質(zhì)素×2.4），NSC為非結(jié)構(gòu)性碳水化合物。

1. 4. 2 CNCPS蛋白組分計(jì)算 根據(jù)下列公式（Sniffen et al.，1992）進(jìn)行計(jì)算：

式中，PA為非蛋白氮（NPN），PB1為快速降解真蛋白，PB2為中速降解真蛋白，PB3為慢速降解真蛋白質(zhì)，PC為與單寧、木質(zhì)素結(jié)合不能被機(jī)體消化利用的蛋白部分。

1. 5 統(tǒng)計(jì)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2016進(jìn)行初步處理，應(yīng)用SPSS 16.0進(jìn)行單因素方差分析（One-way ANOVA），同時(shí)進(jìn)行Duncan’s新復(fù)極差多重比較。

2 結(jié)果與分析

2. 1 黑曲霉和乳酸芽孢桿菌兩段青貯對(duì)甘蔗尾葉常規(guī)營(yíng)養(yǎng)成分的影響

由表2可知，各組間的干物質(zhì)和中性洗滌纖維含量差異均不顯著（P>0.05，下同），其中3個(gè)試驗(yàn)組的干物質(zhì)含量較對(duì)照組均有提高，而中性洗滌纖維含量較對(duì)照組均有降低;各組間的粗蛋白含量差異顯著（P<0.05，下同），試驗(yàn)I組和試驗(yàn)III組顯著高于對(duì)照組，而試驗(yàn)II組顯著低于對(duì)照組;3個(gè)試驗(yàn)組的粗脂肪含量均顯著高于對(duì)照組，但試驗(yàn)組間差異不顯著;對(duì)照組和試驗(yàn)I組的酸性洗滌纖維含量顯著高于試驗(yàn)II組和試驗(yàn)III組;試驗(yàn)II組的粗灰分含量顯著高于另外2個(gè)試驗(yàn)組和對(duì)照組，試驗(yàn)I組和試驗(yàn)III組的粗灰分含量差異不顯著，但二者顯著低于對(duì)照組。

2. 2 黑曲霉和乳酸芽孢桿菌兩段青貯對(duì)甘蔗尾葉CNCPS營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)的影響

由表3可知，可溶性粗蛋白、中性洗滌不溶蛋白和木質(zhì)素在各組間均存在顯著差異，其中試驗(yàn)I組和試驗(yàn)II組的可溶性粗蛋白含量顯著高于對(duì)照組，3個(gè)試驗(yàn)組的中性洗滌不溶蛋白含量均顯著高于對(duì)照組，而3個(gè)試驗(yàn)組的木質(zhì)素含量均顯著低于對(duì)照組。非蛋白氮（NPN）含量以試驗(yàn)I組最高，顯著高于對(duì)照組和其余2個(gè)試驗(yàn)組;對(duì)照組和試驗(yàn)III組的酸性洗滌不溶蛋白含量差異不顯著，但二者顯著高于試驗(yàn)I組和試驗(yàn)II組;淀粉含量以試驗(yàn)III組最高，試驗(yàn)II組最低，二者與對(duì)照組和試驗(yàn)I組間存在顯著差異。

2. 3 黑曲霉和乳酸芽孢桿菌兩段青貯對(duì)甘蔗尾葉CNCPS碳水化合物組分的影響

由表4可知，試驗(yàn)III組的總碳水化合物、非結(jié)構(gòu)性碳水化合物、快速降解碳水化合物、中速降解碳水化合物和緩慢降解碳水化合物含量均最高，且顯著高于對(duì)照組和另外2個(gè)試驗(yàn)組，但其不可利用碳水化合物含量最低，顯著低于對(duì)照組和另外2個(gè)試驗(yàn)組;對(duì)照組的非結(jié)構(gòu)性碳水化合物、快速降解碳水化合物和緩慢降解碳水化合物含量均最低，顯著低于3個(gè)試驗(yàn)組，但其不可利用碳水化合物含量最高，顯著高于3個(gè)試驗(yàn)組;中速降解碳水化合物含量則以試驗(yàn)II組最低。

2. 4 黑曲霉和乳酸芽孢桿菌兩段青貯對(duì)甘蔗尾葉CNCPS蛋白組分的影響

由表5可知，試驗(yàn)II組和試驗(yàn)III組的非蛋白氮含量顯著低于對(duì)照組和試驗(yàn)I組，但二者間差異不顯著，以試驗(yàn)I組的非蛋白氮（PA）含量最高;快速降解真蛋白和慢速降解真蛋白含量以試驗(yàn)II組最高，其次是試驗(yàn)III組，二者間存在顯著差異，且均顯著高于對(duì)照組和試驗(yàn)I組，但試驗(yàn)II組的中速降解真蛋白含量最低，顯著低于對(duì)照組和試驗(yàn)I組;對(duì)照組的不可利用蛋白含量最高，顯著高于各試驗(yàn)組，但其慢速降解真蛋白含量顯著低于各試驗(yàn)組。

3 討論

3. 1 兩段青貯對(duì)甘蔗尾葉常規(guī)營(yíng)養(yǎng)成分的影響

粗蛋白是衡量青貯飼料營(yíng)養(yǎng)價(jià)值的重要指標(biāo)之一。在青貯過程中，蛋白質(zhì)在植物酶的作用下降解為氨基酸、多肽等非蛋白氮，非蛋白氮在微生物作用下進(jìn)一步降解為氨，進(jìn)而影響青貯飼料的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值。本研究中，黑曲霉和乳酸芽孢桿菌兩段青貯甘蔗尾葉，試驗(yàn)I組和試驗(yàn)III組的粗蛋白含量較對(duì)照組均顯著提高，可能是青貯過程中乳酸菌分泌有機(jī)酸，致使pH降低，從而抑制植物酶活性。張寧等（2013）研究發(fā)現(xiàn)乳酸菌劑可提高青貯水稻秸的粗蛋白水平，賴玉嬌等（2014）研究發(fā)現(xiàn)乳酸菌劑可提高青貯苜蓿的粗蛋白水平，本研究結(jié)果與上述研究結(jié)果一致。動(dòng)物機(jī)體利用纖維很大程度上是利用微生物酶的分解產(chǎn)物或微生物的代謝產(chǎn)物。日糧纖維素水平提高，加快食糜在消化道中的流通，影響機(jī)體對(duì)淀粉、蛋白質(zhì)、脂肪等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的吸收，降低飼糧可利用能值，但同時(shí)纖維是反芻動(dòng)物的一種必要營(yíng)養(yǎng)素。美國(guó)國(guó)家研究理事會(huì)（NRC）推薦泌乳牛飼糧中酸性洗滌纖維水平至少為19%～21%或中性洗滌纖維水平為25%～28%，且日糧中中性洗滌纖維總量的75%必須由粗飼料提供（楊鳳，2000）。纖維素酶降解植物的半纖維素和纖維素，增加青貯發(fā)酵底物，提高青貯飼料的消化率及采食量（莊益芬等，2009）。本研究中，試驗(yàn)組與對(duì)照組間中性洗滌纖維含量差異不顯著，但各試驗(yàn)組較對(duì)照組均有所降低，3個(gè)試驗(yàn)組的酸性洗滌纖維含量也低于對(duì)照組，說明黑曲霉和乳酸芽孢桿菌兩段青貯在一定程度上可降低青貯甘蔗尾葉的中性洗滌纖維和酸性洗滌纖維含量，可能是黑曲霉分泌積累纖維素酶及兩種菌的互作效應(yīng)提高了青貯甘蔗尾葉適口性及營(yíng)養(yǎng)價(jià)值。

3. 2 兩段青貯對(duì)甘蔗尾葉CNCPS營(yíng)養(yǎng)成分的影響

動(dòng)植物體中的非蛋白氮（NPN）包括酰胺類、游離氨基酸、生物堿、銨鹽、含氮的糖苷及脂肪、硝酸鹽、甜菜堿、膽堿等（楊鳳，2000）。非蛋白氮在反芻動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)中具有重要意義，但對(duì)于非反芻動(dòng)物基本上沒有利用價(jià)值。本研究中， 試驗(yàn)I組的非蛋白氮含量顯著高于對(duì)照組，試驗(yàn)II組和試驗(yàn)III組間差異不顯著，但顯著低于對(duì)照組，說明試驗(yàn)II組和試驗(yàn)III組可改善青貯甘蔗尾葉營(yíng)養(yǎng)價(jià)值。淀粉是瘤胃內(nèi)產(chǎn)生揮發(fā)性脂肪酸的主要底物，且高水平淀粉有利于瘤胃微生物發(fā)酵產(chǎn)生揮發(fā)性脂肪酸，試驗(yàn)III組淀粉含量顯著高于其他組，說明試驗(yàn)III組可為反芻動(dòng)物提供較多的能量來源。

飼料中蛋白肽鏈上的氨基酸殘基與碳水化合物中的半纖維素結(jié)合生成聚合物，該聚合物含有11%的氮，但完全不能被瘤胃微生物分解，該聚合物的檢測(cè)分析過程與酸性洗滌纖維相同，所含氮被稱為酸性洗滌不溶氮，70%相對(duì)濕度及60 ℃溫度是酸性洗滌不溶氮生成的最適宜環(huán)境，時(shí)間越久，生成的酸性洗滌不溶氮越多。本研究中，試驗(yàn)I組和試驗(yàn)II組的酸性洗滌不溶蛋白含量顯著低于對(duì)照組，可能是試驗(yàn)過程中青貯原料填充的緊密程度造成相對(duì)濕度及溫度有偏差所致。木質(zhì)素是植物生長(zhǎng)成熟后才出現(xiàn)在細(xì)胞壁中的物質(zhì)，動(dòng)物機(jī)體所分泌的酶均不能使其降解（楊鳳，2000）。本研究中，各試驗(yàn)組木質(zhì)素含量均顯著低于對(duì)照組，且以試驗(yàn)III組含量最低，可能是黑曲霉分泌降解酶或兩種菌本身消化分解青貯甘蔗尾葉的木質(zhì)素。

3. 3 兩段青貯對(duì)甘蔗尾葉CNCPS碳水化合物組分的影響

碳水化合物是多羥基的酮、醛或其簡(jiǎn)單衍生物及能水解產(chǎn)生上述化合物的總稱（楊鳳，2000）。碳水化合物是一類重要的營(yíng)養(yǎng)素，占動(dòng)物飼糧的50%以上。依照CNCPS將碳水化合物劃分為非結(jié)構(gòu)性碳水化物（Non-structural carbohydrate，NSC）和結(jié)構(gòu)性碳水化合物（Structural carbohydrate，SC）。其中緩慢降解碳水化合物和不可利用碳水化合物劃歸結(jié)構(gòu)性碳水化合物，快速降解碳水化合物和中速降解碳水化合物劃歸非結(jié)構(gòu)性碳水化合物。結(jié)構(gòu)性碳水化合物是反芻動(dòng)物重要的碳架及能量來源，非結(jié)構(gòu)性碳水化合物會(huì)影響反芻動(dòng)物瘤胃能氮代謝及瘤胃發(fā)酵。本研究中，試驗(yàn)III組的總碳水化合物、非結(jié)構(gòu)性碳水化合物、快速降解碳水化合物、中速降解碳水化合物和緩慢降解碳水化合物含量均最高，說明試驗(yàn)III組CNCPS碳水化合物組分最優(yōu)，可能是隨著黑曲霉添加量的增加，纖維素酶、木聚糖酶等積累越多，同時(shí)黑曲霉和乳酸芽孢桿菌自身的消化代謝促使試驗(yàn)III組CNCPS碳水化合物組分最優(yōu)。目前，有關(guān)添加劑對(duì)青貯飼料CNCPS碳水化合物組分的影響研究較少，而兩段青貯對(duì)青貯甘蔗尾葉CNCPS碳水化合物組分的影響研究尚無報(bào)道，因此兩段青貯的機(jī)理有待進(jìn)一步研究。

3. 4 兩段青貯對(duì)甘蔗尾葉CNCPS蛋白組分的影響

CNCPS依據(jù)蛋白在瘤胃內(nèi)的降解特性，將其劃分為非蛋白氮（PA）、真蛋白（PB）和結(jié)合蛋白（PC）三部分，其中PB又被劃分為快速降解真蛋白（PB1）、中速降解真蛋白（PB2）和慢速降解真蛋白（PB3）三部分。結(jié)合蛋白（不可利用蛋白）包括與木質(zhì)素結(jié)合的蛋白、單寧蛋白復(fù)合物及高度抵抗微生物及哺乳動(dòng)物酶類的蛋白，其在實(shí)驗(yàn)室分析過程中不被酸性洗滌劑溶解，在瘤胃微生物也無法降解，動(dòng)物機(jī)體不能消化吸收。青貯飼料中梭菌等有害菌的活動(dòng)及蛋白水解酶的作用，可引起青貯飼料中蛋白含量的變化。飼料中不可利用蛋白含量越低，其蛋白生物學(xué)效價(jià)越高。中速降解真蛋白和慢速降解真蛋白在反芻動(dòng)物瘤胃中的降解速率分別為中速和慢速，部分可進(jìn)入小腸形成瘤胃蛋白，對(duì)提高反芻動(dòng)物生產(chǎn)性能具有顯著作用（Anil et al.，2000）。本研究中，各試驗(yàn)組的快速降解真蛋白和慢速降解真蛋白含量均高于對(duì)照組，不可利用蛋白含量低于對(duì)照組。在第二階段厭氧青貯，乳酸芽孢桿菌在厭氧環(huán)境下大量繁殖，產(chǎn)生有機(jī)酸使青貯pH下降，抑制梭菌等有害菌的活動(dòng)及青貯原料自身所帶蛋白酶的活性，減少其對(duì)蛋白的破壞。由上述結(jié)果可知，各試驗(yàn)組蛋白生物學(xué)效價(jià)均高于對(duì)照組，黑曲霉和乳酸芽孢桿菌兩段青貯可提高甘蔗尾葉CNCPS蛋白品質(zhì)。

4 結(jié)論

綜合考慮青貯甘蔗尾葉CNCPS碳水化合物組分及蛋白組分，以試驗(yàn)III組效果最佳，即2.625×106 CFU/g黑曲霉+1.1×106 CFU/g乳酸芽孢桿菌（CFU/g是菌液濃度乘以所噴灑的菌液體積，再除以該體積菌液噴灑的甘蔗尾葉質(zhì)量所得）兩段青貯對(duì)改善甘蔗尾葉營(yíng)養(yǎng)價(jià)值效果最佳。

參考文獻(xiàn)：

賴玉嬌，羅海玲，王朕朕，盧曉楠，曲揚(yáng)華，高維敏，劉昆，玉柱. 2014. 添加不同乳酸菌劑對(duì)紫花苜蓿青貯營(yíng)養(yǎng)價(jià)值的影響[J]. 中國(guó)畜牧獸醫(yī)，41（8）：111-116. [Lai Y J，Luo H L，Wang Z Z，Lu X N，Qu Y H，Gao W M，Liu K，Yu Z. 2014. Effect of adding different lactic acid bacteria inoculants on nutrient values of Alfalfa silage[J]. China Animal Husbandry & Veterinary Medicine，41（8）：111-116.]

李威，高民，盧德勛，劉敏，張興夫，樊金福. 2008. CNCPS與NRC在反芻動(dòng)物方面的分析比較及其研究進(jìn)展[J]. 飼料工業(yè)，29（13）：45-48. [Li W，Gao M，Lu D X，Liu M，Zhang X F，F(xiàn)an J F. 2008. Analysis and comparison of CNCPS with NRC and research progress of CNCPS in ruminants[J]. Feed Industry，29（13）：45-48.]

穆勝龍，楊冉冉，周波，任鳳蕓，梁明振，杜學(xué)振，鄒彩霞，何仁春. 2018. 植物乳桿菌和布氏乳桿菌對(duì)甘蔗尾青貯品質(zhì)的影響[J]. 中國(guó)畜牧獸醫(yī)，45（5）：1226-1233. [Mu S L，Yang R R，Zhou B，Ren F Y，Liang M Z，Du X Z，Zou C X，He R C. 2018. Effects of Lactobacillus plantarum and Lactobacillus buchneri on the quality of sugarcane tops silage[J]. China Animal Husbandry & Veterinary Medicine，45（5）：1226-1233.]

王定發(fā)，李夢(mèng)楚，周璐麗，周雄，周漢林，候冠彧. 2015. 不同青貯處理方式對(duì)甘蔗尾葉飼用品質(zhì)的影響[J]. 家畜生態(tài)學(xué)報(bào)，36（9）：51-56. [Wang D F，Li M C，Zhou L L，Zhou X，Zhou H L，Hou G Y. 2015. Effects of different silaging methods on forage quality of sugarcane leaves[J]. Acta Ecologiae Animalis Domastici，36（9）：51-56.]

楊鳳. 2000. 動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)學(xué)[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社. [Yang F. 2000. Animal Nutrition[M]. Beijing：China Agriculture Press.]

張寧，張永根，李欣新，王亮. 2013. 添加2種乳酸菌制劑對(duì)水稻秸青貯品質(zhì)及有氧穩(wěn)定性的影響[J]. 中國(guó)畜牧雜志，49（5）：72-75. [Zhang N，Zhang Y G，Li X X，Wang L. 2013. Effects of 2 kinds of lactic acid on the quality and aerobic stability of rice straw silage[J]. Chinese Journal of Animal Science，49（5）：72-75.]

張熙，韓雙艷. 2016. 黑曲霉發(fā)酵產(chǎn)酶研究進(jìn)展[J]. 化學(xué)與生物工程，33（1）：13-16. [Zhang X，Han S Y. 2016. Research progress on fermentation production of enzyme by Aspergillus niger[J]. Chemistry & Bioengineering，33（1）：13-16.]

莊益芬，安宅一夫，張文昌. 2009. 生物添加劑對(duì)苜蓿青貯發(fā)酵品質(zhì)的影響[J]. 中國(guó)草地學(xué)報(bào)，31（1）：70-75. [Zhuang Y F，Ataku K Z，Zhang W C. 2009. Effects of biological additive on fermentation quality of Alfalfa siages[J]. Chinese Journal of ?Grassland，31（1）：70-75.]

Anil L，Park J，Phipps R H. 2000. The potential of forage-maize intercrops in ruminant nutrition[J]. Animal Feed Science and Technology，86：157-164.

AOAC. 1990. Official Methods of Analysis[M]. The 15th Edition. Washington：Association of Official Analytical Chemist Inc：69-88.

Carvalho B F，ávila C L S.，Pinto J C，Pereira M N，Schwan R F. 2012. Effects of propionic acid and Lactobacillus buchneri（UFLA SIL 72） addition on fermentative and microbiological characteristics of sugar cane silage treated with and without calcium oxide[J]. Grass & Forage Scien-ce，67（4）：462-471.

Chizzotti F H M，Pereira O G，Valadares Filho S C，Chizzotti M L，Rodrigues R T S，Tedeschi L O，Silva T C. 2015. Does sugar cane ensiled with calcium oxide affect intake，digestibility，performance，and microbial efficiency in beef cattle[J]. Animal Feed Science and Technology，203：23-32.

Daniel J L P，Checolli M，Zwielehner J，Junges D，F(xiàn)ernandes J，Nussio L G. 2015. The effects of Lactobacillus kefiri and L. brevis on the fermentation and aerobic stability of sugarcane silage[J]. Animal Feed Science and Technology，205：69-74.

dos Santos W C C，do Nascimento W G，Magalh?es A L R，Silva D K A，Silva W J C S，Santana Soares. 2015. Nutritive value，total losses of dry matter and aerobic stability of the silage from three varieties of sugarcane treated with commercial microbial additives[J]. Animal Feed Science and Technology，204：1-8.

Krishnamoorthy U，Sniffen C J，Stern M D，van Soest P J. 1983. Evaluation of a mathematical model of ?rumen digestion and an in vitro simulation of rumen proteolysis to estimate the rumen-undegraded nitrogen content of feedstuffs[J]. British Journal of Nutrition，50：555-565.

Kuivanen J，Penttil? M，Richard P. 2015. Metabolic enginee-ring of the fungal D-galacturonate pathway for L-ascorbic acid production[J]. Microbial Cell Factories，14（1）：2-3.

Olivcira-Borgatti L M，Pavan-Neto J，Tobias-Marino C，Marques-Meyer P，Mazza-Rodrigucs P H. 2015. Fraction of dry matter losses of sugarcane silage treated with alkalis or urea[J]. Agrociencia，49（4）：411-422.

Pedroso A F，Nussio L G，Loures D R S，Paziani S F，Ribeiro J L，Mari L J，Zopollatto M，Schmidt P，Mattos W R S，Horii J. 2008. Fermentation，losses，and aerobic stability of sugarcane silages treated with chemical or bacterial addi-tives[J]. Scientia Agricola，65：589-594.

Sniffen C J，O'Connor J D，Van Soest P J，F(xiàn)ox D G，Russell J B. 1992. A net carbohydrate and protein system for eva-luating cattle diets.Ⅱ：Carbohydrate and protein availability[J]. Journal of Animal Science，70：3562-3577.

van Soest P J，Sniffen C J，Mertens D R. 1981. A net protein system for cattle：The rumen submodel for nitrogen[C]//Owens F N. Protein Requirements for Cattle：Proceedings of an International Symposium. Stillwater：Oklahoma State University：265.

（責(zé)任編輯 羅 麗）