閆東方　周瑋　王鑫　任穎　楊恩點(diǎn)　駢瑞琪

摘要：【目的】分析不同酸堿腐蝕處理方式及溫度和光照強(qiáng)度對(duì)構(gòu)樹種子萌發(fā)的影響，為構(gòu)樹苗木的快速繁殖提供參考依據(jù)?！痉椒ā恳酝陿?gòu)樹干燥種子為材料，開展不同酸堿（濃硫酸和氫氧化鈉）腐蝕處理方式、溫度和光照條件下種子萌發(fā)試驗(yàn)，測(cè)定分析各處理構(gòu)樹種子的平均發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)和發(fā)芽時(shí)間，篩選出構(gòu)樹種子萌發(fā)的最佳處理方式、最適光照條件及最適溫度。【結(jié)果】在濃硫酸處理中，腐蝕9 min處理的干燥構(gòu)樹種子萌發(fā)效果最佳，平均發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)和發(fā)芽時(shí)間分別為91.11%、48.89%和8.41 d，其中平均發(fā)芽率除與腐蝕7 min處理無(wú)顯著差異（P>0.05，下同）外均顯著高于其他腐蝕時(shí)間處理（P<0.05，下同）;在氫氧化鈉處理中，用40.0 g/L腐蝕4 h處理的干燥構(gòu)樹種子萌發(fā)效果最佳，平均發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)和發(fā)芽時(shí)間分別為72.22%、35.56%和13.28 d，其中平均發(fā)芽率顯著高于除20.0 g/L腐蝕8 h處理外的其他處理，平均發(fā)芽勢(shì)顯著高于其他處理。極差分析結(jié)果表明，氫氧化鈉處理的濃度因素對(duì)平均發(fā)芽率和發(fā)芽時(shí)間影響較明顯，而時(shí)間因素對(duì)平均發(fā)芽勢(shì)影響較明顯。溫度對(duì)構(gòu)樹種子萌發(fā)具有明顯影響，其中30 ℃是最適宜構(gòu)樹種子的催芽溫度，40 ℃為構(gòu)樹種子催芽的上限致死溫度;光照條件對(duì)構(gòu)樹種子萌發(fā)影響不明顯?！窘Y(jié)論】采用濃硫酸和氫氧化鈉腐蝕構(gòu)樹種子后催芽可促進(jìn)其快速萌發(fā)，有效提高發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)，其中以濃硫酸腐蝕其干燥種子9 min并在30 ℃下進(jìn)行催芽的發(fā)芽效果最佳。

關(guān)鍵詞： 構(gòu)樹;種子萌發(fā);酸堿腐蝕;溫度;光照

中圖分類號(hào)： S722.1 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：2095-1191（2019）05-1057-07

Abstract：【Objective】In order to provide reference for the production of Broussonetia papyrifera seedlings， the e-ffects of different acid and alkali corrosion treatment methods and treatment time on the seed germination of B. papyrifera were analyzed. 【Method】In the present study，dry seeds of B. papyrifera were used. Seed germination test was conducted using different acid and alkali corrosion treatments（H2SO4 and NaOH）， temperature and light conditions. The average germination rate， germination potential and germination time of B. papyrifera seeds under various treatments were analyzed to select the optimal pretreatment method，optimum lighting conditions and optimum temperature for the seed germination.【Result】The results indicated that average germination rate，germination potential and germination time were 91.11%，48.89% and 8.41 d when dry seeds were soaked 9 min with H2SO4 and its germination effects was the best among the all. Its average germination rate was significantly（P<0.05，the same below） better than other processing times except that it had no significant difference with corrosion for 7 min（P>0.05，the same below）. As for NaOH treatment， the germination of dry seed treated with 40.0 g/L NaOH for 4 h was the best， its average germination rate，germination potential and germination time were 72.22%，35.56% and 13.28 d， respectively. Its average germination rate was significantly better than other processings except 20.0 g/L NaOH for 8 h， and its average germination potential was significantly better than other processings. The results of the range analysis showed that the NaOH concentration factor had obvious influence on the avera-ge germination rate and germination time， the time factor had great influence on the germination potential. Temperature had great influence on seed germination of B. papyrifera. A moderate temperature of 30 ℃ was suitable and ?40 ℃ was limit fatal temperature for seed germination. Light had no obvious effect on seed germination. 【Conclusion】H2SO4 ?and ?NaOH corrosion can promote rapid seed germination of B. papyrifera seed， increase germination rate and germination potential. H2SO4 ?corrosion for 9 min and temperature condition of 30 ℃ has the best seed germination effects.

Key words： Broussonetia papyrifera; seed germination; acid and alkali corrosion; temperature; illumination

0 引言

【研究意義】構(gòu)樹（Broussonetia papyrifea）是?？疲∕oraceae）構(gòu)屬（Broussonetia）喬木樹種，在我國(guó)大部分地區(qū)（除東北北部、西北北部外）及日本、印度、馬來(lái)西亞、泰國(guó)、越南等國(guó)家和地區(qū)均有分布（楊平等，2015）。構(gòu)樹具有萌生能力強(qiáng)、適應(yīng)性廣、抗逆性強(qiáng)及輪伐期短等特點(diǎn)，是城市園林綠化，特別是工礦企業(yè)綠化的理想樹種，也是頗具發(fā)展前途的優(yōu)良速生經(jīng)濟(jì)樹種和薪炭樹種（周璟等，2015）。雜交構(gòu)樹葉片粗蛋白含量較高，約26.1%，是貴州、廣西、海南、湖南和四川等省（區(qū)）發(fā)展飼料產(chǎn)業(yè)的優(yōu)良植物（張榮慧等，2010）。但構(gòu)樹種子較?。ㄇЯＶ貎H2.0 g），種皮較硬，吸水能力較弱，自然條件下發(fā)芽耗時(shí)較長(zhǎng)（約40 d），且田間發(fā)芽率極低（低于4.0%），造成構(gòu)樹種子利用率較低，種群更新困難（孫永玉等，2007;王穎等，2012），不利于其推廣應(yīng)用。已有研究表明，酸堿（濃硫酸和氫氧化鈉）腐蝕處理可提高種皮較硬和吸水能力較弱植物種子的萌發(fā)率（候文煥等，2018;李鴻斌，2018;蘇建睦等，2018;吳麗芳等，2018），但目前通過(guò)酸堿腐蝕構(gòu)樹種子以促進(jìn)其萌發(fā)的研究鮮見(jiàn)報(bào)道。 因此，探討不同酸堿處理方式對(duì)構(gòu)樹種子催芽和萌發(fā)效果的影響，對(duì)構(gòu)樹苗木的快速繁殖具有重要意義。【前人研究進(jìn)展】種子發(fā)芽除需種子本身內(nèi)在結(jié)構(gòu)發(fā)育完全外，還需適宜的環(huán)境條件，如溫度、光照和水分等，不同植物由于種子形態(tài)結(jié)構(gòu)多樣，影響種子萌發(fā)的主導(dǎo)因素存在差異（楊期和等，2006;付菁等，2009;賀小秀和王勇，2010;杜建材等，2011），最適萌發(fā)條件差異也較明顯。種子萌發(fā)是植物實(shí)現(xiàn)種族繁衍和延續(xù)的重要階段，對(duì)種群分布及更新發(fā)揮重要作用（焦冬英等，2011;王慧慧等，2016）。至今，有關(guān)學(xué)者已從多方面對(duì)構(gòu)樹種子萌發(fā)開展了研究。孫永玉等（2007）對(duì)昆明構(gòu)樹種子進(jìn)行處理，發(fā)現(xiàn)大棚自然狀態(tài)下構(gòu)樹種子約需90 d后才能萌發(fā)，在最佳處理方式下平均發(fā)芽時(shí)間為18～30 d，其最高發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)分別為77.0%和14.0%。楊帆等（2008）、吳綱等（2009）、王愛(ài)霞和方炎明（2016）研究發(fā)現(xiàn)，低濃度鹽堿處理能促進(jìn)構(gòu)樹種子萌發(fā)，高濃度鹽堿處理則抑制構(gòu)樹種子萌發(fā)，其發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)均下降。張克麗等（2012）研究發(fā)現(xiàn)，構(gòu)樹種子萌發(fā)的最適溫度為30 ℃，其發(fā)芽率達(dá)88.5%。楊平等（2015）采用人工模擬溫度和水分脅迫方法研究構(gòu)樹種子萌發(fā)對(duì)溫度和水分的反應(yīng)過(guò)程，結(jié)果表明，在最佳萌發(fā)溫度20 ℃/10 ℃下，構(gòu)樹種子的萌發(fā)率和萌發(fā)速率最高，分別為90.0%和19.0%?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】目前，針對(duì)構(gòu)樹種子的研究主要集中在提高發(fā)芽率方面，且由于不同研究者采用的試驗(yàn)材料和試驗(yàn)設(shè)計(jì)不同，得出的結(jié)論也存在一定差異，而關(guān)于構(gòu)樹種子催芽的研究較少，未能解決構(gòu)樹種子發(fā)芽難和發(fā)芽慢等問(wèn)題?！緮M解決的關(guān)鍵問(wèn)題】在不同酸堿（濃硫酸和氫氧化鈉）腐蝕處理方式、不同光照條件及不同溫度條件下開展構(gòu)樹種子萌發(fā)試驗(yàn)，測(cè)定分析各處理構(gòu)樹種子的平均發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)和發(fā)芽時(shí)間，篩選出最佳酸堿處理方式、最適光照條件和最適溫度，為構(gòu)樹苗木的快速繁殖推廣提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1. 1 試驗(yàn)材料

2017年10月在甘肅天水市生長(zhǎng)狀況良好的同株成年構(gòu)樹上摘取完整成熟種子，采后隨即洗凈，置于陰涼通風(fēng)處干燥后封裝于4 ℃冰箱保存?zhèn)溆谩Ｔ囼?yàn)試劑為98%濃硫酸及20.0、40.0和60.0 g/L氫氧化鈉。

1. 2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)于2017年10月在華南農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與風(fēng)景園林學(xué)院進(jìn)行。

1. 2. 1 種子發(fā)芽試驗(yàn) 發(fā)芽試驗(yàn)在人工氣候箱中進(jìn)行，每個(gè)培養(yǎng)皿放置30粒未經(jīng)濃硫酸和氫氧化鈉處理的構(gòu)樹種子，每處理設(shè)3個(gè)重復(fù)。每天觀察、記錄種子的發(fā)芽情況，以胚根突破種皮1～2 mm為發(fā)芽標(biāo)準(zhǔn)（牛曉雪，2014），連續(xù)7 d無(wú)種子萌發(fā)時(shí)結(jié)束試驗(yàn)，計(jì)算平均發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)和發(fā)芽時(shí)間并作為對(duì)照（CK）。

平均發(fā)芽率（%）=m/M×100（m為正常發(fā)芽種子數(shù)，M為供試種子數(shù)）

平均發(fā)芽勢(shì)（%）=n/M×100（n為發(fā)芽高峰期的發(fā)芽種子數(shù)，M為供試種子數(shù)）

平均發(fā)芽時(shí)間（d）=∑（dm）/∑M（d為從開始播種算起的天數(shù)，m為相應(yīng)各天正常發(fā)芽種子數(shù)，M為供試種子數(shù)）。

1. 2. 2 濃硫酸和氫氧化鈉處理 濃硫酸腐蝕處理設(shè)3、5、7、9、11、13和15 min共7個(gè)時(shí)間梯度。將干燥構(gòu)樹種子置于濃硫酸中腐蝕后洗凈并移至30 ℃、12 h光照+12 h黑暗的氣候培養(yǎng)箱中進(jìn)行恒溫培養(yǎng)，每處理重復(fù)3次。氫氧化鈉腐蝕處理設(shè)20.0、40.0和60.0 g/ L 3個(gè)濃度梯度及4、8和12 h 3個(gè)時(shí)間梯度，采用雙因素正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)（表1），經(jīng)氫氧化鈉堿腐處理的構(gòu)樹種子洗凈后放入30 ℃、12 h光照+12 h黑暗的氣候培養(yǎng)箱中進(jìn)行培養(yǎng)，每處理重復(fù)3次。計(jì)算各處理的平均發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)和平均發(fā)芽時(shí)間。

1. 2. 3 溫度和光照條件篩選處理 設(shè)25、30和40 ℃ 3個(gè)溫度梯度，光照條件為12 h光照+12 h黑暗，每處理3個(gè)重復(fù);在30 ℃下對(duì)構(gòu)樹種子進(jìn)行24 h光照、12 h光照+12 h黑暗、24 h黑暗3種光照條件處理，每處理重復(fù)3次。計(jì)算各處理的平均發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)和發(fā)芽時(shí)間。

1. 3 統(tǒng)計(jì)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2007進(jìn)行整理，以SPSS 22.0進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2. 1 濃硫酸處理對(duì)構(gòu)樹種子萌發(fā)的影響

由表2可知，未經(jīng)濃硫酸處理的種子在培養(yǎng)箱中培養(yǎng)19.16 d后才萌發(fā)，明顯遲于濃硫酸腐蝕3、5、7、9、11和13 min處理的8.83、8.84、8.81、8.41、7.43和9.10 d，平均發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)均顯著低于濃硫酸腐蝕5、7和9 min處理（P<0.05，下同）;隨濃硫酸處理時(shí)間的延長(zhǎng)，構(gòu)樹種子的平均發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)均呈先上升后下降的變化趨勢(shì)，其中，腐蝕9 min處理的平均發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)均最高，分別為91.11%和48.89%，發(fā)芽較早，平均發(fā)芽時(shí)間8.41 d，而腐蝕15 min處理的種子不萌發(fā);腐蝕9 min處理的平均發(fā)芽率與腐蝕7 min處理差異不顯著（P>0.05，下同），但二者顯著高于其他處理時(shí)間的平均發(fā)芽率;腐蝕11 min處理的平均發(fā)芽率高于腐蝕13 min處理，二者差異不顯著，但顯著低于CK的平均發(fā)芽率。說(shuō)明濃硫酸腐蝕干燥構(gòu)樹種子9 min為最佳酸腐催芽時(shí)間。

2. 2 氫氧化鈉處理對(duì)構(gòu)樹種子萌發(fā)的影響

由表3可知，處理4構(gòu)樹種子的平均發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)均最高，分別為72.22%和36.57%，其次為處理2，平均發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)分別為65.56%和20.00%，二者的平均發(fā)芽率差異不顯著，但顯著高于其他氫氧化鈉處理和CK，而處理4的平均發(fā)芽勢(shì)顯著高于所有氫氧化鈉處理和CK;處理6、8和9的平均發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)顯著低于CK，處理7的平均發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)明顯低于CK，說(shuō)明氫氧化鈉處理濃度過(guò)大或處理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)均不利于構(gòu)樹種子萌發(fā);處理1的平均發(fā)芽率顯著低于CK，平均發(fā)芽勢(shì)明顯低于CK，說(shuō)明氫氧化鈉濃度過(guò)低和處理時(shí)間偏短對(duì)構(gòu)樹種子萌發(fā)亦存在一定的抑制作用。

在20.0 g/L氫氧化鈉處理下，隨處理時(shí)間的延長(zhǎng)，構(gòu)樹種子的平均發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)均呈先上升后下降的變化趨勢(shì)，以處理8 h的發(fā)芽效果最佳;在40.0 g/L氫氧化鈉處理下，隨處理時(shí)間的延長(zhǎng)，構(gòu)樹種子的平均發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)均呈下降趨勢(shì)，直至不萌發(fā);在60.0 g/L氫氧化鈉處理下，構(gòu)樹種子只在處理4 h時(shí)萌發(fā)，平均發(fā)芽率僅為16.67%，而處理8和12 h的種子不能發(fā)芽，說(shuō)明進(jìn)行氫氧化鈉堿腐處理構(gòu)樹種子的濃度為60.0 g/L已偏高，不宜用于堿腐催芽。以氫氧化鈉處理4 h時(shí)，隨處理濃度的升高，構(gòu)樹種子的平均發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)均呈先升高后降低的變化趨勢(shì)，即40.0 g/L為此堿腐時(shí)間下的最優(yōu)處理濃度;以氫氧化納處理8 h時(shí)，隨處理濃度的升高，種子的平均發(fā)芽率與發(fā)芽勢(shì)均呈下降趨勢(shì)，即20.0 g/L為此堿腐時(shí)間下的較優(yōu)處理濃度;以氫氧化納處理12 h時(shí)，隨處理濃度的升高，種子的平均發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)均急速下降，即20.0 g/L為此堿腐時(shí)間下的較優(yōu)處理濃度。綜上所述，以40.0 g/L氫氧化鈉腐蝕干燥構(gòu)樹種子4 h后再催芽的萌發(fā)效果最佳。

由表4可知，對(duì)平均發(fā)芽率和發(fā)芽時(shí)間而言，氫氧化鈉處理濃度因素的極差（R）均大于處理時(shí)間因素的極差，說(shuō)明濃度因素對(duì)平均發(fā)芽率和發(fā)芽時(shí)間的影響較明顯，尤其體現(xiàn)在平均發(fā)芽率上，濃度因素與時(shí)間因素極差的差值達(dá)12.96;對(duì)平均發(fā)芽勢(shì)而言，時(shí)間因素的極差大于濃度因素的極差，說(shuō)明時(shí)間因素對(duì)平均發(fā)芽勢(shì)的影響較明顯。

方差分析結(jié)果（表5～表7）表明，構(gòu)樹種子經(jīng)不同濃度氫氧化鈉、不同時(shí)間處理后，其平均發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)和發(fā)芽時(shí)間均存在極顯著差異（P<0.01，下同），處理濃度與處理時(shí)間的交互效應(yīng)也達(dá)極顯著水平。說(shuō)明在進(jìn)行構(gòu)樹種子堿腐催芽時(shí)應(yīng)選擇40.0 g/L氫氧化鈉進(jìn)行4 h腐蝕處理。

與濃硫酸腐蝕處理相比，氫氧化鈉腐蝕處理的構(gòu)樹種子最高平均發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)均較低，二者分別相差18.89%和13.33%，平均發(fā)芽時(shí)間也長(zhǎng)于濃硫酸腐蝕處理，說(shuō)明相對(duì)于堿腐蝕，酸腐蝕更有利于構(gòu)樹種子萌發(fā)。

2. 3 不同溫度處理對(duì)構(gòu)樹種子萌發(fā)的影響

由表8可知，構(gòu)樹種子在25 ℃恒溫箱培養(yǎng)的平均發(fā)芽時(shí)間為13.60 d，在30 ℃下培養(yǎng)為8.83 d，而在40 ℃下培養(yǎng)種子不萌發(fā)，其中在30 ℃下培養(yǎng)的平均發(fā)芽率顯著高于在25 ℃下培養(yǎng)的平均發(fā)芽率，在30 ℃下培養(yǎng)的平均發(fā)芽勢(shì)高于在25 ℃下培養(yǎng)的平均發(fā)芽勢(shì)，但差異不顯著。說(shuō)明在設(shè)置的3個(gè)溫度梯度中，30 ℃是最適宜構(gòu)樹種子的催芽溫度，40 ℃為構(gòu)樹種子催芽的上限致死溫度。

2. 4 光照對(duì)構(gòu)樹種子萌發(fā)的影響

觀察發(fā)現(xiàn)，24 h光照、12 h光照+12 h黑暗和24 h黑暗處理?xiàng)l件下構(gòu)樹種子均在第6 d開始萌芽，平均發(fā)芽時(shí)間分別為8.45、8.41和8.51 d，處理間差異不顯著（表9）。由表9可知，24 h光照條件下種子的平均發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)與24 h黑暗條件下相同，均為82.22%和37.78%，在12 h光照+12 h黑暗條件下種子的平均發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)略高于24 h光照和24 h黑暗條件，為86.67%和38.89%，但差異不顯著。說(shuō)明不同光照條件對(duì)構(gòu)樹種子發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)和發(fā)芽時(shí)間的影響不明顯。

3 討論

本研究結(jié)果表明，干燥構(gòu)樹種子經(jīng)濃硫酸腐蝕處理9 min后的平均發(fā)芽時(shí)間較早，為8.41 d，早于孫永玉等（2007）、吳名奇等（2017）的處理結(jié)果;濃硫酸腐蝕處理構(gòu)樹種子的最高平均發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)均高于氫氧化鈉腐蝕處理，二者分別相差18.89%和13.33%，且其平均發(fā)芽時(shí)間普遍早于氫氧化鈉處理。由此可見(jiàn)，濃硫酸腐蝕處理對(duì)構(gòu)樹種子萌發(fā)具有更高的適用性。

本研究中，濃硫酸腐蝕處理5、7和9 min能顯著提高構(gòu)樹種子的平均發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)，與張國(guó)云（2008）對(duì)蒿草、王明祖等（2012）對(duì)翅莢決明的研究結(jié)果相似，說(shuō)明適宜的濃硫酸處理能有效破壞種子外殼角質(zhì)層，破壞種殼開裂區(qū)纖維素、半纖維素和果膠結(jié)構(gòu)，使細(xì)胞與細(xì)胞間的連接松弛，具有軟化種皮的作用（He et al.，2018）;構(gòu)樹種子經(jīng)濃硫酸腐蝕處理9 min的萌發(fā)效果較佳，發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)和平均發(fā)芽時(shí)間分別為91.11%、48.89%和8.41 d，優(yōu)于對(duì)草木樨種子、菜用黃麻種子處理30 min、蘇鐵種子處理6 h、白刺花種子處理12 h的效果（吳麗芳等，2018;李鴻斌，2018;蘇建睦等，2018;候文煥等，2018），其原因可能與不同植物種子硬實(shí)程度、種皮結(jié)構(gòu)、種子大小等有關(guān)。為進(jìn)一步了解濃硫酸對(duì)構(gòu)樹種子腐蝕催芽的具體作用機(jī)理，可在今后的研究中對(duì)經(jīng)濃硫酸腐蝕處理的種子與未處理的種子進(jìn)行石蠟切片觀察及種子吸水率變化情況觀察。

本研究中，24 h光照處理與24 h黑暗處理構(gòu)樹種子的發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)一致，說(shuō)明光照處理?xiàng)l件對(duì)構(gòu)樹種子發(fā)芽指標(biāo)的影響較小，與孫永玉等（2007）、張克麗等（2012）、王愛(ài)霞和方炎明（2016）的研究結(jié)果存在差異。孫永玉等（2007）研究發(fā)現(xiàn)，光照處理構(gòu)樹種子的發(fā)芽率顯著高于遮光處理11.5%;張克麗等（2012）研究認(rèn)為，光照是影響種子萌發(fā)的重要生態(tài)因子，光照條件下萌發(fā)的種子生理活性較強(qiáng);王愛(ài)霞和方炎明（2016）研究表明，除浙江種源的構(gòu)樹種子外，連云港和福建種源構(gòu)樹種子無(wú)論在光照或黑暗中均能萌發(fā)，其中在光照下發(fā)芽率顯著提高，但胚根生長(zhǎng)受到抑制。本研究還發(fā)現(xiàn)，在12 h光照+12 h黑暗條件下構(gòu)樹種子的平均發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)略高于24 h光照和24 h黑暗條件，與付寶春等（2017）對(duì)萱草種子的研究結(jié)果一致。由此可見(jiàn)，不同植物種子萌發(fā)對(duì)光照具有不同要求，不同種源種子萌發(fā)對(duì)光照也具有不同的要求，可能與種子長(zhǎng)期所處生境的光照強(qiáng)度、光照時(shí)間存在差異有關(guān)。為此，對(duì)不同種源構(gòu)樹種子應(yīng)通過(guò)進(jìn)一步試驗(yàn)探索其最佳發(fā)芽條件。張望（2008）研究認(rèn)為，構(gòu)樹作為喜陽(yáng)樹種，在陽(yáng)光充足的地方生長(zhǎng)發(fā)育迅速且樹體高大，能較快開花結(jié)實(shí)，在蔭蔽的環(huán)境條件下開花結(jié)實(shí)較慢。本研究雖未對(duì)比不同光照處理構(gòu)樹種苗的生長(zhǎng)狀況，但發(fā)現(xiàn)24 h光照處理下的構(gòu)樹種子能更快形成綠色胚芽。因此，后續(xù)的研究需對(duì)不同光照條件處理構(gòu)樹種子后其幼苗的生理生態(tài)學(xué)特征進(jìn)行分析。

4 結(jié)論

采用濃硫酸和氫氧化鈉腐蝕構(gòu)樹種子后催芽可促進(jìn)其快速萌發(fā)，有效提高發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)，其中以濃硫酸腐蝕其干燥種子9 min并在30 ℃下進(jìn)行催芽的發(fā)芽效果最佳。

參考文獻(xiàn)：

杜建材，王照蘭，趙麗麗，米超，云錦鳳. 2011. 不同處理方法破除扁蓿豆品系90-36種子硬實(shí)的效果研究[J]. 種子，30（4）：37-41. [Du J C，Wang Z L，Zhao L L，Mi C，Yun J F. 2011. Study on breaking hard seed effect of different treat methods for Melilotoides ruthenica strain 90-36[J]. Seed，30（4）：37-41.]

付寶春，秦國(guó)杰，王松，武敏，薄偉. 2017. 不同處理對(duì)萱草種子萌芽的影響研究[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，29（11）：77-80. [Fu B C，Qin G J，Wang S，Wu M，Bo W. 2017. Effect of di-fferent treatments on seed germination of Hemerocallis fulva[J]. Acta Agriculturae Jiangxi，29（11）：77-80.]

付菁，王輝，李永兵. 2009. 子午嶺遼東櫟種子萌發(fā)影響因子試驗(yàn)研究[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，44（1）：123-126. [Fu J，Wang H，Li Y B. 2009. Study on impact factors of Quercus wutaishanica seed germination in Ziwu mountains[J]. Journal of Gansu Agricultural University，44（1）：123-126.]

賀小秀，王勇. 2010. 不同環(huán)境因子對(duì)檸條種子萌發(fā)影響的試驗(yàn)研究[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，26（17）：137-140. [He X X，Wang Y. 2010. Influence of different environmental factors on bourgeoning condition of Caragana korshinskill seed[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin，26（17）：137-140.]

侯文煥，趙艷紅，唐興富，李初英. 2018. 不同處理方法對(duì)菜用黃麻種子萌發(fā)的影響[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)，39（2）：231-236. [Hou W H，Zhao Y H，Tang X F，Li C Y. 2018. Effects of different treatments on seeds germination of vegetable jute[J]. Chinese Journal of Tropical Crops，39（2）：231-236.]

焦冬英，譚運(yùn)紅，唐壽賢，刀詳生，蔡志全. 2011. 星油藤種子萌發(fā)的生態(tài)學(xué)特性研究[J]. 熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào)，19（6）：529-535. [Jiao D Y，Tan Y H，Tang S X，Dao X S，Cai Z Q. 2011. Ecological characteristics of germination of Plukenetia volubilis seeds[J]. Journal of Tropical and Subtropical Botany，19（6）：529-535.]

李鴻斌. 2018. 不同處理對(duì)草木樨種子萌發(fā)特性的影響[J]. 中國(guó)草食動(dòng)物科學(xué)，38（2）：37-41. [Li H B. 2018. Effect of different treatments on the seed germination of Melilotus officinalis[J]. China Herbivore Science，38（2）：37-41.]

牛曉雪. 2014. 秦艽種子質(zhì)量評(píng)價(jià)及引發(fā)機(jī)制和藥材采收干燥的研究[D]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué). [Niu X X. 2014. Assessment research for seed quality control，priming mechanism and medicine collecting，processing of Gentiana macrophylla Pall.[D]. Beijing：China Agricultural University.]

蘇建睦，朱惠，黃肇宇，譚淦丹，梁非. 2018. 蘇鐵種子萌發(fā)研究[J]. 種子，37（2）：75-77. [Su J M，Zhu H，Huang Z Y，Tan G D，Liang F. 2018. Study on seed germination of Cycad[J]. Seed，37（2）：75-77.]

孫永玉，李昆，羅長(zhǎng)維，張春華，李立. 2007. 不同處理措施對(duì)構(gòu)樹種子萌發(fā)的影響[J]. 種子，26（2）：22-25. [Sun Y Y，Li K，Luo C W，Zhang C H，Li L. 2007. Germination effect of Broussonetia papyrifera seed with different methods[J]. Seed，26（2）：22-25.]

王愛(ài)霞，方炎明. 2016. NaCl脅迫對(duì)不同種源構(gòu)樹種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，44（8）：257-261. [Wang A X，F(xiàn)ang Y M. 2016. Effects of NaCl stress on seed germination and seedling growth of different provenance of Broussonetia papyrifera L.[J]. Jiangsu Agricultural Sciences，44（8）：257-261.]

王慧慧，王普昶，趙鋼，孫秋，龍忠富，張瑜. 2016. 干旱脅迫下白刺花種子大小與萌發(fā)對(duì)策[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，36（2）：335-341. [Wang H H，Wang P C，Zhao G，Sun Q，Long Z F，Zhang Y. 2016. Seed size and germination strategy of Sophora davidii under drought stress[J]. Acta Ecologica Sinica，36（2）：335-341.]

王明祖，陳平，韓瑞宏，周玉雷，陳肖顏. 2012. 濃硫酸及熱水處理對(duì)翅莢決明種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的影響[J]. 種子，31（2）：88-90. [Wang M Z，Chen P，Han R H，Zhou Y L，Chen X Y. 2012. Effect of sulfuric acid and hot water treatment on seed germination and seeding growth of Cassia alata L[J]. Seed，31（2）：88-90.]

王穎，侯宇，李曉宇，藺吉祥，楊光，穆春生. 2012. 扁蓿豆莢果和種子發(fā)育及硬實(shí)發(fā)生的關(guān)系[J]. 草業(yè)學(xué)報(bào)，21（3）：303-307. [Wang Y，Hou Y，Li X Y，Lin J X，Yang G，Mu C S. 2012. A study on the relationship between the pod，seed development and the occurrence of seed hardiness of Melissttus ruthenicus[J]. Acta Prataculturae Sinica，21（3）：303-307.]

吳綱，肖小君，何開躍，蔣澤平，張敏. 2009. NaCl脅迫對(duì)構(gòu)樹種子發(fā)芽及幼苗生理生化指標(biāo)的影響[J]. 江蘇林業(yè)科技，36（4）：8-12. [Wu G，Xiao X J，He K Y，Jiang Z P，Zhang M. 2009. Effects of NaCl solution stress on seed germination and seedling physiological indexes of Brou-ssonetia papyrifera[J]. Journal of Jiangsu Forestry Scien-ce & Technology，36（4）：8-12.]

吳麗芳，魏曉梅，陸偉東，張?jiān)? 2018. 白刺花硬實(shí)種子的休眠機(jī)制及休眠解除[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，49（5）：944-949. [Wu L F，Wei X M，Lu W D，Zhang Y. 2018. Dormancy mechanism and breaking methods for hard seeds of Sophora davidii[J]. Journal of Southern Agriculture，49（5）：944-949.]

吳名奇，夏玉芳，韋小麗. 2017. 不同采種時(shí)間對(duì)構(gòu)樹種子發(fā)芽率特性的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，45（25）：158-159. [Wu M Q，Xia Y F，Wei X L. 2017. Effect of different seed time on germination rate characteristics of Broussone-tia papyrifera seed[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences，45（25）：158-159.]

楊帆，丁菲，杜天真. 2008. 鹽脅迫對(duì)構(gòu)樹種子萌發(fā)及幼苗生理特性的影響[J]. 種子，27（8）：68-71. [Yang F，Ding F，Du T Z. 2008. Effects of salt stress on characteristics of seed germination and seedling physiology in Broussonetia papyrifera L[J]. Seed，27（8）：68-71.]

楊平，朱學(xué)慧，姬慧娟，馬文寶，喬路蘋，鄭窕，劉興良. 2015. 溫度和水分脅迫對(duì)構(gòu)樹種子萌發(fā)的影響[J]. 四川林業(yè)科技，36（6）：90-92. [Yang P，Zhu X H，Ji H J，Ma W B，Qiao L P，Zheng T，Liu X L. 2015. Effect of temperature and water Stress on germination of Broussonetia papyri-fera[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology，36（6）：90-92.]

楊期和，尹小娟，葉萬(wàn)輝. 2006. 硬實(shí)種子休眠的機(jī)制和解除方法[J]. 植物學(xué)通報(bào)，23（1）：108-118. [Yang Q H，Yin X J，Ye W H. 2006. Dormancy mechanism and breaking methods for hard seeds[J]. Chinese Bulletin of Botany，23（1）：108-118.]

張國(guó)云. 2008. 提高嵩草屬種子發(fā)芽率及其機(jī)理研究[D]. 楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué). [Zhang G Y. 2008. Studies on the improvement of seed germination in Koberesia SP. and their mechanism[D]. Yangling：Northwest A & F University.]

張克麗，夏玉芳，張雪燕. 2012. 構(gòu)樹種子萌發(fā)的生理生態(tài)學(xué)特征[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，40（10）：41-43. [Zhang K L，Xia Y F，Zhang X Y. 2012. Ecophysiological traits of germination of Broussonetia papyrifera seeds[J]. Guizhou Agricultural Sciences，40（10）：41-43.]

張榮慧，葉永周，鐘圍，陳世忠. 2010. 構(gòu)樹葉高蛋白飼料及其應(yīng)用的研究[A]//經(jīng)濟(jì)科技研究論集. 廣州：廣東省科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)科技交流部. [Zhang R H，Ye Y Z，Zhong W，Chen S Z. 2010. Study on Broussonetia papyrifera high protein feed of leaves and its application[A]//Economic Research Collection. Guangzhou：Guangdong Provincial Association for Science and Technology.]

張望. 2008. 構(gòu)樹（Broussonetia papyrifera）生殖生態(tài)學(xué)研究[D]. 雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué). [Zhang W. 2008. Studies on the reproductive ecology of Broussonetia papyrifera[D]. Ya’an：Sichuan Agricultural University.]

周璟，陳中義，李華成. 2015. 野生植物構(gòu)樹的生物學(xué)、生態(tài)學(xué)及園林應(yīng)用[J]. 長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)（自科版），12（15）：9-12. [Zhou J，Chen Z Y，Li H C. 2015. Biology，ecology and garden application of Broussonetia papyrifera（L.） Vent[J]. Journal of Yangtze University（Natural Science Edition），12（15）：9-12.]

He H J，Bai M，Tong P P，Hu Y T，Yang M，Wu H. 2018. CELLULASE6 and MANNANASE7 affect cell differentiation and silique dehiscence[A]. Plant Physiology，176（3）：2186-2202.

（責(zé)任編輯 思利華）