車(chē)南林 唐耕硯

【內(nèi)容摘要】 同屬亞洲文化圈，中國(guó)與柬埔寨、老撾、緬甸、泰國(guó)、越南五國(guó)（即瀾湄五國(guó)）的文化產(chǎn)品貿(mào)易相對(duì)較為頻繁，而隨著“一帶一路”建設(shè)的深入，雙方的文化產(chǎn)品貿(mào)易亦呈現(xiàn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。分析中國(guó)與瀾湄五國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易特征及貿(mào)易安全度，有助于中國(guó)與瀾湄國(guó)家乃至“一帶一路”國(guó)家開(kāi)展良好的文化產(chǎn)品貿(mào)易。本文依托聯(lián)合國(guó)產(chǎn)品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)，采用中國(guó)與瀾湄五國(guó)2007～2016年共計(jì)10年的文化產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，總結(jié)中國(guó)與瀾湄五國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易特征，計(jì)算出中國(guó)與瀾湄五國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易的安全度得分，得出中國(guó)與瀾湄五國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易欠平衡、安全度較低等結(jié)論，并提出成立文化產(chǎn)品貿(mào)易大數(shù)據(jù)合作組織、完善文化產(chǎn)品貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)保障機(jī)制以及優(yōu)化文化產(chǎn)品貿(mào)易安全系統(tǒng)等建議。

【關(guān)? 鍵? 詞】 “一帶一路”;瀾湄五國(guó);文化產(chǎn)品貿(mào)易;貿(mào)易特征;貿(mào)易安全度

一、研究背景

2013年9月和10月，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平在出訪(fǎng)中亞和東南亞國(guó)家期間，先后提出了共建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“一帶一路”）的倡議。在這樣的背景下，2014年11月，中國(guó)國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)在出席于緬甸內(nèi)比都舉行的第十七次中國(guó)—東盟領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議上，提出探討建立瀾滄江—湄公河合作（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“瀾湄合作”）機(jī)制，并在2016年3月舉辦的瀾湄合作首次領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議上與柬埔寨、老撾、緬甸、泰國(guó)、越南五國(guó)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“瀾湄五國(guó)”）領(lǐng)導(dǎo)人共同宣告瀾湄合作機(jī)制正式啟動(dòng)。①2018年1月，李克強(qiáng)總理在出席瀾湄合作第二次領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議時(shí)與瀾湄五國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人共同通過(guò)了《瀾滄江—湄公河合作五年行動(dòng)計(jì)劃（2018～2022）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《行動(dòng)計(jì)劃》）。②《行動(dòng)計(jì)劃》明確提出，中國(guó)將與瀾湄五國(guó)深化文化藝術(shù)、文物保護(hù)、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)傳承、文化產(chǎn)業(yè)、文化人力資源開(kāi)發(fā)等領(lǐng)域交流與合作，鼓勵(lì)文化機(jī)構(gòu)、文藝院團(tuán)、文化企業(yè)開(kāi)展交流與合作。③

中國(guó)與瀾湄五國(guó)開(kāi)展上述合作離不開(kāi)文化貿(mào)易的推動(dòng)。這是因?yàn)?，建立在文化生產(chǎn)要素稟賦上的文化貿(mào)易能夠充分發(fā)揮資源優(yōu)勢(shì)，從而帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)融合和升級(jí)。而文化貿(mào)易要發(fā)展，則必須要確保其處于安全運(yùn)行的狀態(tài)。貿(mào)易安全理論認(rèn)為，貿(mào)易安全即一國(guó)的貿(mào)易利益不受侵犯，比較優(yōu)勢(shì)能充分體現(xiàn)，有能力抵御其他國(guó)家對(duì)本國(guó)對(duì)外貿(mào)易的侵犯和打擊，本國(guó)在世界市場(chǎng)占有份額不斷增加，對(duì)外貿(mào)易體系正常運(yùn)轉(zhuǎn)、不受破壞和威脅的狀態(tài)。④因此，文化貿(mào)易安全是中國(guó)開(kāi)展正常國(guó)際文化貿(mào)易活動(dòng)的保障，也是推動(dòng)中國(guó)與瀾湄五國(guó)文化貿(mào)易順利進(jìn)行的重要因素。研究中國(guó)與瀾湄五國(guó)的文化貿(mào)易安全，可以為雙邊文化產(chǎn)業(yè)合作交流以及文化貿(mào)易活動(dòng)提供實(shí)證經(jīng)驗(yàn)，從而促進(jìn)中國(guó)在“一帶一路”框架下的文化貿(mào)易又好又快發(fā)展。

文化貿(mào)易安全有兩大類(lèi)，第一類(lèi)是文化產(chǎn)品貿(mào)易安全，第二類(lèi)是文化服務(wù)貿(mào)易安全。由于中國(guó)文化產(chǎn)品的貿(mào)易總額大于文化服務(wù)的貿(mào)易總額（以2017年為例，中國(guó)文化產(chǎn)品的貿(mào)易總額達(dá)到971.2億美元，文化服務(wù)的貿(mào)易總額為293.9億美元）⑤，更具有代表性，因此，本文主要研究的是文化產(chǎn)品貿(mào)易安全。本文借鑒統(tǒng)計(jì)學(xué)的計(jì)量方法，依托聯(lián)合國(guó)產(chǎn)品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)（UN Comtrade），將總結(jié)中國(guó)與瀾湄五國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易的特征，進(jìn)而利用熵值法評(píng)價(jià)模型分析中國(guó)與瀾湄五國(guó)在2007～2016年間的文化產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，計(jì)算出中國(guó)與其開(kāi)展文化產(chǎn)品貿(mào)易活動(dòng)的安全度，以此作為衡量中國(guó)與瀾湄五國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易安全程度的變量，實(shí)現(xiàn)對(duì)文化產(chǎn)品貿(mào)易安全的量化，并由此得出相關(guān)結(jié)論和建議，以期推動(dòng)中國(guó)與瀾湄五國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易活動(dòng)的順利開(kāi)展，并為中國(guó)在“一帶一路”展開(kāi)文化產(chǎn)品貿(mào)易提供實(shí)證經(jīng)驗(yàn)。

二、概念界定

在分析中國(guó)與瀾湄五國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易的特征及安全度之前，有必要界定文化產(chǎn)品和文化產(chǎn)品貿(mào)易安全的概念，只有清晰界定這兩個(gè)概念，才能讓文化產(chǎn)品貿(mào)易的數(shù)據(jù)更具有可比性和統(tǒng)計(jì)性，才能讓變量的選取更具有說(shuō)服力。

（一）文化產(chǎn)品的概念界定

聯(lián)合國(guó)教育、科學(xué)和文化組織出版的《2009年文化統(tǒng)計(jì)框架》，明確提出文化產(chǎn)品是“傳遞思想、符號(hào)和生活方式”的產(chǎn)品，并采用世界海關(guān)組織（WCO）所制定的《商品名稱(chēng)及編碼協(xié)調(diào)制度 （HS）》（2007年版）統(tǒng)計(jì)文化產(chǎn)品數(shù)據(jù)①，被世界各國(guó)廣泛接受②。因此，本文以聯(lián)合國(guó)教育、科學(xué)和文化組織出版的《2009年文化統(tǒng)計(jì)框架》為統(tǒng)計(jì)口徑，將文化產(chǎn)品細(xì)分為6個(gè)大類(lèi)，分別為文化和自然遺產(chǎn)、表演和慶祝活動(dòng)、視覺(jué)藝術(shù)和工藝品、書(shū)籍和報(bào)刊、音像和交互媒體、設(shè)計(jì)和創(chuàng)意服務(wù)，共計(jì)13個(gè)小類(lèi)以及84個(gè)HS2007六位產(chǎn)品編碼（如表1所示）。

（二）文化產(chǎn)品貿(mào)易安全的概念界定

江凌等人從社會(huì)學(xué)和政治學(xué)的角度出發(fā)指出，文化貿(mào)易安全是指世界各國(guó)在文化貿(mào)易活動(dòng)過(guò)程中基于文化貿(mào)易輸出與輸入的不均衡、文化貿(mào)易的不平等而出現(xiàn)的文化擴(kuò)張主義傾向，造成對(duì)其他國(guó)家文化傳統(tǒng)、意識(shí)形態(tài)、價(jià)值觀念、思維習(xí)慣、生活方式的沖擊，從而引起其他國(guó)家的文化安全維護(hù)問(wèn)題。①雖然江凌等人對(duì)文化貿(mào)易安全做了較為清晰的定義，但是諸如定義中的“文化傳統(tǒng)”“意識(shí)形態(tài)”“價(jià)值觀念”等主觀指標(biāo)卻難以量化，且未能明確界定“文化產(chǎn)品貿(mào)易安全”和“文化服務(wù)貿(mào)易安全”的概念。鑒于此，本文從國(guó)際貿(mào)易學(xué)的角度出發(fā)，依據(jù)系統(tǒng)論的觀點(diǎn)，認(rèn)為文化貿(mào)易安全作為一個(gè)系統(tǒng)，不僅受到文化產(chǎn)品貿(mào)易安全和文化服務(wù)貿(mào)易安全這兩個(gè)子系統(tǒng)的制約，同時(shí)還會(huì)受到國(guó)家間的政治制度、經(jīng)濟(jì)狀況、外交關(guān)系、文化差異等外部因素的影響。因此，文化貿(mào)易安全實(shí)際上是內(nèi)部的文化產(chǎn)品貿(mào)易安全、文化服務(wù)貿(mào)易安全兩大子系統(tǒng)，與外部政治制度、經(jīng)濟(jì)狀況等環(huán)境要素都處于相對(duì)安全的一種狀態(tài)。

同樣，依據(jù)系統(tǒng)論的觀點(diǎn)，一國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易安全的內(nèi)部要素由該國(guó)文化產(chǎn)品在他國(guó)市場(chǎng)當(dāng)中的競(jìng)爭(zhēng)力構(gòu)成，外部要素則由各種能夠影響貿(mào)易往來(lái)的環(huán)境要素構(gòu)成。這是因?yàn)槲幕a(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力往往決定著一個(gè)國(guó)家在他國(guó)市場(chǎng)當(dāng)中是否擁有較高的貿(mào)易話(huà)語(yǔ)權(quán)與規(guī)則制定權(quán)，只有擁有較高貿(mào)易話(huà)語(yǔ)權(quán)和規(guī)則制定權(quán)的國(guó)家才有能力保障本國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易在市場(chǎng)當(dāng)中的地位，才能抵御外部市場(chǎng)的沖擊，從而保障文化產(chǎn)品貿(mào)易處于較安全的狀態(tài)。文化產(chǎn)品貿(mào)易安全的外部因素同文化貿(mào)易、文化貿(mào)易安全一樣，會(huì)受到政治制度、經(jīng)濟(jì)狀況、外交關(guān)系等影響。因此，本文認(rèn)為文化產(chǎn)品貿(mào)易安全是一國(guó)的文化產(chǎn)品在他國(guó)市場(chǎng)中能夠體現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、能夠減少“文化折扣”的一種狀態(tài)，以及維持這種狀態(tài)所需的貿(mào)易環(huán)境。

三、文獻(xiàn)回顧

（一）文化產(chǎn)品貿(mào)易研究

國(guó)外有關(guān)文化貿(mào)易的研究大致可以分為三個(gè)方面：文化產(chǎn)品貿(mào)易的概念、影響因素以及相關(guān)政策。在文化產(chǎn)品貿(mào)易的概念方面，美國(guó)學(xué)者Siwek認(rèn)為文化貿(mào)易就是文化產(chǎn)品的貿(mào)易。①M(fèi)arvasti則認(rèn)為文化貿(mào)易應(yīng)是文化產(chǎn)品和文化服務(wù)的貿(mào)易。②在文化產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素方面，Marvasti研究了美國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易后認(rèn)為，語(yǔ)言、教育和宗教信仰等因素會(huì)影響文化產(chǎn)品貿(mào)易。③Disdier指出兩國(guó)的文化相似度會(huì)影響文化產(chǎn)品貿(mào)易的開(kāi)展程度。④在文化產(chǎn)品貿(mào)易的相關(guān)政策方面，Jesse Chu-Shore認(rèn)為文化產(chǎn)品貿(mào)易的高速發(fā)展可能會(huì)導(dǎo)致各國(guó)文化趨向于同質(zhì)化，一國(guó)通常會(huì)限制進(jìn)口來(lái)保護(hù)本國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)。⑤Minnaert則認(rèn)為政府文化產(chǎn)品貿(mào)易政策的目標(biāo)是獲得國(guó)家認(rèn)同和國(guó)家軟實(shí)力的提升，并表示支持文化開(kāi)放政策。⑥

在中國(guó)加入世界貿(mào)易組織（WTO）后，國(guó)內(nèi)有關(guān)文化產(chǎn)品貿(mào)易的研究開(kāi)始增多。按照研究方法可將其分為定量研究和定性研究?jī)深?lèi)。在定量研究方面，羅立彬等人分析了中國(guó)2002～2009年文化產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)中國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力雖然較強(qiáng)，但伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)將有所削弱。⑦胡妍妍構(gòu)建了向量自回歸模型，分析了中國(guó)2000～2013年的文化產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)文化產(chǎn)品貿(mào)易是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因，且對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的滯后效應(yīng)。⑧在定性研究方面，韓立余同樣以中國(guó)文化貿(mào)易為研究對(duì)象，指出文化產(chǎn)品市場(chǎng)的保護(hù)與開(kāi)拓是發(fā)展文化產(chǎn)品貿(mào)易的重要前提和條件，運(yùn)用高新技術(shù)創(chuàng)新文化生產(chǎn)方式是發(fā)展文化產(chǎn)品貿(mào)易的重要途徑，建設(shè)和諧文化、弘揚(yáng)中華文化的文化產(chǎn)品是文化產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的根本方向。①?gòu)埐⒁灾袊?guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易為研究對(duì)象，認(rèn)為中國(guó)應(yīng)深入分析研究國(guó)外文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，借鑒貨物貿(mào)易出口的經(jīng)驗(yàn)，注重文化產(chǎn)品的質(zhì)量，以此提升文化產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。②

（二）文化產(chǎn)品貿(mào)易安全研究

用知網(wǎng)檢索關(guān)鍵詞后發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有文獻(xiàn)大多將關(guān)注點(diǎn)集中于文化貿(mào)易安全，聚焦文化產(chǎn)品貿(mào)易安全的較少。如學(xué)者劉紹堅(jiān)以中國(guó)為研究對(duì)象，指出中國(guó)應(yīng)當(dāng)明確在國(guó)際文化貿(mào)易活動(dòng)中的定位，設(shè)定必要且可控的貿(mào)易措施，維護(hù)民族文化的主要地位。③江凌則以中國(guó)文化貿(mào)易安全為研究對(duì)象，指出國(guó)家文化貿(mào)易的安全牽涉到國(guó)家綜合國(guó)力、文化軟實(shí)力等方方面面，認(rèn)為文化貿(mào)易安全的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)要素和運(yùn)行機(jī)制在于文化貿(mào)易是國(guó)家綜合實(shí)力的重要組成部分，在復(fù)雜的國(guó)際政治博弈中經(jīng)常被作為一種手段出現(xiàn)。④用Google學(xué)術(shù)檢索關(guān)鍵詞后可以發(fā)現(xiàn)，僅有少量國(guó)外文獻(xiàn)關(guān)注文化產(chǎn)品貿(mào)易安全。如學(xué)者M(jìn).A Littrell等人認(rèn)為文化產(chǎn)品的公平交易是文化貿(mào)易安全的影響因素之一。⑤Hernan Galperin在分析了北美自由貿(mào)易區(qū)、歐洲聯(lián)盟、南方共同市場(chǎng)三個(gè)區(qū)域的文化產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)后認(rèn)為，文化貿(mào)易政策會(huì)影響國(guó)與國(guó)之間的文化產(chǎn)品貿(mào)易安全。⑥回顧上述文獻(xiàn)后發(fā)現(xiàn)，在文化產(chǎn)品貿(mào)易研究方面，現(xiàn)有研究主要集中在文化產(chǎn)品貿(mào)易的概念、影響因素、政策等方面，且研究對(duì)象為中國(guó)一個(gè)國(guó)家。文化產(chǎn)品貿(mào)易是一國(guó)向另一國(guó)提供文化產(chǎn)品并獲得收入的過(guò)程，⑦具有雙向性，因此前述研究還不夠全面。在文化產(chǎn)品貿(mào)易安全研究方面，現(xiàn)有研究對(duì)文化產(chǎn)品貿(mào)易安全的關(guān)注較少，且以國(guó)外學(xué)者的研究為主。基于此，本文以中國(guó)和瀾湄五國(guó)為研究對(duì)象，采用中國(guó)與瀾湄五國(guó)2007～2016年共計(jì)10年的文化產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，運(yùn)用定量分析法，研究中國(guó)與瀾湄五國(guó)的文化產(chǎn)品貿(mào)易特征及安全度，彌補(bǔ)現(xiàn)有研究的不足，為中國(guó)與瀾湄五國(guó)以及“一帶一路”其他國(guó)家的文化產(chǎn)品貿(mào)易提供實(shí)證經(jīng)驗(yàn)。

四、中國(guó)與瀾湄五國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易的特征

（一）文化產(chǎn)品貿(mào)易額總體增長(zhǎng)，易受宏觀因素波及

圖1顯示，2007年以來(lái)，中國(guó)與瀾湄五國(guó)文化產(chǎn)品的貿(mào)易額整體呈現(xiàn)出增長(zhǎng)趨勢(shì)，與瀾湄五國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易額占中國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易額的比值逐漸增大。具體而言，中國(guó)與瀾湄五國(guó)文化產(chǎn)品的貿(mào)易額從2007年的4.2億美元增長(zhǎng)至2016年的17.3億美元。其中，2008年、2010年、2011年、2012年、2013年、2014年的貿(mào)易額增長(zhǎng)率達(dá)到了10%以上。同期，中國(guó)與瀾湄五國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易額占中國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易額的比重也從1.5%增長(zhǎng)至1.7%。

值得注意的是，中國(guó)與瀾湄五國(guó)的文化產(chǎn)品貿(mào)易額雖然總體呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，但是在2014～2016年卻有所下降，下降率達(dá)到31%。究其原因，一是中國(guó)與瀾湄五國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩。2014～2016年，瀾湄五國(guó)中的柬埔寨、老撾、緬甸三國(guó)的GDP增長(zhǎng)率出現(xiàn)了不同程度的放緩。其中，柬埔寨GDP的增長(zhǎng)率由7.1%放緩至6.9%;老撾GDP的增長(zhǎng)率由7.6%放緩至7.0%;緬甸GDP的增長(zhǎng)率由8.0%放緩至5.9%。同期，中國(guó)GDP的增長(zhǎng)率也由7.3%放緩至6.7%。二是世界對(duì)文化產(chǎn)品的需求下降。2014～2016年，世界文化產(chǎn)品貿(mào)易額由2000億美元下降至1500億美元左右，同中國(guó)與瀾湄五國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易額的下降趨勢(shì)相同。這說(shuō)明中國(guó)與瀾湄五國(guó)的文化產(chǎn)品貿(mào)易額受到了世界文化產(chǎn)品需求減少的波及。三是世界大宗商品價(jià)格下滑。衡量世界大宗商品價(jià)格的重要指數(shù)標(biāo)普高盛商品指數(shù)（SPGCCI）在2014年初為5000點(diǎn)左右，而到了2016年底則下跌至1800點(diǎn)左右。世界大宗商品價(jià)格下滑會(huì)導(dǎo)致文化產(chǎn)品的價(jià)格下滑，進(jìn)而導(dǎo)致文化產(chǎn)品貿(mào)易額下降。由此可見(jiàn)，中國(guó)與瀾湄五國(guó)文化產(chǎn)品的貿(mào)易額容易受到GDP增速、世界市場(chǎng)需求、世界大宗商品價(jià)格等宏觀經(jīng)濟(jì)因素的波及。

（二）文化產(chǎn)品貿(mào)易額流向較集中，易受政治變動(dòng)影響

表2、圖2顯示，中國(guó)與瀾湄五國(guó)的文化產(chǎn)品貿(mào)易額集中流向越南和泰國(guó)。具體而言，中國(guó)與越南文化產(chǎn)品貿(mào)易額在2014年后持續(xù)增長(zhǎng)，由2014年的5.81億美元增長(zhǎng)至2016年的7.12億美元，超過(guò)中國(guó)與老撾、緬甸、柬埔寨三國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易額的總和。同期，中國(guó)與越南文化產(chǎn)品貿(mào)易額占中國(guó)與瀾湄五國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易額的比重也由23.17%提升至41.41%。2007～2013年，中國(guó)與泰國(guó)的文化產(chǎn)品貿(mào)易額呈上升趨勢(shì)，由2007年2.95億美元上升至2013年的10.17億美元。然而，中國(guó)與泰國(guó)的文化產(chǎn)品貿(mào)易額在2015年出現(xiàn)了下滑，由2014年的7.12億美元下滑至2015年的4.76億美元，并帶動(dòng)中國(guó)與瀾湄五國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易總額下滑了20%。究其原因，泰國(guó)在2014年發(fā)生了軍事政變，軍方宣布接管政權(quán)，社會(huì)出現(xiàn)動(dòng)蕩，對(duì)外貿(mào)易受到波及。除此之外，瀾湄五國(guó)中的緬甸在2015年出現(xiàn)政治動(dòng)蕩后，2016年與中國(guó)的文化產(chǎn)品貿(mào)易額也隨即出現(xiàn)下降。黃日涵等人的研究也指出，雖然老撾、柬埔寨等瀾湄國(guó)家與中國(guó)關(guān)系高度友好，但是在貿(mào)易過(guò)程中的潛在政治風(fēng)險(xiǎn)仍然不容忽視。①例如，中國(guó)與瀾湄五國(guó)開(kāi)展文化產(chǎn)品貿(mào)易活動(dòng)會(huì)受到五國(guó)政治變動(dòng)的影響。

（三）文化產(chǎn)品貿(mào)易逆差持續(xù)擴(kuò)大，欠平衡現(xiàn)象日益凸顯

圖3顯示，中國(guó)與瀾湄五國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易在2007～2012年間均為順差，但是卻從2013年開(kāi)始轉(zhuǎn)變?yōu)槟娌?。具體而言，中國(guó)與瀾湄五國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易順差在2007～2012年的差額分別為1.4億美元、1.3億美元、1.6億美元、1.3億美元、2.2億美元以及0.5億美元，總體呈縮小趨勢(shì)。從2013年開(kāi)始，中國(guó)與瀾湄五國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易由順差轉(zhuǎn)為逆差。2013～2016年，中國(guó)與瀾湄五國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易逆差的差額分別為5.6億美元、5.2億美元、3.5億美元、5.1億美元，均大于貿(mào)易順差時(shí)的差額。

國(guó)際貿(mào)易理論認(rèn)為，一國(guó)的貿(mào)易存在貿(mào)易順差、貿(mào)易逆差以及貿(mào)易平衡三種情況，其中貿(mào)易平衡是最理想的情況，過(guò)大的貿(mào)易順差和貿(mào)易逆差均不利于國(guó)家貿(mào)易的發(fā)展。因此，中國(guó)與瀾湄五國(guó)的文化產(chǎn)品貿(mào)易還不夠平衡，不利于文化產(chǎn)品貿(mào)易的深入開(kāi)展。究其原因，2013年以來(lái)瀾湄五國(guó)相繼出臺(tái)了強(qiáng)有力的文化產(chǎn)業(yè)扶持政策，加強(qiáng)了文化產(chǎn)品的對(duì)外輸出。例如，2013年泰國(guó)文化部制訂的國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略計(jì)劃里面就明確提出“發(fā)展與鄰國(guó)接壤的5個(gè)府，促使這些府成為泰國(guó)文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)軍東亞、東南亞的窗口”。②再如，越南在2015年出臺(tái)的對(duì)外戰(zhàn)略中提出：“越南到2020年的核心任務(wù)是推廣多樣、有效的對(duì)外文化活動(dòng)，傳播越南文化價(jià)值?！逼渲?，中國(guó)、老撾等和越南有長(zhǎng)期友好關(guān)系的國(guó)家成為重點(diǎn)宣傳地區(qū)。③因此，瀾湄五國(guó)不斷出臺(tái)文化貿(mào)易政策刺激文化產(chǎn)品對(duì)外輸出，導(dǎo)致中國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易的逆差擴(kuò)大，欠平衡的現(xiàn)象日益凸顯。

（四）文化產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)較集中，勞動(dòng)密集型文化產(chǎn)品占主導(dǎo)

表3顯示，中國(guó)與瀾湄五國(guó)的文化產(chǎn)品貿(mào)易額主要集中在以勞動(dòng)密集型為主的商品分類(lèi)“表演和慶?；顒?dòng)”“視覺(jué)藝術(shù)和工藝品”上。這兩類(lèi)文化產(chǎn)品占到中國(guó)與瀾湄五國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易額的95%以上。其中“表演和慶?；顒?dòng)”類(lèi)的產(chǎn)品貿(mào)易額總體呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，從2007年的2.5億美元增長(zhǎng)至2016年的3.4億美元，增長(zhǎng)了36%?！耙曈X(jué)藝術(shù)和工藝品”的產(chǎn)品貿(mào)易額增長(zhǎng)迅速，從2007年的1.6億美元增長(zhǎng)至2016年的13.9億美元，增長(zhǎng)768.8%，并成為中國(guó)與瀾湄五國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易中貿(mào)易額最大的產(chǎn)品分類(lèi)。附加值較高的知識(shí)密集型產(chǎn)品分類(lèi)“文化和自然遺產(chǎn)”“音像和交互媒體”“設(shè)計(jì)和創(chuàng)意服務(wù)”的貿(mào)易額占比不及5%。特別是“文化和自然遺產(chǎn)”“設(shè)計(jì)和創(chuàng)意服務(wù)”的貿(mào)易額在中國(guó)與瀾湄五國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易總額中的占比甚至不及1%。這表明中國(guó)與瀾湄五國(guó)的文化產(chǎn)品貿(mào)易主要集中在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品以及需要一定原創(chuàng)性但技術(shù)含量位于中、低端層次的產(chǎn)品上，而非集中在包含大量文化和創(chuàng)意元素、技術(shù)含量較高的文化產(chǎn)品上。對(duì)于以創(chuàng)意為核心、科技為載體的文化產(chǎn)品貿(mào)易而言，勞動(dòng)要素不足以支撐它的長(zhǎng)期發(fā)展。因此，中國(guó)與瀾湄五國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易以勞動(dòng)密集型文化產(chǎn)品為主導(dǎo)的狀況不利于雙方文化產(chǎn)品貿(mào)易的長(zhǎng)期、持續(xù)發(fā)展。

五、中國(guó)與瀾湄五國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易的安全度

（一）指數(shù)選擇

本文依據(jù)對(duì)文化產(chǎn)品貿(mào)易安全的概念界定，在參考張錦愷、高瑤等學(xué)者選擇的指數(shù)之后，選擇了能夠量化文化產(chǎn)品貿(mào)易安全內(nèi)部要素和外部要素的兩類(lèi)指數(shù)，一是貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，二是貿(mào)易環(huán)境指數(shù)（如表4所示）。其中，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)由貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)（TCI）、貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)（CI）和貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)（TCD）構(gòu)成。這三個(gè)指標(biāo)能夠大致反映一國(guó)產(chǎn)品在第三方市場(chǎng)當(dāng)中的競(jìng)爭(zhēng)力。貿(mào)易環(huán)境指數(shù)由貿(mào)易依存度指數(shù)（FTD）和貿(mào)易環(huán)境指數(shù)（EV）構(gòu)成。這兩個(gè)指數(shù)能夠大致反映一國(guó)的市場(chǎng)環(huán)境、政治環(huán)境以及經(jīng)濟(jì)環(huán)境等。不可否認(rèn)的是本文所選擇的指數(shù)并不能夠完全反映文化產(chǎn)品貿(mào)易安全內(nèi)部要素和外部要素的諸狀況，但就實(shí)際可操作性而言，前述所選擇的指數(shù)能夠大致反映文化產(chǎn)品貿(mào)易安全內(nèi)部要素和外部要素的狀況，希望未來(lái)伴隨著文化產(chǎn)品貿(mào)易安全研究的豐富能夠改善現(xiàn)有指數(shù)不足的缺陷。

（二）方法選擇

計(jì)算指標(biāo)權(quán)重的方法主要有層次分析法、因子分析法和熵值法等。其中層次分析法是指將目標(biāo)分解為多個(gè)目標(biāo)或準(zhǔn)則，進(jìn)而分解為多指標(biāo)的若干層次，通過(guò)定性指標(biāo)模糊量化方法算出層次單排序和總排序，以作為目標(biāo)、多方案優(yōu)化決策的系統(tǒng)方法。⑤因子分析法是既能大幅減少參與數(shù)據(jù)建模的變量個(gè)數(shù)，同時(shí)也不會(huì)造成信息的大量丟失，能夠有效降低變量維數(shù)的分析方法。⑥熵值法則是指判斷某個(gè)指標(biāo)離散程度，利用信息熵工具，計(jì)算出各個(gè)指標(biāo)權(quán)重的方法，適用于變量個(gè)數(shù)較少的情況。鑒于本文所選擇的變量為綜合性變量，且變量個(gè)數(shù)較少，因此采用熵值法計(jì)算變量權(quán)重，并計(jì)算中國(guó)與瀾湄五國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易的安全度得分。

（三）計(jì)算步驟

根據(jù)選取的指標(biāo)，本文首先構(gòu)建了相關(guān)指標(biāo)判斷矩陣：

接著，本文考慮到在評(píng)價(jià)時(shí)由于指標(biāo)之間不同趨勢(shì)性會(huì)影響評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性，因此利用倒數(shù)法對(duì)指標(biāo)進(jìn)行同趨勢(shì)性質(zhì)變換，建立同正向矩陣。轉(zhuǎn)化后的矩陣為：

然后，本文將同正向矩陣進(jìn)行歸一化處理，計(jì)算公式如下：

其中為歸一化后的元素，第個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的熵為：

其中為調(diào)節(jié)系數(shù)，，利用熵值求解各指標(biāo)權(quán)重值：

其中0≤Dj≤1，， 為個(gè)變量權(quán)重值。根據(jù)公式，本文最后求得了5個(gè)變量的權(quán)重值，如表5所示。

（四）結(jié)果分析

中國(guó)與越南、柬埔寨文化產(chǎn)品貿(mào)易安全度總體上升，與泰國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易安全度總體下降，與老撾、緬甸文化產(chǎn)品貿(mào)易安全度波動(dòng)上升。

根據(jù)各變量的權(quán)重，本文計(jì)算出了中國(guó)與瀾湄五國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易的安全度得分，以此衡量中國(guó)與瀾湄五國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易的安全程度，結(jié)果見(jiàn)表6。表6顯示，中國(guó)與越南、柬埔寨的文化產(chǎn)品貿(mào)易安全度總體呈上升趨勢(shì)，其中中國(guó)與越南文化產(chǎn)品貿(mào)易的安全度得分由2007年的0.174上升至2016年0.270，與柬埔寨文化產(chǎn)品貿(mào)易的安全度得分由2007年的0.239上升至2016年的0.261。這也進(jìn)一步表明中國(guó)文化產(chǎn)品在越南、柬埔寨市場(chǎng)當(dāng)中的競(jìng)爭(zhēng)力正逐步提升，“文化折扣”現(xiàn)象不明顯，同時(shí)也表明越南、柬埔寨兩國(guó)的文化市場(chǎng)環(huán)境、政治環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境等在逐步改善，與中國(guó)開(kāi)展文化產(chǎn)品貿(mào)易合作的意愿在增強(qiáng)。中國(guó)與泰國(guó)的文化產(chǎn)品貿(mào)易安全度總體呈下降趨勢(shì)，由2007年的0.379下滑至2016年的0.217。這一是說(shuō)明中國(guó)文化產(chǎn)品在泰國(guó)市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力有所減弱，“文化折扣”現(xiàn)象較突出。例如，新華社就曾報(bào)道由于泰國(guó)人民缺乏對(duì)中國(guó)宮廷文化的認(rèn)同，難以在追蹤后宮爭(zhēng)寵、爾虞我詐的復(fù)雜情節(jié)中獲得樂(lè)趣。諸如《甄嬛傳》《武媚娘傳奇》等一系列宮廷斗爭(zhēng)題材電視劇出口到泰國(guó)后沒(méi)有調(diào)動(dòng)當(dāng)?shù)厥鼙娪^看的積極性。①二是說(shuō)明泰國(guó)的文化產(chǎn)品貿(mào)易環(huán)境有惡化的可能性。例如，泰國(guó)在2014年發(fā)生軍事政變，在一定程度上對(duì)貿(mào)易環(huán)境造成了負(fù)面影響，使得貿(mào)易環(huán)境有所惡化。中國(guó)與老撾、緬甸文化產(chǎn)品貿(mào)易的安全度呈波動(dòng)上升的趨勢(shì)，其中，中國(guó)與老撾文化產(chǎn)品貿(mào)易的安全度得分由2007年的0.064波動(dòng)上升至2016年0.103，與緬甸文化產(chǎn)品貿(mào)易的安全度得分由2007年的0.144波動(dòng)上升至2016年的0.151。這說(shuō)明中國(guó)文化產(chǎn)品在老撾、緬甸文化市場(chǎng)當(dāng)中的競(jìng)爭(zhēng)力不穩(wěn)定，同時(shí)也說(shuō)明了老撾、緬甸兩國(guó)的文化產(chǎn)品貿(mào)易環(huán)境存在較多變數(shù)。

六、對(duì)策建議

（一）成立文化產(chǎn)品貿(mào)易大數(shù)據(jù)合作組織，減弱宏觀因素的負(fù)面影響

為減弱宏觀因素對(duì)中國(guó)與瀾湄五國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易造成的負(fù)面影響，中國(guó)可抓住“瀾湄合作”的契機(jī)，與瀾湄五國(guó)一同成立國(guó)家層面的文化產(chǎn)品貿(mào)易大數(shù)據(jù)合作組織，通過(guò)智庫(kù)對(duì)接的方式，采用先進(jìn)的大數(shù)據(jù)技術(shù)，建立一套完善的、動(dòng)態(tài)化的文化產(chǎn)品貿(mào)易宏觀數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)機(jī)制，構(gòu)建中國(guó)—瀾湄五國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易宏觀數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)網(wǎng)，定時(shí)向雙方從事文化產(chǎn)品貿(mào)易活動(dòng)的企業(yè)提供免費(fèi)的宏觀數(shù)據(jù)服務(wù)，在面臨宏觀數(shù)據(jù)可能出現(xiàn)較大波動(dòng)，并有可能波動(dòng)文化產(chǎn)品貿(mào)易時(shí)，即時(shí)向這些企業(yè)發(fā)布預(yù)警，以便這些企業(yè)采取相關(guān)的措施調(diào)整貿(mào)易策略，從而減少宏觀因素帶來(lái)的貿(mào)易損失等負(fù)面影響。

（二）完善文化產(chǎn)品貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)保障機(jī)制，減弱政治變動(dòng)的負(fù)面影響

中國(guó)一方面要鼓勵(lì)保險(xiǎn)企業(yè)積極開(kāi)發(fā)商業(yè)性與政策性兼顧的文化產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易保險(xiǎn)品種，在瀾湄五國(guó)內(nèi)采用分保和再保險(xiǎn)的方式，進(jìn)一步分散政治風(fēng)險(xiǎn)，并設(shè)立國(guó)家文化產(chǎn)品貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)基金，與從事文化產(chǎn)品貿(mào)易活動(dòng)的企業(yè)共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，增強(qiáng)這些企業(yè)抵抗政治風(fēng)險(xiǎn)的能力。另一方面，中國(guó)應(yīng)借助商務(wù)部的國(guó)別投資障礙報(bào)告系統(tǒng)以及有關(guān)部門(mén)發(fā)布的《國(guó)別投資指南》，向從事文化產(chǎn)品貿(mào)易活動(dòng)的企業(yè)發(fā)布瀾湄五國(guó)的政治風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告，為這些企業(yè)的貿(mào)易活動(dòng)提供準(zhǔn)確及時(shí)的政治信息，以此減弱政治變動(dòng)對(duì)文化產(chǎn)品貿(mào)易造成的負(fù)面影響。

（三）加快文化產(chǎn)品“走出去”步伐，扭轉(zhuǎn)文化產(chǎn)品貿(mào)易不平衡局面

中國(guó)應(yīng)加快落實(shí)文化產(chǎn)品貿(mào)易“走出去”戰(zhàn)略。在數(shù)量上，建議建立國(guó)家級(jí)絲路文化產(chǎn)業(yè)基金①，利用資金激勵(lì)文化企業(yè)加大對(duì)瀾湄五國(guó)文化產(chǎn)品的輸出。在質(zhì)量上，一是應(yīng)鼓勵(lì)國(guó)家級(jí)文化產(chǎn)業(yè)智庫(kù)前往瀾湄五國(guó)實(shí)地調(diào)研，充分了解瀾湄五國(guó)民眾對(duì)于文化產(chǎn)品的需求，為文化企業(yè)的產(chǎn)品生產(chǎn)提供指導(dǎo)，減少文化折扣;二是鼓勵(lì)從事文化產(chǎn)品貿(mào)易活動(dòng)的企業(yè)生產(chǎn)既能融入中國(guó)文化價(jià)值體系又符合瀾湄五國(guó)民眾核心價(jià)值觀念的文化產(chǎn)品，并通過(guò)文化創(chuàng)新的方式形成文化產(chǎn)品輸出對(duì)象國(guó)受眾“文化上的親近感”，提高文化產(chǎn)品貿(mào)易質(zhì)量，以此扭轉(zhuǎn)文化產(chǎn)品貿(mào)易不平衡的局面。②

（四）加強(qiáng)知識(shí)密集型文化產(chǎn)品合作，優(yōu)化文化產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)

中國(guó)一方面要努力推動(dòng)具有高附加值的文化產(chǎn)品走出國(guó)門(mén)，特別是要鼓勵(lì)呈現(xiàn)“文化和自然遺產(chǎn)”的文化企業(yè)、生產(chǎn)“音像和交互媒體”的文化企業(yè)以及提供“設(shè)計(jì)和創(chuàng)意服務(wù)”的文化企業(yè)加強(qiáng)與瀾湄五國(guó)之間的交流與合作，以此提升知識(shí)密集型文化產(chǎn)品在文化產(chǎn)品貿(mào)易額當(dāng)中的比重。另一方面，中國(guó)可出臺(tái)相關(guān)政策扶持生產(chǎn)知識(shí)密集型文化產(chǎn)品的企業(yè)，給予在知識(shí)密集型文化產(chǎn)品研發(fā)方面做出重大貢獻(xiàn)的企業(yè)一定的資金獎(jiǎng)勵(lì)，特別要給予那些與瀾湄五國(guó)合作開(kāi)發(fā)知識(shí)密集型文化產(chǎn)品的企業(yè)更多資金支持，從而擴(kuò)大與瀾湄五國(guó)知識(shí)密集型文化產(chǎn)品的貿(mào)易規(guī)模，優(yōu)化文化產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)。

（五）優(yōu)化文化產(chǎn)品貿(mào)易安全系統(tǒng)，維護(hù)文化產(chǎn)品貿(mào)易安全

同文化貿(mào)易一樣，文化產(chǎn)品貿(mào)易安全作為一個(gè)系統(tǒng)，既受到內(nèi)部文化產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的制約，又受到國(guó)家間的政治制度、經(jīng)濟(jì)狀況、外交關(guān)系、文化差異等外部貿(mào)易環(huán)境要素的影響。因此，中國(guó)與瀾湄五國(guó)維護(hù)文化產(chǎn)品貿(mào)易安全需要從內(nèi)部要素和外部影響要素兩方面著手。從內(nèi)部要素的角度出發(fā)，中國(guó)一是可與瀾湄五國(guó)一道繼續(xù)加強(qiáng)媒體合作互相輸出優(yōu)秀文化，提升對(duì)彼此文化的認(rèn)知，以此減少文化折扣現(xiàn)象，從而帶動(dòng)文化產(chǎn)品貿(mào)易;二是應(yīng)與瀾湄五國(guó)的文化產(chǎn)品貿(mào)易采取差異化發(fā)展策略，各自發(fā)揮在不同文化產(chǎn)品類(lèi)別上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，提升文化產(chǎn)品貿(mào)易的吻合程度;三是在中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的框架下構(gòu)建中國(guó)—瀾湄五國(guó)自由貿(mào)易區(qū)，主動(dòng)與瀾湄五國(guó)政府商討完善自由貿(mào)易區(qū)的戰(zhàn)略談判布局，加強(qiáng)雙方優(yōu)勢(shì)文化產(chǎn)品的合作。通過(guò)加強(qiáng)媒體合作、加強(qiáng)優(yōu)勢(shì)文化企業(yè)合作，中國(guó)與瀾湄五國(guó)可以減少文化折扣現(xiàn)象，共同提升雙方文化產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力，從而維護(hù)文化產(chǎn)品貿(mào)易安全。從外部影響要素的角度出發(fā)，中國(guó)還可以與瀾湄五國(guó)簽署降低文化產(chǎn)品貿(mào)易壁壘特別是文化產(chǎn)品技術(shù)性貿(mào)易壁壘的協(xié)議，提升雙方的文化產(chǎn)品貿(mào)易開(kāi)放程度，可參考亞太自由貿(mào)易區(qū)（FTAAP）談判、區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定等制定符合雙方利益的文化產(chǎn)品貿(mào)易投資規(guī)則，改善雙方在文化產(chǎn)品貿(mào)易方面的制度環(huán)境、政治環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境，以此優(yōu)化文化產(chǎn)品貿(mào)易安全系統(tǒng)，維護(hù)中國(guó)與瀾湄五國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易的安全。

（責(zé)任編輯：江璐）