陳明明 張國勝 張文鋮

摘要：面對新一輪科技革命中出現(xiàn)的不同新興技術(shù)，需要研究市場如何進(jìn)行動態(tài)選擇。本文著眼于本輪科技革命的新特點(diǎn)，將新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)均衡分析與演化經(jīng)濟(jì)學(xué)演化思想相結(jié)合，構(gòu)建技術(shù)創(chuàng)新的市場選擇動力方程，將技術(shù)異質(zhì)性、生產(chǎn)者與消費(fèi)者的技術(shù)需求納入一個(gè)分析框架，剖析技術(shù)創(chuàng)新的市場選擇動態(tài)過程。研究發(fā)現(xiàn)：第一，市場經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中存在一個(gè)自發(fā)的、內(nèi)生的技術(shù)創(chuàng)新選擇機(jī)制，使技術(shù)個(gè)體群結(jié)構(gòu)由多樣性向單一性變遷;第二，在不同的消費(fèi)者偏好條件下，產(chǎn)品質(zhì)量和成本不盡相同的技術(shù)個(gè)體在技術(shù)個(gè)體群中的權(quán)重變遷趨勢不一;第三，技術(shù)或產(chǎn)品市場完善程度與技術(shù)個(gè)體群結(jié)構(gòu)變遷速度成正比。

關(guān)鍵詞：科技革命;技術(shù)創(chuàng)新;異質(zhì)性技術(shù);技術(shù)需求;市場選擇

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：100228482019（06）003713

一、問題的提出

新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革方興未艾，孕育和形成了一大批新興技術(shù)，如人工智能、信息技術(shù)、生物技術(shù)、新能源技術(shù)、新材料技術(shù)等，新的科技和產(chǎn)業(yè)革命正在重構(gòu)全球創(chuàng)新版圖，重塑全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，為人類社會發(fā)展帶來新的機(jī)遇[1]。雖然新一輪科技革命產(chǎn)生了大量新興技術(shù)，但是由于市場接受程度的不確定性要遠(yuǎn)高于技術(shù)的不確定性[2]，因此并非所有新興技術(shù)都能獲得市場認(rèn)可，只有少數(shù)被市場選擇出來的技術(shù)創(chuàng)新才能成為引領(lǐng)新一輪經(jīng)濟(jì)增長的戰(zhàn)略性技術(shù)。這也驗(yàn)證了雖然政府和市場都是技術(shù)選擇的主體，但是政府選擇技術(shù)的邏輯必須讓位于市場選擇的邏輯，政府的技術(shù)創(chuàng)新選擇要服從于市場選擇技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)在規(guī)律[3]。因此，市場選擇也就成了一項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新最終能否取得成功的關(guān)鍵。

技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)長期持續(xù)增長的根本動力，是推動社會福利水平不斷攀升的最主要因素。面對新一輪科技革命中出現(xiàn)的大量不同技術(shù)個(gè)體，市場是如何進(jìn)行動態(tài)選擇的？這是學(xué)界和政界關(guān)注的焦點(diǎn)問題之一，但也是研究的“黑箱”。探析技術(shù)創(chuàng)新的市場選擇機(jī)制，不但有利于豐富創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，而且有助于指導(dǎo)我國在新一輪科技革命中搶占全球經(jīng)濟(jì)競爭制高點(diǎn)，具有理論和現(xiàn)實(shí)意義。

本文的邊際貢獻(xiàn)如下：第一，將新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)均衡分析與演化經(jīng)濟(jì)學(xué)演化理論相結(jié)合，試圖為市場選擇技術(shù)創(chuàng)新構(gòu)建一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分析框架，以此揭示市場經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中技術(shù)創(chuàng)新選擇的機(jī)制。第二，鑒于新一輪科技革命產(chǎn)生了大量不同的技術(shù)創(chuàng)新，這些技術(shù)創(chuàng)新不僅在生產(chǎn)成本上具有差異性，而且所生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量上也有所不同，因此本文將在生產(chǎn)成本和產(chǎn)品質(zhì)量兩個(gè)維度上刻畫技術(shù)創(chuàng)新之間的異質(zhì)性。第三，鑒于消費(fèi)者個(gè)性化需求或個(gè)性化定制在新一輪科技革命中的地位日益凸顯，本文將消費(fèi)者的需求偏好作為一個(gè)模塊納入到分析框架中。第四，鑒于伴隨著市場競爭趨于完全，新一輪科技革命催生的技術(shù)創(chuàng)新呈現(xiàn)幾何級滲透擴(kuò)散，本文分析了市場結(jié)構(gòu)對技術(shù)創(chuàng)新的市場選擇速度的影響。

本文剩余部分作如下安排：首先，對相關(guān)現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行回顧與評述;其次，構(gòu)建新一輪科技革命中技術(shù)創(chuàng)新的市場選擇理論分析框架;再次，對理論命題進(jìn)行演化模擬分析;最后，得出研究結(jié)論與政策啟示。

二、文獻(xiàn)回顧與評述

（一）關(guān)于新一輪技術(shù)革命及技術(shù)創(chuàng)新的相關(guān)研究

金融危機(jī)后，一場以數(shù)字化制造技術(shù)為核心的新一輪科技革命隨之而來[4]。新科技革命的出現(xiàn)既源于人類的好奇心和科技發(fā)展的慣性等內(nèi)在動力，也與人類應(yīng)對全球性危機(jī)的生存需求有關(guān)[5]。當(dāng)前新科技革命呈現(xiàn)出重要科學(xué)領(lǐng)域從微觀到宏觀加速縱深演進(jìn)、前沿技術(shù)多點(diǎn)突破、顛覆性創(chuàng)新呈幾何級滲透擴(kuò)散等特點(diǎn)[6]。新的科技革命從總量上將改變世界經(jīng)濟(jì)面臨的供給側(cè)約束，推動世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新一輪長周期的上升階段;在結(jié)構(gòu)上將從微觀、中觀、宏觀三個(gè)層面，推動世界經(jīng)濟(jì)發(fā)生深刻變化[7]。新的科技革命一方面將催生新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)和新模式，提高經(jīng)濟(jì)增長速度;另一方面引發(fā)新的工業(yè)生產(chǎn)革命，改變現(xiàn)有生產(chǎn)方式[8]。

新一輪科技革命雖已在多個(gè)技術(shù)領(lǐng)域開花結(jié)果，但究竟在哪個(gè)領(lǐng)域中能夠形成具有廣泛關(guān)聯(lián)性和全局性的、對人類社會生產(chǎn)生活方面產(chǎn)生深刻持續(xù)影響的顛覆性技術(shù)，尚在爭論之中。2014年麥肯錫公司認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)等5項(xiàng)技術(shù)將是影響未來經(jīng)濟(jì)的核心技術(shù);2012年英國政府預(yù)測大數(shù)據(jù)等8大技術(shù)將成為顛覆性技術(shù);2015年美國強(qiáng)調(diào)主導(dǎo)未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的是先進(jìn)制造等9大領(lǐng)域;2016年日本推出了顛覆性技術(shù)創(chuàng)新計(jì)劃，將高分子材料等16種技術(shù)列為顛覆性技術(shù);2016年中國將信息技術(shù)、新材料技術(shù)等視為戰(zhàn)略性技術(shù)。

（二）關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新選擇的相關(guān)研究

從目前情況看，哪一種新興技術(shù)能成為引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)增長的主導(dǎo)技術(shù)趨勢還不明朗。其背后的原因在于新興技術(shù)創(chuàng)新是需要經(jīng)過市場選擇的，只有被市場認(rèn)可的技術(shù)才能成為真正意義上的顛覆性技術(shù)。

面對可供選擇的多樣性技術(shù)，選擇哪種技術(shù)成為一個(gè)企業(yè)和國家保持持久競爭力的關(guān)鍵。就企業(yè)而言，大部分文獻(xiàn)基于生產(chǎn)者視角，認(rèn)為具有規(guī)模報(bào)酬遞增、網(wǎng)絡(luò)外部性特點(diǎn)的技術(shù)個(gè)體將會淘汰其他技術(shù)而成為主導(dǎo)技術(shù)[910];技術(shù)選擇是企業(yè)努力行為，因此那些主體發(fā)育情況良好、信息較為完全、外部競爭環(huán)境適宜的企業(yè)所擁有的技術(shù)個(gè)體容易在市場競爭中獲得成功[1112]。另有文獻(xiàn)從生產(chǎn)者和消費(fèi)者微觀視角，利用費(fèi)希爾原理探究了技術(shù)選擇中是否存在“格雷欣法則”[13]。就國家而言，大部分文獻(xiàn)基于宏觀視角，認(rèn)為要素稟賦結(jié)構(gòu)決定了一個(gè)國家選擇何種技術(shù)最為適宜，發(fā)達(dá)國家應(yīng)選擇資本密集型技術(shù)，后發(fā)國家則選擇勞動密集型技術(shù)[14]。成功的技術(shù)選擇可以提高企業(yè)利潤率[15]，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟(jì)增長[16]，且這些論斷得到了相應(yīng)的實(shí)證檢驗(yàn)[1718]。技術(shù)選擇類型以技術(shù)獲取來源分內(nèi)部和外部技術(shù)，以創(chuàng)新方式分自主創(chuàng)新和模仿創(chuàng)新，以發(fā)展戰(zhàn)略分因勢利導(dǎo)和適度趕超技術(shù)[1920]。

現(xiàn)有研究分析了新一輪科技革命發(fā)展趨勢，并對技術(shù)選擇進(jìn)行了探討性的理論和實(shí)證分析，取得了諸多富有價(jià)值的結(jié)論，為研究技術(shù)創(chuàng)新的市場選擇過程奠定了基礎(chǔ)。然而，現(xiàn)有分析更多是從宏觀和生產(chǎn)者的視角分析，忽視了消費(fèi)者的作用，且缺乏一個(gè)完整的針對本輪科技革命新特點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架，沒有很好地揭示市場選擇技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)在規(guī)律和動態(tài)過程。鑒于此，本文著眼于本輪科技革命的新特點(diǎn)，融合新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的均衡思想和演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的演化思想，從生產(chǎn)成本和產(chǎn)品質(zhì)量兩個(gè)維度刻畫技術(shù)個(gè)體異質(zhì)性，并基于生產(chǎn)者和消費(fèi)者的視角，構(gòu)建技術(shù)創(chuàng)新選擇動力方程，將技術(shù)異質(zhì)性、生產(chǎn)者與消費(fèi)者的技術(shù)需求統(tǒng)一納入一個(gè)分析框架，以此揭示市場選擇技術(shù)創(chuàng)新的動態(tài)過程。

三、新一輪科技革命中技術(shù)創(chuàng)新的市場選擇：理論框架構(gòu)建

（一）技術(shù)演化過程的基本原則：選擇動力方程

在生物學(xué)中，個(gè)體群成員間繁殖速率的差異性是生物演化的前提條件：繁殖率快的成員生存下來，繁殖率慢的成員則被淘汰。根據(jù)費(fèi)希爾原理，個(gè)體成員在個(gè)體群中的權(quán)重增長率由該個(gè)體的增長率與個(gè)體群的平均增長率之差決定，即種群內(nèi)部成員之間差異化的增長率決定了不同成員在種群中權(quán)重的變化[21]。借喻到演化經(jīng)濟(jì)學(xué)中，當(dāng)經(jīng)濟(jì)主體以不同的速率增長時(shí)，增速最快的經(jīng)濟(jì)個(gè)體就會被市場選擇出來，這一原理被經(jīng)濟(jì)學(xué)家用于研究經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷等現(xiàn)象[22]。鑒于研究對象是技術(shù)，本文假設(shè)個(gè)體群是技術(shù)個(gè)體群。技術(shù)個(gè)體群是指由生產(chǎn)滿足同一欲望產(chǎn)品的若干類技術(shù)組成的個(gè)體群;技術(shù)個(gè)體成員的權(quán)重定義為該技術(shù)所生產(chǎn)的產(chǎn)品價(jià)值占生產(chǎn)滿足某種欲望的所有產(chǎn)品價(jià)值的比重。

市場選擇所導(dǎo)致的技術(shù)個(gè)體動態(tài)變遷過程，一方面是個(gè)體成員自身絕對量的變化，即該技術(shù)市場需求（以其所生產(chǎn)的產(chǎn)品市場需求數(shù)量來表示）的增長率，另一方面是個(gè)體成員相對于其他個(gè)體成員的相對量的變化，即權(quán)重變化。

1.絕對量的變化

假設(shè)i技術(shù)t期的市場需求服從指數(shù)式增長[23]，xit和xi（t+Δt）為t、t+Δt時(shí)期i技術(shù)市場需求，其關(guān)系如式（1）所示：

xi（t+Δt）=egit×Δtxit（1）

2.相對量的變化

假設(shè)技術(shù)個(gè)體群中存在l種技術(shù)，vit為i技術(shù)在技術(shù)個(gè)體群中的權(quán)重;gt為技術(shù)個(gè)體群平均市場需求增長率，即技術(shù)個(gè)體群中所有技術(shù)個(gè)體成員市場需求增長率的加權(quán)平均。那么，i技術(shù)權(quán)重在兩期上的平均增長率為：

（vi（t+Δt）-vit）/Δt=[（e（git-gt）Δt-1）/Δt]vit（2）

當(dāng)vit可導(dǎo)且時(shí)間間隔Δt無限小時(shí)，即可得到連續(xù)時(shí)間上的技術(shù)選擇動力方程：

dvit/dt=limΔt→0[（vi（t+Δt）-vit）/Δt]=vit（git-gt）（3）

由式（3）可知，技術(shù)個(gè)體絕對量和相對量的變遷不是孤立的，而是絕對量變遷引起了相對量的演化。i技術(shù)的權(quán)重變化是由該技術(shù)的市場需求增長率（git）與技術(shù)群平均市場需求增長率（gt）之間的關(guān)系來決定的。增長率低于平均增長水平的技術(shù)個(gè)體權(quán)重將下降;等于平均增長水平的技術(shù)個(gè)體權(quán)重不變;高于平均增長水平的技術(shù)個(gè)體權(quán)重將上升。

增長率是技術(shù)個(gè)體權(quán)重變遷的決定性力量，那又是什么決定了技術(shù)個(gè)體的增長率？本文認(rèn)為生產(chǎn)者對技術(shù)的直接需求和消費(fèi)者因產(chǎn)品需求而對技術(shù)產(chǎn)生的間接需求共同決定了某項(xiàng)技術(shù)的市場需求增長率。因此本文將技術(shù)需求分為供給側(cè)技術(shù)需求和需求側(cè)技術(shù)需求。

（二）供給側(cè)技術(shù)選擇與技術(shù)市場需求增長

供給側(cè)的技術(shù)異質(zhì)性。新一輪科技革命中前沿技術(shù)呈現(xiàn)多點(diǎn)突破態(tài)勢，諸多技術(shù)個(gè)體群正在形成。同一個(gè)技術(shù)個(gè)體群中的不同技術(shù)對于生產(chǎn)者來說具有不同的差異性。第一，不同技術(shù)生產(chǎn)單位產(chǎn)品的成本具有差異性。不同技術(shù)個(gè)體所要求的生產(chǎn)要素組合比例是不同的，因此不同要素組合比例導(dǎo)致了不同技術(shù)個(gè)體生產(chǎn)單位產(chǎn)品的成本具有差異性。第二，不同技術(shù)所帶來的利潤水平不同。由于利潤水平是由產(chǎn)品價(jià)格與成本共同決定的，而不同技術(shù)的單位產(chǎn)品價(jià)格及成本又是不同。

生產(chǎn)者的技術(shù)選擇。新一輪科技革命正在孕育新的技術(shù)創(chuàng)新范式，不同創(chuàng)新范式會引導(dǎo)企業(yè)選擇不同的技術(shù)創(chuàng)新。納爾遜[24]認(rèn)為組織慣例是一個(gè)行為規(guī)則和知識結(jié)構(gòu)，是一套高度結(jié)構(gòu)化的習(xí)慣性反應(yīng)，決定著一個(gè)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營行為。組織慣例分為控制慣例、復(fù)制慣例、收縮慣例以及模仿慣例。企業(yè)依據(jù)控制慣例支配著企業(yè)的技術(shù)生產(chǎn)活動;根據(jù)復(fù)制慣例和收縮慣例擴(kuò)大和收縮企業(yè)現(xiàn)有生產(chǎn)規(guī)模;按照模仿慣例對企業(yè)現(xiàn)有的控制慣例進(jìn)行改變，以尋找更好控制慣例來獲得競爭優(yōu)勢。企業(yè)遵循著上述組織慣例對差異性的技術(shù)個(gè)體進(jìn)行選擇：當(dāng)企業(yè)使用現(xiàn)有技術(shù)能夠獲利時(shí)，將繼續(xù)選擇該技術(shù)并擴(kuò)大其規(guī)模;否則，將縮小其規(guī)模，并尋找其他技術(shù)。

技術(shù)市場結(jié)構(gòu)與技術(shù)創(chuàng)新的市場選擇速度。為了刻畫新一輪科技革命中新興技術(shù)呈現(xiàn)幾何級滲透擴(kuò)散的新特點(diǎn)，本文擬考察市場競爭對技術(shù)創(chuàng)新的市場選擇速率的影響，將技術(shù)市場結(jié)構(gòu)納入到理論框架中。

供給側(cè)的技術(shù)需求增長模型?；谏鲜龇治?，并借鑒梅特卡夫[25]研究方法，構(gòu)建技術(shù)供給側(cè)的市場需求增長模型：

gsit=[1/（-lnλ）][（pit-ci）+（ct-ci）]（4）

其中，gsit為i技術(shù)供給側(cè)的市場需求增長率，pit為i技術(shù)所生產(chǎn)單位產(chǎn)品的價(jià)格，ci為i技術(shù)生產(chǎn)單位產(chǎn)品的生產(chǎn)成本且不隨時(shí)間變化，ct為技術(shù)個(gè)群中技術(shù)個(gè)體生產(chǎn)單位產(chǎn)品的成本加權(quán)平均。λ為技術(shù)市場完善系數(shù)，取值范圍在0～1之間。當(dāng)技術(shù)市場完善系數(shù)（λ）越大時(shí)，技術(shù)市場完善度越高（如，技術(shù)個(gè)體間競爭較完全、技術(shù)外溢渠道較多），意味著企業(yè)轉(zhuǎn)換生產(chǎn)技術(shù)的障礙越小，使企業(yè)對不同技術(shù)作出的選擇越快速;反之，技術(shù)市場完善程度越低，企業(yè)選擇技術(shù)的速度越緩慢。

由式（4）可知，i技術(shù)單位產(chǎn)品所帶來的利潤（pit-ci）及其成本優(yōu)勢狀況（ct-ci）均與該技術(shù)市場需求增長率（gsit）成正相關(guān)關(guān)系。創(chuàng)造正利潤的技術(shù)將被繼續(xù)使用并擴(kuò)大其使用規(guī)模，反之，收縮其使用規(guī)模。當(dāng)生產(chǎn)成本低于技術(shù)個(gè)體群中的平均水平時(shí)，i技術(shù)供給側(cè)的市場需求增長率將會被提高;反之，將會下降。

（三）需求側(cè)技術(shù)選擇與技術(shù)市場需求增長

需求側(cè)的技術(shù)異質(zhì)性。不同的技術(shù)對于消費(fèi)者來說也具有差異性。第一，不同技術(shù)因其產(chǎn)品價(jià)格不同，給消費(fèi)者所帶來的消費(fèi)者剩余水平不同。第二，不同技術(shù)因其產(chǎn)品質(zhì)量不同，對消費(fèi)者欲望的滿足程度也隨之不同。

消費(fèi)者個(gè)性化需求偏好與技術(shù)選擇。在新一輪科技革命中，消費(fèi)者個(gè)性化需求與體驗(yàn)越來越受到重視，因此本文將消費(fèi)者需求偏好納入理論分析框架中。首先，不同技術(shù)的產(chǎn)品要求消費(fèi)者所要具備的知識水平不同。由于基于不同的知識體系，不同技術(shù)的產(chǎn)品所包含的信息、功能及結(jié)構(gòu)具有顯著性差異，因此不同的技術(shù)要求消費(fèi)者在使用其產(chǎn)品時(shí)要具備相應(yīng)的技術(shù)產(chǎn)品知識。其次，不同技術(shù)的產(chǎn)品需要消費(fèi)者付出的使用成本不同。滿足同一欲望的不同產(chǎn)品是可以相互替代的，但是產(chǎn)品間的使用轉(zhuǎn)換是有成本的[26]，即因消費(fèi)者搜尋新產(chǎn)品、使用舊產(chǎn)品形成的思維定式以及對新產(chǎn)品知識的缺失而產(chǎn)生的新產(chǎn)品使用轉(zhuǎn)化成本[27]。因此不同技術(shù)所生產(chǎn)的產(chǎn)品在消費(fèi)者使用之前，需要消費(fèi)者付出一定的產(chǎn)品使用轉(zhuǎn)換成本。綜上所述，消費(fèi)者因自身的知識水平、消費(fèi)習(xí)慣等偏好形成了其消費(fèi)行為的內(nèi)在約束，因此消費(fèi)者為了在既定的收入水平下實(shí)現(xiàn)自身利益的最大化，當(dāng)面對在價(jià)格、質(zhì)量方面有差異的多種產(chǎn)品時(shí)，擁有理性的消費(fèi)者將結(jié)合自身需求偏好選擇使主觀收益最大化的產(chǎn)品。

產(chǎn)品市場結(jié)構(gòu)與技術(shù)創(chuàng)新的市場選擇速度。在新一輪科技革命中，除了技術(shù)市場結(jié)構(gòu)外，產(chǎn)品市場競爭程度也是影響新興技術(shù)擴(kuò)散速度的重要因素，因此需要將產(chǎn)品市場結(jié)構(gòu)納入理論分析框架。

需求側(cè)的技術(shù)需求增長模型?；谏鲜鲞壿嫹治觯⒔梃b現(xiàn)有研究方法[25]，構(gòu)建技術(shù)需求側(cè)市場需求增長模型：

gdit=（-lnη）[（pt-pit）+（p*i-p*t）tan（πσ-π/2）]+gdt（5）

其中，gdit為i技術(shù)需求側(cè)的市場需求增長率;pt為該技術(shù)個(gè)體群中所有技術(shù)個(gè)體產(chǎn)品價(jià)格的加權(quán)平均;p*i為經(jīng)過質(zhì)量調(diào)整的i技術(shù)個(gè)體產(chǎn)品的真實(shí)價(jià)格且不隨時(shí)間變化;p*t為經(jīng)過質(zhì)量調(diào)整的所有技術(shù)個(gè)體產(chǎn)品的真實(shí)價(jià)格加權(quán)平均;gdt為所有技術(shù)個(gè)體需求側(cè)的平均擴(kuò)張率。該機(jī)制的正確性可以通過對所有技術(shù)個(gè)體成員供給側(cè)擴(kuò)張率加權(quán)平均得到的技術(shù)個(gè)體群中需求側(cè)技術(shù)擴(kuò)張率平均值來驗(yàn)證。

η為產(chǎn)品市場完善系數(shù)，取值區(qū)間0～1之間。當(dāng)產(chǎn)品市場完善系數(shù)（η）越小時(shí)，產(chǎn)品市場越完全（產(chǎn)品間競爭較完全、產(chǎn)品信息獲取較快捷且充分），消費(fèi)者對市場中差異性的產(chǎn)品價(jià)格和質(zhì)量作出的反應(yīng)越迅速，技術(shù)個(gè)體的市場需求增長率變動越迅速;反之，該技術(shù)個(gè)體的市場需求增長率的變動越緩慢。σ為市場中消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲凈收益系數(shù)，以此體現(xiàn)消費(fèi)者需求偏好，取值區(qū)間在0～1之間。當(dāng)σ大于0.5時(shí)，消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲凈收益為正，說明消費(fèi)者為使用高質(zhì)量產(chǎn)品所付出的成本低于所獲得收益，且越接近1，獲得的正凈收益越大;當(dāng)σ小于0.5時(shí)，消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲凈收益為負(fù)，表明消費(fèi)者為使用高質(zhì)量產(chǎn)品所付出的成本大于所獲得的收益，且越接近于0時(shí)，獲得的負(fù)凈收益越大。

由式（5）可知，首先，i技術(shù)需求側(cè)的市場需求增長率與其所生產(chǎn)的單位產(chǎn)品市場價(jià)格成負(fù)相關(guān)關(guān)系。其次，產(chǎn)品真實(shí)價(jià)格水平與高質(zhì)量產(chǎn)品使用轉(zhuǎn)換成本共同作用于i技術(shù)需求側(cè)的市場需求增長率。在消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲得的凈收益為正的條件下（σ大于0.5），當(dāng)i技術(shù)所生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量高于技術(shù)個(gè)體群平均水平時(shí)，消費(fèi)者傾向于選擇i技術(shù)生產(chǎn)的高質(zhì)量產(chǎn)品，使得該技術(shù)個(gè)體需求側(cè)市場需求擴(kuò)張率得到提高;反之，消費(fèi)者將選擇更換現(xiàn)有i技術(shù)所生產(chǎn)的低質(zhì)量產(chǎn)品，降低i技術(shù)需求側(cè)市場需求擴(kuò)張率。在消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲凈收益為負(fù)的條件下（σ小于0.5），當(dāng)i技術(shù)所生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量高于技術(shù)個(gè)體群產(chǎn)品平均水平時(shí)，消費(fèi)者因?yàn)槭褂酶哔|(zhì)量產(chǎn)品所付出的成本大于所獲得的收益而不會選擇高質(zhì)量產(chǎn)品，進(jìn)而降低i技術(shù)需求側(cè)的擴(kuò)張率;反之，消費(fèi)者因使用低質(zhì)量產(chǎn)品能夠獲得更多收益而也不會淘汰低質(zhì)量產(chǎn)品，使i技術(shù)需求側(cè)的市場需求增長率得到提高。

為刻畫技術(shù)所生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量，假設(shè)不同技術(shù)所生產(chǎn)的產(chǎn)品擁有不同的一組服務(wù)特征集合，且每一項(xiàng)服務(wù)特征均有相對應(yīng)的價(jià)格，那么技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品真實(shí)價(jià)格可定義為：

p*i=∑jαjzji（6）

其中，αj為產(chǎn)品第j類單位服務(wù)特征的價(jià)格且不隨時(shí)間變化，zji為i技術(shù)所生產(chǎn)的單位產(chǎn)品所含有的第j類服務(wù)特征數(shù)量且不隨時(shí)間變化。為進(jìn)一步簡化，本文假設(shè)技術(shù)個(gè)體群中所有類型的單位服務(wù)特征價(jià)格為α，且將技術(shù)個(gè)體單位產(chǎn)品服務(wù)特征數(shù)量抽象為一種服務(wù)特征數(shù)量（zi）。于是可得i技術(shù)單位產(chǎn)品的真實(shí)價(jià)格p*i=αzi，進(jìn)而得到技術(shù)個(gè)體群平均產(chǎn)品真實(shí)價(jià)格水平p*it=∑li=1vitαzi=αzit及技術(shù)需求側(cè)的市場需求增長：

gdit=（-lnη）[（pt-pi）+（zt-zi）αtan（πσ-π/2）]+gdt（7）

由式（7）可見，技術(shù)需求側(cè)的市場需求增長是關(guān)于其產(chǎn)品價(jià)格及質(zhì)量的函數(shù)。

（四）技術(shù)市場需求均衡增長率與技術(shù)選擇

技術(shù)產(chǎn)品定價(jià)原則分為兩方面：第一，對技術(shù)產(chǎn)品的定價(jià)要大于該技術(shù)生產(chǎn)單位產(chǎn)品所花費(fèi)的成本;第二，對產(chǎn)品的定價(jià)應(yīng)使技術(shù)在產(chǎn)品供給能力與產(chǎn)品市場需求之間實(shí)現(xiàn)一種均衡的需求增長。前者保證技術(shù)生存條件，后者保證不會導(dǎo)致該技術(shù)存在過剩產(chǎn)能。換句話說，當(dāng)價(jià)格太高時(shí)，該技術(shù)供給側(cè)的市場需求增長率將大于需求側(cè)的市場需求增長率，造成產(chǎn)品有效需求不足、產(chǎn)能過剩的局面;當(dāng)產(chǎn)品價(jià)格太低時(shí)，該技術(shù)供給側(cè)的市場需求增長率將小于需求側(cè)的市場需求增長率，造成產(chǎn)品有效需求旺盛、產(chǎn)品生產(chǎn)能力不足的局面。因此，技術(shù)的產(chǎn)品定價(jià)應(yīng)是一種使該技術(shù)市場需求實(shí)現(xiàn)均衡增長（gsit=gdit）的均衡價(jià)格?；诖?，供給側(cè)和需求側(cè)的平均市場需求增長率也相等（記為gsdt），即gst=∑vitgsit=gsdt=∑vitgdit=gdt。

通過gsit=gdit這一條件，可得到i技術(shù)市場需求的均衡增長率（git）：

git=gsdt+{[（-lnη）tan（πσ-π/2）]/[1+（-lnη）（-lnλ）]}α（zi-zt）+{2（-lnη）/[1+（-lnη）（-lnλ）]}（ct-ci）（8）

通過式（8）可以將i技術(shù)的市場需求均衡增長率、產(chǎn)品的成本和質(zhì)量及其技術(shù)個(gè)體群中平均水平聯(lián)系在一起。

（五）技術(shù)創(chuàng)新的市場選擇

將式（8）代入式（3），得到?jīng)Q定技術(shù)個(gè)體群中不同技術(shù)市場份額變遷的技術(shù)選擇動力方程：

dvitdt=vit{-lnη/[1+（-lnη）（-lnλ）]}[（zi-zt）αtan（πσ-π/2）+2（ct-ci）]（9）

該動態(tài)變遷微分方程不僅能夠體現(xiàn)不同技術(shù)個(gè)體成員動態(tài)競爭的過程，而且能夠刻畫一項(xiàng)技術(shù)是如何演變成適應(yīng)性技術(shù)

借鑒演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的適應(yīng)性概念，定義適應(yīng)性技術(shù)為經(jīng)過市場選擇后留存于市場中的技術(shù)。的。

1.消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲得的凈收益為正（0.5<σ<1），即消費(fèi)者偏好高質(zhì)量產(chǎn)品

由于消費(fèi)者使用高質(zhì)量產(chǎn)品所獲得的收益高于為使用高質(zhì)量（zi-zt>0）

高質(zhì)量產(chǎn)品是指質(zhì)量水平高于技術(shù)個(gè)體群平均水平（zi-zt>0）的產(chǎn)品;而低質(zhì)量產(chǎn)品是指質(zhì)量水平低于技術(shù)個(gè)體群平均水平（zi-zt<0）的產(chǎn)品。產(chǎn)品所付出的搜尋、學(xué)習(xí)和時(shí)間等成本，因此消費(fèi)者更愿意用高質(zhì)量產(chǎn)品替換低質(zhì)量產(chǎn)品（zi-zt<0），即消費(fèi)者偏好高質(zhì)量產(chǎn)品。消費(fèi)者對生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品的技術(shù)個(gè)體需求的增加，減少了對生產(chǎn)低質(zhì)量產(chǎn)品的技術(shù)個(gè)體需求。隨之生產(chǎn)者傾向于淘汰生產(chǎn)低質(zhì)量產(chǎn)品的技術(shù)而采用生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品的技術(shù)，生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品技術(shù)的比重不斷攀升，生產(chǎn)低質(zhì)量產(chǎn)品技術(shù)的權(quán)重下降。

若在成本和產(chǎn)品質(zhì)量同時(shí)具有優(yōu)勢或劣勢的技術(shù)個(gè)體群（稱為第一類技術(shù)個(gè)體群）

產(chǎn)品質(zhì)量和成本同時(shí)具有優(yōu)勢或劣勢的技術(shù)個(gè)體群是指這樣的技術(shù)個(gè)體群，技術(shù)個(gè)體成員或是以低成本生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品，或是以高成本生產(chǎn)低質(zhì)量產(chǎn)品。中，以低成本（ct-ci>0）

低生產(chǎn)成本是指低于技術(shù)個(gè)體群平均水平的生產(chǎn)成本（ct-ci>0）;而高生產(chǎn)成本是指高于技術(shù)個(gè)體群平均水平的生產(chǎn)成本（ct-ci<0）。生產(chǎn)高質(zhì)量（zi-zt>0）產(chǎn)品的技術(shù)個(gè)體，一方面因生產(chǎn)成本低而使其生產(chǎn)的產(chǎn)品價(jià)格低廉，另一方面因生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量較高為消費(fèi)者所青睞，因此該技術(shù)被生產(chǎn)者紛紛采用，最終該技術(shù)的權(quán)重將趨于上升。而以高成本（ct-ci<0）生產(chǎn)低質(zhì)量（zi-zt<0）產(chǎn)品的技術(shù)個(gè)體，不僅產(chǎn)品價(jià)格因成本高而昂貴，而且產(chǎn)品性能為消費(fèi)者提供的效用也不高，消費(fèi)者拒絕購買該技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品，導(dǎo)致生產(chǎn)者拒絕采用該技術(shù)而采用生產(chǎn)成本低且產(chǎn)品質(zhì)量高的技術(shù)個(gè)體，最終該技術(shù)的權(quán)重將趨于下降。換言之，當(dāng)消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲得的凈收益為正時(shí)，以低成本生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品的技術(shù)比重趨于上升，而成本高且產(chǎn)品質(zhì)量低的技術(shù)權(quán)重將下降。

若在成本和產(chǎn)品質(zhì)量優(yōu)勢與劣勢互補(bǔ)的技術(shù)個(gè)體群（稱為第二類技術(shù)個(gè)體群）

產(chǎn)品質(zhì)量和成本優(yōu)勢與劣勢互補(bǔ)的技術(shù)個(gè)體群是指這樣的技術(shù)個(gè)體群，技術(shù)個(gè)體或是以低成本生產(chǎn)低質(zhì)量產(chǎn)品，或是以高成本生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品。中，當(dāng)σ取值于0.5～1之間且小于特定值σ1時(shí)，即消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲得的正凈收益較小時(shí)，相比于產(chǎn)品性能，消費(fèi)者更關(guān)注產(chǎn)品價(jià)格，原因是高質(zhì)量產(chǎn)品能夠?yàn)橄M(fèi)者帶來的正收益過小。生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品且成本較高的技術(shù)（zi-zt>0，ct-ci<0），將因其產(chǎn)品所帶來的收益過小而無法彌補(bǔ)產(chǎn)品高價(jià)格所帶來的負(fù)效用，最終失去消費(fèi)者，使得生產(chǎn)者因市場需求較小而不再采用該技術(shù)，最終該技術(shù)權(quán)重趨于下降;而以低成本生產(chǎn)低質(zhì)量產(chǎn)品的技術(shù)（ct-ci>0，zi-zt<0），則因其產(chǎn)品低價(jià)格帶來的效益大于產(chǎn)品低質(zhì)量的負(fù)效用而吸引更多消費(fèi)者，導(dǎo)致生產(chǎn)者擴(kuò)大該技術(shù)生產(chǎn)范圍和規(guī)模，最終其權(quán)重將趨于上升。當(dāng)σ取值于0.5～1之間且大于特定值σ1時(shí)，即消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲正凈收益足夠大時(shí)，消費(fèi)者在選擇產(chǎn)品時(shí)更關(guān)注的是產(chǎn)品質(zhì)量，而產(chǎn)品價(jià)格則成為其購買產(chǎn)品所考慮的次要因素。以高生產(chǎn)成本生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品的技術(shù)（zi-zt>0，ct-ci<0），雖然生產(chǎn)的產(chǎn)品價(jià)格較高，但因其產(chǎn)品能夠滿足消費(fèi)者更大需求而被青睞，因此生產(chǎn)者也因市場需求增加而采用和擴(kuò)大該技術(shù)的使用規(guī)模，其權(quán)重也隨之上升;以低成本生產(chǎn)低產(chǎn)品質(zhì)量的技術(shù)（ct-ci>0，zi-zt&lt;0），其產(chǎn)品價(jià)格雖然便宜，但無法滿足消費(fèi)者最為關(guān)心的產(chǎn)品效用需求，因此市場需求不大，其權(quán)重也隨之下降。換言之，當(dāng)消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品獲得正凈收益較小時(shí)，以低成本生產(chǎn)低質(zhì)量產(chǎn)品的技術(shù)個(gè)體權(quán)重將上升，而成本高且產(chǎn)品質(zhì)量高的技術(shù)權(quán)重將下降;當(dāng)正凈收益足夠大時(shí)，成本高且產(chǎn)品質(zhì)量高的技術(shù)權(quán)重將上升，而成本低且產(chǎn)品質(zhì)量低的技術(shù)權(quán)重將下降。

命題1?當(dāng)消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲凈收益為正時(shí)：在成本和產(chǎn)品質(zhì)量同時(shí)具有優(yōu)勢或劣勢的技術(shù)個(gè)體群中，具有雙優(yōu)勢技術(shù)個(gè)體的市場份額將上升，而具有雙劣勢技術(shù)個(gè)體的市場份額將下降;在成本和產(chǎn)品質(zhì)量優(yōu)勢與劣勢互補(bǔ)的技術(shù)個(gè)體群中，技術(shù)個(gè)體市場份額的變遷趨勢存在一個(gè)消費(fèi)者偏好門檻效應(yīng)。

2.消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲得的凈收益為零（σ=0.5）

在消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲得的凈收益為零時(shí)，消費(fèi)者認(rèn)為淘汰低質(zhì)量產(chǎn)品而使用高質(zhì)量產(chǎn)品所獲得的收益與付出的成本相等，高質(zhì)量和低質(zhì)量產(chǎn)品最終所帶來的效用是相同的。因此消費(fèi)者在選擇產(chǎn)品時(shí)產(chǎn)品質(zhì)量不再是考慮的因素，而只是關(guān)注產(chǎn)品的價(jià)格。首先，具有成本優(yōu)勢的技術(shù)（ct-ci>0），其權(quán)重不斷上升，且成本最低的技術(shù)將占領(lǐng)全部市場，成為適應(yīng)性技術(shù)。其次，具有成本劣勢的技術(shù)（ct-ci<0）權(quán)重不斷下降，直至完全退出市場。這是因?yàn)閮r(jià)格受生產(chǎn)成本的影響，因此低成本的技術(shù)個(gè)體生產(chǎn)的產(chǎn)品價(jià)格低，而高成本的技術(shù)個(gè)體生產(chǎn)的產(chǎn)品價(jià)格高。因此，成本低的技術(shù)個(gè)體因其產(chǎn)品價(jià)格低廉而在技術(shù)個(gè)體群中的權(quán)重將上升，成本高的技術(shù)個(gè)體權(quán)重因其產(chǎn)品價(jià)格較高而將下降。

命題2?當(dāng)消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲得的凈收益為零時(shí)，技術(shù)個(gè)體群中成本最低的技術(shù)個(gè)體將成為適應(yīng)性技術(shù)。

3.消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲得的凈收益為負(fù)（0<σ<0.5），即消費(fèi)者偏好低質(zhì)量產(chǎn)品

由于消費(fèi)者認(rèn)為為使用高質(zhì)量產(chǎn)品而付出的成本大于從高質(zhì)量產(chǎn)品中獲得的收益，因此消費(fèi)者寧愿使用低質(zhì)量產(chǎn)品而不選擇高質(zhì)量產(chǎn)品，即消費(fèi)者偏好低質(zhì)量產(chǎn)品。生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品的技術(shù)市場需求下降，而生產(chǎn)低質(zhì)量產(chǎn)品的技術(shù)市場需求量上升。此時(shí)，生產(chǎn)者也隨之傾向于縮小生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品的技術(shù)生產(chǎn)規(guī)模，并采用生產(chǎn)低質(zhì)量產(chǎn)品的技術(shù)。

若在成本和產(chǎn)品質(zhì)量同時(shí)具有優(yōu)勢或劣勢的第一類技術(shù)個(gè)體群中，當(dāng)σ取值于0～0.5之間且小于特定值σ2時(shí)，即消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲負(fù)收益足夠大時(shí)，以高成本生產(chǎn)低質(zhì)量產(chǎn)品的技術(shù)（ct-ci<0，zi-zt<0），因其產(chǎn)品性能適合消費(fèi)者對低質(zhì)量產(chǎn)品的偏好而被青睞，從而彌補(bǔ)高成本的劣勢，引致生產(chǎn)者擴(kuò)大該技術(shù)的使用規(guī)模，最終其權(quán)重不斷上升;低成本且生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品的技術(shù)（ct-ci>0，zi-zt>0），即使其產(chǎn)品有低價(jià)格優(yōu)勢，也會因產(chǎn)品性能不適應(yīng)消費(fèi)者對低質(zhì)量產(chǎn)品的偏好而使其權(quán)重下降。當(dāng)σ取值于0～0.5之間且大于特定值σ2時(shí)，即消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲負(fù)收益較小時(shí)，高質(zhì)量產(chǎn)品因性能不適合消費(fèi)者對低質(zhì)量產(chǎn)品的喜好所帶給消費(fèi)者的負(fù)效用可以忽略不計(jì)，此時(shí)消費(fèi)者更關(guān)心產(chǎn)品價(jià)格。因此生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品且具有成本優(yōu)勢的技術(shù)（ct-ci>0，zi-zt>0）將因產(chǎn)品價(jià)格低廉而吸引更多消費(fèi)者，最終其權(quán)重上升;以高成本生產(chǎn)低質(zhì)量產(chǎn)品的技術(shù)（ct-ci<0，zi-zt<0）卻因其產(chǎn)品價(jià)格過高而失去消費(fèi)者。換言之，當(dāng)消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲負(fù)凈收益足夠大時(shí)，以高成本生產(chǎn)低質(zhì)量產(chǎn)品的技術(shù)權(quán)重將上升，而成本低且產(chǎn)品質(zhì)量高的技術(shù)權(quán)重將下降;當(dāng)負(fù)凈收益較小時(shí)，成本低且產(chǎn)品質(zhì)量高的技術(shù)權(quán)重將上升，而成本高且產(chǎn)品質(zhì)量低的技術(shù)權(quán)重趨于下降。

若在成本和產(chǎn)品質(zhì)量優(yōu)勢與劣勢互補(bǔ)的第二類技術(shù)個(gè)體群中，以高成本生產(chǎn)高產(chǎn)品質(zhì)量的技術(shù)（zi-zt>0，ct-ci<0），不僅具有高生產(chǎn)成本所帶來的高產(chǎn)品價(jià)格劣勢，而且因所生產(chǎn)的產(chǎn)品性能不適合消費(fèi)者對低質(zhì)量產(chǎn)品偏好而遭到消費(fèi)者的拒絕，因此生產(chǎn)者將會縮小該技術(shù)的生產(chǎn)規(guī)模，最終其權(quán)重將下降。具有低成本且高產(chǎn)品質(zhì)量的技術(shù)（ct-ci>0，zi-zt>0），其產(chǎn)品價(jià)格低廉且產(chǎn)品質(zhì)量也符合消費(fèi)者對低質(zhì)量產(chǎn)品的偏好，因此該技術(shù)的市場需求將增加，權(quán)重將上升。換言之，當(dāng)消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲凈收益為負(fù)時(shí)，以低成本生產(chǎn)低質(zhì)量產(chǎn)品的技術(shù)個(gè)體權(quán)重將上升，而高成本且高產(chǎn)品質(zhì)量的技術(shù)個(gè)體權(quán)重將下降。

命題3?當(dāng)消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲得的凈收益為負(fù)時(shí)：在成本和產(chǎn)品質(zhì)量同時(shí)具有優(yōu)勢或劣勢的技術(shù)個(gè)體群中，技術(shù)個(gè)體市場份額變遷趨勢存在一個(gè)消費(fèi)者偏好的門檻效應(yīng);在成本和產(chǎn)品質(zhì)量優(yōu)勢與劣勢互補(bǔ)的技術(shù)個(gè)體群中，以低成本生產(chǎn)低質(zhì)量產(chǎn)品的技術(shù)個(gè)體權(quán)重將上升，而高成本且高產(chǎn)品質(zhì)量的技術(shù)個(gè)體權(quán)重將下降。

4.技術(shù)和產(chǎn)品市場完善程度與技術(shù)個(gè)體群結(jié)構(gòu)變遷速度

技術(shù)和產(chǎn)品市場完善程度越高，技術(shù)個(gè)體群的結(jié)構(gòu)變遷越迅速，反之，技術(shù)個(gè)體群結(jié)構(gòu)變遷越緩慢。技術(shù)市場越完善（λ越大），生產(chǎn)者越能夠快速地根據(jù)消費(fèi)者的需求變化和技術(shù)特性選擇技術(shù)個(gè)體，加速技術(shù)權(quán)重的變遷速度;反之，減緩技術(shù)權(quán)重的變遷速度。產(chǎn)品市場完善程度越高（η越小），消費(fèi)者能夠獲取的產(chǎn)品市場信息越完全，對市場中差異性產(chǎn)品價(jià)格和質(zhì)量信號反應(yīng)越迅速，越能快速地選擇適合于自身特點(diǎn)的產(chǎn)品，使得技術(shù)權(quán)重變遷速度加速;反之，導(dǎo)致技術(shù)權(quán)重變遷速度放緩。

命題4?技術(shù)個(gè)體群結(jié)構(gòu)變遷速率依賴于技術(shù)或產(chǎn)品市場的完善程度：當(dāng)技術(shù)或產(chǎn)品市場越完善時(shí)，技術(shù)個(gè)體成員在技術(shù)個(gè)體群中的權(quán)重變遷速率越迅速;反之，技術(shù)個(gè)體權(quán)重變遷速率越緩慢。

四、新一輪科技革命中技術(shù)創(chuàng)新的市場選擇：演化模擬

借鑒現(xiàn)有研究方法[28]，本文對技術(shù)創(chuàng)新的市場選擇進(jìn)行演化模擬，以此來考察技術(shù)個(gè)體在不同狀態(tài)下的動態(tài)演變過程。

（一）模型及參數(shù)設(shè)定

模型設(shè)定。根據(jù)式（9）技術(shù)個(gè)體動態(tài)變遷方程，構(gòu)建技術(shù)個(gè)體群成員權(quán)重演化模型：

dv1t/dt=v1t（-lnη）[（z1-zt）αtan（πσ-π/2）+2（ct-c1）]/[1+（-lnη）（-lnλ）]

dv2t/dt=v2t（-lnη）[（z2-zt）αtan（πσ-π/2）+2（ct-c2）]/[1+（-lnη）（-lnλ）]

dv（l-1）t/dt=v（l-1）t（-lnη）[（zl-1-zt）αtan（πσ-π/2）+2（ct-cl-1）]/[1+（-lnη）（-lnλ）]

1=v1t+v2t+…+v（l-1）t+vlt

變量及參數(shù)設(shè)定。首先，假設(shè)技術(shù)個(gè)體生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量和成本不隨時(shí)間變化，取值范圍0～1;產(chǎn)品單位服務(wù)特征價(jià)格相同，α=0.5;技術(shù)個(gè)體群中有三種技術(shù)個(gè)體（l=3）。其次，在第一類技術(shù)個(gè)體群中，技術(shù)個(gè)體在成本和產(chǎn)品質(zhì)量方面均具有絕對優(yōu)勢或絕對劣勢：假設(shè)成本最低且產(chǎn)品質(zhì)量最高的技術(shù)個(gè)體為新興技術(shù)（c1=0.3，z1=0.7），成本最高且產(chǎn)品質(zhì)量最低的技術(shù)個(gè)體為傳統(tǒng)技術(shù)（c2=0.7，z2=0.25），成本和產(chǎn)品質(zhì)量處于前兩者之間的技術(shù)個(gè)體為中間技術(shù)（c3=0.5，z3=0.5）;在第二類技術(shù)個(gè)體群中，技術(shù)個(gè)體在成本和產(chǎn)品質(zhì)量方面的優(yōu)勢和劣勢具有一定的互補(bǔ)性：產(chǎn)品質(zhì)量最高但成本最高的技術(shù)個(gè)體為新興技術(shù)（c1=0.7，z1=0.75），成本最低但產(chǎn)品質(zhì)量最低的技術(shù)個(gè)體為傳統(tǒng)技術(shù)（c2=0.3，z2=0.25），成本和產(chǎn)品質(zhì)量處于前兩者之間的技術(shù)個(gè)體為中間技術(shù)（c3=0.5，z3=0.5）。最后，本文假設(shè)初始狀態(tài)下傳統(tǒng)技術(shù)在市場上已獲得充分發(fā)展，在市場中處于主導(dǎo)地位，其權(quán)重最高（v20=0.6），而新興技術(shù)則剛開始出現(xiàn)于市場，擁有較小市場份額，其權(quán)重最小（v10=0.05），中間技術(shù)的市場份額介于前兩者之間（v30=0.35）。

（二）技術(shù)創(chuàng)新市場選擇的模擬結(jié)果與分析

本文首先將技術(shù)市場完善系數(shù)（λ）和產(chǎn)品市場完善系數(shù)（η）均設(shè)為0.5，然后對技術(shù)個(gè)體群結(jié)構(gòu)變遷過程進(jìn)行演化模擬。

1.消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲凈收益為正（0.5<σ<1）時(shí)的技術(shù)選擇

（1）消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品獲得較大正凈收益（σ=0.95）

圖1中的左右兩圖分別為消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲凈收益系數(shù)σ=0.95時(shí)的第一、二類技術(shù)個(gè)體群結(jié)構(gòu)變遷過程，縱軸為技術(shù)個(gè)體權(quán)重（v），橫軸為時(shí)間（t）。由圖1可知，兩類技術(shù)個(gè)體群結(jié)構(gòu)變遷趨勢均是由多樣性向單一性轉(zhuǎn)變。當(dāng)消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品獲得較大正凈收益時(shí)，消費(fèi)者認(rèn)為使用高質(zhì)量產(chǎn)品所獲收益大于為此而付出的成本，故偏好高質(zhì)量產(chǎn)品。

圖1左圖顯示，在第一類技術(shù)個(gè)體群中，具有成本和產(chǎn)品質(zhì)量最大優(yōu)勢的新興技術(shù)在技術(shù)個(gè)體群中的比重上升，且最終占領(lǐng)全部市場;而在成本和產(chǎn)品質(zhì)量方面同時(shí)具有劣勢的傳統(tǒng)技術(shù)權(quán)重持續(xù)下降，直至退出市場;成本和產(chǎn)品質(zhì)量水平處于前兩者之間的中間技術(shù)權(quán)重先上升后下降，最終也退出市場。這是因?yàn)樵谙M(fèi)者偏好高質(zhì)量產(chǎn)品條件下，新興技術(shù)所生產(chǎn)的產(chǎn)品不僅適合于消費(fèi)者偏好，而且價(jià)格低，市場需求旺盛，生產(chǎn)者擴(kuò)大其使用規(guī)模，新興技術(shù)權(quán)重上升。而傳統(tǒng)技術(shù)的產(chǎn)品因價(jià)格高且質(zhì)量低不適合消費(fèi)者對高質(zhì)量的偏好，市場需求萎縮，最終被市場淘汰。這驗(yàn)證了命題1。中間技術(shù)在初始階段因生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量和價(jià)格高于技術(shù)個(gè)體群平均水平，吸引了部分消費(fèi)者的青睞，市場需求上升，其權(quán)重隨之上升;但是隨著新興技術(shù)權(quán)重的上升和傳統(tǒng)技術(shù)權(quán)重的下降，技術(shù)個(gè)體群中的平均產(chǎn)品質(zhì)量和價(jià)格不斷接近于新興技術(shù)，直至中間技術(shù)失去任何優(yōu)勢，其權(quán)重開始下降。

圖1右圖顯示，在第二類技術(shù)個(gè)體群中，新興技術(shù)權(quán)重不斷上升直至成為適應(yīng)性技術(shù)，傳統(tǒng)技術(shù)權(quán)重持續(xù)下降直至最先退出市場，中間技術(shù)先上升后下降直至完全退出市場。這是因?yàn)楫?dāng)消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品獲得的正凈收益足夠大時(shí)，消費(fèi)者在選擇產(chǎn)品時(shí)更看重于產(chǎn)品質(zhì)量。新興技術(shù)因產(chǎn)品質(zhì)量優(yōu)勢彌補(bǔ)了成本劣勢而獲得市場青睞，生產(chǎn)者持續(xù)擴(kuò)大新興技術(shù)使用規(guī)模，使其權(quán)重不斷上升，直至成為適應(yīng)性技術(shù)。傳統(tǒng)技術(shù)因成本優(yōu)勢無法彌補(bǔ)產(chǎn)品低質(zhì)量不符合消費(fèi)者偏好的劣勢，市場需求不斷下降，其權(quán)重持續(xù)下降并率先退出市場。中間技術(shù)的產(chǎn)品質(zhì)量和價(jià)格雖然在初始階段相對具有一定優(yōu)勢，但隨著時(shí)間推移優(yōu)勢不再持續(xù)，權(quán)重也隨之呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢。

（2）消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品獲得較小正凈收益

圖2左右兩圖分別為消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲凈收益系數(shù)為σ=0.51時(shí)的第一、二類技術(shù)個(gè)體群結(jié)構(gòu)變遷過程;中間圖為消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲凈收益系數(shù)為σ=0.903 6時(shí)第二類技術(shù)個(gè)體群結(jié)構(gòu)變遷過程。圖2左圖顯示，在消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲正凈收益較?。é?0.51）條件下，第一類技術(shù)個(gè)體群中各類技術(shù)的權(quán)重變遷趨勢與在消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲正凈收益較大（σ=0.95，圖1左圖）條件下相一致：新興技術(shù)權(quán)重持續(xù)上升直至占領(lǐng)全部市場，傳統(tǒng)技術(shù)權(quán)重持續(xù)下降且率先退出市場，中間技術(shù)權(quán)重先上升后下降直至退出市場。

圖2右圖顯示，在消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲正凈收益較?。é?0.51）時(shí)，第二類技術(shù)個(gè)體群結(jié)構(gòu)變遷趨勢與消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲正凈收益較大（σ=0.95，圖1右圖）時(shí)不同：新興技術(shù)和中間技術(shù)權(quán)重不斷下降直至完全退出市場，傳統(tǒng)技術(shù)權(quán)重不斷上升直至占領(lǐng)全部市場。這是因?yàn)橄M(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲正凈收益較小時(shí)，高質(zhì)量產(chǎn)品所帶給消費(fèi)者的收益較小，使得消費(fèi)者在選擇產(chǎn)品時(shí)不太注重產(chǎn)品的質(zhì)量，而更在意產(chǎn)品的價(jià)格。新興技術(shù)的產(chǎn)品質(zhì)量優(yōu)勢為消費(fèi)者帶來的收益過小，無法彌補(bǔ)因成本高而產(chǎn)品價(jià)格也高所帶來的劣勢，進(jìn)而失去消費(fèi)者的市場需求，其權(quán)重也逐步下降;傳統(tǒng)技術(shù)雖然其產(chǎn)品質(zhì)量低，但其成本優(yōu)勢導(dǎo)致了產(chǎn)品價(jià)格的低廉，這對消費(fèi)者來說產(chǎn)品低價(jià)格帶來的收益更大，進(jìn)而使得傳統(tǒng)技術(shù)的權(quán)重持續(xù)上升;中間技術(shù)的產(chǎn)品價(jià)格和質(zhì)量因在初始時(shí)有優(yōu)勢而在后期優(yōu)勢盡失，使其權(quán)重先上升后下降。

圖2中間圖顯示，當(dāng)消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲凈收益系數(shù)為σ=0.903 6時(shí)，在第二類技術(shù)個(gè)體群中三種個(gè)體的比重將保持不變。這是因?yàn)?，消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲正凈收益與高質(zhì)量產(chǎn)品的高價(jià)格所帶來的負(fù)效用正好相互抵消，因此消費(fèi)者傾向于不更換正在使用的產(chǎn)品，最終引致三種技術(shù)個(gè)體的市場份額不發(fā)生任何改變。圖1右圖、圖2中間圖和右圖驗(yàn)證了命題1，在消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲凈收益為正時(shí)，第二類技術(shù)個(gè)體群結(jié)構(gòu)變遷趨勢存在一個(gè)消費(fèi)者偏好門檻效應(yīng)：當(dāng)消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲正凈收益超過某一特定值時(shí)，成本高且產(chǎn)品質(zhì)量高的技術(shù)權(quán)重將上升，而成本低且產(chǎn)品質(zhì)量低的技術(shù)權(quán)重將下降;當(dāng)消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲正凈收益小于某一特定值時(shí)，以低成本生產(chǎn)低質(zhì)量產(chǎn)品的技術(shù)個(gè)體權(quán)重將上升，而成本高且產(chǎn)品質(zhì)量高的技術(shù)權(quán)重將下降。

2.消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲凈收益為零（σ=0.5）時(shí)的技術(shù)選擇

圖3左右兩圖分別為消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲凈收益為零時(shí)的第一、二類技術(shù)個(gè)體群結(jié)構(gòu)變遷過程。在消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲得的凈收益為零的情況下，消費(fèi)者認(rèn)為為使用高質(zhì)量產(chǎn)品所付出的成本與所獲得的收益相當(dāng)，因此消費(fèi)者選擇產(chǎn)品時(shí)所考慮的因素不再關(guān)注產(chǎn)品質(zhì)量而僅關(guān)注于產(chǎn)品價(jià)格，使得技術(shù)個(gè)體成員權(quán)重的變遷過程不受技術(shù)個(gè)體生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量水平影響，而僅僅取決于其生產(chǎn)成本大小。圖3左圖中，新興技術(shù)最終成為適應(yīng)性技術(shù)，中間技術(shù)和傳統(tǒng)技術(shù)則被市場完全淘汰;右圖中，新興技術(shù)和中間技術(shù)先后被市場所淘汰，傳統(tǒng)技術(shù)權(quán)重不斷上升，直至占領(lǐng)全部市場。這驗(yàn)證了命題2：當(dāng)消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲得的凈收益為零時(shí)，技術(shù)個(gè)體群中成本最低的技術(shù)個(gè)體將成為適應(yīng)性技術(shù)。

3.消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲凈收益為負(fù)（0<σ<0.5）時(shí)的技術(shù)選擇

（1）消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品獲得較大負(fù)凈收益（σ=0.05）

圖4兩圖分別為消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲凈收益系數(shù)為σ=0.05時(shí)的第一、二類技術(shù)個(gè)體群結(jié)構(gòu)變遷過程。由圖4可知，兩類技術(shù)個(gè)體群結(jié)構(gòu)變遷趨勢是由多樣性向單一性轉(zhuǎn)變。消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲凈收益為負(fù)時(shí)，消費(fèi)者認(rèn)為更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲得收益小于為此付出的成本，故偏好低質(zhì)量產(chǎn)品。

圖4左圖顯示，第一類技術(shù)個(gè)體群中傳統(tǒng)技術(shù)的權(quán)重不斷上升直至占領(lǐng)全部市場，而新興技術(shù)和中間技術(shù)的權(quán)重均呈現(xiàn)出持續(xù)下降趨勢，直至完全退出市場。這是因?yàn)橛捎谙M(fèi)者認(rèn)為使用高質(zhì)量產(chǎn)品而付出的代價(jià)太高，消費(fèi)者寧愿選擇傳統(tǒng)技術(shù)生產(chǎn)的價(jià)格高且質(zhì)量低的產(chǎn)品，也不愿選擇新興技術(shù)和中間技術(shù)生產(chǎn)的價(jià)格低且質(zhì)量高的產(chǎn)品，最終使傳統(tǒng)技術(shù)權(quán)重上升、新興技術(shù)和中間技術(shù)權(quán)重下降。圖4右圖顯示，在第二類技術(shù)個(gè)體群中，傳統(tǒng)技術(shù)的權(quán)重一路上升，中間技術(shù)和新興技術(shù)權(quán)重持續(xù)下降。傳統(tǒng)技術(shù)不僅具有成本優(yōu)勢，且其產(chǎn)品性能也符合消費(fèi)者喜好低質(zhì)量產(chǎn)品的偏好，因此其權(quán)重不斷上升。而新興技術(shù)和中間技術(shù)的產(chǎn)品不僅其性能不符合消費(fèi)者對低質(zhì)量產(chǎn)品的偏好，而且因成本高于技術(shù)個(gè)體群中的平均水平，使得產(chǎn)品價(jià)格也高，所以這兩種技術(shù)的權(quán)重趨于下降。這驗(yàn)證了命題3。

（2）消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品獲得較小負(fù)凈收益

圖5左圖為消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲凈收益系數(shù)為σ=0.096 4時(shí)的第一類技術(shù)個(gè)體群結(jié)構(gòu)變遷過程;中間圖和右圖分別為消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲凈收益系數(shù)為σ=0.49時(shí)的第一、二類技術(shù)個(gè)體群結(jié)構(gòu)變遷過程。

圖5中間圖顯示，與消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲負(fù)凈收益較大（σ=0.05，圖4左圖）條件下的變遷趨勢不同，第一類技術(shù)個(gè)體群在負(fù)凈收益較?。é?0.49）條件下的變遷趨勢為：新興技術(shù)的權(quán)重不斷上升，直至成為適應(yīng)性技術(shù);傳統(tǒng)技術(shù)權(quán)重不斷下滑，率先退出市場;中間技術(shù)權(quán)重先上升后下降，并最終退出市場。這是因?yàn)橛捎谙M(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲負(fù)凈收益較小時(shí)，消費(fèi)者更加注重產(chǎn)品價(jià)格而較少關(guān)注產(chǎn)品質(zhì)量。新興技術(shù)雖然其產(chǎn)品質(zhì)量較高而不符合消費(fèi)者對低質(zhì)量產(chǎn)品的偏好，但其生產(chǎn)成本較低，產(chǎn)品價(jià)格也低，低價(jià)格彌補(bǔ)了消費(fèi)者為使用高質(zhì)量產(chǎn)品所付出的使用成本，最終新興技術(shù)的權(quán)重不斷上升。傳統(tǒng)技術(shù)的產(chǎn)品雖然性能符合消費(fèi)者對低質(zhì)量產(chǎn)品的偏好，但高生產(chǎn)成本導(dǎo)致的高價(jià)格超過產(chǎn)品性能所帶來的收益，使得消費(fèi)者和生產(chǎn)者對傳統(tǒng)技術(shù)的需求不斷下降。中間技術(shù)在初始階段時(shí)，產(chǎn)品性能和價(jià)格有一定優(yōu)勢，其權(quán)重趨于上升;但隨著技術(shù)個(gè)體群結(jié)構(gòu)演變，中間技術(shù)優(yōu)勢不斷消失，其權(quán)重由上升轉(zhuǎn)為下降。

圖5左圖顯示，當(dāng)消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲凈收益系數(shù)為σ=0.096 4時(shí)，新興技術(shù)、中間技術(shù)以及傳統(tǒng)技術(shù)的比重將保持不變。這是因?yàn)?，此時(shí)消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲負(fù)凈收益被新興技術(shù)產(chǎn)品的低價(jià)格帶來的正效用所抵消，消費(fèi)者傾向于不更換正在使用的產(chǎn)品，最終引致三種技術(shù)個(gè)體的市場份額不發(fā)生任何改變。圖4左圖、圖5左圖和中間圖驗(yàn)證了命題3，在消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲凈收益為負(fù)時(shí)，第一類技術(shù)個(gè)體群結(jié)構(gòu)變遷趨勢存在一個(gè)消費(fèi)者偏好門檻效應(yīng)：當(dāng)消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲負(fù)凈收益小于某一特定值時(shí)，成本低且產(chǎn)品質(zhì)量高的技術(shù)權(quán)重將上升，而成本高且產(chǎn)品質(zhì)量低的技術(shù)權(quán)重趨于下降;當(dāng)消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲負(fù)凈收益大于某一特定值時(shí)，成本高但產(chǎn)品質(zhì)量低的技術(shù)權(quán)重將上升，而成本低且產(chǎn)品質(zhì)量高的技術(shù)權(quán)重將下降。

圖5右圖顯示，在消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲負(fù)凈收益較小（σ=0.49）條件下，第二類技術(shù)個(gè)體群結(jié)構(gòu)變遷趨勢與消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲負(fù)凈收益較大（σ=0.05，圖4右圖）時(shí)的趨勢一致：傳統(tǒng)技術(shù)比重持續(xù)上升，新興技術(shù)和中間技術(shù)的比重持續(xù)下滑。

4.技術(shù)市場完善程度對技術(shù)選擇的影響

通過對λ取2個(gè)不同數(shù)值來刻畫兩種不同的技術(shù)市場完善狀態(tài)：完善程度較高的技術(shù)市場狀態(tài)1（λ=0.9）、完善程度較低的技術(shù)市場狀態(tài)2（λ=0.1）。本文以消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲凈收益系數(shù)σ=0.8時(shí)的第一類技術(shù)個(gè)體群結(jié)構(gòu)變遷為例，模擬不同技術(shù)市場完善程度對技術(shù)個(gè)體群結(jié)構(gòu)變遷的影響。圖6左右兩圖分別表示的是，在消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲凈收益為正條件下，技術(shù)市場完善程度較高和較低的第一類技術(shù)個(gè)體群結(jié)構(gòu)變遷過程。

由圖6可知，技術(shù)個(gè)體群結(jié)構(gòu)變遷速度在不同技術(shù)市場完善條件下呈現(xiàn)出不同特點(diǎn)：技術(shù)個(gè)體群結(jié)構(gòu)變遷速度在左圖中比在右圖中更迅速。技術(shù)市場完善程度的降低延緩了技術(shù)個(gè)體群結(jié)構(gòu)變遷過程，阻礙了新興技術(shù)占領(lǐng)全部市場、中間技術(shù)先上升后下降、傳統(tǒng)技術(shù)退出市場的演變速度。這是因?yàn)橄M(fèi)者即使對市場上不同技術(shù)所生產(chǎn)的不同產(chǎn)品表現(xiàn)出不同的偏好，生產(chǎn)者也會因?yàn)榧夹g(shù)外溢性程度的降低而無法自由選擇技術(shù)個(gè)體，難以對不同技術(shù)個(gè)體作出快速反應(yīng)。

5.產(chǎn)品市場完善程度對技術(shù)選擇的影響

通過對η取不同數(shù)值來區(qū)分兩種不同完善程度的產(chǎn)品市場：完善程度較高的產(chǎn)品市場狀態(tài)1（η=0.2）、完善程度較低的產(chǎn)品市場狀態(tài)2（η=0.7）。同樣，本文以消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲凈收益為正（σ=0.8）時(shí)的第一類技術(shù)個(gè)體群結(jié)構(gòu)變遷為例，模擬不同產(chǎn)品市場完善程度對技術(shù)個(gè)體群結(jié)構(gòu)變遷的影響。圖7左右兩圖分別表示的是，在消費(fèi)者更換高質(zhì)量產(chǎn)品所獲凈收益為正的條件下，產(chǎn)品市場完善程度較高和較低的第一類技術(shù)個(gè)體群結(jié)構(gòu)變遷。

由圖7可知，技術(shù)個(gè)體變遷曲線在產(chǎn)品市場完善程度低的右圖中要比在產(chǎn)品市場完善程度高的左圖中更加平滑，這說明技術(shù)個(gè)體變遷速度與產(chǎn)品市場完善程度成正比例關(guān)系。這是因?yàn)楫a(chǎn)品市場越不完善，消費(fèi)者越難以獲得不同技術(shù)所生產(chǎn)的產(chǎn)品價(jià)格與質(zhì)量等信息，進(jìn)而難以對不同技術(shù)的產(chǎn)品做出快速反應(yīng)，最終放緩了市場對不同技術(shù)選擇的速度。

五、研究結(jié)論與政策啟示

在新一輪科技革命方興未艾的背景下，研究技術(shù)創(chuàng)新的市場選擇機(jī)制具有重要意義。然而，現(xiàn)有文獻(xiàn)研究缺少一個(gè)完整的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架對這一問題進(jìn)行詮釋。鑒于此，本文采新古典經(jīng)濟(jì)均衡分析理論與演化經(jīng)濟(jì)學(xué)演化理論之長，著眼于新一輪科技革命的新特點(diǎn)，通過構(gòu)建技術(shù)選擇動力方程，基于生產(chǎn)成本與產(chǎn)品質(zhì)量兩個(gè)維度刻畫不同技術(shù)創(chuàng)新的異質(zhì)性，從生產(chǎn)者和不同偏好的消費(fèi)者經(jīng)濟(jì)行為從發(fā)，推導(dǎo)出技術(shù)創(chuàng)新的市場均衡需求增長率，并在此基礎(chǔ)上運(yùn)用費(fèi)希爾原理，探析市場選擇技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)在機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)：第一，市場經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中存在一個(gè)自發(fā)的、內(nèi)生的技術(shù)創(chuàng)新選擇機(jī)制。第二，在不同的消費(fèi)者偏好條件下，產(chǎn)品質(zhì)量和生產(chǎn)成本不盡相同的技術(shù)個(gè)體在技術(shù)個(gè)體群中的權(quán)重變遷趨勢具有差異性。第三，技術(shù)或產(chǎn)品市場完善程度與技術(shù)個(gè)體群結(jié)構(gòu)變遷速度成正比。

本文的政策啟示如下：

首先，尊重技術(shù)市場規(guī)律，減少對技術(shù)選擇的行政干預(yù)。通過本文分析可知，面對眾多類型的技術(shù)個(gè)體，市場具有一套內(nèi)在的技術(shù)選擇機(jī)制。消費(fèi)者根據(jù)自身偏好選擇不同類型技術(shù)所生產(chǎn)的產(chǎn)品，進(jìn)而通過產(chǎn)品市場價(jià)格與生產(chǎn)者形成互動，形成對特定技術(shù)的市場需求，決定技術(shù)個(gè)體在技術(shù)個(gè)體群中的變遷方向，最終選擇出最適合于市場需求的技術(shù)個(gè)體。因此，在關(guān)注未來技術(shù)類型選擇時(shí)，需要尊重技術(shù)市場選擇規(guī)律，減少行政對技術(shù)選擇的干預(yù)，避免造成技術(shù)選擇機(jī)制的扭曲。

其次，準(zhǔn)確把握消費(fèi)者需求特點(diǎn)是企業(yè)技術(shù)選擇成功的關(guān)鍵。通過本文結(jié)論可知，技術(shù)選擇的結(jié)果并非以技術(shù)的生產(chǎn)成本和所生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量為選擇原則，而是由消費(fèi)者需求偏好與技術(shù)特點(diǎn)共同決定。其中一項(xiàng)技術(shù)能否被市場選擇最終由消費(fèi)者需求偏好進(jìn)行調(diào)節(jié)。因此，企業(yè)在選擇技術(shù)類型時(shí)，應(yīng)通過各種手段和途徑獲得較為完全的技術(shù)市場需求信息，做好市場調(diào)研準(zhǔn)備工作。

第三，提高技術(shù)市場和產(chǎn)品市場的完善程度，加速技術(shù)選擇進(jìn)程。通過本文的分析可知，技術(shù)市場和產(chǎn)品市場的完善程度的提高能夠促進(jìn)技術(shù)個(gè)體群中個(gè)體成員的變遷速度，即技術(shù)或產(chǎn)品市場越完善，適應(yīng)性技術(shù)越能快速被市場選擇出來。而技術(shù)保護(hù)以及產(chǎn)品信息傳播分別是影響技術(shù)和產(chǎn)品市場完善的重要因素。因此，一方面，政府在進(jìn)行技術(shù)保護(hù)時(shí)應(yīng)注重效率的同時(shí)兼顧社會效益，另一方面，需要企業(yè)通過廣告等各種信息傳播媒介，加速產(chǎn)品信息的擴(kuò)散。

參考文獻(xiàn)：

[1]習(xí)近平. 在中國科學(xué)院第十九次院士大會、中國工程院第十四次院士大會上的講話[N]. 人民日報(bào)， 20180529（2）.

[2]Freeman C. Economics of industrial innovation[M]. London： Routledge， 2004.

[3]Schumpeter J A. Theory of economic development[M]. London： Routledge， 2017.

[4]Markillie P. A third industrial revolution[J]. The Economist， 2012， 21： 312.

[5]何傳啟. 新科技革命引發(fā)新產(chǎn)業(yè)革命[N]. 人民日報(bào)， 20150705（5）.

[6]王志剛， 勇立. 新科技革命和產(chǎn)業(yè)變革潮頭[J]. 求是， 2015（1）： 2628.

[7]楊長湧. 新一輪科技革命發(fā)展趨勢及其對世界經(jīng)濟(jì)格局的影響[J]. 全球化， 2018（8）： 2538.

[8]易信. 新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革對經(jīng)濟(jì)增長的影響研究[J]. 宏觀經(jīng)濟(jì)研究， 2018（11）： 7993.

[9]Arthur W B. The nature of technology[M]. New York： Free Press， 2009.

[10]Shapiro C， Carl S， Varian H R. Information rules[M]. Cambridge： Harvard Business Press， 1998.

[11]安同良. 中國企業(yè)的技術(shù)選擇[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2003（7）： 7684.

[12]Bas M， Berthou A. Does inputtrade liberalization affect firms’ foreign technology choice？[J]. The World Bank Economic Review， 2017， 31（2）： 351384.

[13]陳明明， 張國勝， 鄭猛. 技術(shù)選擇中是否存在格雷欣法則[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家， 2019（2）： 3446.

[14]林毅夫， 張鵬飛. 適宜技術(shù)、技術(shù)選擇和發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)增長[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）， 2006（3）： 9851006.

[15]Bartelsman E J， Gautier P A， De Wind J. Employment protection， technology choice， and worker allocation[J]. International Economic Review， 2016， 57（3）： 787826.

[16]楊汝岱， 姚洋. 有限趕超與經(jīng)濟(jì)增長[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2008（8）： 2941.

[17]陳雯， 苗雙有. 中間品貿(mào)易自由化與中國制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)選擇[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2016（8）： 7285.

[18]Gutiérrez E， Teshima K. Abatement expenditures， technology choice， and environmental performance[J]. Journal of Development Economics， 2018， 133： 264274.

[19]余泳澤， 張先軫. 要素稟賦、適宜性創(chuàng)新模式選擇與全要素生產(chǎn)率提升[J]. 管理世界， 2015（9）： 1331.

[20]許巖， 尹希果. 技術(shù)選擇： “因勢利導(dǎo)”還是“適度趕超”？[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究， 2017（8）： 5571.

[21]Fisher R A. The genetical theory of natural selection： a complete variorum edition[M]. Oxford： Oxford University Press， 1999.

[22]Metcalfe J S. Competition， Fisher’s principle and increasing returns in the selection process[J]. Journal of Evolutionary Economics， 1994， 4（4）： 327346.

[23]Hofbauer J， Sigmund K. Evolutionary games and population dynamics[M]. Cambridge： Cambridge University Press， 1998.

[24]理查德·納爾遜， 悉尼·溫特. 經(jīng)濟(jì)變遷的演化理論[M]. 胡世凱， 譯. 北京： 商務(wù)印書館， 1997.

[25]梅特卡夫. 演化經(jīng)濟(jì)學(xué)與創(chuàng)造性毀滅[M]. 馮健， 譯. 北京： 中國人民大學(xué)出版社， 2007.

[26]Nelson R R. Behavior and cognition of economic actors in evolutionary economics[J]. Journal of Evolutionary Economics， 2016， 26（4）： 737751.

[27]周健明， 陳明， 劉云楓. 知識慣性、知識整合與新產(chǎn)品開發(fā)績效研究[J]. 科學(xué)學(xué)研究， 2014（10）： 15311538.

[28]董志強(qiáng)， 魏下海， 李偉成. 再論公平偏好的演化起源： 改進(jìn)的模擬模型[J]. 經(jīng)濟(jì)評論， 2015（1）： 1725.

[本刊相關(guān)文獻(xiàn)鏈接]

[1]安志， 路瑤， 張郁. 技術(shù)創(chuàng)新、自主品牌與本土企業(yè)出口參與[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)， 2018（6）： 9197.

[2]吳忠濤， 張瑯， 張?jiān)ＨA. 經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的科技型企業(yè)創(chuàng)新效率比較研究[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)， 2018（3）： 5765.

[3]韓國高. 環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)能利用率——兼論“環(huán)保硬約束”如何有效治理產(chǎn)能過剩[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)， 2018（1）： 8493.

[4]李云鶴， 李昱. 法律保護(hù)、非國有股權(quán)與企業(yè)創(chuàng)新——基于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的實(shí)證研究[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)， 2018（1）： 106115.

[5]劉輝， 溫軍， 豐若旸. 收購兼并、異質(zhì)企業(yè)與技術(shù)創(chuàng)新[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)， 2017（2）： 7285.

[6]白雪潔， 李爽. 要素價(jià)格扭曲、技術(shù)創(chuàng)新模式與中國工業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向——基于中介效應(yīng)模型的分析[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)， 2017（1）： 3042.

[7]劉政， 楊先明， 張國勝. 市場多樣性與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新——立足本土還是依托海外[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)， 2016（4）： 111.

責(zé)任編輯、校對： 鄭雅妮

The Study on Market Selection Mechanism of Technological Innovation in the New Round of Scientific and Technological Revolution

CHEN Mingming1， ZHANG Guosheng2， ZHANG Wencheng3

（1. Institute of Industrial Economics of CASS， Beijing 100044， China; 2. School of Development Studies， Yunnan

University， Kunming 650091， China; 3. School of Economics， Renmin University of China， Beijing 100872， China）

Abstract：In the face of a lot of different technologies in the new round of scientific and technological revolution， how does the market choose dynamically？This paper， based on the new characteristics of the new round of scientific and technological revolution and attempted to combine the equilibrium analysis of neoclassical economics with the evolutionary theory of evolutionary economics， puts technological differentiation and technological demand behavior of consumers and producers into a united analytic frame by structuring the technical selection dynamic equation. On this basis this paper analyzes marketselection’s process of different technologies. This study found that， first， there is a mechanism of technical choice in the market economy， which the structure of individual technical group changes from diversity to oneness. Secondly， under different consumer preference conditions， the tendency to weight change of technical individuals is different from different product quality and cost. Thirdly， the degree of the perfection of the technology and product market is proportional to the change of the individual technical group.

Keywords：Technological revolution; Technological innovation; Technical heterogeneity; Technology demand; Market selection