淺談我國不當(dāng)?shù)美贫?/h1>
2019-09-10 19:26:06楊笛
新生代·下半月 2019年7期
【摘要】：不當(dāng)?shù)美贫冗@一制度，歷史悠久，發(fā)展深遠(yuǎn)，與合同法、侵權(quán)、無因管理共同構(gòu)成債的來源，如今，全球多數(shù)國家對不當(dāng)?shù)美挚隙☉B(tài)度，并通過在民法典中設(shè)置和在現(xiàn)實(shí)生活中使用將之完善。然而，我國《民法總則》對不當(dāng)?shù)美贫冗@一部分規(guī)定不夠具體完善，只有一個(gè)簡單的法律條文對其闡述，導(dǎo)致我國司法實(shí)踐上出現(xiàn)法律適用的困境。本文將對我國不當(dāng)?shù)美贫炔煌晟浦幪岢隹捶ê拖嚓P(guān)解決措施。
【關(guān)鍵詞】：不當(dāng)?shù)美?法律適用 解決措施
一、前言
不當(dāng)?shù)美贫仁且豁?xiàng)源遠(yuǎn)流長的民法制度。不當(dāng)?shù)美贫绕鹪从诹_馬法，最初羅馬法中并未建立起不當(dāng)?shù)美贫?，而只是存在一種可以實(shí)現(xiàn)不當(dāng)?shù)美尚Ч脑V權(quán)，而且這種訴權(quán)并不需要很明確的原因基礎(chǔ)。另外，由于其原因基礎(chǔ)范圍的廣泛性和不確定性，這種訴也并不能形成統(tǒng)一的規(guī)范制度，在實(shí)踐中的處理方式以及其法律效果也多種多樣，例如可以因非債清償、因盜竊、因違背善良風(fēng)俗而發(fā)生不當(dāng)?shù)美V。
縱觀世界各國關(guān)于不當(dāng)?shù)美姆梢?guī)定，可知各國都將不當(dāng)?shù)美糜趥ㄒ痪帲械氖且?guī)定在債法總則，如瑞士、澳門、臺灣，有的是規(guī)定在債法分則中，如德國、法國、日本等。同時(shí)，各國都有相應(yīng)的一系列法律條文進(jìn)行規(guī)范，條文內(nèi)容也具有層次感，相對豐富。
相比之下，我國的不當(dāng)?shù)美贫扔幸恍┎蛔阒?，本文將從主體、客體、范圍三個(gè)角度分析并提出完善措施。
二、我國不當(dāng)?shù)美贫戎写嬖诘膯栴}
（一）不當(dāng)?shù)美黧w規(guī)定不同
（1）未區(qū)分不當(dāng)?shù)美黧w的類別。不當(dāng)?shù)美贫茸鳛閭陌l(fā)生原因，必然產(chǎn)生相應(yīng)的法律關(guān)系，而債權(quán)主體和債務(wù)主體共同構(gòu)成不當(dāng)?shù)美畟漠?dāng)事人。受損人基于不當(dāng)?shù)美贫榷碛邢虻美朔颠€其所得利益的請求權(quán)，是債權(quán)主體。得利人基于無法律上的原因而享有受損人的利益，負(fù)有向受損人返還所得利益的義務(wù)，是債務(wù)主體。債具有相對性，因此不當(dāng)?shù)美畟闹黧w關(guān)系也具有相對性，但是在實(shí)踐中，主體的多樣性往往會(huì)將債的相對性模糊化，使得其主體日益復(fù)雜化，尤其是當(dāng)不當(dāng)?shù)美畟闹黧w為多數(shù)當(dāng)事人時(shí)，另外債的可移轉(zhuǎn)性，也將導(dǎo)致不當(dāng)?shù)美黧w的變化。
（2）未規(guī)定不當(dāng)?shù)美黝}的確定標(biāo)準(zhǔn)。既然不當(dāng)?shù)美闹黧w具有類別化和多樣性，且社會(huì)實(shí)踐又有復(fù)雜性，那么就應(yīng)該有相關(guān)的法條指導(dǎo)不當(dāng)?shù)美黧w的確定，但是我國并未對此作出任何法律規(guī)定。
（二）不當(dāng)?shù)美腕w規(guī)定之不足
我國規(guī)定：“返還的不當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所生之孳息?！贝酥袃H僅規(guī)定我國不當(dāng)?shù)美贫戎械睦嫘螒B(tài)為原物和原物所生之孳息，但在理論抑或是實(shí)踐生活中，皆遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于此，例如臺灣地區(qū)“民法典”第181條規(guī)定：“受領(lǐng)人若本于所受領(lǐng)利益更有所取得者，并應(yīng)返還之” 德國民法第818條規(guī)定：“返還義務(wù)及于所受領(lǐng)之利益并及于受領(lǐng)人基于所得之權(quán)利，或?qū)ζ渌脴?biāo)的物之破壞毀損及侵奪之賠償之所得。”由此可知，通常將利益形態(tài)擴(kuò)及至原受利益以及原物基礎(chǔ)上的派生利益。
（1）對利益形態(tài)的規(guī)定不具有涵蓋性。債具有相對性，因此不當(dāng)?shù)美畟闹黧w關(guān)系也具有相對性，但是在實(shí)踐中，主體的多樣性往往會(huì)將債的相對性模糊化，使得其主體日益復(fù)雜化，尤其是當(dāng)不當(dāng)?shù)美畟闹黧w為多數(shù)當(dāng)事人時(shí)，另外債的可移轉(zhuǎn)性，也將導(dǎo)致不當(dāng)?shù)美黧w的變化。
（2）缺乏對返還方的規(guī)定。我國關(guān)于不當(dāng)?shù)美囊?guī)定，只明確了“應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人”，并且“應(yīng)當(dāng)返還原物和原物所生之孳息”但對于如何返還，卻是只字未提。但返還方式直接影響了不當(dāng)?shù)美m紛的處理結(jié)果，以及不當(dāng)?shù)美贫裙δ艿膶?shí)現(xiàn)。利益形態(tài)的多樣性導(dǎo)致返還方式的差異性，尤其表現(xiàn)于原物尚存與原物不存在之間，這直接導(dǎo)致返還方式的不同。歸結(jié)起來，有兩種主要方式：原物返還與價(jià)額償還，一般以原物返還為原則，以價(jià)額償還為補(bǔ)充。
（三）不當(dāng)?shù)美颠€范圍規(guī)定之不足
對于不當(dāng)?shù)美姆颠€范圍，首先，不當(dāng)?shù)美贫茸鳛椤睹穹ㄍ▌t》的一項(xiàng)規(guī)定，其返還范圍和返還方式作為不當(dāng)?shù)美罨镜膬?nèi)容，被放在最高人民法院的司法解釋中予以規(guī)定，令該制度難以完整、權(quán)威地加以適用 其次，雖然該法條在指導(dǎo)實(shí)踐中如何確定不當(dāng)?shù)美姆颠€范圍有一定的作用，但是卻并未用發(fā)展的眼光去全面性地規(guī)定其返還范圍，不當(dāng)?shù)美畟姆颠€范圍是不當(dāng)?shù)美尚Ч闹刂兄?，它隨著得利人的受益范圍、得利人的善意或者惡意以及得利人的現(xiàn)存利益的的變化而迥異，如果在立法上未將以上變因考慮進(jìn)去，則將使得不當(dāng)?shù)美贫仍谒痉▽?shí)踐中難以適用。
（1）未規(guī)定得利人的不同收益范圍下的不同返還范圍。通說認(rèn)為：損害大于利益，應(yīng)以利益為準(zhǔn);利益大于損害時(shí)，則應(yīng)以損害為準(zhǔn)。不當(dāng)?shù)美贫炔⒉幌駬p害賠償一樣，以填補(bǔ)受害人的損害為目的，因此，即使受益人受有利益小于受損人所受損失，仍應(yīng)以所受有之利益為返還范圍;而受有利益大于所受損害時(shí)，如果依然返還受有利益，則受損人在其損害獲得彌補(bǔ)后將產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美?，如此，則應(yīng)以受損者所受有之損失為返還范圍。
（2）未區(qū)分得利人善意與惡意情況下的不同返還范圍。這其中包括三個(gè)方面，第一，未區(qū)分善意與惡意。第二，未明確善意與惡意的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。第三，未規(guī)定特殊情況下的善意與惡意的判斷。
（3）未規(guī)定得利人的現(xiàn)存利益應(yīng)該如何界定。在我國的不當(dāng)?shù)美⒎ㄖ?，完全忽視了現(xiàn)存利益對返還范圍的影響，不僅未明確現(xiàn)存利益的含義，而且未規(guī)定哪些是在返還過程中可以扣除的受領(lǐng)人的損失，哪些是不得扣除的受領(lǐng)人的損失。歸結(jié)起來，主要是以下幾類費(fèi)用的界定：①受領(lǐng)人受領(lǐng)該利益所應(yīng)支付的費(fèi)用 ②受領(lǐng)人對于受領(lǐng)物所支出的必要費(fèi)用和有益費(fèi)用，如治療寵物的醫(yī)藥費(fèi) ③受益人基于信賴而受有利益，導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)利益的損失，包括其他財(cái)產(chǎn)的損害和權(quán)利的損害 ④受領(lǐng)人返還不當(dāng)?shù)美馁M(fèi)用 ⑤受領(lǐng)人因受領(lǐng)物的本身性質(zhì)或者瑕疵而導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)或者人身損害。
三、不當(dāng)?shù)美贫鹊耐晟拼胧?/p>
（一）信息關(guān)于不當(dāng)?shù)美黧w的設(shè)計(jì)
由于現(xiàn)行立法并未區(qū)分簡單主體與復(fù)雜主體，而且也并沒有相應(yīng)的確定標(biāo)準(zhǔn)，因此建議增加對于轉(zhuǎn)得人以及第三人錯(cuò)誤非債清償?shù)牧⒎?，如此來明晰第三人介入時(shí)的不當(dāng)?shù)美Ｈ鐚τ谵D(zhuǎn)得人，可作如下設(shè)計(jì)：“第三人從善意受領(lǐng)人處無償受讓應(yīng)返還的利益，且該善意受領(lǐng)人又主張所受利益已不存在的，第三人應(yīng)當(dāng)將所受利益予以返還。”對于非債清償則可明確不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)的主體是清償者和真實(shí)債務(wù)人，而清償者對債權(quán)人并不享有返還請求權(quán)，但是債權(quán)人在受領(lǐng)時(shí)明知的除外。
（二）關(guān)于不當(dāng)?shù)美腕w的設(shè)計(jì)
首先，應(yīng)該規(guī)定不當(dāng)?shù)美睦娣秶鷳?yīng)該是原受利益以及原受利益之派生利益，同時(shí)再具體規(guī)定原受利益之派生利益的幾種常見情形：①基于原物的毀損、滅失、受侵權(quán)而派生的利益 ②基于原物的使用而派生的利益 ③基于原物本身為權(quán)利而派生的利益。
其次，再規(guī)定不當(dāng)?shù)美姆颠€方式，即以原物返還為主，當(dāng)存在以下幾種情形時(shí)則以價(jià)額償還為補(bǔ)充：①原物不存在或原物不在受領(lǐng)人處 ②原物依其性質(zhì)（如添附、加工）并不能返還 ③原物雖存在，依其性質(zhì)也能返還，然則返還原物將導(dǎo)致受益者受到超過應(yīng)返還利益之損害，則不適宜返還原物的
最后，確定價(jià)額的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算起始點(diǎn)：依客觀價(jià)值而定，并且從不當(dāng)?shù)美颠€義務(wù)產(chǎn)生之時(shí)起計(jì)算。
（三）關(guān)于不當(dāng)?shù)美颠€范圍的設(shè)計(jì)
首先，應(yīng)該嚴(yán)格區(qū)分受益人受益時(shí)的善意和惡意，并設(shè)置不同的返還貴任：對于善意受益人，當(dāng)原受利益存在時(shí)，返還原物及原物的派生利益。當(dāng)原受利益不存在時(shí)，免負(fù)返還責(zé)任 對于惡意受益人，原受利益存在時(shí)，返還原物利益及其派生利益，還應(yīng)支付相應(yīng)的利息。原受利益不存在時(shí)，并不免除返還責(zé)任。
其次，明確善意與惡意的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)：是否知悉受領(lǐng)時(shí)欠缺法律上的原因。另外對于無民事行為能力人，以其法定代表人的主觀心理來判斷其行為是善意或者惡意
最后，增加對現(xiàn)存利益構(gòu)成的規(guī)定：是由原受利益或者原受利益的派生利益以及允許扣除的得利人于不當(dāng)?shù)美^程中所受的不利益構(gòu)成，同時(shí)明晰哪些情形是可以扣除的受領(lǐng)人的損失，如以下三點(diǎn)：①受領(lǐng)人受領(lǐng)該利益所應(yīng)支付的費(fèi)用，如稅費(fèi) ②受領(lǐng)人對于受領(lǐng)物所支出的必要費(fèi)用和有益費(fèi)用，如治療寵物的醫(yī)藥費(fèi) ③受益人基于信賴而受有利益，導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)利益的損失，包括其他財(cái)產(chǎn)的損害和權(quán)利的損害。再明晰哪些情形時(shí)不可以扣除的受領(lǐng)人的損失：①受領(lǐng)人返還不當(dāng)?shù)美馁M(fèi)用 ②受領(lǐng)人因受領(lǐng)物的本身性質(zhì)或者瑕疵而導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)或者人身損害。
【參考文獻(xiàn)】：
【1】 柳經(jīng)緯，我國民法典應(yīng)設(shè)立債法總則的幾個(gè)問題.《中國法學(xué)》2007年第4期.
【2】 薛軍，論未來中國民法典債法編的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì).《法商研究》2001年第2期.
【3】 翟同美，試析不當(dāng)?shù)美贫鹊耐晟疲度舜蠼ㄔO(shè)》2013年第11期.
【4】 鄭玉波，《民法債編總論》，中國政法大學(xué)出版社2004年.
【5】 王澤鑒，《不當(dāng)?shù)美?，中國政法大學(xué)出版社2002年.
【6】 洪學(xué)軍，《不當(dāng)?shù)美贫妊芯恳?種 系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、功能理路》，中國檢察出版社2004年.
作者簡介：楊笛（1998—02月—19日） 女，漢族，河南洛陽人，河南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，2016級本科生，研究方向：民法
猜你喜歡
指定居所監(jiān)視居住強(qiáng)制措施存在問題與完善職工法律天地·下半月(2016年10期)2016-11-30 12:21:46 論人格物精神損害賠償?shù)倪m用職工法律天地·下半月(2016年9期)2016-11-30 09:21:14 論意思自治原則在我國涉外合同領(lǐng)域的適用法制與社會(huì)(2016年30期)2016-11-24 19:07:44 研究我國保險(xiǎn)法中的保險(xiǎn)利益原則法制與社會(huì)(2016年30期)2016-11-24 17:52:16 中國涉外夫妻財(cái)產(chǎn)案件法律適用實(shí)證研究法制與社會(huì)(2016年30期)2016-11-24 17:48:03 中國文化中的“君子”思想在法律體系中的適用人間(2016年27期)2016-11-11 16:04:10 初中英語課堂教學(xué)效率提升的方式方法研究課程教育研究·學(xué)法教法研究(2016年21期)2016-10-20 18:17:43 關(guān)于保險(xiǎn)公司內(nèi)控問題與對策的分析現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息(2016年19期)2016-10-20 15:30:24 供電企業(yè)黨政工作新思路中國科技博覽(2016年19期)2016-10-19 15:04:37 基于IPv6的互聯(lián)網(wǎng)安全問題探析中國科技博覽(2016年18期)2016-10-19 08:20:44
【摘要】：不當(dāng)?shù)美贫冗@一制度，歷史悠久，發(fā)展深遠(yuǎn)，與合同法、侵權(quán)、無因管理共同構(gòu)成債的來源，如今，全球多數(shù)國家對不當(dāng)?shù)美挚隙☉B(tài)度，并通過在民法典中設(shè)置和在現(xiàn)實(shí)生活中使用將之完善。然而，我國《民法總則》對不當(dāng)?shù)美贫冗@一部分規(guī)定不夠具體完善，只有一個(gè)簡單的法律條文對其闡述，導(dǎo)致我國司法實(shí)踐上出現(xiàn)法律適用的困境。本文將對我國不當(dāng)?shù)美贫炔煌晟浦幪岢隹捶ê拖嚓P(guān)解決措施。
【關(guān)鍵詞】：不當(dāng)?shù)美?法律適用 解決措施
一、前言
不當(dāng)?shù)美贫仁且豁?xiàng)源遠(yuǎn)流長的民法制度。不當(dāng)?shù)美贫绕鹪从诹_馬法，最初羅馬法中并未建立起不當(dāng)?shù)美贫?，而只是存在一種可以實(shí)現(xiàn)不當(dāng)?shù)美尚Ч脑V權(quán)，而且這種訴權(quán)并不需要很明確的原因基礎(chǔ)。另外，由于其原因基礎(chǔ)范圍的廣泛性和不確定性，這種訴也并不能形成統(tǒng)一的規(guī)范制度，在實(shí)踐中的處理方式以及其法律效果也多種多樣，例如可以因非債清償、因盜竊、因違背善良風(fēng)俗而發(fā)生不當(dāng)?shù)美V。
縱觀世界各國關(guān)于不當(dāng)?shù)美姆梢?guī)定，可知各國都將不當(dāng)?shù)美糜趥ㄒ痪帲械氖且?guī)定在債法總則，如瑞士、澳門、臺灣，有的是規(guī)定在債法分則中，如德國、法國、日本等。同時(shí)，各國都有相應(yīng)的一系列法律條文進(jìn)行規(guī)范，條文內(nèi)容也具有層次感，相對豐富。
相比之下，我國的不當(dāng)?shù)美贫扔幸恍┎蛔阒?，本文將從主體、客體、范圍三個(gè)角度分析并提出完善措施。
二、我國不當(dāng)?shù)美贫戎写嬖诘膯栴}
（一）不當(dāng)?shù)美黧w規(guī)定不同
（1）未區(qū)分不當(dāng)?shù)美黧w的類別。不當(dāng)?shù)美贫茸鳛閭陌l(fā)生原因，必然產(chǎn)生相應(yīng)的法律關(guān)系，而債權(quán)主體和債務(wù)主體共同構(gòu)成不當(dāng)?shù)美畟漠?dāng)事人。受損人基于不當(dāng)?shù)美贫榷碛邢虻美朔颠€其所得利益的請求權(quán)，是債權(quán)主體。得利人基于無法律上的原因而享有受損人的利益，負(fù)有向受損人返還所得利益的義務(wù)，是債務(wù)主體。債具有相對性，因此不當(dāng)?shù)美畟闹黧w關(guān)系也具有相對性，但是在實(shí)踐中，主體的多樣性往往會(huì)將債的相對性模糊化，使得其主體日益復(fù)雜化，尤其是當(dāng)不當(dāng)?shù)美畟闹黧w為多數(shù)當(dāng)事人時(shí)，另外債的可移轉(zhuǎn)性，也將導(dǎo)致不當(dāng)?shù)美黧w的變化。
（2）未規(guī)定不當(dāng)?shù)美黝}的確定標(biāo)準(zhǔn)。既然不當(dāng)?shù)美闹黧w具有類別化和多樣性，且社會(huì)實(shí)踐又有復(fù)雜性，那么就應(yīng)該有相關(guān)的法條指導(dǎo)不當(dāng)?shù)美黧w的確定，但是我國并未對此作出任何法律規(guī)定。
（二）不當(dāng)?shù)美腕w規(guī)定之不足
我國規(guī)定：“返還的不當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所生之孳息?！贝酥袃H僅規(guī)定我國不當(dāng)?shù)美贫戎械睦嫘螒B(tài)為原物和原物所生之孳息，但在理論抑或是實(shí)踐生活中，皆遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于此，例如臺灣地區(qū)“民法典”第181條規(guī)定：“受領(lǐng)人若本于所受領(lǐng)利益更有所取得者，并應(yīng)返還之” 德國民法第818條規(guī)定：“返還義務(wù)及于所受領(lǐng)之利益并及于受領(lǐng)人基于所得之權(quán)利，或?qū)ζ渌脴?biāo)的物之破壞毀損及侵奪之賠償之所得。”由此可知，通常將利益形態(tài)擴(kuò)及至原受利益以及原物基礎(chǔ)上的派生利益。
（1）對利益形態(tài)的規(guī)定不具有涵蓋性。債具有相對性，因此不當(dāng)?shù)美畟闹黧w關(guān)系也具有相對性，但是在實(shí)踐中，主體的多樣性往往會(huì)將債的相對性模糊化，使得其主體日益復(fù)雜化，尤其是當(dāng)不當(dāng)?shù)美畟闹黧w為多數(shù)當(dāng)事人時(shí)，另外債的可移轉(zhuǎn)性，也將導(dǎo)致不當(dāng)?shù)美黧w的變化。
（2）缺乏對返還方的規(guī)定。我國關(guān)于不當(dāng)?shù)美囊?guī)定，只明確了“應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人”，并且“應(yīng)當(dāng)返還原物和原物所生之孳息”但對于如何返還，卻是只字未提。但返還方式直接影響了不當(dāng)?shù)美m紛的處理結(jié)果，以及不當(dāng)?shù)美贫裙δ艿膶?shí)現(xiàn)。利益形態(tài)的多樣性導(dǎo)致返還方式的差異性，尤其表現(xiàn)于原物尚存與原物不存在之間，這直接導(dǎo)致返還方式的不同。歸結(jié)起來，有兩種主要方式：原物返還與價(jià)額償還，一般以原物返還為原則，以價(jià)額償還為補(bǔ)充。
（三）不當(dāng)?shù)美颠€范圍規(guī)定之不足
對于不當(dāng)?shù)美姆颠€范圍，首先，不當(dāng)?shù)美贫茸鳛椤睹穹ㄍ▌t》的一項(xiàng)規(guī)定，其返還范圍和返還方式作為不當(dāng)?shù)美罨镜膬?nèi)容，被放在最高人民法院的司法解釋中予以規(guī)定，令該制度難以完整、權(quán)威地加以適用 其次，雖然該法條在指導(dǎo)實(shí)踐中如何確定不當(dāng)?shù)美姆颠€范圍有一定的作用，但是卻并未用發(fā)展的眼光去全面性地規(guī)定其返還范圍，不當(dāng)?shù)美畟姆颠€范圍是不當(dāng)?shù)美尚Ч闹刂兄?，它隨著得利人的受益范圍、得利人的善意或者惡意以及得利人的現(xiàn)存利益的的變化而迥異，如果在立法上未將以上變因考慮進(jìn)去，則將使得不當(dāng)?shù)美贫仍谒痉▽?shí)踐中難以適用。
（1）未規(guī)定得利人的不同收益范圍下的不同返還范圍。通說認(rèn)為：損害大于利益，應(yīng)以利益為準(zhǔn);利益大于損害時(shí)，則應(yīng)以損害為準(zhǔn)。不當(dāng)?shù)美贫炔⒉幌駬p害賠償一樣，以填補(bǔ)受害人的損害為目的，因此，即使受益人受有利益小于受損人所受損失，仍應(yīng)以所受有之利益為返還范圍;而受有利益大于所受損害時(shí)，如果依然返還受有利益，則受損人在其損害獲得彌補(bǔ)后將產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美?，如此，則應(yīng)以受損者所受有之損失為返還范圍。
（2）未區(qū)分得利人善意與惡意情況下的不同返還范圍。這其中包括三個(gè)方面，第一，未區(qū)分善意與惡意。第二，未明確善意與惡意的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。第三，未規(guī)定特殊情況下的善意與惡意的判斷。
（3）未規(guī)定得利人的現(xiàn)存利益應(yīng)該如何界定。在我國的不當(dāng)?shù)美⒎ㄖ?，完全忽視了現(xiàn)存利益對返還范圍的影響，不僅未明確現(xiàn)存利益的含義，而且未規(guī)定哪些是在返還過程中可以扣除的受領(lǐng)人的損失，哪些是不得扣除的受領(lǐng)人的損失。歸結(jié)起來，主要是以下幾類費(fèi)用的界定：①受領(lǐng)人受領(lǐng)該利益所應(yīng)支付的費(fèi)用 ②受領(lǐng)人對于受領(lǐng)物所支出的必要費(fèi)用和有益費(fèi)用，如治療寵物的醫(yī)藥費(fèi) ③受益人基于信賴而受有利益，導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)利益的損失，包括其他財(cái)產(chǎn)的損害和權(quán)利的損害 ④受領(lǐng)人返還不當(dāng)?shù)美馁M(fèi)用 ⑤受領(lǐng)人因受領(lǐng)物的本身性質(zhì)或者瑕疵而導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)或者人身損害。
三、不當(dāng)?shù)美贫鹊耐晟拼胧?/p>
（一）信息關(guān)于不當(dāng)?shù)美黧w的設(shè)計(jì)
由于現(xiàn)行立法并未區(qū)分簡單主體與復(fù)雜主體，而且也并沒有相應(yīng)的確定標(biāo)準(zhǔn)，因此建議增加對于轉(zhuǎn)得人以及第三人錯(cuò)誤非債清償?shù)牧⒎?，如此來明晰第三人介入時(shí)的不當(dāng)?shù)美Ｈ鐚τ谵D(zhuǎn)得人，可作如下設(shè)計(jì)：“第三人從善意受領(lǐng)人處無償受讓應(yīng)返還的利益，且該善意受領(lǐng)人又主張所受利益已不存在的，第三人應(yīng)當(dāng)將所受利益予以返還。”對于非債清償則可明確不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)的主體是清償者和真實(shí)債務(wù)人，而清償者對債權(quán)人并不享有返還請求權(quán)，但是債權(quán)人在受領(lǐng)時(shí)明知的除外。
（二）關(guān)于不當(dāng)?shù)美腕w的設(shè)計(jì)
首先，應(yīng)該規(guī)定不當(dāng)?shù)美睦娣秶鷳?yīng)該是原受利益以及原受利益之派生利益，同時(shí)再具體規(guī)定原受利益之派生利益的幾種常見情形：①基于原物的毀損、滅失、受侵權(quán)而派生的利益 ②基于原物的使用而派生的利益 ③基于原物本身為權(quán)利而派生的利益。
其次，再規(guī)定不當(dāng)?shù)美姆颠€方式，即以原物返還為主，當(dāng)存在以下幾種情形時(shí)則以價(jià)額償還為補(bǔ)充：①原物不存在或原物不在受領(lǐng)人處 ②原物依其性質(zhì)（如添附、加工）并不能返還 ③原物雖存在，依其性質(zhì)也能返還，然則返還原物將導(dǎo)致受益者受到超過應(yīng)返還利益之損害，則不適宜返還原物的
最后，確定價(jià)額的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算起始點(diǎn)：依客觀價(jià)值而定，并且從不當(dāng)?shù)美颠€義務(wù)產(chǎn)生之時(shí)起計(jì)算。
（三）關(guān)于不當(dāng)?shù)美颠€范圍的設(shè)計(jì)
首先，應(yīng)該嚴(yán)格區(qū)分受益人受益時(shí)的善意和惡意，并設(shè)置不同的返還貴任：對于善意受益人，當(dāng)原受利益存在時(shí)，返還原物及原物的派生利益。當(dāng)原受利益不存在時(shí)，免負(fù)返還責(zé)任 對于惡意受益人，原受利益存在時(shí)，返還原物利益及其派生利益，還應(yīng)支付相應(yīng)的利息。原受利益不存在時(shí)，并不免除返還責(zé)任。
其次，明確善意與惡意的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)：是否知悉受領(lǐng)時(shí)欠缺法律上的原因。另外對于無民事行為能力人，以其法定代表人的主觀心理來判斷其行為是善意或者惡意
最后，增加對現(xiàn)存利益構(gòu)成的規(guī)定：是由原受利益或者原受利益的派生利益以及允許扣除的得利人于不當(dāng)?shù)美^程中所受的不利益構(gòu)成，同時(shí)明晰哪些情形是可以扣除的受領(lǐng)人的損失，如以下三點(diǎn)：①受領(lǐng)人受領(lǐng)該利益所應(yīng)支付的費(fèi)用，如稅費(fèi) ②受領(lǐng)人對于受領(lǐng)物所支出的必要費(fèi)用和有益費(fèi)用，如治療寵物的醫(yī)藥費(fèi) ③受益人基于信賴而受有利益，導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)利益的損失，包括其他財(cái)產(chǎn)的損害和權(quán)利的損害。再明晰哪些情形時(shí)不可以扣除的受領(lǐng)人的損失：①受領(lǐng)人返還不當(dāng)?shù)美馁M(fèi)用 ②受領(lǐng)人因受領(lǐng)物的本身性質(zhì)或者瑕疵而導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)或者人身損害。
【參考文獻(xiàn)】：
【1】 柳經(jīng)緯，我國民法典應(yīng)設(shè)立債法總則的幾個(gè)問題.《中國法學(xué)》2007年第4期.
【2】 薛軍，論未來中國民法典債法編的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì).《法商研究》2001年第2期.
【3】 翟同美，試析不當(dāng)?shù)美贫鹊耐晟疲度舜蠼ㄔO(shè)》2013年第11期.
【4】 鄭玉波，《民法債編總論》，中國政法大學(xué)出版社2004年.
【5】 王澤鑒，《不當(dāng)?shù)美?，中國政法大學(xué)出版社2002年.
【6】 洪學(xué)軍，《不當(dāng)?shù)美贫妊芯恳?種 系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、功能理路》，中國檢察出版社2004年.
作者簡介：楊笛（1998—02月—19日） 女，漢族，河南洛陽人，河南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，2016級本科生，研究方向：民法
猜你喜歡
職工法律天地·下半月(2016年10期)2016-11-30 12:21:46
職工法律天地·下半月(2016年9期)2016-11-30 09:21:14
法制與社會(huì)(2016年30期)2016-11-24 19:07:44
法制與社會(huì)(2016年30期)2016-11-24 17:52:16
法制與社會(huì)(2016年30期)2016-11-24 17:48:03
人間(2016年27期)2016-11-11 16:04:10
課程教育研究·學(xué)法教法研究(2016年21期)2016-10-20 18:17:43
現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息(2016年19期)2016-10-20 15:30:24
中國科技博覽(2016年19期)2016-10-19 15:04:37
中國科技博覽(2016年18期)2016-10-19 08:20:44
