郭祥軒
【摘要】:隨著高校專職輔導(dǎo)員隊(duì)伍的擴(kuò)充,輔導(dǎo)員的評價(jià)問題日漸凸顯。本文以淮北師范大學(xué)為例,通過文獻(xiàn)資料法、專家訪談法、問卷調(diào)查法、數(shù)據(jù)分析法等方法,調(diào)查輔導(dǎo)員有紙化評價(jià)背景下學(xué)生價(jià)值觀念,為進(jìn)一步做好學(xué)生工作提出對策,為正確引導(dǎo)學(xué)生價(jià)值觀提供經(jīng)驗(yàn)和建議。
【關(guān)鍵詞】:輔導(dǎo)員 評價(jià) 學(xué)生 價(jià)值觀
輔導(dǎo)員有紙化評價(jià)背景下,學(xué)生在評價(jià)表中可以無記名評分,不像網(wǎng)絡(luò)評教,學(xué)生對于評價(jià)結(jié)果害怕老師看到,進(jìn)而找到自己,因此網(wǎng)絡(luò)評價(jià)打分一般偏高。有紙化評價(jià)具有很高的真實(shí)性,同時(shí)也不乏一些學(xué)生隨意勾劃。本文通過研究輔導(dǎo)員有紙化評價(jià)背景下學(xué)生評價(jià)正確價(jià)值觀的培養(yǎng),來促進(jìn)科學(xué)評教,并提出相應(yīng)對策。
1輔導(dǎo)員有紙化評價(jià)背景下學(xué)生價(jià)值觀念評析
1.1確定評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
如何評價(jià)學(xué)生價(jià)值觀在輔導(dǎo)員有紙化評價(jià)中的好壞是研究的一個重要問題。首先,研究通過專家評價(jià)的方式,通過對學(xué)校制定的輔導(dǎo)員考核體系細(xì)致研究,科學(xué)的評定輔導(dǎo)員的分?jǐn)?shù)作為標(biāo)準(zhǔn)的分?jǐn)?shù)。標(biāo)準(zhǔn)分+5及以上的分?jǐn)?shù),視為維護(hù)性價(jià)值觀;標(biāo)準(zhǔn)分-5及以下的分?jǐn)?shù),視為叛逆性價(jià)值觀分?jǐn)?shù);標(biāo)準(zhǔn)分±5范圍之內(nèi)的分?jǐn)?shù)視為正常分?jǐn)?shù);小于等于標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)20分的為反感性價(jià)值觀。
1.2評價(jià)問題
隨機(jī)抽取學(xué)校10名輔導(dǎo)員,以所在學(xué)院黨委評分為標(biāo)準(zhǔn)的分?jǐn)?shù)。據(jù)統(tǒng)計(jì),維護(hù)性價(jià)值觀評分占20%,正常評分占54%,逆反性價(jià)值觀評分占19%,反感性評分占7%。從數(shù)據(jù)來看,維護(hù)性價(jià)值觀評分和逆反性價(jià)值觀評分比例相近。大部分同學(xué)價(jià)值觀在輔導(dǎo)員有紙化評價(jià)背景下持公平公正的態(tài)度,有一小部分人對輔導(dǎo)員的做法持有反感的心理。
1.3原因分析
不同的學(xué)生有不同的性格,對事物有不同的看法。輔導(dǎo)員所做的工作是面向?qū)W生整體,其包含評優(yōu)、入黨、處分等與學(xué)生切身利益相關(guān)的工作。這其中不乏鼓勵了一部分學(xué)生,處罰了一部分學(xué)生,如果解釋不當(dāng)、不及時(shí),難免會造成一些同學(xué)思維的偏激。所以會出現(xiàn)有維護(hù)的評價(jià)、逆反的評價(jià)、反感的評價(jià)。輔導(dǎo)員如何處理好學(xué)生的思維起伏,把思想集中到以集體利益為重,促使學(xué)生把思維集中到積極創(chuàng)先爭優(yōu)上來,培養(yǎng)學(xué)生健康價(jià)值觀尤為重要。
2輔導(dǎo)員有紙化評價(jià)背景下學(xué)生價(jià)值觀念引導(dǎo)的方法
2.1以黨的優(yōu)良傳統(tǒng)為切入點(diǎn),增強(qiáng)“四個意識”,講清楚評價(jià)意義
黨是領(lǐng)導(dǎo)一切的,以“四個意識”的政治高度培養(yǎng)學(xué)生的政治、大局、核心、看齊觀念是輔導(dǎo)員評價(jià)的政治引領(lǐng)。用政治的高度強(qiáng)調(diào)評價(jià)的意義。首先,輔導(dǎo)員評價(jià)是一件政治任務(wù),是學(xué)校黨委領(lǐng)導(dǎo)下的考核評價(jià),需要高度重視;然后,強(qiáng)調(diào)輔導(dǎo)員是班級的政治核心,增強(qiáng)政治觀念,擺正位置,維護(hù)核心,維護(hù)大局很重要。輔導(dǎo)員評價(jià)的目的主要是發(fā)現(xiàn)問題,考核輔導(dǎo)員在班級各項(xiàng)工作的落實(shí)程度、效果等,需要同學(xué)們端正態(tài)度,秉承公平公正的原則,實(shí)事求是的評分。
2.2做好當(dāng)下,腳踏實(shí)地為學(xué)生服務(wù),以德服人
輔導(dǎo)員有紙化評價(jià),雖然有一定問題,但真實(shí)度相對網(wǎng)絡(luò)評教還是比較高的。輔導(dǎo)員要想做好,還需要平時(shí)在工作中用心去關(guān)愛學(xué)生、體會學(xué)生、感動學(xué)生,做好當(dāng)下,腳踏實(shí)地為學(xué)生服務(wù),以德服人。這樣才能有較高的分?jǐn)?shù)。
2.3增強(qiáng)學(xué)生班集體榮譽(yù)感
在輔導(dǎo)員有紙化評價(jià)過程中,還需要加強(qiáng)學(xué)生的班集體榮譽(yù)感。強(qiáng)調(diào)輔導(dǎo)員評價(jià)結(jié)果不僅二級學(xué)院通報(bào),學(xué)校還要進(jìn)行公示。輔導(dǎo)員的評價(jià)結(jié)果不只是針對輔導(dǎo)員工作,更重要的是評價(jià)班集體的和諧程度和穩(wěn)定程度??梢韵胂?,一個輔導(dǎo)員的評價(jià)結(jié)果很高,這個班級學(xué)生肯定很擁護(hù)自己的輔導(dǎo)員,這是一支核心意識比較強(qiáng),穩(wěn)定因素比較高的隊(duì)伍。如果輔導(dǎo)員的學(xué)生評分很低的話,可以說明這個班級不穩(wěn)定因素很多,對整個班級的集體榮譽(yù)是一個很大的損失。換句話說,一個班級的輔導(dǎo)員不優(yōu)秀,這個班級能優(yōu)秀到哪去?所以在學(xué)生評價(jià)時(shí),適當(dāng)強(qiáng)調(diào)班級集體榮譽(yù)對于班級集體榮譽(yù)感的培養(yǎng)是必要的。
2.4對兩極分化的學(xué)生“點(diǎn)到為止”
對于在輔導(dǎo)員評價(jià)的過程中,有部分同學(xué)是維護(hù)輔導(dǎo)員的,把分?jǐn)?shù)評的很高,但不能因?yàn)榉謹(jǐn)?shù)評的高就認(rèn)為有錯,引導(dǎo)學(xué)生科學(xué)公平公正評分即可。對于持有反感態(tài)度的同學(xué),要做好思想工作。平時(shí)對所做的班級工作就要做好解釋工作,平時(shí)及時(shí)和學(xué)生做好談心談話工作。但不能因?yàn)檫@部分學(xué)生的評分過低,有情緒,發(fā)牢騷,更不能通過學(xué)生所犯的錯誤“調(diào)教”學(xué)生,注意自己工作方法的調(diào)整。
2.5科學(xué)篩選評分表
學(xué)校在做輔導(dǎo)員考核工作學(xué)生評價(jià)過程中,為避免有維護(hù)價(jià)值觀和反感價(jià)值觀學(xué)生評分的影響,增加學(xué)生評分的科學(xué)性,在統(tǒng)計(jì)分?jǐn)?shù)時(shí),可以篩選掉5%-10%的最高和最低分,采用中間的分?jǐn)?shù)作為輔導(dǎo)員考核的學(xué)生評分。
3結(jié)語
輔導(dǎo)員有紙化評價(jià)背景下,把學(xué)生評分分為維護(hù)性價(jià)值觀評分、正常評分、逆反性價(jià)值觀評分、反感性價(jià)值觀評分。維護(hù)性價(jià)值觀評分和逆反性價(jià)值觀評分比例相近。大部分同學(xué)價(jià)值觀在輔導(dǎo)員有紙化評價(jià)背景下持公平公正的態(tài)度,有一小部分人對輔導(dǎo)員的做法持有反感的心理。輔導(dǎo)員要采用正確的工作方法,合理解決問題,以黨的優(yōu)良傳統(tǒng)為切入點(diǎn),增強(qiáng)“四個意識”,講清楚評價(jià)意義;做好當(dāng)下,腳踏實(shí)地為學(xué)生服務(wù),以德服人;增強(qiáng)學(xué)生班集體榮譽(yù)感;對兩極分化的學(xué)生“點(diǎn)到為止”;科學(xué)篩選評分表,促進(jìn)學(xué)生評價(jià)科學(xué)化。
【參考文獻(xiàn)】:
【1】李貞剛,陳強(qiáng),孫婷婷.“以學(xué)生為中心”改進(jìn)學(xué)生評教的思考與實(shí)踐[J]現(xiàn)代教育管理.2019(1):62-66.
【2】周繼良,秦雍.高校學(xué)生評教行為偏差基本類型及其與學(xué)生相關(guān)背景特征的關(guān)系[J]復(fù)旦教育論壇.2018,16(6):65-73.