[摘 要]新時代我國社會主要矛盾轉(zhuǎn)化以唯物史觀為基礎(chǔ)，堅持和發(fā)展了歷史唯物主義的基本原理。唯物史觀是科學(xué)的實踐觀，現(xiàn)實的個人是唯物史觀的出發(fā)點，滿足人民日益增長的美好生活需要鮮明地體現(xiàn)了唯物史觀的前提和基礎(chǔ)。唯物史觀是群眾史觀，人民群眾是歷史的創(chuàng)造者，以人民為中心的發(fā)展理念彰顯了我國社會主要矛盾轉(zhuǎn)化的價值訴求。唯物史觀不是唯經(jīng)濟(jì)決定論，但強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)的最終決定作用，生產(chǎn)力的發(fā)展是我國社會主要矛盾轉(zhuǎn)化的客觀依據(jù)。唯物史觀是社會整體觀，社會基本矛盾分析法要求把社會基本矛盾作為整體來把握，我國社會主要矛盾轉(zhuǎn)化體現(xiàn)了整體性思維的方法論。

[關(guān)鍵詞]黨的十九大;新時代;社會主要矛盾轉(zhuǎn)化;唯物史觀

[中圖分類號]A81???? [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A???? [文章編號]1672-1071（2019）01-0047-04

在分析國內(nèi)外形勢的基礎(chǔ)上，黨的十九大作出了“中國特色社會主義進(jìn)入新時代，我國社會主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾”[1]的重大政治論斷。社會主要矛盾的新變化是中國特色社會主義進(jìn)入新時代的主要依據(jù)和重要表征。從唯物史觀的角度看，新時代我國社會主要矛盾轉(zhuǎn)化體現(xiàn)了對人的需要理論、群眾史觀、生產(chǎn)力發(fā)展理論、社會整體史觀等基本原理的堅持和發(fā)展。深刻學(xué)習(xí)領(lǐng)會新論斷的唯物史觀基礎(chǔ)是正確理解習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想的關(guān)鍵所在，是學(xué)懂弄通做實黨的十九大精神的必然要求。

一、唯物史觀是科學(xué)的實踐觀，現(xiàn)實的個人是唯物史觀的出發(fā)點，滿足人民日益增長的美好生活需要鮮明地體現(xiàn)了唯物史觀的前提和基礎(chǔ)

唯物史觀是在批判并終結(jié)“抽象本體論”的形而上學(xué)的基礎(chǔ)上創(chuàng)立的。與抽象的本體論不同，馬克思把實踐作為人的存在方式，主張從個人現(xiàn)實的存在出發(fā)去理解和把握人與世界的關(guān)系。在馬克思、恩格斯看來，唯物史觀首先是實踐本體論，現(xiàn)實的個人的存在是人類實踐活動的首要前提?！叭可鐣钤诒举|(zhì)上是實踐的?！盵2]人類的實踐活動決定著社會生活的內(nèi)容，正是現(xiàn)實的個人的實踐活動才使世界二重化為自在世界和人類世界。從這個意義上說，實踐是自在世界和人類世界的本體?，F(xiàn)實的個人是人類歷史的主體，是這些個人的活動和物質(zhì)生活條件。“這些個人是從事活動的，進(jìn)行物質(zhì)生產(chǎn)的，因而是在一定的物質(zhì)的、不受他們?nèi)我庵涞慕缦?、前提和條件下活動著的。”[3]現(xiàn)實的個人是唯物史觀的出發(fā)點，這些個人進(jìn)行的第一個歷史活動就是為滿足其生活需要而進(jìn)行的物質(zhì)資料生產(chǎn)。

“需要是基于人與環(huán)境的不平衡而產(chǎn)生的趨于平衡的一種自覺傾向?！盵4]人的需要就是人的本性，它是一個多樣化、多方面、多層次的復(fù)合體。唯物史觀認(rèn)為，“現(xiàn)實的個人是自然存在物、社會存在物和有意識的存在物，但本質(zhì)上是社會存在物;人具有自然屬性、社會屬性和精神屬性，但本質(zhì)屬性是社會屬性。”[5]這充分說明了人的需要具有社會性和廣泛性的特點。從需要的橫向維度來看，人的需要具有全方位性，全面指向與人類社會的生產(chǎn)和生活相關(guān)的所有領(lǐng)域和方面，包括自然界、社會和人自身。從需要的縱向維度來看，人的“需要具有很大彈性和變動性。它的固定性是一種假象。”[6]人的需要與動物需要的一個重要區(qū)別就是人的需要具有歷史性。動物的需要是由先天的生理遺傳決定的，它幾乎不會發(fā)生變化;而人的需要則是歷史發(fā)展的產(chǎn)物，是隨著人的實踐活動而不斷發(fā)展變化的。隨著人類實踐手段的不斷更新，人類實踐活動的結(jié)果也不斷發(fā)生變化，這必然會引起人的需要的對象、內(nèi)容以及滿足形式的變化。列寧將人的需要的這種變化總結(jié)為“人的需要不斷增長的規(guī)律”，并認(rèn)為在資本主義社會中，“資本主義的發(fā)展必然引起全體居民和工人無產(chǎn)階級需要水平的增長?！盵7]而在社會主義社會中，這種需要水平不斷增長的趨勢更加明顯，中國近現(xiàn)代的歷史有力地說明了這一需要增長的規(guī)律。

我國社會主要矛盾需求側(cè)的變化，由“物質(zhì)文化需要”變?yōu)椤懊篮蒙钚枰?，集中體現(xiàn)了我們黨和政府對人民需要上升規(guī)律認(rèn)識的深化，體現(xiàn)了繼承性與創(chuàng)新性的統(tǒng)一。繼承性主要是指人民對美好生活的需要必然要包括物質(zhì)文化生活的需要。這主要是因為“全部人類歷史的第一個前提無疑是有生命的個人的存在”，[8]而要想維持個人的生命就必須首先要滿足個人基本的物質(zhì)生活需要。經(jīng)過長期的努力，我們總體上實現(xiàn)了小康，解決了全國人民的溫飽問題。但隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人民的需要層次也不斷提高，人們對美好生活的向往更加強(qiáng)烈，對美好生活的需要也更加廣泛。創(chuàng)新性主要是指人民在物質(zhì)生活需要得到基本滿足之后，對精神生活、社會生活、政治生活以及優(yōu)美生態(tài)環(huán)境的需要更加迫切?！爱?dāng)前，民生工作面臨的宏觀環(huán)境和內(nèi)在條件都在發(fā)生變化，過去有飯吃、有學(xué)上、有房住是基本需求，現(xiàn)在人民群眾有收入穩(wěn)步提升、優(yōu)質(zhì)醫(yī)療服務(wù)、教育公平、住房改善、優(yōu)美環(huán)境和潔凈空氣等更高層次的需求?！盵9]美好生活是人們希望在未來達(dá)到的某種“應(yīng)然”的生活狀態(tài)。美好生活的需要準(zhǔn)確地概括了人民需要的廣泛性、社會性和歷史性。中國共產(chǎn)黨把滿足人民日益增長的美好生活需要作為奮斗目標(biāo)，鮮明地體現(xiàn)了歷史唯物主義的前提和基礎(chǔ)，是對唯物史觀關(guān)于人的需要理論的豐富和發(fā)展。

二、唯物史觀是群眾史觀，人民群眾是歷史的創(chuàng)造者，以人民為中心的發(fā)展理念彰顯了我國社會主要矛盾轉(zhuǎn)化的價值訴求

與英雄史觀將個別英雄人物看作歷史的創(chuàng)造者不同，唯物史觀認(rèn)為人民群眾是歷史的創(chuàng)造者。在馬克思恩格斯看來，唯物史觀是群眾史觀，人民群眾是歷史活動的主體，人民群眾的實踐活動構(gòu)成了人類歷史的根本內(nèi)容?！皻v史的活動和思想就是‘群眾’的思想和活動，”“歷史活動是群眾的活動，隨著歷史活動的深入，必將是群眾隊伍的擴(kuò)大?！盵10]同時，唯物史觀把實現(xiàn)每個人的全面而自由發(fā)展作為落腳點，作為社會發(fā)展的最終目標(biāo)。馬克思主義認(rèn)為，社會的發(fā)展與人的發(fā)展是同一個過程，即由必然王國向自由王國飛躍的過程。在這個過程中，人的發(fā)展要經(jīng)歷三個階段，即人的依賴性——以物的依賴性為基礎(chǔ)的人的獨立性——人的自由個性。在必然王國中，人的物質(zhì)需求決定了社會發(fā)展的最高目標(biāo)只能是物質(zhì)財富的增長。此時，人類活動的中心領(lǐng)域是物質(zhì)生產(chǎn)。“生產(chǎn)表現(xiàn)為人的目的，而財富則表現(xiàn)為生產(chǎn)的目的。”[11]只有進(jìn)入自由王國中，以人本身的全面發(fā)展才能成為社會發(fā)展的最高目標(biāo)，才能真正實現(xiàn)人類的徹底解放。實現(xiàn)共產(chǎn)主義是中國共產(chǎn)黨人的初心和使命。新時代我國社會主要矛盾轉(zhuǎn)化不僅更加彰顯了人民的主體地位，而且鮮明地體現(xiàn)了以人民為中心的發(fā)展理念。

新時代我國社會主要矛盾的轉(zhuǎn)化更加彰顯了人民的主體地位，體現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨人對“為了誰、依靠誰和我是誰”問題的理論清醒和行動自覺。群眾史觀是無產(chǎn)階級政黨政治立場的集中體現(xiàn)。中國共產(chǎn)黨是來自人民、服務(wù)人民、根植于人民的馬克思主義執(zhí)政黨。我們黨歷來都很重視人民群眾的主體地位，尤其是黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央堅持“人民至上”的執(zhí)政理念，把人民群眾對美好生活的向往作為奮斗目標(biāo)，以讓老百姓過上好日子作為一切工作的出發(fā)點和落腳點，以“四個全面”戰(zhàn)略布局為治國理政的總抓手，帶領(lǐng)中國人民踏上了由富起來到強(qiáng)起來的新征程。中國特色社會主義進(jìn)入新時代是我國社會矛盾運動變化的必然結(jié)果，是我們黨依據(jù)世情國情黨情的變化而作出的重大科學(xué)判斷，它表明了我國社會發(fā)展所處的歷史方位。新時代是“全國各族人民團(tuán)結(jié)奮斗、不斷創(chuàng)造美好生活、逐步實現(xiàn)全體人民共同富裕的時代?！盵12]我國社會發(fā)展的目的是為了人民的幸福生活，發(fā)展的最終依靠力量來自人民。人民群眾不僅是發(fā)展的主體，而且更是發(fā)展的最大受益者。

中國共產(chǎn)黨把滿足人民對美好生活的向往作為主要矛盾加以解決充分體現(xiàn)了以人民為中心的發(fā)展理念。以人民為中心的發(fā)展理念并不是一句僅停留在思想領(lǐng)域的抽象口號，而是要切實體現(xiàn)在社會生活的各個領(lǐng)域，要為每個人的自由全面提供更多的條件和機(jī)會。從新時代我國社會主要矛盾的雙方來看，無論是需求側(cè)還是供給側(cè)，都集中體現(xiàn)了以人民為中心的發(fā)展理念。從需求側(cè)來看，人民對美好生活的需要更加廣泛，體現(xiàn)在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會、生態(tài)文明等各個方面，這充分體現(xiàn)了全面共享的發(fā)展理念。“共享發(fā)展理念，其內(nèi)涵主要有四個方面……二是全面共享，即共享發(fā)展就要共享國家經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會、生態(tài)文明各方面建設(shè)成果，全面保障人民在各方面的合法權(quán)益?！盵13]從供給側(cè)來看，發(fā)展不平衡不充分是影響人民美好生活需要的主要因素，而得出這一科學(xué)認(rèn)識的判斷標(biāo)準(zhǔn)就是我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的客觀實際狀況同新發(fā)展理念之間的差距。當(dāng)前，我國發(fā)展不平衡不充分的問題集中表現(xiàn)在生產(chǎn)力發(fā)展?fàn)顩r、城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展和居民收入分配等方面，而要解決這些問題就必須要堅持以人民為中心的發(fā)展理念。

三、唯物史觀不是唯經(jīng)濟(jì)決定論，但強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)的最終決定作用，生產(chǎn)力的發(fā)展是我國社會主要矛盾轉(zhuǎn)化的客觀依據(jù)

盡管唯物史觀強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)的最終決定作用，但不能據(jù)此認(rèn)為它是唯經(jīng)濟(jì)決定論。事實上，馬克思、恩格斯正是從進(jìn)行物質(zhì)資料生產(chǎn)的有生命的個人出發(fā)才開辟了一條與舊唯物主義不同的發(fā)展道路。在他們看來，社會的發(fā)展是由多種因素綜合作用的結(jié)果。其中，經(jīng)濟(jì)因素是最終起決定性作用的因素。恩格斯曾對此做出過明確的說明，“根據(jù)唯物史觀，歷史過程中的決定性因素歸根到底是現(xiàn)實生活的生產(chǎn)和再生產(chǎn)?！盵14]唯物史觀認(rèn)為，生產(chǎn)方式是社會存在和發(fā)展的基礎(chǔ)。在生產(chǎn)方式中，生產(chǎn)力是最終的決定因素，生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系。物質(zhì)資料的生產(chǎn)是全部社會生活的基礎(chǔ)，“物質(zhì)生活的生產(chǎn)方式制約著整個社會生活、政治生活和精神生活的過程。”[15]英國學(xué)者科亨曾對生產(chǎn)力的決定作用進(jìn)行了辯護(hù)，他認(rèn)為生產(chǎn)力趨向發(fā)展是貫穿整個歷史發(fā)展過程的，“生產(chǎn)力無時不在發(fā)展，并決定生產(chǎn)關(guān)系的特點。”[16]生產(chǎn)力對于生產(chǎn)關(guān)系來說具有首要性，即“一個社會的生產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)是由其生產(chǎn)力發(fā)展的水平說明的?！盵17]因此，我們把解放和發(fā)展社會生產(chǎn)力作為社會主義的根本任務(wù)，作為滿足人民美好生活需要的重要抓手。

我國社會主要矛盾轉(zhuǎn)化的新論斷正是基于現(xiàn)階段我國社會生產(chǎn)力的發(fā)展?fàn)顩r而確立的，體現(xiàn)了唯物史觀的基本內(nèi)核。改革開放以前，我國的生產(chǎn)力發(fā)展水平還比較低，處于“短缺經(jīng)濟(jì)”的時代，社會生產(chǎn)供給不足。所以，以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，做大經(jīng)濟(jì)總量成為當(dāng)時我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的中心工作。經(jīng)過長期的努力，我國的社會生產(chǎn)能力有了很大提升，經(jīng)濟(jì)保持高速發(fā)展，蛋糕越做越大。尤其是黨的十八大以來，我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了舉世矚目的成就?！皣鴥?nèi)生產(chǎn)總值從五十四萬億元增加到八十萬億元，穩(wěn)居世界第二，對世界經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率超過百分之三十?！盵18]中國港、中國路、中國橋、中國網(wǎng)、中國智造等一大批產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)能力位居世界前列?！奥浜蟮纳鐣a(chǎn)”已經(jīng)不符合當(dāng)代中國社會發(fā)展的實際狀況，“短缺經(jīng)濟(jì)”的時代已經(jīng)過去。因此，黨的十九大報告對此做出了修改，用“不平衡不充分的發(fā)展”代替了“落后的社會生產(chǎn)”，這充分體現(xiàn)了我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重心已由“注重量和速的增長”轉(zhuǎn)向了“注重質(zhì)的提升”。

從根本上說，這種變化是由新時代人民對美好生活的需要所引導(dǎo)和推動的?！皼]有需要，就沒有生產(chǎn)。”[19]需要是生產(chǎn)的動力，是生產(chǎn)的前提和目的。物質(zhì)生產(chǎn)、精神生產(chǎn)以及人類自身的生產(chǎn)都是由需要引發(fā)和推動的，而生產(chǎn)的目的就是為了滿足人民的各種需要。正是由于人民消費需要的變化才引發(fā)了人民對生產(chǎn)需要方面的變化?！跋M創(chuàng)造出新的生產(chǎn)的需要，也就是創(chuàng)造出生產(chǎn)的觀念上的內(nèi)在動機(jī)，后者是生產(chǎn)的前提。消費創(chuàng)造出生產(chǎn)的動力;它也創(chuàng)造出在生產(chǎn)中作為決定目的的東西而發(fā)生作用的對象?！盵20]從我國居民的消費需求來看，“模仿型排浪式”的消費需求已經(jīng)失去市場，“個性化、多樣化”消費需求逐漸成為主流。要想滿足人民對美好生活的需要，就必須轉(zhuǎn)變粗放型的發(fā)展方式，將發(fā)展的著力點放在提高發(fā)展的質(zhì)量、效益和可持續(xù)上來?！昂饬堪l(fā)展質(zhì)量和效益，就是投資有回報、產(chǎn)品有市場、企業(yè)有利潤、員工有收入、政府有稅收、環(huán)境有改善，這才是我們要的發(fā)展。”[21]因此，黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央始終堅持發(fā)展、主動作為，把深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革作為主線，通過創(chuàng)新驅(qū)動和改革驅(qū)動來轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、提高發(fā)展的質(zhì)量和效益。我國社會主要矛盾轉(zhuǎn)化堅持和發(fā)展了唯物史觀關(guān)于經(jīng)濟(jì)最終決定作用的理論，明確提出了我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的突出問題在于發(fā)展的不平衡不充分。

四、唯物史觀是社會整體觀，社會基本矛盾分析法要求把社會基本矛盾作為整體來把握，我國社會主要矛盾轉(zhuǎn)化體現(xiàn)了整體性思維的方法論

馬克思分別從結(jié)構(gòu)、人的活動和社會再生產(chǎn)的角度考察了社會的發(fā)展，揭示了社會有機(jī)體運動的特殊規(guī)律。與蒲魯東把同一社會的各種關(guān)系看成僅僅是時間上的先后關(guān)系不同，馬克思認(rèn)為社會是“一切關(guān)系在其中同時存在而又互相依存的社會機(jī)體?！盵22]社會的發(fā)展是隨著現(xiàn)實的個人的實踐活動而不斷發(fā)展變化的。“社會不是堅實的結(jié)晶體，而是一個能夠變化并且經(jīng)常處于變化過程中的有機(jī)體”[23]唯物史觀是社會整體觀，它把社會看作一個以生產(chǎn)方式內(nèi)在矛盾為基礎(chǔ)的有機(jī)整體。而要正確地把握社會發(fā)展的規(guī)律就必須堅持社會基本矛盾分析法，要把生產(chǎn)方式的內(nèi)在矛盾作為整體來把握，既要分析矛盾雙方內(nèi)部各要素的關(guān)系，又要從整體來把握基本矛盾?！爸挥邪焉a(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾運動同經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑的矛盾運動結(jié)合起來觀察，把社會基本矛盾作為一個整體來觀察，才能全面把握整個社會的基本面貌和發(fā)展方向?！盵24]我國社會主要矛盾轉(zhuǎn)化堅持和發(fā)展了社會有機(jī)體理論，是正確運用整體性思維方法分析社會發(fā)展問題的典范。

從需求側(cè)看，人民的需要呈現(xiàn)出多樣化、多方面、多層次的特點。多樣化側(cè)重于強(qiáng)調(diào)人們需要的不同種類，強(qiáng)調(diào)個人需要的差異性。這可能是由不同個體的先天因素（如遺傳）或后天因素（如教育）造成的。多方面?zhèn)戎赜趶?qiáng)調(diào)人們需要在同一種類內(nèi)部不同方面呈現(xiàn)出的特點。比如，就社會需要而言，不同個體的具體需要是不同的。多層次側(cè)重于強(qiáng)調(diào)人們需要由低級向高級發(fā)展的層次性。依據(jù)人的需要在社會發(fā)展歷史中的作用，我們可以把人的需要劃分為生存需要、享受需要和發(fā)展需要三個層次。從供給側(cè)看，當(dāng)前我國的發(fā)展呈現(xiàn)出不平衡、不充分的特點。不平衡是就發(fā)展關(guān)系而言的，強(qiáng)調(diào)發(fā)展的不協(xié)調(diào)、不全面、不可持續(xù);不充分是就發(fā)展的程度而言的，強(qiáng)調(diào)發(fā)展的總量不夠大、質(zhì)量不夠高、效益不夠好。由“落后的社會生產(chǎn)”變?yōu)椤安黄胶獠怀浞帧保畜w現(xiàn)了我們黨和政府對供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革規(guī)律認(rèn)識的深化。習(xí)近平同志曾明確地提出，我們所講的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與主張“供給會自動創(chuàng)造需求”的西方供給學(xué)派并不是同一回事，更不是它的翻版。盡管二者都主張從供給側(cè)著手來推動經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但二者的區(qū)別還是很明顯的，對此，我們必須要有清醒的認(rèn)識。[25]

從整體上看，新時代我國社會主要矛盾的轉(zhuǎn)化體現(xiàn)了科學(xué)性和價值性相統(tǒng)一的方法。方法的整體性是馬克思主義整體性圖景的重要組成部分，科學(xué)性和價值性相統(tǒng)一是馬克思主義者分析問題的基本方法?？茖W(xué)性側(cè)重于強(qiáng)調(diào)從歷史的角度去看待問題，主張通過歷史事實和實證分析去揭示客觀規(guī)律;而價值性則側(cè)重于強(qiáng)調(diào)從價值的角度去看待問題，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展對人類解放的意義?！皻v史唯物主義是歷史觀與價值觀的統(tǒng)一，體現(xiàn)著人文關(guān)懷的取向和歷史尺度的堅守?！盵26]就科學(xué)性來講，以習(xí)近平同志為核心的黨中央堅持實事求是的態(tài)度，在大量調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，通過對當(dāng)前世情、國情、黨情的客觀分析作出了新時代我國社會主要矛盾轉(zhuǎn)化的新論斷。就價值性來講，“人民至上”是中國共產(chǎn)黨治國理政的根本價值理念，它集中地體現(xiàn)在黨全心全意為人民服務(wù)的根本宗旨上。中國共產(chǎn)黨始終堅持把解放和發(fā)展生產(chǎn)力作為滿足人民群眾對美好生活向往的根本手段， 通過大力發(fā)展生產(chǎn)力為全人類解放和每個人的自由全面發(fā)展提供豐富的物質(zhì)基礎(chǔ)。新時代我國社會主要矛盾轉(zhuǎn)化體現(xiàn)了整體性思維的方法論，既反映了需求側(cè)變化的新特點又反映了供給側(cè)存在的不足，更為解決供需矛盾指明了方向。

五、結(jié)語

新時代我國社會主要矛盾轉(zhuǎn)化是以唯物史觀為基礎(chǔ)的。它不僅切合當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的客觀現(xiàn)實，而且同馬克思主義是一脈相承的。社會主要矛盾轉(zhuǎn)化是習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想的重要組成部分，是新時代馬克思主義中國化的重要理論成果，是關(guān)系國家發(fā)展全局的歷史性變化。只有緊緊抓住社會主要矛盾轉(zhuǎn)化的主線，我們才能更好地解決發(fā)展的難題，更好地促進(jìn)人的全面發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1][12][18]習(xí)近平.決勝全面建成小康社會 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利[M].北京：人民出版社，2017.18、11、3.

[2][3][8][10][22]馬克思、恩格斯.馬克思恩格斯文集（第1卷）[M].北京：人民出版社，2009.501、524、519、286-287、604.

[4]馬俊峰.馬克思主義價值理論研究[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，2012.43-44.

[5][26]楊耕.重建中的反思：重新理解歷史唯物主義[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，2017.78、184.

[6]馬克思、恩格斯.馬克思恩格斯文集（第7卷）[M].北京：人民出版社，2009.209-210.

[7]列寧.列寧全集（第1卷）[M].北京：人民出版社，1984.84-85.

[9][21][25]習(xí)近平.習(xí)近平談治國理政（第2卷）[M].北京：外文出版社，2017.374、242、251-253.

[11][19]馬克思、恩格斯.馬克思恩格斯全集（第46卷上）[M].北京：人民出版社，1979.486、29.

[13][24]中共中央宣傳部.習(xí)近平總書記系列重要講話讀本[M].北京：學(xué)習(xí)出版社、人民出版社，2016.136、282.

[14]馬克思、恩格斯.馬克思恩格斯文集（第10卷）[M].北京：人民出版社，2009.591.

[15]馬克思、恩格斯.馬克思恩格斯文集（第2卷）[M].北京：人民出版社，2009.591.

[16][17][英]G·A·科亨.卡爾·馬克思的歷史理論：一種辯護(hù)[M].岳長齡譯，重慶：重慶出版社，1989.44、171.

[20]馬克思、恩格斯.馬克思恩格斯文集（第8卷）[M].北京：人民出版社，2009.15.

[23]馬克思、恩格斯.馬克思恩格斯文集（第5卷）[M].北京：人民出版社，2009.10-13.

（責(zé)任編輯：青 山）

[基金項目]國家社會科學(xué)基金重大項目“中國特色社會主義協(xié)商民主研究”（2015YZD07）。

[收稿日期]2019-01-02

[作者簡介]陳雙飛（1985-），男，河南洛陽人，南開大學(xué)哲學(xué)院博士研究生，中共河南省委黨校講師，主要從事馬克思主義哲學(xué)和政治哲學(xué)研究。