王長芳子,逄 勇,2
(1.河海大學(xué) 環(huán)境學(xué)院,南京 210098;2.河海大學(xué) 淺水湖泊綜合治理與資源開發(fā)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,南京 210098)
在我國經(jīng)濟(jì)由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段過程中,污染防治和環(huán)境治理是需要跨越的一道重要關(guān)口。為切實(shí)加大水污染防治力度,保障國家水安全,國家制定了“水十條”[1]。水污染防治法旨在保護(hù)和改善環(huán)境,防治水污染,保護(hù)水生態(tài),保障飲用水安全,維護(hù)公眾健康,推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè),促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展。陸一維[2]對(duì)無錫市運(yùn)東片區(qū)、岳政[3]對(duì)洪澤湖、宋為威[4-5]對(duì)秦淮河及七橋甕國考斷面的水環(huán)境進(jìn)行了水質(zhì)分析及污染物入河量進(jìn)行了計(jì)算。陳亞平[6]通過計(jì)算各污染源的分擔(dān)率進(jìn)行污染源的解析,得到岷江大橋水體主要污染源為生活源和畜禽養(yǎng)殖。饒瑤[7]通過建立輸出系數(shù)模型,結(jié)合實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)及資料,估算瀨溪河瀘縣段污染負(fù)荷并分析主要來源為城鎮(zhèn)生活源及工業(yè)源。楊麗萍[8]利用主成分分析及絕對(duì)主成分得分多元線性回歸模型等對(duì)溫瑞塘河流域水體進(jìn)行污染源解析,結(jié)果表明該流域在城市區(qū)域得到4個(gè)污染源,郊區(qū)3個(gè)污染源,農(nóng)村3個(gè)污染源。本文通過水質(zhì)監(jiān)測(cè)資料、污染源現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查等進(jìn)行水質(zhì)分析及污染物入河量計(jì)算,通過分析各污染源的貢獻(xiàn)率得到研究區(qū)域內(nèi)主要污染來源,并對(duì)主要水環(huán)境問題進(jìn)行診斷并提出對(duì)策。
鴉崗斷面位于廣東省白云區(qū),為國考斷面,2019年“水十條”水質(zhì)考核目標(biāo)為Ⅳ類水,2017年及2018年前10月水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示,斷面水質(zhì)超標(biāo)。鴉崗為西航道起始斷面,珠江從鴉崗流至白鵝潭統(tǒng)稱為西航道,長18km。珠江三角洲河網(wǎng)發(fā)育,水道縱橫交錯(cuò),河網(wǎng)密度0.81~0.88km/km2,河網(wǎng)區(qū)面積9 750km2,是典型的河網(wǎng)三角洲[9-10]。鴉崗斷面處于感潮河段,水質(zhì)既受上游流溪河、白坭河、西南涌來水所承載污染物的影響,漲潮期又受到下游水體中污染負(fù)荷逆流而上的影響[11]。依據(jù)《廣州市城市環(huán)境總體規(guī)劃(2014~2030年)》,確定研究區(qū)域上游流溪河以考核斷面李溪壩斷面為界,白坭河以考核斷面大坳斷面為界,西南涌以入廣州市為界,下游以考核斷面鴉崗斷面為界。研究區(qū)域地理位置約為23°21′~23°39′N,113°14′~113°32′E,面積約為228.2km2,涉及行政區(qū)包括廣州市的白云區(qū)與花都區(qū)。研究區(qū)域及水系見圖1。
圖1 研究區(qū)域及水系圖Fig.1 Research area and drainage system diagram
3.1 鴉崗斷面水質(zhì)現(xiàn)狀
根據(jù)2017年水質(zhì)監(jiān)測(cè)情況,從水質(zhì)指標(biāo)年均值角度分析,鴉崗斷面水質(zhì)屬于地表水Ⅴ類,超標(biāo)的主要因子為氨氮,其中氨氮屬Ⅴ類水質(zhì)范疇。
表1 鴉崗斷面2017年水質(zhì)情況Tab.1 Water quality conditions of the Yagang section in 2017 (mg/L)
由表1可見,2017年西航道鴉崗斷面COD、總磷均能夠達(dá)到Ⅳ類水標(biāo)準(zhǔn),氨氮未能達(dá)標(biāo),超標(biāo)倍數(shù)為0.32。
3.2 鴉崗斷面水質(zhì)變化趨勢(shì)
從近3年的情況分析(表2),鴉崗斷面主要污染指標(biāo)氨氮濃度呈上升趨勢(shì)。2017年該斷面水質(zhì)為Ⅴ類,主要污染指標(biāo)氨氮濃度為1.97mg/L,同比上升1.4%。2018年1~10月,該斷面水質(zhì)類別為劣V類,主要污染指標(biāo)氨氮濃度為2.68 mg/L,同比上升42.6%;總磷濃度為0.19 mg/L,同比持平。鴉崗斷面溶解氧濃度2016年為Ⅳ類水,2017年稍有好轉(zhuǎn),但在2018年前10個(gè)月溶解氧濃度下降。
表2 2016~2018年鴉崗斷面各指標(biāo)年均值Tab.2 Annual average concentration of each indicator of the Yagang section in 2016~2018 (mg/L)
4.1 污染源現(xiàn)狀
4.1.1 點(diǎn)源
4.1.1.1 污水處理廠及分散式污水處理設(shè)施
研究區(qū)域內(nèi)污水處理廠包括白云區(qū)的龍歸污水處理廠、竹料污水處理廠、石井污水處理廠,這3個(gè)污水處理廠執(zhí)行《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)(GB18919)》一級(jí)A標(biāo)準(zhǔn),總設(shè)計(jì)處理能力35萬t/d,實(shí)際處理規(guī)模23.3萬t/d。石井、龍歸污水處理廠的尾水受納水體不屬于本次研究范圍,因此最終排放值除去以上污水處理廠收納的污水及污染物。石井污水處理廠實(shí)際處理4 590.83萬t/a,COD、氨氮、總磷出口濃度分別為11.3、0.17、0.22mg/L。2017年竹料污水處理廠年排放污染物量:分別為COD124.26 t、氨氮5.31 t、總磷4.14 t。
農(nóng)村生活分散式污水處理設(shè)施污染物排放考慮24個(gè)污水未接入市政污水管網(wǎng)的行政村,共有39個(gè)污水處理設(shè)備。COD平均進(jìn)水濃度為54.8mg/L,出水濃度為13mg/L;氨氮平均進(jìn)水濃度為9.99mg/L,氨氮平均出水濃度為3.15mg/L,總磷平均進(jìn)水濃度為1.37mg/L,總磷出水平均濃度為0.798mg/L。
4.1.1.2 工業(yè)企業(yè)
根據(jù)2017年環(huán)統(tǒng)數(shù)據(jù)獲知:研究范圍內(nèi)有13家直接排放工業(yè)廢水的企業(yè)(不含“散亂污”場(chǎng)所等),廢水排放量合計(jì)為6.8萬t/a。COD、氨氮、總磷產(chǎn)生量分別為205.33t、8.97t和4.07t,直排外環(huán)境量分別為7.91t、1.78t、0.015 3t。
4.1.1.3 生活直排
經(jīng)實(shí)地調(diào)查,研究區(qū)域內(nèi)管網(wǎng)覆蓋范圍較小,污水接管不到位,城中村、城郊結(jié)合部等盲點(diǎn)和薄弱地區(qū)存在管網(wǎng)未到、雨污合流、污水直排等問題導(dǎo)致大量生活污水未經(jīng)處理而直接排放到水體中。研究區(qū)域內(nèi)人口約148.3萬人,約有69.53%的生活污水未經(jīng)收集處理直排。2017年研究區(qū)域內(nèi)生活污染直排量分別為:COD 32 392.30 t、NH3-N 3 690.95t、TP 424.69 t。
4.1.2 面源
流域面源包含農(nóng)業(yè)面源和城鎮(zhèn)徑流。面源入河情況,見表3。
表3 2017年研究區(qū)域內(nèi)面源污染物入河量結(jié)果Tab.3 Results of various Non-point source pollutants entering the river in 2017 (t)
經(jīng)對(duì)相關(guān)鎮(zhèn)街及村實(shí)地走訪調(diào)查,在本研究區(qū)域內(nèi)沒發(fā)現(xiàn)規(guī)模化畜禽養(yǎng)殖以及散養(yǎng)禽畜,因此本研究對(duì)畜禽養(yǎng)殖源的污染物不做計(jì)算。根據(jù)調(diào)查,研究范圍內(nèi)水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)養(yǎng)殖模式100%為池塘養(yǎng)殖,池塘養(yǎng)殖面積為23 598.18畝,養(yǎng)殖品種以四大家魚為主,養(yǎng)殖產(chǎn)量為24 203.24t/a;不同用地類型分別為水田53.727km2、旱地0.321 km2、菜地0.780 km2、果園8.262 km2。采用《湖泊污染負(fù)荷計(jì)算方法》中單位負(fù)荷法計(jì)算城鎮(zhèn)徑流面源,本次研究范圍內(nèi)城鎮(zhèn)徑流面源COD總排放量為1 961.73t/a,NH3-N總排放量為239.77t/a,TP總排放量為87.19t/a。
4.1.3 入河污染物計(jì)算
根據(jù)各污染源基礎(chǔ)資料及現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查分析各個(gè)污染源的入河量情況,由此可知本次研究區(qū)域內(nèi)污染物COD、氨氮、總磷的入河量分別為35 635.67t/a、4 010.558t/a、539.346t/a,匯總研究區(qū)域內(nèi)各類污染物入河量,見表4。
表4 研究區(qū)域污染物入河量匯總表Tab.4 Summary of various pollutants entering the river in 2017 (t)
4.2 污染源特征分析
將研究區(qū)域各污染源COD、NH3-N、TP入河量構(gòu)成作圖分析,見圖2。
由圖2可知,生活源對(duì)COD入河量貢獻(xiàn)最大,占總體的91%,其次是城市徑流,占6%,畜禽養(yǎng)殖、水產(chǎn)養(yǎng)殖、農(nóng)田灌溉和農(nóng)田徑流對(duì)COD貢獻(xiàn)量較小;生活源對(duì)氨氮的入河量貢獻(xiàn)最大,占總體的92%,其次為城市徑流,占比6%;生活源對(duì)總磷的入河量貢獻(xiàn)最大,占總體的80%,其次為城市徑流,占16%??傮w上,研究區(qū)域COD、氨氮、TP均以生活污染為主,工業(yè)、水產(chǎn)養(yǎng)殖等對(duì)總磷貢獻(xiàn)量較小。
圖2 研究區(qū)域各類污染源入河貢獻(xiàn)比Fig.2 The proportion of all kinds of pollution sources entering the river in the study area
5.1 水環(huán)境問題分析
5.1.1 污水收集能力偏低
研究區(qū)域內(nèi)目前已建污水處理廠包括龍歸污水處理廠、竹料污水處理廠、石井污水處理廠。污水管網(wǎng)建設(shè)主要集中在流溪河兩岸人口聚集地,流溪河左岸的沿河街鎮(zhèn)(鐘落潭、人和鎮(zhèn)、太和鎮(zhèn)、均禾街道、石井街道)區(qū)域污水管網(wǎng)建設(shè)比較密集,但流溪河右岸的人和鎮(zhèn)污水管網(wǎng)建設(shè)較少。
根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查,部分合流制管道管徑偏小,不能滿足現(xiàn)時(shí)的排水需要,污水與地面雨水一起形成徑流匯入河涌;并且有些城中村的污水管網(wǎng)未設(shè)污水支管、某些污水提升泵站未建成等原因,造成區(qū)域內(nèi)的生活污水無法納入市政污水管網(wǎng),區(qū)域污水收集處理能力不足。
此外,研究區(qū)域內(nèi)農(nóng)村生活污水處理設(shè)施不夠完善,依然存在生活污水直接排放入河道的情況,對(duì)臨近支涌水環(huán)境產(chǎn)生較大影響。
5.1.2 跨界來水水質(zhì)不達(dá)標(biāo)
鴉崗斷面水質(zhì)主要受廣佛交界西南涌、白坭河和流溪河來水水質(zhì)的影響,其中西南涌來水廣佛跨界斷面水質(zhì)為劣Ⅴ類,主要超標(biāo)污染物為氨氮,來水水質(zhì)差,水量多,攜帶的污染負(fù)荷對(duì)鴉崗斷面水質(zhì)影響較大;流溪河李溪壩斷面年均值均達(dá)到Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),但流溪河下游李溪壩~江村段白云區(qū)大量直排污染物對(duì)鴉崗斷面水質(zhì)惡化也會(huì)產(chǎn)生一定的影響;白坭河大坳斷面近三年水質(zhì)均為劣Ⅴ類,氨氮超標(biāo)比較嚴(yán)重,近3年達(dá)標(biāo)月份只有2次,對(duì)下游鴉崗斷面水質(zhì)惡化有很大的影響。
5.1.3 “散亂污”及沿河違法建設(shè)存量大
根據(jù)調(diào)查,研究區(qū)范圍內(nèi)“散亂污”及沿河違法建設(shè)存量很大。廣州將對(duì)重點(diǎn)河涌流域兩岸的“散亂污”工業(yè)企業(yè)進(jìn)行全面清理[12],白云區(qū)已累計(jì)整治“散亂污”場(chǎng)所12 896家。大量排放污(廢)水“散亂污”場(chǎng)所被關(guān)停,對(duì)流溪河乃至鴉崗斷面水質(zhì)的改善起到巨大的作用。但由于歷史存量巨大,仍有大量“散亂污”場(chǎng)所未能治理。
5.1.4 感潮河段污染物回蕩影響
鴉崗斷面處于廣州市珠江三角洲感潮河段范圍內(nèi),鑒于河流流速、潮位和污染物輸移之間內(nèi)在的聯(lián)系[13],不同潮汐條件下潮汐周期性的變化的影響,以致河口段的水流流向、流速和流量經(jīng)常發(fā)生劇烈變化,從而造成鴉崗斷面水質(zhì)問題的復(fù)雜性[14]。感潮河段受海水頂托,流動(dòng)困難,造成下游污水滯留,大量有機(jī)物沉積于河底厭氧發(fā)酵,使水體黑臭。此外,由于潮汐震蕩入河,使河道沉積底泥中的污染物經(jīng)擾動(dòng)后重新進(jìn)入水體[15],在潮汐作用下,水體往復(fù)振蕩,需較長時(shí)間到達(dá)出???,污染物的自凈能力較差,一旦受污染,持續(xù)時(shí)間較長[16-17]。
5.2 整治思路及建議
5.2.1 整治思路
本次研究區(qū)域的總面積為229.8km2,共涉及人口約148.4萬人,人口密度大。研究顯示生活污染源對(duì)污染總量貢獻(xiàn)大,因此生活污染源整治為重點(diǎn)內(nèi)容;研究區(qū)域內(nèi)只有13家直排企業(yè),但“散亂污”場(chǎng)所等較多,缺乏接管處理配套設(shè)施,故應(yīng)加強(qiáng)對(duì)“散亂污”場(chǎng)所等整治及監(jiān)管;水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的整治重點(diǎn)在于加強(qiáng)監(jiān)管,化整為零,使養(yǎng)殖業(yè)規(guī)?;?;來水水質(zhì)不達(dá)標(biāo),攜帶較多污染物。因此,鴉崗斷面水質(zhì)達(dá)標(biāo)整治區(qū)域內(nèi)的首要任務(wù)是對(duì)生活污染源和來水水質(zhì)整治。
5.2.2 建議
建議加強(qiáng)流溪河右岸配套污水管網(wǎng)建設(shè);通過鋪設(shè)污水支管、建設(shè)污水提升泵站,提高城中村接駁完成率,解決城中村、城郊結(jié)合部等盲點(diǎn)地區(qū)管網(wǎng)未到、雨污合流、管網(wǎng)密度較低、建設(shè)不均衡等問題;新建污水處理廠等提高現(xiàn)狀污水處理廠的處理能力,保證區(qū)域內(nèi)足夠的污水處理設(shè)施;另外,加強(qiáng)農(nóng)村生活污水處理設(shè)施的運(yùn)行管理、問題。
建議廣州市各區(qū)政府及佛山市相關(guān)部門和單位加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo),確保完成各項(xiàng)工作任務(wù),對(duì)斷面水質(zhì)改善重點(diǎn)項(xiàng)目進(jìn)行協(xié)調(diào)、推進(jìn)及落實(shí)保障西南涌入境斷面、白坭河大坳斷面達(dá)到水質(zhì)目標(biāo)要求,保證鴉崗上游來水水質(zhì)改善。
此外,為使鴉崗斷面水質(zhì)改善必須加強(qiáng)力度、持續(xù)整治、關(guān)停各類“散亂污”等場(chǎng)所。
6.1 鴉崗斷面2017年水質(zhì)為Ⅴ類水,2018年前10個(gè)月水質(zhì)又惡化為劣Ⅴ類水,主要超標(biāo)因子為氨氮。相比于2017年COD、氨氮、總磷濃度均有所上升,且溶解氧濃度下降。推測(cè)研究區(qū)域水體溶解氧含量的下降與水體中COD、氨氮、總磷含量的上升有關(guān)。
6.2 根據(jù)實(shí)地調(diào)查結(jié)合匯水單元、水系、土地利用現(xiàn)狀及支流覆蓋人等口計(jì)算研究區(qū)域內(nèi)主要污染物入河量分別為COD為35 635.67t、氨氮為4 010.558t、總磷為539.346t,其中均以生活污染為主,工業(yè)、水產(chǎn)養(yǎng)殖等對(duì)總磷貢獻(xiàn)量較小。
6.3 針對(duì)研究區(qū)域現(xiàn)狀建議研究區(qū)域內(nèi)采取提高生活污水收集處理率,加強(qiáng)“散亂污”等場(chǎng)所整治工作,改善邊界來水水質(zhì)等整治措施。