劉福妹 韋菊玲 龐圣江 賈宏炎 洪舟

0 引言

【研究意義】交趾黃檀（Dalbergia cochinchinen- sis Pierre ex Laness）屬蝶形花科（Papilionaceae）黃檀屬（Dalbergia）樹種，原產于泰國、老撾、越南和柬埔寨等東南亞地區(qū)，主要分布在海拔400～500 m、年均降水量1200～1650 mm的半落葉常綠森林中，現(xiàn)存林分多為小面積的稀疏塊狀或點狀分布。在我國，交趾黃檀是名貴的紅木用材樹種之一，其木材又稱大紅酸枝、老紅木，市場上流通的交趾黃檀木材均源自天然林且全部依賴進口（吳培衍等，2016）。交趾黃檀天然分布區(qū)域狹窄且多處于散生狀態(tài)，自然更新能力差，長期的過度利用和亂采濫伐已導致資源嚴重枯竭（Ida et al.，2007;So and Dell，2010），致使交趾黃檀木材供需矛盾日益突出，制約著相關產業(yè)經濟的健康發(fā)展，已被《瀕危野生動植物種國際貿易公約》列為嚴格限制采伐與出口的樹種（Barrett et al.，2013）。因此，通過在國內適宜地區(qū)引種培育交趾黃檀人工林是緩解其木材供需矛盾的重要途徑。廣西憑祥地處我國南部與越南北部涼山接壤，為南亞熱帶氣候，在此地開展交趾黃檀種子活力測定和引種栽培試驗，對推動我國交趾黃檀引種工作及促進其相關產業(yè)開發(fā)與應用具有重要意義?！厩叭搜芯窟M展】交趾黃檀具有極高的藥用價值和經濟價值，其莖、葉（Delang，2007;Pornputtapitak，2008）和心材富含一系列具有抗氧化、清除自由基、抑制脂質過氧化、消炎、化血瘀等功效的苯并呋喃（Shirota et al.，2003）、黃酮類（Liu et al.，2016a）、萜類、查爾酮類（Liu et al.，2016b）及其衍生物（Aree et al.，2003a，2013b;Zhong et al.，2013），已在食品工業(yè)和醫(yī)藥行業(yè)得到廣泛應用（Rasheeha et al.，2013）;其木材材質優(yōu)良，帶狀木紋細膩美觀，伴有怡人清香，且木材解剖后以紅色為基調，在大氣中氧化、包漿變成褐紅、黑紅或紫紅色，適宜作為高檔紅木家具的主要用材（霄迪，2009）。盡管我國交趾黃檀的利用和加工歷史久遠，但直至2006年才開展對該樹種的相關研究工作，近十年來的研究重點主要為木材構造及物理性能分析（Jiang et al.，2016）、心材化學成分測定（Liu et al.，2016a，2016b）和木材鑒別（Zhang et al.，2016）。【本研究切入點】目前，我國在交趾黃檀引種方面的研究工作相對滯后，僅李瑞聰（2017）對12個交趾黃檀種源（2年生）在閩南山地引種情況進行初步研究，鮮見在廣西引種研究的相關報道?！緮M解決的關鍵問題】以來源于泰國和柬埔寨10個種源25個家系交趾黃檀的種子為材料，觀察其在廣西憑祥的萌發(fā)情況，并以培育出的實生苗在廣西憑祥中國林業(yè)科學研究院熱帶林業(yè)實驗中心開展引種試驗，調查其造林保存率和苗木生長情況，分析了解不同種源和家系交趾黃檀在南亞熱帶地區(qū)的速生性和適應性，為交趾黃檀的引種及開發(fā)利用提供參考依據。

1 材料與方法

1. 1 交趾黃檀種子原產地與引種地概況

交趾黃檀種子由中國林業(yè)科學研究院熱帶林業(yè)研究所提供，采自熱帶季風氣候的泰國和柬埔寨，分布在東經100°16′～105°28′、北緯11°59′～16°49′、海拔7～280 m的天然林分中，種源信息如表1所示。種子于2014年12月采摘，用密封袋保存后郵寄回國內。

發(fā)芽試驗在廣西憑祥中國林業(yè)科學研究院熱帶林業(yè)實驗中心進行。該地屬南亞熱帶地區(qū)，為南亞熱帶季風氣候，年均溫度22.12 ℃，月最高氣溫37.04 ℃，月最低氣溫-0.36 ℃，月均相對濕度81.15%，年均降水量1267 mm，年均日照時數(shù)1657.37 h，年內無霜期335 d。育苗地為中國農林業(yè)科學院熱帶林業(yè)實驗中心苗圃（東經106°45′、北緯22°8′），海拔約246 m，定植林地為中國林業(yè)科學研究院熱帶林業(yè)實驗中心青山實驗場珍貴樹種示范林地（東經106°43′、北緯22°13′），海拔500 m。

1. 2 試驗方法

1. 2. 1 發(fā)芽試驗 發(fā)芽試驗在2015年10月進行。試驗前進行種子催芽，即用30 ℃溫水將種子浸泡24 h，再用3‰高錳酸鉀溶液浸種15 min進行消毒滅菌，最后用蒸餾水沖洗干凈。預處理好的種子擺放于沙盤中，采用隨機區(qū)組設計，每個家系隨機選取100粒種子，重復3次，共300粒，觀測并記錄發(fā)芽情況。試驗期間保持沙盤濕潤，注意預防種子霉變。此外，用百粒法測定種子千粒重，若種源有多個家系，則以家系間均值計算（下同）。

發(fā)芽率（%）=（已發(fā)芽種子數(shù)/100）×100

變異系數(shù)（%）=（性狀標準偏差/性狀平均值）×

100

1. 2. 2 播種育苗 造林用交趾黃檀家系種子均用沙床育苗。育苗沙床和用來覆蓋種子的細沙在使用前均以5%多菌靈溶液澆透進行消毒處理;種子處理方法同1.2.1。將處理好的種子均勻撒播在沙床上，覆蓋厚約2 cm的細沙后用水將沙床澆透。播種后每天定時定量澆水，保持苗床濕潤;每15 d噴灑1%多菌靈溶液1次以消毒苗床;即時去除苗床上的雜草和病株。當沙床上交趾黃檀小苗長出3～4片葉或苗高達5 cm時，可移植于高15 cm、底徑10 cm的無紡布容器中，容器中基質為草碳土、沙壤土和森林腐殖土按3∶3∶4混合而成。移苗后需對小苗進行遮蔭處理（移苗后1～10 d用2層遮蔭網遮蔭，此后用1層遮蔭網遮蔭）。

1. 2. 3 苗期管理 待苗高10～15 cm時去除遮蔭網。同時注意防治病蟲害，即時除草，適時澆水，保持基質濕潤。適時追肥，施肥周期為15～30 d，追肥濃度不宜太高，推薦葉面噴施1%復合肥。

1. 2. 4 造林 于2016年1月進行造林，林地為馬尾松間伐林地（保留馬尾松64株/ha），開挖規(guī)格為40 cm×40 cm×40 cm的明坑，每穴施500 g有機肥，然后回填表土。2016年5月末—6月初按設計方案進行造林，采用3株隨機區(qū)組，共設9個區(qū)組，株行距3 m×2 m，2個月后用竹竿固定幼樹主桿防止苗木倒伏。造林后對交趾黃檀林分進行常規(guī)撫育，但不再追施肥料。

1. 2. 5 觀測項目 2016年8月統(tǒng)計造林成活情況;2016年12月測定造林后交趾黃檀的苗高和地徑;2017年12月測定交趾黃檀的苗高和胸徑，若苗高低于1.5 m，則僅測定苗高而不測定胸徑。

1. 3 統(tǒng)計分析

觀測數(shù)據采用Excel 2010和SPSS 16.0進行統(tǒng)計分析，采用Duncan’s新復極差法進行多重比較，發(fā)芽率、發(fā)芽勢和保存率經標準化處理（反正弦轉換）后再進行相關性分析。

2 結果與分析

2. 1 不同種源和家系交趾黃檀種子在廣西憑祥的萌發(fā)情況

由表2可知，10個種源和25個家系交趾黃檀種子間的千粒重、發(fā)芽率和發(fā)芽勢3個性狀均存在顯著差異（P<0.05，下同）;各性狀變異系數(shù)的變幅為14.28%～26.92%;其中發(fā)芽勢的變異系數(shù)在種源間和家系間均最大，分別為25.52%和26.92%。說明交趾黃檀的種子活力在種源和家系內變異豐富，在廣西憑祥引種交趾黃檀具有較大的選擇潛力。

由表3可知，在10個交趾黃檀種源種子中，柬埔寨暹粒（C-SR）和菩薩（C-PP）種源種子的千粒重分別為33.77和33.75 g，顯著高于其他8個種源種子;其次是泰國巴真（T-KI）種源種子，千粒重為27.65 g;千粒重最輕的是柬埔寨馬德望（C-BP）種源種子，僅20.91 g。柬埔寨暹粒（C-SR）種子的發(fā)芽率和發(fā)芽勢均最?。ǚ謩e為39.33%和19.33%），顯著低于其他9個種源種子的發(fā)芽率和發(fā)芽勢（分別為60.67%～76.95%和49.05%～71.33%）。說明柬埔寨暹粒種源種子的活力顯著低于其他種源種子。

從表3還可看出，25個家系種子中，柬埔寨暹粒（C-SR）和柬埔寨菩薩（C-PP）家系種子的千粒重分別為33.77和33.75 g，二者間差異不顯著（P>0.05，下同），但均顯著重于其他家系種子;千粒重最輕的是泰國北柳T-KF-2家系種子，僅15.63 g，顯著輕于其他24個家系種子。在發(fā)芽率方面，泰國北柳T-KF-4家系種子最高，達88.00%，明顯高于其他家系種子;發(fā)芽率最低的是柬埔寨暹粒C-SR家系種子，僅39.33%，明顯低于其他家系種子。25個交趾黃檀家系種子的發(fā)芽勢變幅為19.33%～82.00%，其中發(fā)芽勢最高的是泰國北柳T-KF-6家系種子。

2. 2 不同種源和家系交趾黃檀的造林情況

由表4可知，交趾黃檀的造林保存率在10個種源間和25個家系間均無顯著差異;10個種源的造林平均保存率變幅為77.78%～100.00%，平均為88.17%（表4），其中，以泰國呵叻（T-NR）種源的造林保存率（100.00%）最高（表5）;25個家系的造林平均保存率為89.59%（表4），其中泰國北柳T-KF-3家系、泰國北柳T-KF-10家系、泰國巴真T-KI-3家系、泰國巴真T-KI-7家系及泰國呵叻T-NR家系的造林保存率均達100.00%（表5）。說明泰國的家系比其他家系更易適應廣西憑祥的種植環(huán)境。此外，在造林中發(fā)現(xiàn)交趾黃檀蘗生能力特別強，定植早期易出現(xiàn)“斷頭”現(xiàn)象，當主枝受到損傷后馬上會有新的側枝長出替代，嚴重影響干形。

分別于2016年12月和2017年12月觀測交趾黃檀苗木的苗高（1年生和2年生）、地徑（1年生）和胸徑（2年生）。對獲得的數(shù)據進行方差分析（表4）發(fā)現(xiàn)，在不同種源間，2016年苗木（1年生）的平均苗高和地徑（分別為1.41 m和2.54 cm）差異均達顯著水平，2017年苗木（2年生）的平均苗高和胸徑（分別為2.69 m和2.17 cm）差異不顯著;在不同家系間，平均苗高和地徑（或胸徑）連續(xù)兩年均存在顯著差異。2016—2017年，苗高的變異系數(shù)在種源內由9.97%（1年生）降至6.61%（2年生），在家系內由10.38%（1年生）降至8.43%（2年生）。說明隨苗木的生長，交趾黃檀苗高生長差異在種源間和家系間逐漸減小。

由表5可知，在10個種源中，造林后第1年（2016年）生長狀況最好的是泰國彭世洛（T-PP）種源，其苗高和地徑分別為1.62 m和2.89 cm，其次為泰國儂華倀（T-NH）種源，其苗高和地徑分別為1.58 m和2.87 cm，二者的苗高均顯著高于柬埔寨菩薩（C-PP）、柬埔寨磅湛（C-KS）和柬埔寨馬德望（C-BP）3個種源，地徑顯著優(yōu)于其他8個種源。說明泰國彭世洛（T-PP）和儂華倀（T-NH）種源的苗木在造林初期比其他種源具有更佳的速生性，且能更快適應廣西憑祥的林地條件。

從表5還可看出，在25個家系中，2016年速生性表現(xiàn)最好的是泰國北柳T-KF-1家系，苗高和胸徑分別達1.70 m和3.09 cm，較表現(xiàn)最差的泰國巴真T-KI-2家系（苗高和胸徑分別為1.10 m和1.94 cm）分別提高54.17%和59.06%;在2017年，各家系的苗高和地徑分別為2.23～3.15 m和1.58～2.60 cm，其中生長表現(xiàn)較佳的是泰國巴真T-KI-5家系（苗高達3.15 m）和泰國巴真T-KI-7家系（胸徑達2.60 cm）。

2. 3 不同種源和家系交趾黃檀種子性狀、地理氣候因子與萌發(fā)和生長指標的相關性

對廣西憑祥引種不同種源和家系交趾黃檀種子的千粒重、發(fā)芽率、發(fā)芽勢、造林后苗木的生長情況及地理氣候因子進行相關性分析，結果（表6）發(fā)現(xiàn)，種子發(fā)芽率與發(fā)芽勢、海拔與緯度、2016年（1年生）的苗高和地徑與緯度、2016年（1年生）的地徑與2016年（1年生）的苗高、2017年（2年生）的苗高與2017年（2年生）的胸徑呈顯著正相關，經度與緯度和2016年（1年生）的苗高呈顯著負相關。說明在廣西憑祥引種的交趾黃檀早期生長主要受緯度因素影響。

3 討論

交趾黃檀具有極高的經濟價值和開發(fā)應用前景，但其種質資源主要分布在東南亞等國的天然林分及保護區(qū)，我國目前尚無大量人工繁殖和栽培的成功經驗，嚴重影響交趾黃檀在我國的開發(fā)利用和產業(yè)化進程。林木引種是引入外來樹種發(fā)展本國林業(yè)的重要手段，能在增加森林生態(tài)系統(tǒng)生物多樣性、實現(xiàn)樹木基因資源易地保存的同時獲取鄉(xiāng)土樹種所不能提供的產品（王豁然和江澤平，1995）。本研究從泰國和柬埔寨引入10個種源和25個家系交趾黃檀種子，并在廣西憑祥開展引種試驗，發(fā)現(xiàn)不同種源和家系種子間的千粒重、發(fā)芽率和發(fā)芽勢3個性狀存在顯著差異，與李瑞聰（2016）、莫世琴等（2016）、李科等（2018）在福建龍海、海南樂東、廣東廣州和陽江等地進行交趾黃檀發(fā)芽試驗的研究結果一致。在柬埔寨，交趾黃檀種子一般即采即播，否則發(fā)芽率會顯著下降;浸種24 h后，發(fā)芽率可達70%～80%（So and Dell，2010），而本研究中，除柬埔寨暹粒種源的發(fā)芽率為39.33%外，其他種源的發(fā)芽率為60.67%～76.95%，說明除柬埔寨暹粒種源外，其他種源交趾黃檀種子對廣西憑祥氣候環(huán)境的適應性均較佳。

本研究引種的交趾黃檀種源平均造林保存率為88.17%，其中泰國呵叻種源的保存率達100.00%;1年生（2016年）苗木的平均苗高和地徑分別為1.41 m和2.54 cm，說明交趾黃檀在廣西憑祥具有較強的生長適應性。6個泰國種源交趾黃檀1年生（2016年）苗木的平均苗高和地徑分別為1.50 m和2.69 cm，分別較柬埔寨種源提高13.64%和13.00%，說明泰國種源在引種早期對廣西憑祥的生長適應性更強。在種植過程中發(fā)現(xiàn)，交趾黃檀早期生長迅速，苗木木質化程度稍差，抗風性能差，易出現(xiàn)倒伏、斷頭現(xiàn)象，因此定植早期要進行扶桿，且引種造林地不宜選在風口，應優(yōu)先選擇中、下坡位。

交趾黃檀在柬埔寨西哈努克（Preah Sihanouk）5年生人工純林的平均苗高和胸徑分別為5.7 m和6.7 cm（So and Dell，2010），在泰國薩開拉（Sakaerat）12年生人工純林的平均苗高和胸徑分別為15.4 m和10 cm（Kamo et al.，2002），在越南同奈38年生人工純林的平均苗高和胸徑分別為21.8 m和29.0 cm（Nghia et al.，2004），3個地點的交趾黃檀苗高和胸徑年均生長量均值變幅為0.57～1.28 m和0.76～1.34 cm。在本研究中，2年生（2017年）交趾黃檀苗高和胸徑的年均生長量分別達1.35 m和1.09 cm，說明交趾黃檀在引種地廣西憑祥的速生性與原產地基本一致，即交趾黃檀在廣西憑祥的引種獲得了初步成效。

本研究結果表明，交趾黃檀引種主要受緯度因素影響。廣西憑祥地處東經106°43′、北緯22°13′，為南亞熱帶氣候區(qū)，而引種交趾黃檀的原產地經、緯度分別為100°16′～105°28′、11°59′～16°49′，說明交趾黃檀的種植范圍可向北擴展到南亞熱帶氣候區(qū)。本研究中，2年生（2017年）交趾黃檀的平均苗高達2.69 m，是福建龍海市（東經113°30′、北緯24°29′）山地引種2年生交趾黃檀苗高（1.70 m）的1.58倍（李瑞聰，2017），說明引種地的緯度會在一定程度上影響交趾黃檀的速生性，進一步證實廣西憑祥比閩南更適宜交趾黃檀生長。

4 結論

從泰國和柬埔寨引入的10個種源和25個家系交趾黃檀種子在廣西憑祥引種栽培獲得初步成效，且以泰國的種源和家系對廣西憑祥的適應性更強。

參考文獻：

李科，洪舟，楊曾獎，張寧南，劉小金，徐大平. 2018. 3不同種源交趾黃檀種子形態(tài)及多點發(fā)芽率的差異[J]. 浙江農林大學學報，35（1）：121-127. [Li K，Hong Z，Yang Z J，Zhang N N，Liu X J，Xu D P. 2018. Morphological variations in seeds from various provenances of Dalbergia cochinchinensis with a multi-site germination test[J]. Journal of Zhejiang Agricultural & Forestry University，35（1）：121-127.]

李瑞聰. 2016. 交趾黃檀不同家系種子形態(tài)特性和發(fā)芽率差異[J]. 福建熱作科技，41（2）：29-33. [Li R C. 2016. Researches on morphological characteristics and germination rate of Dalbergia cochinchinensis from different fa-milies[J]. Fujian Science & Technology of Tropical Crops，41（2）：29-33.]

李瑞聰. 2017. 閩南山地引種交趾黃檀種源初步表現(xiàn)[J]. 綠色科技，（15）：127-129. [Li R C. 2017. The primary performances on introduction of different provenances of Dalbergia cochinchinensis Pierre in southern Fujiang[J]. Journal of Green Science and Technology，（15）：127-129.]

莫世琴，林明平，王淑娥. 2016. 不同產地交趾黃檀種子形態(tài)與發(fā)芽率研究[J]. 熱帶林業(yè)，44（2）：8-10. [Mo S Q，Lin M P，Wang S E. 2016. Variations of seed morphology and germination percentages of differen producing area of Dalbergia cochinchinensis Pierre[J]. Tropical Fores-try，44 （2）：8-10.]

王豁然，江澤平. 1995. 論中國林木引種馴化策略[J]. 林業(yè)科學，31（4）：367-371. [Wang H R，Jiang Z P. 1995. The strategy for growing exotic forests in China[J]. Scientia Silvae Sinicae，31（4）：367-371.]

吳培衍，張榮標，張金文. 2016. 紅木樹種新貴——交趾黃檀[J]. 福建熱作科技，41（4）：51-54. [Wu P Y，Zhang R B，Zhang J W. 2016. Rosewood upstarts-Dalbergia cochinchinensis[J]. Fujian Science & Technology of Tropical Crops，41（4）：51-54.]

霄迪. 2009. 大紅酸枝——交趾黃檀[J]. 家具，（S1）：90-93. [Xiao D. 2009. Dalbergia cochinchinensis Pierre ex Laness[J]. Furniture，（S1）：90-93.]

Aree T，Tip-Pyang S，Seesukphronrarak S，Chaichit N. 2003a. 2-（5，7-Dihydroxy-4-oxo-4-H-chromen-3-yl）-5-methoxy-1，4-benzoquinone（isoflavonequinone）[J]. Acta Crystallographic，59（3）：363-365.

Aree T，Tip-Pyang S，Paramapojn S，Chaichit N. 2003b. 3，9-dimethoxy-6 a，11 a-dihydro-6 H–benzo[4，5] furo[3，2-c] chromene-4，10-diol monohydrate[J]. Acta Crystallogra-phic，59（3）：380-383.

Barrett M，Brown J，Yoder A. 2013. Protection for trade of precious rosewood[J]. Nature，（499）：29.

Delang O. 2007. The role of medicinal plants in the provision of health care in Lao PDR[J]. Journal of Medicinal Plants Research，1（3）：50-59.

Jiang T，Li K，Liu H，Yang L. 2016. The effects of drying methods on extract of Dalbergia cochinchinensis Pierre[J]. European Journal of Wood & Wood Products，74（5）：663-669.

Kamo K，Vacharangkura T，Tiyanon S，Viriyabuncha C，Nimpila S，Doangsrisen B. 2002. Plant species diversity in tropical planted forests and implication for restoration of forest ecosystems in Sakaerat，northeastern Thailand[J].? Japan Agricultural Research Quarterly Jarq，36（2）：111-118.

Liu R H，Wen X C，Shao F，Zhang P Z，Huang H L，Zhang S. 2016a. Flavonoids from heartwood of Dalbergia cochin-chinensis[J]. Chinese Herbal Medicines，8（1）：89-93.

Liu R H，Li Y Y，Shao F，Chen L Y，Wen X C，Zhang P Z，Huang H L. 2016b. A new chalcone from the heartwood of Dalbergia cochinchinensis[J]. Chemistry of Natural Compounds，52（3）：405-408.

Nghia N H，Luomaaho T，Hong L T，Rao V R，Sim H C. 2004. Status of Forest Genetic Resources Conservation and Management in Vietnam[M]. Serdang（Malaysia）： Proceeding of the Asia Pacific Forest Genetic Resources Programme（APFORGEN）.

Pornputtapitak W. 2008. Chemical constituents of the branches of Anomianthus dulcis and the branches of Dalbergia cochinchinensis Pierre[D]. Bangkok：Silpakorn University.

Rasheeha N，Iftikhar H，Abdul T，Abdul T，Muhammad T，Moazur R，Sohail H， Shahid M M，Abu B S，Mazhar I. 2013. Antimicrobial activity of the bioactive components of essential oils from Pakistani spices against Salmonella and other multidrug resistant bacteria[J]. BMC Complementary and Alternative Medicine，13（1）：265.

Shirota O，Pathak V，Sekita S，Motoyoshi S，Yoshio N，Yutaka H，Yusuke H，Tatsuo H. 2003. Phenolic constituents from Dalbergia cochinchinensis[J]. Journal of Natural Pro-ducts，66（8）：1128-1131.

So T，Dell B. 2010. Conservation and utilization of threatened hardwood species through reforestation-an example of Afzelia xylocarpa（Kruz.） Craib and Dalbergia cochinchinensis Pierre in Cambodia[J]. Pacific Conservation Bio-logy，16（2）：101-116.

Zhang F D，Xu C H，Li M Y，Chen X D，Zhou Q，Huang A M. 2016. Identification of Dalbergia cochinchinensis（CITES Appendix II） from other three Dalbergia species using FT-IR and 2D correlation IR spectroscopy[J]. Wood Science & Technology，50（4）：693-704.

Zhong Y X，Huang R M，Zhou X J，Zhu Y H，Xu Z F，Qiu S X. 2013. Chemical constituents from the heartwood of Dalbergia cochinchinensis[J]. Natural Product Research & Development，25（11）：1515-1518.

（責任編輯 思利華）