杜君

摘 要：大數(shù)據(jù)時(shí)代的來臨，讓我們充分地意識到了知識與經(jīng)濟(jì)的管理并不是簡簡單單的可以用物質(zhì)或者金錢來衡量的，那么，如何在信息時(shí)代著力加強(qiáng)知識經(jīng)濟(jì)的有效管理，也就不能單純的從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度上去認(rèn)知，將其納入到社會學(xué)的范疇中或許更貼切一些。本文從多個(gè)不同的角度對新經(jīng)濟(jì)時(shí)代知識經(jīng)濟(jì)管理的發(fā)展趨勢進(jìn)行簡析，嘗試探索出知識與科技成果轉(zhuǎn)化的全新渠道。

關(guān)鍵詞：新經(jīng)濟(jì)時(shí)代 知識經(jīng)濟(jì)管理 科技成果轉(zhuǎn)換

中圖分類號：F123 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2019）01（a）-120-02

改革開放四十年在歷史發(fā)展的長河中僅僅是滄海一粟，但是對于國人生活質(zhì)量的改善與提升則是翻天覆地的影響，在這其中，強(qiáng)調(diào)和突出“科技是第一生產(chǎn)力”的基本原則成為社會發(fā)展動力的同時(shí)，也讓越來越多的人以理性的眼光來正視知識經(jīng)濟(jì)所產(chǎn)生的影響。

1 新經(jīng)濟(jì)時(shí)代知識經(jīng)濟(jì)管理的基本原則

對于改革開放初期的人們而言，“摸著石頭過河”是其對科學(xué)技術(shù)探索的一種客觀定位，在那個(gè)特定的歷史時(shí)期，作出這種選擇必然是有其一定被動性。而當(dāng)我國的知識管理體系與架構(gòu)逐步成熟之后，再以此為理由推諉知識經(jīng)濟(jì)的有效管理顯然已經(jīng)失去意義。

從微觀上來看，知識經(jīng)濟(jì)管理的重點(diǎn)在于知識產(chǎn)權(quán)的有效保護(hù)。畢竟原創(chuàng)性知識所能夠產(chǎn)生和帶來的經(jīng)濟(jì)效益才是最大的，從此次“中美貿(mào)易戰(zhàn)”中美國祭出的“芯片銷售”就足以可以證明這一點(diǎn)。在某種程度上來說，這些資源完全是知識經(jīng)濟(jì)管理中的最上層資源，要想使其實(shí)現(xiàn)商業(yè)化價(jià)值的基礎(chǔ)是具備一個(gè)完整產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)降墓芾砑軜?gòu)，很顯然，目前國內(nèi)的相關(guān)體系建設(shè)還存在著一定的欠缺，對于知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識，很多人還停留在“研究不如復(fù)制，復(fù)制不如抄襲，抄襲不如剽竊”的惡性循環(huán)狀態(tài)中。

從宏觀上來講，知識經(jīng)濟(jì)管理的核心在于科技成果轉(zhuǎn)化的渠道暢通。畢竟任何科技成果的研發(fā)都是以創(chuàng)造社會利益最大化為目的，一旦這個(gè)渠道在執(zhí)行過程中產(chǎn)生了阻塞，那么就勢必會對處于可持續(xù)性發(fā)展過程中的相關(guān)科研工作造成不可逆的影響，甚至有可能導(dǎo)致之前的所有基礎(chǔ)性工作功虧一簣，讓科研工作人員的一腔工作熱忱和努力付諸東流。客觀的講，雖然在這方面仍然存在著一些比較明顯的不足，但是這些都是由于主客觀社會環(huán)境所導(dǎo)致的，目前科技成果轉(zhuǎn)換的基礎(chǔ)渠道正在逐步的完善，科技成果從“轉(zhuǎn)換”到“轉(zhuǎn)化”正在探索質(zhì)的變化。

2 新經(jīng)濟(jì)時(shí)代知識經(jīng)濟(jì)管理所面臨的問題

盡管無論從政府層面上來說還是從企業(yè)甚至是團(tuán)隊(duì)的角度上來分析，在新經(jīng)濟(jì)時(shí)代下知識經(jīng)濟(jì)管理已經(jīng)形成了有效突破，但是隨著社會的發(fā)展和時(shí)代的進(jìn)步，知識經(jīng)歷管理要想突破“瓶頸”的束縛，所需要直面的問題的確不容小覷。

一方面，以消極思想面對知識經(jīng)濟(jì)管理的態(tài)度仍然存在。當(dāng)我國的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出較為強(qiáng)勢的高速發(fā)展態(tài)勢，當(dāng)我國的經(jīng)濟(jì)環(huán)境處于較高發(fā)展區(qū)位的時(shí)候，政府相關(guān)部門的決策者片面地將其解讀為知識價(jià)值有效性的客觀態(tài)度的確在一定程度上直接影響了知識經(jīng)濟(jì)的科學(xué)化管理工作。

另一方面，以盲目地樂觀主義思想面對知識經(jīng)濟(jì)管理的態(tài)度所造成的影響極為惡劣。與前一種態(tài)度明顯形成反差的是，在強(qiáng)大的社會資源和經(jīng)濟(jì)資源支持下，有些比較有勢力的企業(yè)甚至是團(tuán)隊(duì)盲目地加入到知識經(jīng)濟(jì)宏觀管理的體系建設(shè)中。那么如此一來不僅完全違背了在新經(jīng)濟(jì)時(shí)代背景下完成知識經(jīng)濟(jì)管理的基本初衷，而且還有可能對知識經(jīng)濟(jì)管理的現(xiàn)狀形成錯(cuò)誤的認(rèn)知，嚴(yán)重影響了行業(yè)甚至是產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略性發(fā)展。從某種程度上來說，這種行為所造成的影響雖然在短期內(nèi)看似并不大，而其惡劣程度和對上下游資源的負(fù)面效應(yīng)是致命性的。“青島雙星”鞋業(yè)、“兩面針”牙膏等諸多國內(nèi)知名企業(yè)的沒落真真切切地給國人敲響了警鐘。

3 新經(jīng)濟(jì)時(shí)代背景下知識經(jīng)濟(jì)管理問題頻現(xiàn)的成因

在開放式信息環(huán)境的基本因素營造下，之所以還能夠?qū)χR經(jīng)濟(jì)管理形成如此片面地認(rèn)識，不僅僅是客觀環(huán)境對其存在一定的影響，人為因素的作用也絕對不能忽視。在急功近利思想的趨勢下，對于知識經(jīng)濟(jì)管理忽視其基本發(fā)展規(guī)律的現(xiàn)象的確令人費(fèi)解，社會資源的過度消耗可能產(chǎn)生的思想壓力也形成了一定的推波助瀾作用。在多方面的推動下，盡管目前新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的基礎(chǔ)架構(gòu)從外型上來看是基本完善了，但是其軟件及配套設(shè)施的建設(shè)不僅是后勁不足，有些甚至仍然停留在僵化的固態(tài)思維模式中。過度沉溺于保守思想的人從事所謂的知識研究工作的人在實(shí)際科研中的確有之，而試圖采用不法手段或者其他渠道去盜用他人研究成果的人在具體工作中也并不鮮見。外部客觀環(huán)境的寬松，其實(shí)在一定程度上助長其“拿來主義思想”蔓延的一種催化劑。要想徹底解決這個(gè)問題，必須要從根本上抓起，從意識形態(tài)的根源上抓起。

4 新經(jīng)濟(jì)時(shí)代知識經(jīng)濟(jì)管理的發(fā)展趨勢分析

要想在新經(jīng)濟(jì)時(shí)代對知識經(jīng)濟(jì)管理進(jìn)行優(yōu)化，不僅要從思想上去重視，更應(yīng)當(dāng)從執(zhí)行上去強(qiáng)化，形成強(qiáng)大執(zhí)行力之后，才能讓知識經(jīng)濟(jì)在社會效應(yīng)和商業(yè)價(jià)值營造上得到重視、受到認(rèn)可。

第一，尊重知識產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)研究的重要性與必要性。知識經(jīng)濟(jì)的形成不能單純的以GDP的高低多寡來研判分析，政府層面上要注重對于知識產(chǎn)權(quán)的基本重視，在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域中對于那些“學(xué)術(shù)造假”“學(xué)術(shù)剽竊”行為予以強(qiáng)有力的打擊，為學(xué)術(shù)研究營造出一個(gè)良好的基本氛圍之后，才能夠讓學(xué)術(shù)研究具備良好的源動力。全效提升知識經(jīng)濟(jì)“含金量”的基礎(chǔ)在于能夠讓科技科研成果在進(jìn)行社會化轉(zhuǎn)化的過程中，尊重對知識產(chǎn)權(quán)擁有者既得利益的有效保護(hù)。在互聯(lián)網(wǎng)信息的環(huán)境下，信息資源的共享行為應(yīng)當(dāng)有一定的限度，廣義上的、屬于公共資源范疇的知識信息，政府應(yīng)當(dāng)積極地予以協(xié)調(diào)，形成一種開放式的信息獲取態(tài)勢，而對于涉及核心利益的關(guān)鍵性信息，尤其是一些專利信息的保護(hù)，除了要有比較完善的行政管理架構(gòu)予以保護(hù)之外，還需要從立法的范疇上加強(qiáng)引導(dǎo)與保護(hù)。如果客觀環(huán)境基本滿足的情況下，還可以建議人大等部門在完善相關(guān)立法上對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作進(jìn)行進(jìn)一步的規(guī)范與約束，進(jìn)而從法理上突出和強(qiáng)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)的基本社會價(jià)值，營造和形成一種“全民重視、社會尊重、有序發(fā)展、良心循環(huán)”的氛圍。

第二，尊重知識經(jīng)濟(jì)管理發(fā)展規(guī)律的同時(shí)，強(qiáng)調(diào)新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的信息基礎(chǔ)價(jià)值。循序漸進(jìn)地發(fā)展是知識經(jīng)濟(jì)管理的自然和必然規(guī)律，所有科學(xué)技術(shù)的升級與換代過程中，根本沒有任何地捷徑可走。教育與科研資源的投入，與一般性商業(yè)投資是完全截然不同的兩種概念，因此其商業(yè)化成果的轉(zhuǎn)換也好，轉(zhuǎn)化也罷，都不能以純商業(yè)的架構(gòu)去套用，在這個(gè)過程中必須強(qiáng)調(diào)“人”這個(gè)絕對變量因素在其中所產(chǎn)生的作用和形成的影響力。任何的“山寨”行為都不能保證企業(yè)健康與可持續(xù)發(fā)展，任何的“跳躍式進(jìn)步”背后都不可能是對知識與信息形成里程碑式的影響。人才的顯性資本作用用所謂的代入式公式是不能解答的，在知識經(jīng)濟(jì)管理的過程中1+1<2的現(xiàn)象并非個(gè)案，100-1=0的現(xiàn)象也絕非不可能，盲目地以所謂資本運(yùn)作為目的去推動知識經(jīng)濟(jì)管理，不僅達(dá)不到預(yù)期的效果，反而會對自身的利益造成損傷。人人網(wǎng)的迅速崛起有知識經(jīng)濟(jì)的絕對助力，但是其迅速沒落則完全是資本推手影響所致。尊重團(tuán)隊(duì)價(jià)值的同時(shí)，更尊重單一個(gè)體才是新經(jīng)濟(jì)時(shí)代知識經(jīng)濟(jì)管理的深邃。

5 結(jié)語

綜上所述，新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的高速發(fā)展依靠的是信息的膨脹與快速傳播，知識經(jīng)濟(jì)管理的核心在于知識成果的中式，二者在發(fā)展軌跡上來說是可以形成合力發(fā)展態(tài)勢的。對于目前所面臨的一些困難，在政府以及社會資源的共同努力下完全有理由全效解決，這樣才能確保我們的社會以及商業(yè)體系在知識經(jīng)濟(jì)管理的促進(jìn)下依托“一帶一路”國家級發(fā)展倡議的實(shí)施實(shí)現(xiàn)最大化的社會價(jià)值、創(chuàng)造最大化的商業(yè)價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

[1] 于斌，楊智文，楊鑫春.加強(qiáng)科技管理工作 提高企業(yè)競爭力[J].同煤科技，2018（1）.

[2] 張澤，李宇博.基于信息化手段的科技管理風(fēng)險(xiǎn)防控體系研究[J].中國信息化，2018（5）.

[3] 王桂林.論創(chuàng)新對科技管理工作的重要性[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用， 2016（4）.