張彩平 郭溯源

【摘要】通過分析國內(nèi)外研究現(xiàn)狀可知，國際和國內(nèi)尚缺乏有效的工具和方法指導(dǎo)企業(yè)的碳成本核算。鑒于此，依據(jù)物質(zhì)流轉(zhuǎn)平衡原理，以碳素流轉(zhuǎn)路線為基礎(chǔ)，運(yùn)用會計(jì)學(xué)的逐步結(jié)轉(zhuǎn)計(jì)算原理，賦予碳元素以貨幣價(jià)值，構(gòu)建“碳素流—價(jià)值流”二維碳成本核算模型，并將其應(yīng)用于KD鋼鐵企業(yè)中。研究表明，碳素價(jià)值流的可視化和精確化特點(diǎn)可以彌補(bǔ)目前成本會計(jì)模式不能應(yīng)用于評價(jià)與分析企業(yè)碳排放和減排行為的缺陷。以碳元素利用率和碳成本為評價(jià)指標(biāo)，能為企業(yè)節(jié)能減排活動的開展提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，還能為企業(yè)長效減排機(jī)制的構(gòu)建提供理論和方法支持。

【關(guān)鍵詞】碳素流；價(jià)值流；碳成本核算；二維模型

【中圖分類號】F234.2；X323【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【文章編號】1004-0994（2019）23-0008-7

【基金項(xiàng)目】國家社會科學(xué)基金一般項(xiàng)目“生態(tài)文明建設(shè)背景下高排放企業(yè)碳成本控制及其運(yùn)行機(jī)制研究”（項(xiàng)目編號：18BGL074）；湖南省自然科學(xué)基金項(xiàng)目“基于物質(zhì)流、能源流與價(jià)值流協(xié)同視角的碳排放會計(jì)研究”（項(xiàng)目編號：2018JJ3450）；湖南省社會科學(xué)成果評審委員會課題“湖南省控排企業(yè)碳資產(chǎn)管理研究”（項(xiàng)目編號：XSP18YBZ141）；湖南省社會科學(xué)成果評審委員會課題“可持續(xù)發(fā)展視域下我國能源生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益評價(jià)機(jī)制研究”（項(xiàng)目編號：XSP19YBC363）

一、引言

工業(yè)革命以來，溫室氣體排放所產(chǎn)生的環(huán)境代價(jià)將由全人類共同負(fù)擔(dān)[1]。為應(yīng)對氣候變化，減少溫室氣體排放，需要發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)和碳排放權(quán)交易市場。2005年《京都協(xié)議書》的生效促進(jìn)了國際碳交易市場的快速發(fā)展，通過市場手段調(diào)節(jié)全球的碳排放總量已成為共識。我國將在2020年建成全球最大的碳交易市場，鋼鐵、化工、煤炭、石化、電力、冶金等行業(yè)企業(yè)因其碳排放量較高而將被納入碳排放權(quán)交易市場。面對日益嚴(yán)格的碳排放管制，企業(yè)自身需要自覺實(shí)施節(jié)能減排，使碳元素利用率達(dá)到較高水平，并降低碳減排義務(wù)履約成本。降低碳成本、提高碳效益需要科學(xué)的核算方法，然而，目前國內(nèi)外缺乏一種有效的方法對碳素流進(jìn)行準(zhǔn)確的價(jià)值核算。

基于此背景，本文擬借鑒“物質(zhì)流—價(jià)值流”分析模型，導(dǎo)入碳元素流，構(gòu)建“碳素流—價(jià)值流”二維模型并將其應(yīng)用于鋼鐵企業(yè)中。通過揭示碳素流轉(zhuǎn)及成本分配情況，為鋼鐵企業(yè)優(yōu)化生產(chǎn)流程提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，為企業(yè)長效減排機(jī)制的構(gòu)建提供理論和方法參考。

二、文獻(xiàn)綜述

“碳素流—價(jià)值流”是借鑒“物質(zhì)流—價(jià)值流”分析方法，深入企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)流程，探索其碳素流動和價(jià)值流轉(zhuǎn)的一種分析模型。目前，國內(nèi)外學(xué)者對物質(zhì)流和價(jià)值流開展了一系列研究，這為“碳素流—價(jià)值流”研究奠定了文獻(xiàn)基礎(chǔ)。

1.國外研究現(xiàn)狀。國外學(xué)者對物質(zhì)流和價(jià)值流研究較多，而對碳素流鮮有涉及。如Paul H. Brunner[2]指出，物質(zhì)流分析是以物質(zhì)守恒定律為基礎(chǔ)，通過對特定系統(tǒng)內(nèi)的物料投入與產(chǎn)品產(chǎn)出進(jìn)行平衡分析，定性并定量地描述和模擬系統(tǒng)內(nèi)物質(zhì)流動的狀態(tài)和過程，揭示系統(tǒng)物質(zhì)流動每條路徑中的信息。Schmidt等[3]指出，價(jià)值流分析的本質(zhì)是經(jīng)濟(jì)性分析，利用物質(zhì)流分析所提供的數(shù)據(jù)，計(jì)算企業(yè)內(nèi)部材料成本、系統(tǒng)成本以及廢棄物處理成本，為企業(yè)進(jìn)行內(nèi)部優(yōu)化升級提供信息基礎(chǔ)。Schaltegger、Zvez？ dov[4]認(rèn)為，通過物質(zhì)流分析所得的數(shù)據(jù)，可以確定資源消耗高、廢棄物排放大的生產(chǎn)流程；同時(shí)通過價(jià)值流分析將實(shí)物數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)化，可以揭示企業(yè)成本收益狀況。Rieckhof等[5]闡述了價(jià)值流分析的優(yōu)勢，認(rèn)為其突破了傳統(tǒng)會計(jì)核算在環(huán)境管理上的局限性，更好地詮釋了成本的歸宿。物質(zhì)流成本會計(jì)系統(tǒng)能夠提供不同時(shí)空段的物質(zhì)投入與產(chǎn)出成本、物質(zhì)有效利用成本與廢棄物損失的經(jīng)濟(jì)成本等相關(guān)數(shù)據(jù)[6]。Stroble[7]指出，物質(zhì)流成本會計(jì)可以執(zhí)行多功能的核算目標(biāo)。

2.國內(nèi)研究現(xiàn)狀。自2013年我國政府在北京、上海等地設(shè)立7個碳交易試點(diǎn)以來，我國學(xué)者在物質(zhì)流、價(jià)值流分析的基礎(chǔ)上進(jìn)一步將研究延伸到碳素流分析。如：殷瑞鈺[8]認(rèn)為，碳素流表現(xiàn)為物質(zhì)流，鋼鐵企業(yè)中大部分碳素能源的最終形式是二氧化碳排放物，這與周邊環(huán)境負(fù)荷是息息相關(guān)的。肖序、李震[9]指出，資源價(jià)值流會計(jì)不僅核算傳統(tǒng)意義上的企業(yè)內(nèi)部資源流轉(zhuǎn)成本，而且更加注重外部環(huán)境損害價(jià)值的計(jì)算和資源附加價(jià)值的分析。肖序、劉三紅[10]指出，物質(zhì)流分析決定價(jià)值流數(shù)據(jù)的形成及解釋，而價(jià)值流分析則為物質(zhì)流優(yōu)化提供決策、控制、考核的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)及方法體系。肖序、熊菲[11]則認(rèn)為，資源價(jià)值流核算是基于制造流程中材料、能源的投入、生產(chǎn)、消耗及轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的流量管理理論，借助成本逐步結(jié)轉(zhuǎn)方法，通過跟蹤資源實(shí)物數(shù)量的變化，提供資源全流程物量和價(jià)值信息的核算，其最終目的在于改進(jìn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)物質(zhì)流路線。盛剛等[12]對鋼鐵聯(lián)合企業(yè)煉焦、燒結(jié)、高爐煉鐵等工序以模型構(gòu)建為重點(diǎn)，對碳素流進(jìn)行了定量分析。

3.對國內(nèi)外研究現(xiàn)狀的評價(jià)。國內(nèi)外對物質(zhì)流和價(jià)值流以及兩者之間的邏輯關(guān)聯(lián)已進(jìn)行了深入系統(tǒng)的研究并取得了系列研究成果，這為“碳素流—價(jià)值流”二維分析提供了理論和方法借鑒。然而，盡管已有學(xué)者開始探索碳素流，但沒有結(jié)合價(jià)值流的碳素流分析，不能為高排放企業(yè)提供投資決策所需的碳排放和減排成本效益信息，不能對企業(yè)的碳排放行為產(chǎn)生有效的激勵和約束?；诖爽F(xiàn)狀，本文認(rèn)為在深入分析碳素流的基礎(chǔ)上，嵌入價(jià)值流分析，形成“碳素流—價(jià)值流”二維分析模型，對于準(zhǔn)確核算我國碳排放和減排成本、發(fā)現(xiàn)碳減排關(guān)鍵環(huán)節(jié)以及提高我國企業(yè)碳減排的積極性具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

三、“碳素流—價(jià)值流”二維模型理論框架的構(gòu)建

構(gòu)建“碳素流—價(jià)值流”二維模型需要進(jìn)行內(nèi)涵界定，同時(shí)也需要提出相應(yīng)的計(jì)算方法。

1.“碳素價(jià)值流”的內(nèi)涵界定。在“碳素流—價(jià)值流”的二維分析中，“碳素”是指從企業(yè)生產(chǎn)流程各個物量中心輸入物料中的碳元素；“流”在本文中是指物料經(jīng)過具體生產(chǎn)工藝流程的過程，具有方向性和可循環(huán)性；“價(jià)值流”是指在將原材料、能源以及人力資源等轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品為消費(fèi)者服務(wù)的過程中，以貨幣為計(jì)量單位，通過成本和價(jià)值方式反映的價(jià)值流轉(zhuǎn)?；谏鲜龇治?，可以將“碳素價(jià)值流”定義為：根據(jù)生產(chǎn)流程中的碳素流轉(zhuǎn)路線，對含碳材料和能源在不同空間的位移進(jìn)行價(jià)值核算的一種管理活動。

在具體的生產(chǎn)流程中，碳元素的流轉(zhuǎn)過程可以視為由很多單一的“單元鏈”組成的一個完整的流程。假設(shè)投入端投入的碳元素為100噸，生產(chǎn)工藝的元素利用率為90%，那么在一次加工生產(chǎn)后，碳元素就分為兩部分，即90噸的正制品到下一生產(chǎn)工藝和10噸的負(fù)制品不能到下一生產(chǎn)工藝。那么一整套生產(chǎn)工藝就可以由許多“單元鏈”構(gòu)成，形成“多元鏈”，如圖1所示。

碳素價(jià)值流就是在該“多元鏈”的基礎(chǔ)上，賦予不同工藝環(huán)節(jié)、不同生產(chǎn)物質(zhì)中的碳元素以貨幣價(jià)值，形成“價(jià)值流”。

2.碳素價(jià)值流的計(jì)算。碳素價(jià)值流的計(jì)算可采用逐步結(jié)轉(zhuǎn)法，以各個物量中心的碳元素流轉(zhuǎn)量計(jì)算其價(jià)值流轉(zhuǎn)值。運(yùn)用生產(chǎn)流程各個物量中心碳元素的數(shù)量與其原料單價(jià)的乘積，確定碳元素的流轉(zhuǎn)成本。在整體生產(chǎn)流程中，各個物量中心會不斷投入新的原材料和能源等成本，這就不斷地累計(jì)了碳元素的成本，從而改變了碳元素的價(jià)值。因此，必須對各個生產(chǎn)物量中心按照碳元素的流量進(jìn)行核算，形成碳素價(jià)值流，才能對其價(jià)值進(jìn)行核算和計(jì)量。在“單元鏈”中輸出環(huán)節(jié)分為兩部分：一是有效利用碳元素（正制品），二是廢棄損失碳元素（負(fù)制品）。將碳元素賦予貨幣價(jià)值之后的結(jié)果與碳素流的工藝流程方向進(jìn)行完整對應(yīng)匹配，則可繪制出整個生產(chǎn)工藝流程的價(jià)值流轉(zhuǎn)圖，用于解釋不同物量中心的經(jīng)濟(jì)損失，從而通過“碳素流—價(jià)值流”二維模型分析出企業(yè)存在的問題，進(jìn)而為企業(yè)碳排放管理的流程優(yōu)化、生產(chǎn)工藝的改良、機(jī)械設(shè)備的更新提供有效信息。由此，可得到碳元素在工藝流程中成本的計(jì)算公式為：

其中：Vi，j（k）表示第i流程中j（k）材料的成本；ρi，j（k）表示第i流程中j（k）材料的碳元素含量；ωi表示第i流程中碳元素的利用率。

公式（1）全面地反映了各個生產(chǎn)流程中碳元素的成本構(gòu)成，包括輸入端的投入成本、有效利用成本和廢棄成本；公式（2）與公式（3）分別是有效利用碳元素成本和廢棄損失碳成本的分配公式，反映了各個流程物量中心碳元素利用率情況。

四、“碳素流—價(jià)值流”二維模型在KD鋼鐵企業(yè)中的應(yīng)用

為了檢驗(yàn)“碳素流—價(jià)值流”二維模型在提高碳效益、激勵碳減排等方面的合理性和可行性，本文將其應(yīng)用于KD鋼鐵企業(yè)這一典型的高碳排放企業(yè)中。

1. KD鋼鐵企業(yè)碳素流分析。KD鋼鐵企業(yè)是我國一家中大型鋼鐵企業(yè)，具備年產(chǎn)鋼1715萬噸的能力，其生產(chǎn)工藝流程為“焦化—燒結(jié)—煉鐵—煉鋼—軋鋼”，完整的碳素流路線如圖2所示。

根據(jù)碳元素守恒的原理，每個物量中心的碳素流均處于平衡的狀態(tài)。以第一物量中心焦化工藝為例，輸入端原料煤、焦?fàn)t煤氣和高爐煤氣的碳元素質(zhì)量等于輸出端焦炭、焦?fàn)t煤氣和二氧化碳的碳元素質(zhì)量。根據(jù)煤炭行業(yè)的平均數(shù)據(jù)，6121512噸煤的含碳量為73%，所以輸入端煤之中的碳元素質(zhì)量為：6121512×0.73=4468703.76（噸）。同理，在輸出端二氧化碳中，排放二氧化碳的質(zhì)量為7319749噸，根據(jù)其分子式得出碳元素含量為12/44，所以輸出端二氧化碳之中的碳元素質(zhì)量為：7319749×（12/44）= 1996295.18（噸）。未做優(yōu)化之前，在焦化環(huán)節(jié)之中，焦?fàn)t煤氣和二氧化碳都是作為廢棄物向環(huán)境中排放。根據(jù)圖2，可算出損失的碳元素為：197471.4+ 1996295.18=2193766.58（噸）。

2. KD鋼鐵企業(yè)價(jià)值流分析。根據(jù)碳素價(jià)值流計(jì)算公式，仍以焦化過程為例。輸入端碳元素成本為煤、焦?fàn)t煤氣和高爐煤氣的成本乘以其各自的含碳量，根據(jù)市場材料均價(jià)，計(jì)算得出焦化環(huán)節(jié)進(jìn)入生產(chǎn)流程的碳成本為2882256791.59元，其中煤成本為2815283368.8元，焦?fàn)t煤氣成本為201330.95元，高爐煤氣成本為66772091.84元。輸出端的碳元素成本為焦炭、焦?fàn)t煤氣和二氧化碳的成本乘以各自的含碳量，此處需注意二氧化碳的價(jià)格，在不同的碳排放交易市場中二氧化碳的價(jià)格不同。若超過配額，則超過的部分作為碳損失；若低于配額，則可以在碳交易市場交易并計(jì)入收入。根據(jù)市場材料均價(jià)以及碳交易市場中二氧化碳的均價(jià)，算出焦化環(huán)節(jié)輸出端成本為2302647919.16元，其中焦炭成本為2260550250元，焦?fàn)t煤氣成本為8825537.43元，二氧化碳計(jì)價(jià)成本為36572131.73元。同理推導(dǎo)，可得出其他各個物量中心環(huán)節(jié)的碳素價(jià)值流路線，如圖3所示，其中碳元素價(jià)值四舍五入到萬元。

從上述分析可知，KD鋼鐵企業(yè)的碳輸入成本為633819萬元，碳元素利用率分別為：焦化過程62.06%，煉鐵過程7.00%，煉鋼過程10.77%，軋鋼過程12.46%，燒結(jié)過程碳元素未流入下一生產(chǎn)過程，故碳元素利用率未計(jì)算。將碳輸入成本同行業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，可知KD鋼鐵企業(yè)處于行業(yè)領(lǐng)先位置；并且從煉鐵和煉鋼過程中較低的碳元素利用率可看出，這兩個生產(chǎn)環(huán)節(jié)會產(chǎn)生大量的二氧化碳，共占到二氧化碳總排放量的83.4%。根據(jù)“碳素流—價(jià)值流”二維模型，KD鋼鐵企業(yè)成本領(lǐng)先但碳元素利用率較低，處于優(yōu)化區(qū)，需要對企業(yè)的生產(chǎn)流程進(jìn)行優(yōu)化，使碳元素利用率得到提高。

3. KD鋼鐵企業(yè)“碳素流—價(jià)值流”二維分析。通過對碳素流和價(jià)值流之間的邏輯關(guān)系分析，可將碳元素利用率和碳排放成本組成二維模型，得出四個板塊：改革區(qū)、改良區(qū)、分析區(qū)、循環(huán)區(qū)，如圖4所示。

具體分析如下：①改革區(qū)。當(dāng)碳元素利用率較低而成本較高時(shí)，說明企業(yè)無論在生產(chǎn)流程還是在成本控制上，均出現(xiàn)了嚴(yán)重的問題，此時(shí)需要從生產(chǎn)工藝和財(cái)務(wù)層面進(jìn)行全面改革，才能扭轉(zhuǎn)當(dāng)前的狀況。②改良區(qū)。當(dāng)碳元素利用率和成本都較低時(shí)，說明企業(yè)生產(chǎn)流程存在一定問題，導(dǎo)致碳元素利用率較低，這時(shí)則需要對生產(chǎn)流程進(jìn)行改良，在投入單位成本的情況下達(dá)到較高的碳元素利用率，以減少碳排放；③分析區(qū)。當(dāng)碳元素利用率和成本都較高時(shí)，說明企業(yè)的成本構(gòu)成出現(xiàn)了問題，需要通過橫向和縱向的比較，對各個生產(chǎn)流程進(jìn)行檢查，評價(jià)出材料投入量與成本的多少以及損耗情況，找出其中的關(guān)鍵優(yōu)化點(diǎn)，解決成本問題；④循環(huán)區(qū)。當(dāng)碳元素利用率高而成本較低時(shí)，說明企業(yè)目前處于較優(yōu)的狀態(tài)，應(yīng)該考慮對生產(chǎn)出來的副產(chǎn)品進(jìn)行循環(huán)利用，以達(dá)到在提高碳元素利用率的同時(shí)降低成本的目的。

KD鋼鐵企業(yè)處于“碳素流—價(jià)值流”二維模型中的優(yōu)化區(qū)，需要對生產(chǎn)流程中的碳元素利用率進(jìn)行優(yōu)化。從上述流程圖中可以看出，煉鐵與煉鋼過程的碳元素利用率相對較低，針對這兩個高排過程，分別加入“焦?fàn)t煤氣凈化處理”“高爐煤氣余壓透平發(fā)電裝置”和“汽化冷卻煙道”生產(chǎn)工藝對生產(chǎn)流程進(jìn)行優(yōu)化。經(jīng)過優(yōu)化處理，兩個高排放生產(chǎn)流程的路線圖就發(fā)生了改變，從初始的直線鏈狀碳素流轉(zhuǎn)變成環(huán)形交叉狀可循環(huán)的碳素流，使得碳元素利用率得到大幅提高，且符合“碳素流—價(jià)值流”二維分析模型的優(yōu)化策略方法體系，從而達(dá)到為企業(yè)節(jié)能減排和降低成本的目的。優(yōu)化之后的碳素流路線和碳素價(jià)值流路線分別如圖5、圖6所示。

以煉鐵過程之后進(jìn)行優(yōu)化處理的“高爐煤氣余壓透平發(fā)電裝置”為例，進(jìn)入該裝置的高爐煤氣的碳元素為4756102噸，二氧化碳為1435469.5噸，經(jīng)過循環(huán)處理，該環(huán)節(jié)最終排放到外部環(huán)境中的碳元素為3813520.5噸，可繼續(xù)利用的碳元素為2378051噸。相比優(yōu)化之前直接將二氧化碳和高爐煤氣排放到外部環(huán)境，優(yōu)化之后的碳元素利用率約為38%，得到了大大提高，并降低了企業(yè)在該環(huán)節(jié)二氧化碳的排放量。

由圖6的分析可知，通過生產(chǎn)流程的優(yōu)化，焦?fàn)t煤氣、高爐煤氣、轉(zhuǎn)爐煤氣得到了循環(huán)利用，并減少了二氧化碳的排放。同時(shí)，碳元素也得到了循環(huán)利用，從成本的角度來說，降低了企業(yè)二氧化碳的排放成本。繼續(xù)以煉鐵環(huán)節(jié)為例，進(jìn)行“高爐煤氣余壓透平發(fā)電裝置”的優(yōu)化之后，在高爐煤氣中，有價(jià)值12133萬元的碳元素得以繼續(xù)利用，從而能夠降低下一環(huán)節(jié)的輸入成本。優(yōu)化前后具體的數(shù)據(jù)對比如表所示。

由表可知，經(jīng)過生產(chǎn)流程優(yōu)化，碳元素利用率得到提升，共減少二氧化碳排放約604萬噸，并為KD鋼鐵企業(yè)節(jié)約了11073萬元的成本。因?yàn)镵D鋼鐵企業(yè)二氧化碳排放并未超過配額，所以減少的碳排放相對應(yīng)的配額能夠在碳交易市場上出售，為企業(yè)帶來碳收益。

五、結(jié)論與啟示

1.主要結(jié)論。隨著我國低碳經(jīng)濟(jì)的深入推進(jìn)和全國統(tǒng)一碳市場的發(fā)展，越來越多的企業(yè)被納入碳排放權(quán)交易體系，節(jié)能減排將成為每一個企業(yè)必須面臨的現(xiàn)實(shí)問題。本文以KD鋼鐵企業(yè)為研究對象，借鑒逐步結(jié)轉(zhuǎn)法和物質(zhì)流分析方法，構(gòu)建“碳素流—價(jià)值流”二維分析模型。該模型具有如下功能：①對碳元素成本和碳元素利用率進(jìn)行分析，明確企業(yè)所處的二維區(qū)間；②針對存在的問題提出相應(yīng)的改進(jìn)措施，實(shí)現(xiàn)企業(yè)減少碳排放、降低碳成本的目的；③為企業(yè)減少碳排放、降低碳成本提供科學(xué)的核算方法；④彌補(bǔ)目前成本會計(jì)模式不能應(yīng)用于評價(jià)與分析企業(yè)碳排放和減排行為的缺陷。本案例研究表明，通過“碳素流—價(jià)值流”二維分析，KD鋼鐵企業(yè)可節(jié)約11073萬元碳成本、減排604萬噸二氧化碳。這無疑為企業(yè)的低碳轉(zhuǎn)型提供了可資借鑒的方法和工具。

2.啟示?！疤妓亓鳌獌r(jià)值流”二維模型的應(yīng)用需要企業(yè)能源和排放數(shù)據(jù)的支撐，這就需要加強(qiáng)碳交易市場和排放數(shù)據(jù)庫的建設(shè)，從而提高分析的有效性和準(zhǔn)確性，具體啟示如下：

（1）加強(qiáng)碳信息披露制度建設(shè)。由“碳素流—價(jià)值流”二維分析可知，無論是核算碳素流還是價(jià)值流，都需要大量數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)。如碳素流分析需要原料、能源、排放因子等信息，價(jià)值流需要市場價(jià)格等信息。然而，目前這些數(shù)據(jù)信息分散在財(cái)務(wù)年報(bào)、社會責(zé)任報(bào)告或環(huán)境報(bào)告中，需要花費(fèi)大量的時(shí)間去收集、整理、核算，某些數(shù)據(jù)甚至只能合理推斷或估計(jì)，這在一定程度上影響了碳成本核算的準(zhǔn)確性。因此，我國需要加強(qiáng)碳信息披露建設(shè)，規(guī)范其內(nèi)容和形式，為碳素價(jià)值流的核算和管理提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

（2）推動全國統(tǒng)一碳市場的發(fā)展，為企業(yè)碳減排提供有效的激勵。通過核算碳素流和價(jià)值流，控排企業(yè)可以明確其碳減排量和節(jié)約的碳成本。而要將實(shí)現(xiàn)的碳減排量轉(zhuǎn)化為企業(yè)實(shí)實(shí)在在的碳收益，則需要借助碳交易市場。因?yàn)橹挥型ㄟ^碳交易市場，控排企業(yè)才能將減排所獲得的剩余碳配額出售以獲得收入。顯然，碳配額的順利交易離不開規(guī)范的碳交易市場。因此，我國要推動全國統(tǒng)一碳交易市場的發(fā)展，因?yàn)榉€(wěn)定透明的碳價(jià)格將增強(qiáng)控排企業(yè)碳減排的信心，激勵企業(yè)積極開展低碳經(jīng)營，實(shí)現(xiàn)低碳轉(zhuǎn)型。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]曹海霞，張復(fù)明.低碳經(jīng)濟(jì)國內(nèi)外研究進(jìn)展[J].生產(chǎn)力研究，2010（3）：1～6.

[2] Paul H. Brunner. Material flow analysis：Vision and reality[J].Journal of Industrial Ecology，2001（2）：3～5.

[3] Schmidt A.，Gotze U.，R. Syulla. Extending the scope of material flow cost accounting-methodical refinements and use case[J].Journal of Cleaner Production，2014（1）：125～134.

[4] Schaltegger S.，D. Zvezdov. Expanding material flow cost accounting：Framework，review and po？ tentials[J].Journal of Cleaner Production，2014（1）：231～243.

[5] Rieckhof R.，Bergmann A.，Guenther E. Interrelating material flow cost accounting with management control systems to introduce resource effi？ ciency into strategy[J].Journal of Cleaner Produc？ tion，2015（108）：1262～1278.

[6]中嶌道靖.マテリアルフローコスト會計(jì)（MFCA）の次の10年の展開に向けて[J].環(huán)境管理，2014（1）：67～71.

[7] M. Stroble. Eco-efficient controlling of material and energy flows[D].Augsberg：University of Augsberg，2002.

[8]殷瑞鈺.鋼鐵制造流程的本質(zhì)，功能與鋼廠未來發(fā)展模式[J].中國科學(xué)，2008（19）：13～25.

[9]肖序，李震.資源價(jià)值流會計(jì)：理論框架與應(yīng)用模式[J].財(cái)會月刊，2018（1）：16～20.

[10]肖序，劉三紅.基于“元素流—價(jià)值流”分析的環(huán)境管理會計(jì)研究[J].會計(jì)研究，2014（3）：79～87.

[11]肖序，熊菲.環(huán)境管理會計(jì)的PDCA循環(huán)研究[J].會計(jì)研究，2015（4）：62～69.

[12]盛剛，孫彥廣，徐化巖等.鋼鐵聯(lián)合企業(yè)工序碳素流模型構(gòu)建及CO2排放研究[J].中國冶金，2011（7）：1～6.

作者單位：南華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理與法學(xué)學(xué)院，湖南衡陽421001