侯佳欣

摘 要：作為一份在中國近代史上享有極高聲譽(yù)的民營報(bào)紙，《大公報(bào)》在建國初期進(jìn)行了艱難的轉(zhuǎn)型。其中，政治局勢(shì)的變化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求以及社會(huì)環(huán)境的改變，對(duì)《大公報(bào)》的轉(zhuǎn)型起到了重要的推動(dòng)作用。作為文化產(chǎn)業(yè)的一部分，報(bào)紙的興衰存亡反映了政治、經(jīng)濟(jì)等社會(huì)大環(huán)境的變遷，本文探究推動(dòng)《大公報(bào)》轉(zhuǎn)型的社會(huì)動(dòng)因，分析政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等因素對(duì)傳媒業(yè)的影響，有助于為新媒體環(huán)境下傳統(tǒng)媒體的轉(zhuǎn)型提供些許經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。

關(guān)鍵詞：《大公報(bào)》;民營報(bào)紙;轉(zhuǎn)型

中圖分類號(hào)：G210???? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A???? 文章編號(hào)：1672-8122（2019）08-0078-04

《大公報(bào)》自創(chuàng)辦之日起，“傳播信息，主導(dǎo)輿論，臧否時(shí)事，月旦人物，像百科全書一樣地記錄了世紀(jì)的風(fēng)云，記錄了中國政治經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展，也積極維護(hù)著國家和民族的利益，呼喚和期待著中華的振興。[1]”正如方漢奇先生對(duì)《大公報(bào)》的評(píng)價(jià)，這份由知識(shí)分子精英主辦的報(bào)紙，在一百多年里始終堅(jiān)持“大”與“公”的辦報(bào)宗旨和“不黨、不私、不賣、不盲”的辦報(bào)方針，從一個(gè)側(cè)面記錄了中國人民爭(zhēng)取解放與獨(dú)立，尋求發(fā)展與振興的艱辛歷程。1941年，美國密蘇里大學(xué)新聞學(xué)院評(píng)選世界優(yōu)秀報(bào)紙，《大公報(bào)》獲得榮譽(yù)獎(jiǎng)?wù)隆?980年，《大公報(bào)》被聯(lián)合國推薦為全世界最具代表性和權(quán)威性的三份中文報(bào)紙之一。隨著新中國的成立，中國新聞事業(yè)進(jìn)入了社會(huì)主義革命和建設(shè)的新時(shí)期，政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等條件的變化對(duì)《大公報(bào)》產(chǎn)生了不可忽視的重要影響，《大公報(bào)》在與社會(huì)各種復(fù)雜因素的交互作用中不斷發(fā)展，實(shí)現(xiàn)了新中國成立后的新生。

一、《大公報(bào)》歷史沿革

1902年6月17日，英斂之在天津創(chuàng)辦《大公報(bào)》，以“忘己之為大，無私之為公”作為辦報(bào)宗旨，苦心經(jīng)營，使《大公報(bào)》成為華北地區(qū)的大型日?qǐng)?bào)，后英斂之退出，《大公報(bào)》轉(zhuǎn)歸王郅隆經(jīng)營，銷量大跌。1926年《大公報(bào)》續(xù)刊，在吳鼎昌、胡政之和張季鸞的領(lǐng)導(dǎo)下，由地方性報(bào)紙發(fā)展成為擁有天津、上海、重慶、香港、桂林等多個(gè)地方版的全國性大報(bào)。新中國成立后，《大公報(bào)》作為民間私營報(bào)紙，緊跟時(shí)代前進(jìn)的腳步，在社會(huì)主義的大潮中成功實(shí)現(xiàn)了自身的轉(zhuǎn)型，在為國家建設(shè)服務(wù)的過程中，取得了一系列新成績。1966年，伴隨“文化大革命”的開始，《大公報(bào)》受到巨大沖擊，并于同年12月份?？?，至此這份中國發(fā)行時(shí)間最長的中文報(bào)紙?jiān)诖箨戜N聲匿跡。

二、建國后《大公報(bào)》在內(nèi)地的發(fā)展概況

解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，《大公報(bào)》以上海作為總管理處，發(fā)行滬版、津版、渝版、港版《大公報(bào)》。新中國成立后，《大公報(bào)》各版進(jìn)行了不同程度的變革。

（一）重慶《大公報(bào)》與《重慶日?qǐng)?bào)》

1949年11月30日，重慶解放，重慶《大公報(bào)》經(jīng)理王文彬得以返回報(bào)社。在軍事管制委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)下，重慶《大公報(bào)》繼續(xù)出版，并于1950年4月4日獲得報(bào)紙雜志登記證，成為合法的民營報(bào)紙。然而由于《新華日?qǐng)?bào)》在渝出版造成《大公報(bào)》發(fā)行量下降、廣告收入銳減，為了解決報(bào)社的經(jīng)濟(jì)困難，重慶《大公報(bào)》進(jìn)行了公私合營，以重慶《大公報(bào)》為基礎(chǔ)，于1952年8月5日正式成立《重慶日?qǐng)?bào)》作為重慶市委機(jī)關(guān)報(bào)，自此重慶《大公報(bào)》不復(fù)存在。

（二）天津《大公報(bào)》與《進(jìn)步日?qǐng)?bào)》

天津解放后，中共中央對(duì)《大公報(bào)》的研究決定，在天津《大公報(bào)》的基礎(chǔ)上對(duì)其進(jìn)行改組易名，易名后的報(bào)名為《進(jìn)步日?qǐng)?bào)》，其性質(zhì)仍然是私營企業(yè)。1949年2日7日，天津《進(jìn)步日?qǐng)?bào)》創(chuàng)刊，該報(bào)日發(fā)行量2萬多份，同時(shí)積極拓展廣告來源，基本實(shí)現(xiàn)了自給自足。

（三）上?！洞蠊珗?bào)》的新生

上海解放后，《大公報(bào)》上海版于1949年6月17日發(fā)表《大公報(bào)新生宣言》，宣告轉(zhuǎn)變立場(chǎng)，成為人民的報(bào)紙。繼續(xù)出版的上海《大公報(bào)》歡呼新政協(xié)的召開，支持中共領(lǐng)導(dǎo)的抗美援朝和土地改革斗爭(zhēng)，宣傳報(bào)道“三反”“五反”運(yùn)動(dòng)，雖然積極響應(yīng)黨和國家的政策方針，但由于機(jī)關(guān)封鎖新聞、民眾對(duì)黨報(bào)的信賴等因素，《大公報(bào)》的發(fā)行量仍然出現(xiàn)大幅下降、廣告收入也驟減的現(xiàn)象。面對(duì)這一困局，毛主席作出指示：上?！洞蠊珗?bào)》與天津《進(jìn)步日?qǐng)?bào)》合并遷京，報(bào)名仍叫《大公報(bào)》，作為全國性報(bào)紙，報(bào)道分工是國際新聞和財(cái)經(jīng)政策。

（四）《大公報(bào)》在北京的發(fā)展

1956年10月1日，《大公報(bào)》正式在北京出版發(fā)行。滬津兩家報(bào)紙合并后，《大公報(bào)》采編發(fā)行人員工作熱情高漲，到1956年底《大公報(bào)》的發(fā)行量直線上升，扭轉(zhuǎn)了新中國成立后的虧損局面。然而隨著“文化大革命”的到來，報(bào)社的正常工作秩序遭到破壞，《大公報(bào)》不得不改名為《前進(jìn)報(bào)》繼續(xù)出版。但改名后的《前進(jìn)報(bào)》仍然被扣上了“反黨、反社會(huì)主義”的帽子，最終在紅衛(wèi)兵的炮轟下，于1966年12月28日被迫停刊。至此，這份有著64年歷史的報(bào)紙?jiān)趦?nèi)地畫上了一個(gè)句號(hào)。

三、《大公報(bào)》轉(zhuǎn)型的影響因素

“社會(huì)制度決定傳播制度，社會(huì)生產(chǎn)力水平等一系列政治、經(jīng)濟(jì)、文化因素直接影響和制約著新聞事業(yè)。中國的報(bào)紙不可能不帶有它所在的社會(huì)的特征。同時(shí)，它又是服務(wù)于該社會(huì)的一個(gè)子系統(tǒng)”[2]，對(duì)社會(huì)的發(fā)展產(chǎn)生一定程度的作用。1949年，是一個(gè)舊的時(shí)代的結(jié)束和一個(gè)新的紀(jì)元的開始?！拔娜苏撜恼聢?bào)國”亦隨舊時(shí)代而消逝，中國社會(huì)進(jìn)入由新民主主義社會(huì)向社會(huì)主義社會(huì)過渡的時(shí)期。一方面，將報(bào)紙視為“天下之公器”的《大公報(bào)》為承載新的歷史使命，必須對(duì)自身進(jìn)行重新定位，擺脫資產(chǎn)階級(jí)新聞?dòng)^，代之以無產(chǎn)階級(jí)新聞?dòng)^，以適應(yīng)新時(shí)代國家和人民的新要求;另一方面，新中國成立后中國共產(chǎn)黨對(duì)舊的社會(huì)話語體系進(jìn)行全面替代，開始主導(dǎo)社會(huì)輿論，對(duì)民營報(bào)紙?zhí)岢隽恕袄?、限制、改造”的六字方針，利用《大公?bào)》在民眾尤其是知識(shí)分子中的高聲譽(yù)與影響力以及《大公報(bào)》的辦報(bào)經(jīng)驗(yàn)和優(yōu)勢(shì)，對(duì)《大公報(bào)》進(jìn)行公私合營的社會(huì)主義改造，使之為新社會(huì)、新政權(quán)服務(wù)，為國家發(fā)展、經(jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù)。

（一）政治因素

最初，《大公報(bào)》由英華在租界創(chuàng)辦，后經(jīng)歷軍閥割據(jù)、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、解放戰(zhàn)爭(zhēng)等各階段。從1902年6月17日至1949年新中國成立之前的這段歷史時(shí)期，由于國家長期缺乏強(qiáng)有力的政府的領(lǐng)導(dǎo)，社會(huì)整合能力有限，為《大公報(bào)》能夠針砭時(shí)弊、自由論政提供了客觀條件。而新中國的成立、統(tǒng)一的國家政權(quán)的建立，改變了《大公報(bào)》長期以來所處的政治環(huán)境，服務(wù)于舊時(shí)代的一切都需要打破重建后向社會(huì)主義看齊。1949年至1956年，依靠黨的領(lǐng)導(dǎo)和人民政權(quán)的力量，中華人民共和國政府對(duì)舊的新聞事業(yè)進(jìn)行了清理、整頓與改造工作，經(jīng)過調(diào)整與改造，中國形成了以各級(jí)黨報(bào)為主體的、多種人民報(bào)紙并存的報(bào)業(yè)結(jié)構(gòu)?！霸趥鹘y(tǒng)社會(huì)中，社會(huì)整合是通過民族、宗教、政治和商業(yè)機(jī)構(gòu)的維系來形成和實(shí)現(xiàn)的。而在現(xiàn)代社會(huì)中，大眾傳播體系成為參與社會(huì)整合的最強(qiáng)有力的工具之一。[2]”報(bào)刊是新中國成立初期最普及、最重要的新聞傳播工具，而作為一份影響了中國近半個(gè)世紀(jì)的大報(bào)，《大公報(bào)》自然受到黨和國家的高度重視，其新聞來源、采訪方式、編輯方針等都在強(qiáng)制性變遷之下發(fā)生了必然的改變。

阿特休爾說：“在所有的新聞體系中，新聞媒介都是掌握政治和經(jīng)濟(jì)權(quán)力者的代言人。[3]”新中國建立初期，面對(duì)國內(nèi)百廢待興的落后局面和來自外部帝國主義國家的敵視、封鎖，國家需要新聞媒介動(dòng)員和鼓舞民眾，以形成強(qiáng)大的社會(huì)凝聚力和向心力，從而更好地為國家發(fā)展、社會(huì)建設(shè)服務(wù)。這一時(shí)期，黨和國家的許多領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)同“報(bào)紙是階級(jí)斗爭(zhēng)的工具”的論斷，也使得報(bào)紙的政治職能強(qiáng)化，更多地承擔(dān)了意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)工具的功能?！?949年后官方依據(jù)階級(jí)斗爭(zhēng)政治理念，貫徹根據(jù)地時(shí)期建立起來的黨報(bào)模式，按照人為設(shè)計(jì)出來的‘外部規(guī)則建立一種新的報(bào)業(yè)秩序”[4]，而《大公報(bào)》只能努力融入這種新的報(bào)業(yè)秩序中才能繼續(xù)生存發(fā)展。

融入的過程是艱難而痛苦的，面對(duì)新的話語方式、新的盈利模式、新的報(bào)刊分發(fā)渠道，《大公報(bào)》人顯得有些無所適從?！霸趶?qiáng)化了報(bào)紙的指導(dǎo)性后，私營報(bào)紙的優(yōu)勢(shì)已不復(fù)存在，‘超黨派立場(chǎng)的新聞沒有了，‘內(nèi)幕新聞沒有了，‘本報(bào)專電和外國通訊社的消息也沒有了。[5]”就新聞信源而言，隨著新政府的建立，國家對(duì)輿論的態(tài)度由“放”到“管”。以1950年8月15日的《大公報(bào)》上海版為例，當(dāng)天《大公報(bào)》的頭版刊登的幾乎是來自新華社的專電，如“朝鮮解放五周年紀(jì)念，毛主席電金枓奉致賀，周恩來總理電金日成首相”“朝東海岸要港浦項(xiàng)解放，洛東江東岸美敵圖頑抗受挫，美帝隱瞞傷亡人數(shù)引起內(nèi)部攻擊”“在安理會(huì)會(huì)議上，馬立克嚴(yán)斥美英代表，指出朝鮮情勢(shì)為中國情勢(shì)重演，美國及其附庸阻撓僵局的打開”等等。新聞信源的單一化使得《大公報(bào)》失去了其素來新聞信息豐富多元化的優(yōu)勢(shì)。

（二）經(jīng)濟(jì)因素

在自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下創(chuàng)辦的《大公報(bào)》作為一份經(jīng)濟(jì)完全獨(dú)立的民營報(bào)紙，發(fā)行和廣告是其主要經(jīng)濟(jì)來源，而“建國初期嚴(yán)格的新聞內(nèi)容管制和隨后實(shí)行的分工體制，使私營報(bào)紙?jiān)诎l(fā)行市場(chǎng)上面臨一種不利的局面：辦報(bào)特色逐漸淡化，新聞報(bào)道無法滿足讀者的信息需求，即讀者對(duì)私營報(bào)紙的需求量下降;分工體制使私營報(bào)紙的讀者只能局限在一定范圍之內(nèi)，而且要求私營報(bào)紙本地化的措施，使原來具有全國影響的私營大報(bào)只能放棄外地市場(chǎng)，條塊分割扭曲了報(bào)業(yè)的發(fā)行市場(chǎng)”[6]。同時(shí)，新中國成立后計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制逐步確立，報(bào)紙以公費(fèi)訂閱為主，這也導(dǎo)致《大公報(bào)》的發(fā)行量逐步減少。以上?！洞蠊珗?bào)》為例，解放初期其銷量為16萬份，“后逐年減少，1952年下降到6.3萬份，廣告收入大減，僅為4年前的40%。到1952年10月，報(bào)館合共賠償41.5837多億元，折合美元大約20萬元，當(dāng)年向政府借款總數(shù)已超過《大公報(bào)》總資產(chǎn)的一半以上。[7]”

在社會(huì)主義三大改造過程中，黨和國家對(duì)資本主義工商業(yè)提出了進(jìn)行公私合營的改造方針，“1950年3月，全國有私營報(bào)紙58家，同年下半年起，《大公報(bào)》《文匯報(bào)》等相繼實(shí)行公私合營，1951年8月私營報(bào)紙減少到25家，到1953年初，私營報(bào)紙全部實(shí)行公私合營”[1]。新中國成立后，經(jīng)濟(jì)建設(shè)成為各項(xiàng)工作中的重中之重，經(jīng)過三年的國民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)期，黨和國家“正在醞釀過渡時(shí)期總路線，大規(guī)模的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)即將開始，客觀形勢(shì)要求有一張以財(cái)經(jīng)為重點(diǎn)的全國性大報(bào)”，以對(duì)國家的經(jīng)濟(jì)政策、方針進(jìn)行及時(shí)的報(bào)道，而《大公報(bào)》作為中國近代新聞史上影響最大、聲譽(yù)最響的一家報(bào)紙，具有一大批優(yōu)秀的新聞工作人才和豐富的新聞工作經(jīng)驗(yàn)，有能力承擔(dān)起為新中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)宣傳報(bào)道的責(zé)任。加之其在經(jīng)營上遇到了經(jīng)濟(jì)困難，黨和國家決定將《大公報(bào)》天津版和上海版進(jìn)行合并，遷至北京，專門進(jìn)行國際新聞和財(cái)經(jīng)金融政策的報(bào)道。

（三）社會(huì)環(huán)境

對(duì)民間報(bào)紙的利用、限制和改造，體現(xiàn)了政治精英與知識(shí)精英兩大群體之間的博弈。二十世紀(jì)三四十年代，知識(shí)精英以報(bào)刊為主陣地，對(duì)國家未來前途做了一系列偉大暢想，而伴隨著新中國的成立，中國社會(huì)開始由對(duì)知識(shí)精英的崇拜逐漸轉(zhuǎn)向?qū)φ尉⒌某绨?，社?huì)話語權(quán)也由知識(shí)精英向政治精英交接。所謂的政治精英，從字面意思理解就是政治體系中的精英分子，一般是指在一個(gè)社會(huì)中掌握權(quán)力或處于首領(lǐng)地位的人。政治精英是一個(gè)社會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)群體或階層，其興起的同時(shí)必然對(duì)知識(shí)精英產(chǎn)生了或有意或無意的壓制，有學(xué)者認(rèn)為，從延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)以來，對(duì)知識(shí)分子的歧視成為一種新傳統(tǒng)，在政治精英領(lǐng)導(dǎo)下的社會(huì)，對(duì)知識(shí)分子的普遍不信任在一定程度上導(dǎo)致了民營報(bào)紙?jiān)谛轮袊闪⒑笤馐芾溆?。《大公?bào)》在新聞采訪方面表現(xiàn)卓越，新聞、通訊頗具時(shí)效而有血有肉，因而受到讀者的廣泛好評(píng)。然而，新中國成立后《大公報(bào)》在新聞素材的收集上遇到了制度性的阻礙，同時(shí)常常因?yàn)槊駹I報(bào)紙的性質(zhì)而受到被采訪單位的歧視、冷遇甚至拒絕，這在客觀上對(duì)《大公報(bào)》自身的轉(zhuǎn)型起到了促進(jìn)作用，使其逐漸轉(zhuǎn)型成為黨報(bào)體系中的一份子、人民群眾新聞事業(yè)中的一員。

四、結(jié) 語

報(bào)刊業(yè)的發(fā)展是與國家的發(fā)展緊密聯(lián)系的，新中國的成立為中國報(bào)刊業(yè)的發(fā)展帶來了新的契機(jī)，也帶來了新的挑戰(zhàn)。從《大公報(bào)》在新中國成立后的命運(yùn)走向，我們能夠獲得的認(rèn)知是：在黨報(bào)占據(jù)絕對(duì)核心地位的時(shí)代，民營報(bào)紙發(fā)展艱難，縱然國家為民營報(bào)紙的發(fā)展提供了一些條件，但面對(duì)翻天覆地的變化，以《大公報(bào)》為代表的大多數(shù)民營報(bào)紙難以真正適應(yīng)并融入社會(huì)主義新聞事業(yè)中，最終走向了停刊的命運(yùn)終點(diǎn)。在中國特色社會(huì)主義新時(shí)代的當(dāng)下，媒體如何平衡政治和經(jīng)濟(jì)兩股力量，真正將公眾的利益放在首位，更好地實(shí)現(xiàn)其傳播信息的功能，是每一個(gè)媒體人需要認(rèn)真思索的問題和積極實(shí)踐的挑戰(zhàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 方漢奇等.《大公報(bào)》百年史[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2004：前言+6.

[2] 肜新春.時(shí)代變遷與媒體轉(zhuǎn)型[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013：359.

[3] （美）赫伯特·阿特休爾.黃煜，裘志康譯.權(quán)力的媒介[M].北京：華夏出版社，1989：337.

[4] 江衛(wèi)東.建國初期《大公報(bào)》新聞報(bào)道困境考察——以規(guī)則博弈為視角[J].學(xué)術(shù)交流，2015（12）：203-208.

[5] 單波.20世紀(jì)中國新聞學(xué)與傳播學(xué)應(yīng)用新聞學(xué)卷[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2001：161.

[6] 施喆.建國初期私營報(bào)業(yè)的社會(huì)主義改造[J].新聞大學(xué)，2002（1）：54-58.

[7] 新記大公報(bào)史稿[M].武漢：武漢出版社，2002：410.

[責(zé)任編輯：武典]