張亞斌 熊雅瀾 楊翔宇

摘要：基于全球價值鏈視角，利用出口增加值分解，運用WIOD數(shù)據(jù)庫2000-2014年間投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)和SEA就業(yè)數(shù)據(jù)重新度量中美貿(mào)易對美國就業(yè)的帶動和擠出效應(yīng)。結(jié)果表明：美國直接出口中國所帶動的本土制造業(yè)就業(yè)人數(shù)要高于服務(wù)業(yè)人數(shù);就業(yè)擠出中，中國出口美國主要擠出的是美國知識密集型制造業(yè)，其他類型的行業(yè)就業(yè)擠出相對較少;中美貿(mào)易對美國就業(yè)的整體效應(yīng)為正值，中美貿(mào)易對美國制造業(yè)和總就業(yè)具有一定的促進(jìn)作用。

關(guān)鍵詞：中美貿(mào)易;全球價值鏈;制造業(yè)就業(yè);服務(wù)業(yè)就業(yè)

中圖分類號：F222文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：10037217（2019）04000000

一、引言

美國特朗普政府認(rèn)為中美貿(mào)易嚴(yán)重影響了美國就業(yè)，因此積極推行就業(yè)保護(hù)政策，極力主張“購買美國貨，雇傭美國人”。但貿(mào)易保護(hù)政策能夠促進(jìn)美國制造業(yè)就業(yè)嗎？從中國進(jìn)口產(chǎn)品就一定會擠出美國就業(yè)嗎？事實上，美國不僅從中國進(jìn)口最終產(chǎn)品，還大量進(jìn)口中間產(chǎn)品，而美國從中國進(jìn)口中間產(chǎn)品給其國內(nèi)就業(yè)帶來了正面效應(yīng)①，帶動美國就業(yè)。一些學(xué)者認(rèn)為中美貿(mào)易擠出了大量的美國制造業(yè)就業(yè)（David等，2013[1];Acemoglu等，2016[2];Pierce和Schott，2016[3]），也有一些學(xué)者認(rèn)為中美貿(mào)易對美國就業(yè)減少的意義不大或者沒有影響（項松林、趙曙東，2010[4];戴楓、陳百助，2016[5]）、中美貿(mào)易對美國就業(yè)具有重要的促進(jìn)作用（Feenstra和Sasahara，2018[6];Lin等，2018[7];隆國強(qiáng)、王伶俐，2018[8];Wang等，2018[9]）。從貿(mào)易自由化視角來分析，一些學(xué)者認(rèn)為中美貿(mào)易失衡沒有給美國就業(yè)造成不利影響，不是造成美國失業(yè)的直接因素（夏先良，2010[10]）;進(jìn)口貿(mào)易能夠?qū)M(jìn)口國國內(nèi)企業(yè)造成沖擊，帶來短期失業(yè)，勞動力會面臨跨行業(yè)或跨地區(qū)流動，長期將導(dǎo)致勞動力市場的調(diào)整（魏浩、李曉慶，2017[11]）;貿(mào)易自由化降低了勞動力的就業(yè)風(fēng)險（盛斌、牛蕊，2009[12]）。究竟中美貿(mào)易對美國就業(yè)的影響效果是怎樣的？本文基于全球價值鏈視角并運用全球價值鏈分解方法對這一問題進(jìn)行重新評價。

研究中美貿(mào)易對美國就業(yè)影響主要存在兩個結(jié)論，一種認(rèn)為中美貿(mào)易對美國就業(yè)有擠出效應(yīng)。David等（2013）從一般均衡模型出發(fā)，研究中美貿(mào)易對美國就業(yè)影響，發(fā)現(xiàn)中國進(jìn)口不僅減少美國制造業(yè)就業(yè)人數(shù)，并且對美國部分制造業(yè)勞動就業(yè)工資具有降低效應(yīng)[1];Acemoglu等（2016）[2]、Pierce和Schott（2016）[3]在ADH（2013）基礎(chǔ)上，分別從國家部門層面和關(guān)稅角度對中美貿(mào)易對美國就業(yè)問題進(jìn)行研究，均發(fā)現(xiàn)中國對美國制造業(yè)就業(yè)具有相當(dāng)程度的擠出效應(yīng)。Autor等（2014）則運用的是E-K模型分析1992-2007年間從中國進(jìn)口的增加對美國勞動市場影響，從行業(yè)分工中得出進(jìn)口引起的地理差異，導(dǎo)致美國本土勞動力市場的失業(yè)率不斷增加[13];Handley和Limo（2017）運用CES函數(shù)，得出美國從中國進(jìn)口扮演雙重角色：一方面使得行業(yè)競爭加大，勞動力市場就業(yè)人數(shù)下降;另一方面使得美國消費者福利水平明顯提高[14]。Feenstra等（2017）[15]構(gòu)建常數(shù)替代彈性函數(shù)模型得出：美國從中國進(jìn)口對美國就業(yè)減少有較強(qiáng)的效應(yīng)，但美國出口全球國家造成了相當(dāng)可觀的就業(yè)創(chuàng)造效應(yīng)，且就業(yè)創(chuàng)造效應(yīng)要大于美國進(jìn)口中國引起的就業(yè)擠出效應(yīng)。

另一種觀點認(rèn)為中美貿(mào)易對美國就業(yè)具有正向的促進(jìn)作用。Wang等（2018）[9]認(rèn)為ADH（2013）只考慮了直接競爭而忽略了上下游渠道的影響，他們認(rèn)為與中國的貿(mào)易往來，對美國當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)和實際工資水平具有較強(qiáng)的推動作用，對直接競爭和上游就業(yè)具有擠出效應(yīng)，但進(jìn)口中國的中間產(chǎn)品對下游企業(yè)的就業(yè)具有促進(jìn)作用，并且下游的就業(yè)效應(yīng)要遠(yuǎn)比直接競爭和上游就業(yè)的擠出效應(yīng)總和還要大。Kehoe等（2018）通過構(gòu)造動態(tài)一般均衡模型，發(fā)現(xiàn)在1992-2012年間，美國貨物部門失業(yè)率較高的原因，貿(mào)易逆差只占15.1%;由于進(jìn)口中國制造業(yè)產(chǎn)品到來的對美國制造業(yè)的競爭，使得勞動力就業(yè)發(fā)生轉(zhuǎn)移，由貨物行業(yè)轉(zhuǎn)移至服務(wù)行業(yè)[16]。自Wang等（2013）[17]在Koopman等（2014）[18]的基礎(chǔ)之上將出口分解之后，中美貿(mào)易引發(fā)的美國制造業(yè)就業(yè)創(chuàng)造及就業(yè)擠出均需重新衡量，特別是中美間接貿(mào)易對美國就業(yè)的影響。戴楓、陳百助（2016）運用結(jié)構(gòu)性分解，發(fā)現(xiàn)造成美國就業(yè)下降的主要因素是勞動生產(chǎn)率的提高，從中國進(jìn)口產(chǎn)品對美國就業(yè)減少造成的影響不超過4%[5]。Lin等（2018）通過出口分解發(fā)現(xiàn)，中美貿(mào)易不僅僅對貿(mào)易雙方國家就業(yè)造成影響，對同處于價值鏈上的其他國家（地區(qū)）就業(yè)也具有促進(jìn)作用[7]。Feenstra和Sasahara（2018）通過對投入產(chǎn)出表的計算，發(fā)現(xiàn)1995-2011年間貿(mào)易對美國是非常有利的;如果美國實施貿(mào)易保護(hù)政策，美國服務(wù)業(yè)出口的中間產(chǎn)品會受到影響，就業(yè)會有顯著下降[6]。

現(xiàn)有文獻(xiàn)主要出現(xiàn)兩種不同結(jié)果：中美貿(mào)易對美國就業(yè)具有促進(jìn)作用和擠出作用兩種，方法主要從技術(shù)手段上存在不同的結(jié)論。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的主要原因是模型方法主要分析的是中美貿(mào)易的直接問題，并未考慮產(chǎn)業(yè)間及上下游等相關(guān)的就業(yè)影響，如果從全球價值鏈視角分析，結(jié)論則會發(fā)生變化;從全球價值鏈分解視角也會得出不一致結(jié)論，但目前從全球價值鏈分解視角分析中美貿(mào)易引起的就業(yè)問題又未考慮到間接貿(mào)易現(xiàn)狀。

基于以上分析，本文采用價值鏈分解視角，對美國出口中國的行業(yè)層面進(jìn)行就業(yè)分解和美國間接出口中國對美國就業(yè)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)就業(yè)的影響進(jìn)行核算;并從行業(yè)層面對美國從中國進(jìn)口對美國就業(yè)的影響進(jìn)行分析。本文認(rèn)為，中美間接貿(mào)易對美國就業(yè)的影響也是非常重要，這也是美國在中美貿(mào)易中獲得貿(mào)易利得的一種方式。與以往文獻(xiàn)相比，本文的改進(jìn)主要有：（1）衡量中美間接貿(mào)易對美國就業(yè)的影響。通過對各國出口分解，計算美國間接出口至中國所帶動的就業(yè)人數(shù)，并區(qū)分美國出口中國對美國制造業(yè)與服務(wù)業(yè)就業(yè)的影響。（2）美國間接出口中國的國家或地區(qū)進(jìn)行區(qū)分。分析美國間接通過第三國或地區(qū)出口中國帶動美國就業(yè)人數(shù)中較多的國家或地區(qū)，對相關(guān)國家及相關(guān)行業(yè)進(jìn)行對比分析，進(jìn)一步區(qū)分間接出口所帶動美國制造業(yè)與服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)。（3）中美貿(mào)易對美國就業(yè)的影響進(jìn)行重新評估。利用Feenstra和Sasahara（2018）計算就業(yè)擠出的方法，對美國進(jìn)口中國所帶動的就業(yè)擠出按照要素密集度分類進(jìn)行計算，結(jié)合中美直接、間接貿(mào)易值，重新評估了中美貿(mào)易對美國就業(yè)的影響。

本文的結(jié)構(gòu)安排為：第二部分為理論框架及數(shù)據(jù)說明;第三部分為實證分析;第四部分為本文的結(jié)論部分，對全文有一個概括性的總結(jié)。

二、理論框架及數(shù)據(jù)說明

（一）理論框架

（2）

上式表示的是s國通過的t國間接出口至r國所帶動的s國的就業(yè)人數(shù)，將所有的t國加總表示的是s國通過其他國家間接出口至r國所帶動的就業(yè)總?cè)藬?shù);t可以表示為間接出口國家，基于全球價值鏈分解可以區(qū)分出s國通過的每一個t國出口至r國所帶來的就業(yè)人數(shù)。

Feenstra和Sasahara（2018）將進(jìn)口增加值限定在某一固定年份，通過核算當(dāng)期總價值增加值與固定年份價值增加值差，再通過就業(yè)系數(shù)計算出就業(yè)擠出值。本文在Feenstra和Sasahara（2018）的基礎(chǔ)之上，通過將s國出口r國細(xì)分到行業(yè)層面，對各類細(xì)分行業(yè)就業(yè)擠出進(jìn)行核算，分析s國貿(mào)易的就業(yè)效應(yīng)，具體計算方法如下：

式中的lt指的是就業(yè)系數(shù)，r，s2000，t指的是r國出口s國的中間品系數(shù)元素取值全部以固定在2000年的水平，即：r，s2000，t=Ar，s2000/Yst;而s，s2000，t和s，s2000，t則分別表示為s進(jìn)口相關(guān)行業(yè)的最終品消費和中間品消耗均以2000年為基期的進(jìn)口擠出差額。本文采用的是將基期值的某一行業(yè)作為固定值，t時期的該行業(yè)增加值作為變化量，兩者的差額與就業(yè)系數(shù)的乘積則表示為該行業(yè)在2000-t年間的就業(yè)擠出總?cè)藬?shù)。

Feenstra和Sasahara（2018）利用WIOD2013年發(fā)布的世界投入產(chǎn)出表，以1995年為基期，對全部行業(yè)的進(jìn)口產(chǎn)品值限定在1995年水平，通過估算1995-2011年期間的進(jìn)口總額擠出本土企業(yè)的生產(chǎn)總額所帶來的就業(yè)效應(yīng)。本文擬采用對s國進(jìn)口r國產(chǎn)品的部分行業(yè)進(jìn)行了分類別限定，把56個行業(yè)細(xì)分為八類行業(yè)，將所分行業(yè)分別限定在2000年水平（采用WIOD2016年發(fā)布的最新數(shù)據(jù)），本文的改進(jìn)主要體現(xiàn)在IM2000，t與IM2000，t的取值上，F(xiàn)eenstra和Sasahara（2018）取值全部行業(yè)限定在基期年份，本文則將dr，s2000、Ar，s2000中的特定行業(yè)限定在基期年份，用以估算分行業(yè)進(jìn)口對就業(yè)的效應(yīng)。

式中i指的是對于特定行業(yè)進(jìn)行限定，來測算就某一特定行業(yè)就業(yè)擠出的效應(yīng)大小，通過對行業(yè)進(jìn)口r國值固定在2000年，運用就業(yè)系數(shù)來計算在s國出口r國在2000-t時間段內(nèi)的對s國就業(yè)的就業(yè)總擠出。

至此，s國出口r國對s國的就業(yè)擠出理論部分有一個比較全面的分析。本文的就業(yè)擠出主要是指2000-t年期間的就業(yè)變化值（在新版WIOD數(shù)據(jù)庫中，是從2000-2014年期間，即t=2014），就業(yè)帶動效應(yīng)則是每年間的就業(yè)變化值的加總，即s國每年出口至r國（包括直接出口和間接出口）所帶動的s國就業(yè)人數(shù)。結(jié)合就業(yè)擠出和就業(yè)帶動，本文核算出在2000-t年間s國與r國貿(mào)易對s國就業(yè)的影響。

（二）數(shù)據(jù)說明

貿(mào)易對就業(yè)的影響采用投入產(chǎn)出表進(jìn)行分析。本文采用的投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)來源于歐盟委員會組織研究的世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫（WIOD，WorldInput-OutputDatabase），該數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計了主要國家的投入產(chǎn)出總值的現(xiàn)價（單位為百萬美元），數(shù)據(jù)范圍覆蓋了歐盟28個國家和美國、中國等15個主要國家和地區(qū)，其余國家共同構(gòu)成一個經(jīng)濟(jì)體（ROW）。2016版的WIOD數(shù)據(jù)從2000年到2014年，主要涵蓋的行業(yè)有：林業(yè)、漁業(yè)、紡織服裝皮革業(yè)、機(jī)械設(shè)備、金融保險等56個行業(yè)。就業(yè)系數(shù)的核算本文則運用WIOD數(shù)據(jù)庫中的社會經(jīng)濟(jì)賬戶（SEA，SocioEconomicAccounts），該賬戶主要包含行業(yè)層面的就業(yè)人數(shù)、資本存量、總產(chǎn)出、價值增加值等數(shù)據(jù)，行業(yè)分類與WIOD數(shù)據(jù)庫一致。

對于行業(yè)分類，本文參考FanZ等（2019）[19]對2016年版的WIOD數(shù)據(jù)庫按要素密集度進(jìn)行分類，主要分為初級行業(yè)（第1-4行業(yè)）、勞動密集型制造業(yè)（主要包括第6、7、22、23行業(yè)）、資本密集型制造業(yè)（主要包括第5、8-10、13-16行業(yè)）、知識密集型制造業(yè)（主要包括第11、12、17-21行業(yè)）、勞動密集型服務(wù)業(yè)（主要包括第27-30、36、55行業(yè)）、資本密集型服務(wù)業(yè)（主要包括第24、25、31-35、37-39、44行業(yè)）、知識密集型服務(wù)業(yè)（主要包括第40-43、45-49行業(yè)）和公共服務(wù)業(yè)（主要包括第26、50-54、56行業(yè)）。

三、結(jié)果分析

美國出口中國所帶動的就業(yè)人數(shù)在逐年增加，其中帶動的制造業(yè)就業(yè)人數(shù)要高于服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)，直接貿(mào)易帶動的就業(yè)人數(shù)要多于間接貿(mào)易帶動的就業(yè)人數(shù);美國出口中國對美國的制造業(yè)就業(yè)影響非常大，具有重要促進(jìn)作用。圖1給出美國出口中國對美國制造業(yè)、服務(wù)業(yè)、總就業(yè)的帶動效應(yīng)，以及中美直接貿(mào)易、間接貿(mào)易對美國就業(yè)的直接拉動效應(yīng)和間接拉動效應(yīng)。在2014年美國出口中國帶動美國就業(yè)人數(shù)中，直接出口貿(mào)易帶動的就業(yè)人數(shù)要高于間接出口帶動的就業(yè)人數(shù)，制造業(yè)就業(yè)人數(shù)要遠(yuǎn)高于服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)。

美國出口中國所帶動的就業(yè)人數(shù)中，制造業(yè)就業(yè)增加的特別明顯，服務(wù)業(yè)就業(yè)增加速度沒有制造業(yè)增加速度快。美國直接出口對美國就業(yè)的影響要高于間接出口對美國就業(yè)的影響;美國直接、間接出口帶動的制造業(yè)就業(yè)人數(shù)要高于服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)，帶動的服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)有上升趨勢。2000-2014年，美國出口中國帶動的總就業(yè)一直在增長，在2009年增長變緩;間接就業(yè)人數(shù)也在增加，增長速度較直接就業(yè)人數(shù)要緩慢，并且間接貿(mào)易所帶動的就業(yè)人數(shù)在2009年有所減緩，幅度很小，2009年之后就業(yè)開始增加。美國出口中國對美國制造業(yè)、服務(wù)業(yè)就業(yè)的促進(jìn)都很明顯，對服務(wù)業(yè)的就業(yè)促進(jìn)絕對數(shù)雖然沒有制造業(yè)高，但增加幅度要比制造業(yè)明顯，并且有加速趨勢。從美國間接出口中國所帶動的就業(yè)人數(shù)上看，美國通過其他國家（地區(qū)）出口中國引起的就業(yè)效應(yīng)相對比較穩(wěn)定，在2000年、2014年的就業(yè)增加人數(shù)分別為9.48萬人和26.13萬人，增幅約為2.76倍，增長幅度較快，對美國就業(yè)的帶動效應(yīng)比較明顯。

無論是美國直接出口還是間接出口中國，所帶動的制造業(yè)就業(yè)人數(shù)均比相應(yīng)帶動的服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)多，帶動的就業(yè)行業(yè)中，以知識密集型制造業(yè)就業(yè)人數(shù)居多。直接出口中國所帶動的服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)增加趨勢非常明顯，并且在2014年首次超過了間接貿(mào)易帶動的制造業(yè)就業(yè)人數(shù);中美間接貿(mào)易對美國就業(yè)影響在逐年增加，并且對制造業(yè)的影響特別明顯，對服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)的增加并不多。圖2給出了美國直接、間接出口中國所帶動的制造業(yè)、服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)。從圖中可以看出，美國間接出口至中國產(chǎn)品所帶動的就業(yè)主要為制造業(yè)就業(yè)，人數(shù)從2000年的8.35萬人至2014年的18.49萬人，說明美國通過第三國家或地區(qū)出口至中國的產(chǎn)品主要屬于制造業(yè)行業(yè)，其中知識密集型制造業(yè)中的電子及光學(xué)產(chǎn)品行業(yè)就業(yè)人數(shù)最多⑦，就業(yè)人數(shù)比服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)還要高，但從發(fā)展態(tài)勢上看，美國通過其他國家（地區(qū)）出口中國帶動的服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)呈明顯上升趨勢，帶動的制造業(yè)就業(yè)人數(shù)上升趨勢緩慢，說明了美國通過其他國家（地區(qū)）出口到中國的服務(wù)業(yè)價值增加值含量在不斷上升。

美國直接出口中國所帶動的制造業(yè)就業(yè)人數(shù)要比帶動的服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)多，但在2007年之后，美國直接出口中國所帶動的服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)增速要比帶動的制造業(yè)就業(yè)人數(shù)速度快，兩者的差距在縮小，美國出口中國對美國服務(wù)業(yè)就業(yè)影響在加深。表1給出了美國出口中國按照行業(yè)分類帶動的就業(yè)人數(shù)。直接帶動的就業(yè)人數(shù)中，以知識密集型制造業(yè)就業(yè)人數(shù)為主，其次是初級行業(yè)就業(yè)和資本密集型服務(wù)業(yè)，帶動的資本密集型服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)在2013年、2014年開始超過初級行業(yè)就業(yè)人數(shù)。間接貿(mào)易帶動的美國就業(yè)中，也是以帶動的知識密集型制造業(yè)就業(yè)人數(shù)居多，其次是資本密集型制造業(yè)和初級行業(yè)，帶動的服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)較少。

無論是在直接出口還是間接出口中國中，帶動的制造業(yè)就業(yè)人數(shù)和服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)均比帶動的初級行業(yè)就業(yè)人數(shù)多，并且?guī)拥某跫壢藬?shù)就業(yè)有下降趨勢，特別是直接出口帶動的初級行業(yè)就業(yè)人數(shù)，呈明顯下降趨勢，說明了美國出口中國產(chǎn)品中的初級產(chǎn)品的價值增加值含量呈下降趨勢，相應(yīng)的制造業(yè)與服務(wù)業(yè)價值增加值含量上升;出口帶動的服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)增速快，說明美國出口中國產(chǎn)品中的服務(wù)業(yè)價值增加值比例在上升。

美國通過發(fā)展中國家間接出口至中國帶動的就業(yè)人數(shù)要比通過發(fā)達(dá)國家（地區(qū)）間接出口至中國帶動的就業(yè)人數(shù)多，其中間接出口至中國所帶動就業(yè)人數(shù)較多的行業(yè)是制造業(yè)。美國通過韓國、中國臺灣、德國、日本和加拿大等國家（地區(qū)）出口至中國，間接帶動的就業(yè)人數(shù)較多⑨。圖3給出，在2009年之前通過中國臺灣間接出口中國帶動美國就業(yè)增加的人數(shù)最多，韓國次之，在2009年之后韓國超過中國臺灣。WIOD數(shù)據(jù)庫中的43個國家和地區(qū)主要囊括了世界上主要經(jīng)濟(jì)體，ROW為相對經(jīng)濟(jì)總量較小國家和地區(qū)。然而，通過圖3我們可以發(fā)現(xiàn)，美國通過ROW間接出口到中國所帶動的就業(yè)要遠(yuǎn)比其他41個國家（地區(qū)）間接出口至中國所帶動的就業(yè)人數(shù)總和還要多⑩。

從上圖分析可以得出，美國間接貿(mào)易出口至中國在2012年帶來的就業(yè)增加最高，通過韓國出口帶來2.34萬人就業(yè)，而美國通過ROW出口至中國就業(yè)人數(shù)最低為2000年的5.74萬人，最高為2013年的14.65萬人。美國通過ROW出口至中國帶來的就業(yè)增加人數(shù)要遠(yuǎn)高于通過WIOD其他經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的國家，美國通過發(fā)展中國家間接出口至中國所帶來的就業(yè)人數(shù)較多，并且?guī)拥木蜆I(yè)人數(shù)也多集中于制造業(yè)就業(yè)。

中美貿(mào)易對美國制造業(yè)就業(yè)具有積極的促進(jìn)作用，其中對知識密集型制造業(yè)就業(yè)的促進(jìn)作用最大，對資本密集型制造業(yè)就業(yè)具有擠出作用;美國進(jìn)口中國對美國就業(yè)的擠出較多的行業(yè)主要為制造業(yè)行業(yè)，其中知識密集型制造業(yè)擠出的人數(shù)最多，其次為勞動密集型和資本密集型制造業(yè)。下表給出了美國在2000-2014年間美國進(jìn)口中國對美國就業(yè)擠出影響和美國在2000-2014年間直接出口和間接出口中國帶動的就業(yè)人數(shù)總和。從表中可以看出，在2000-2014年間，美國通過最終產(chǎn)品進(jìn)口對美國就業(yè)擠出總?cè)藬?shù)約為111.63萬人，其中知識密集型制造業(yè)就業(yè)擠出為49.07萬人，勞動密集型制造業(yè)就業(yè)擠出為48.60萬人;通過最終產(chǎn)品和中間產(chǎn)品進(jìn)口對美國就業(yè)人數(shù)擠出約為175.35萬人，其中知識密集型制造業(yè)就業(yè)擠出人數(shù)為88.38萬人，勞動密集型制造業(yè)就業(yè)擠出為55.04萬人。

表2中，2000-2014年間美國出口中國直接和間接帶動的總?cè)藬?shù)約為823.35萬人，而就業(yè)擠出約為175.35萬人，中美貿(mào)易對美國就業(yè)帶來約648萬人的就業(yè)，中美貿(mào)易對美國就業(yè)具有積極的促進(jìn)作用。除了資本密集型制造業(yè)產(chǎn)生了正的擠出作用，其他行業(yè)就業(yè)均具有積極的促進(jìn)作用，在2000-2014年間，美國進(jìn)口中國在最終產(chǎn)品和中間產(chǎn)品層面共擠出勞動密集型制造業(yè)55.04萬人，而出口中國帶動的勞動密集型制造業(yè)就業(yè)人數(shù)約為43.18萬人，就業(yè)呈擠出狀態(tài)。勞動密集型服務(wù)業(yè)行業(yè)屬于另外一個比較特別的行業(yè)，中國出口美國對美國勞動密集型服務(wù)業(yè)就業(yè)擠出效應(yīng)為零，主要原因是在2000-2014年間中國在勞動密集型服務(wù)業(yè)行業(yè)出口美國基本為零。

四、結(jié)論

本文運用世界投入產(chǎn)出表（WIOD），結(jié)合社會經(jīng)濟(jì)賬戶（SEA），基于全球價值鏈視角，系統(tǒng)闡述了美國直接、間接出口中國對美國制造業(yè)、服務(wù)業(yè)就業(yè)影響;運用出口增加值分解理論，對美國通過第三國家（地區(qū)）間接出口到中國的價值增加值所帶動的美國就業(yè)人數(shù)進(jìn)行核算，通過美國進(jìn)口中國產(chǎn)品價值增加值、增加總額來核算中美貿(mào)易中對美國的就業(yè)擠出效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)：（1）美國出口中國帶動的就業(yè)人數(shù)在逐年增加，帶動的制造業(yè)就業(yè)人數(shù)要高于服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)，直接貿(mào)易帶動的就業(yè)人數(shù)要多于間接貿(mào)易帶動的就業(yè)人數(shù)。（2）間接出口中，美國通過韓國等這些國家（地區(qū)）間接出口至中國帶動美國本土就業(yè)人數(shù)較多。（3）直接出口帶動美國就業(yè)人數(shù)以知識密集型制造業(yè)為主，其次是資本密集型服務(wù)業(yè)、初級行業(yè)和勞動密集型制造業(yè);間接出口帶動就業(yè)也以知識密集型制造業(yè)為主，其次是資本密集型制造業(yè)和初級行業(yè)，帶動的制造業(yè)就業(yè)人數(shù)遠(yuǎn)高于服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)。（4）美國進(jìn)口中國導(dǎo)致的就業(yè)擠出以知識密集型制造業(yè)就業(yè)擠出居多，從就業(yè)凈效應(yīng)來看，中美貿(mào)易對美國制造業(yè)具有促進(jìn)作用，中美貿(mào)易僅對資本密集型制造業(yè)就業(yè)具有擠出效應(yīng)，對其他行業(yè)均能夠帶動各行業(yè)就業(yè)增長。

隨著我國經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，我國制造業(yè)GVCs全球化程度日趨提升（范子杰等，2016[20]），中美貿(mào)易摩擦對我國制造業(yè)全球化發(fā)展非常不利。在全球價值鏈發(fā)展模式下，各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展不再是獨立的，而是相互影響與聯(lián)系的，中美貿(mào)易爭端不僅僅會損害中美雙方的利益，最終結(jié)果也會殃及其他國家。中美貿(mào)易對美國就業(yè)具有重要的促進(jìn)作用，對美國制造業(yè)并不是純粹的擠出效應(yīng)，作為全球兩大貿(mào)易體，中美貿(mào)易爭端的解決方式?jīng)Q定了未來全球化進(jìn)程的方向。無論是特朗普政府或是美國一些主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家，對中美貿(mào)易影響美國就業(yè)的判斷確實有失偏頗。中美貿(mào)易對美國制造業(yè)就業(yè)帶動效應(yīng)比較大，比服務(wù)業(yè)就業(yè)帶動人數(shù)要多，并不是特朗普政府或一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家所宣稱的中美貿(mào)易擠出了大量的美國制造業(yè)就業(yè)。貿(mào)易對雙邊國家就業(yè)具有一定的促進(jìn)作用，特朗普政府主導(dǎo)的貿(mào)易保護(hù)政策最終結(jié)果只能對美國就業(yè)造成損害，逆全球化行不通。

注釋：

①魏尚進(jìn)：中美貿(mào)易逆差對美國就業(yè)利大于弊，信息來源于http：//www.fisf.fudan.edu.cn/show803645.html.

②“′”表示矩陣轉(zhuǎn)置。

③當(dāng)且僅當(dāng)矩陣A可逆時，里昂惕夫逆矩陣存在。

④“#”表示矩陣的點乘，式中用到推導(dǎo)公式：W′#V′=（（emp）′（Va）-1）′#（VaX-1）′=l。

⑤Feenstra和Sasahara（2018）的估算方法一共有三種，得出結(jié)果相差不遠(yuǎn)，本文采取第一種方法做出分析。

⑥經(jīng)檢驗，本文采用的對于分類別行業(yè)以某一特定年份為基期進(jìn)行測算的進(jìn)口就業(yè)擠出，總的就業(yè)擠出人數(shù)與國家層面的就業(yè)擠出人數(shù)相同。

⑦經(jīng)計算，美國通過其他國家（地區(qū)）出口中國的主要行業(yè)以電子光學(xué)產(chǎn)品行業(yè)為主，其次為化學(xué)行業(yè)和基本金屬行業(yè)。

⑧由于表格較大，表格中刪除了2001、2003、2005、2007和2009年的數(shù)據(jù)，不影響問題分析。

⑨實際上美國通過WIOD數(shù)據(jù)中的ROW帶動的就業(yè)人數(shù)最多，約占間接就業(yè)的一半，由于ROW中的國家不可區(qū)分性，本文用ROW代替。

⑩除了2009年美國通過ROW出口至中國帶動的就業(yè)占總間接就業(yè)的49.33%之外，其他年份均高于50%。

通過經(jīng)美國進(jìn)口中國區(qū)分到行業(yè)層面計算，擠出的美國就業(yè)總?cè)藬?shù)與Feenstra和Sasahara（2018）核算國家層面就業(yè)擠出總?cè)藬?shù)在最終產(chǎn)品進(jìn)口層面是相同的，在最終和中間產(chǎn)品進(jìn)口層面存在細(xì)微差別，但差別很小。

參考文獻(xiàn)：

[1]DavidH，DornD，HansonGH.TheChinasyndrome：locallabormarketeffectsofimportcompetitionintheunitedstates[J].AmericanEconomicReview，2013，103（6）：2121-2168.

[2]AcemogluD，AutorD，DornD，etal.ImportcompetitionandthegreatUSemploymentsagofthe2000s[J].JournalofLaborEconomics，2016，34（S1）：S141-S198.

[3]Pierce，JustinR，PeterK.Schott.ThesurprisinglyswiftdeclineofU.S.manufacturingemployment[J].AmericanEconomicReview，2016，106（7）：1632-62.

[4]項松林，趙曙東.中美貿(mào)易對美國就業(yè)影響研究—基于美國制造業(yè)面板數(shù)據(jù)的分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2010（11）：63-68.

[5]戴楓，陳百助.全球價值鏈分工視角下中美貿(mào)易對美國就業(yè)的影響：基于WIOT的結(jié)構(gòu)性分解[J].國際貿(mào)易問題，2016（10）：62-73.

[6]FeenstraRC，SasaharaA.The‘Chinashock，exportsandUSemployment：Aglobalinputoutputanalysis[J].ReviewofInternationalEconomics，2018，26（5）：1053-1083.

[7]LinG，WangF，PeiJ.GlobalvaluechainperspectiveofUSChinatradeandemployment[J].TheWorldEconomy，2018，41（8）：1941-1964

[8]隆國強(qiáng)，王伶俐.對中美貿(mào)易失衡及其就業(yè)影響的測度與分析[J].國際貿(mào)易，2018（5）：4-7.

[9]WangZ，WeiSJ，YuX，etal.ReexaminingtheeffectsoftradingwithChinaonlocallabormarkets：Asupplychainperspective[R].NationalBureauofEconomicResearch，2018.

[10]夏先良.中美貿(mào)易失衡、產(chǎn)業(yè)分工與美國失業(yè)率[J].財貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2010（11）：82-87+146.

[11]魏浩，李曉慶.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與中國創(chuàng)新企業(yè)的就業(yè)增長[J].中國人口科學(xué)，2017（4）：41-53+127.

[12]盛斌，牛蕊.貿(mào)易、勞動力需求彈性與就業(yè)風(fēng)險：中國工業(yè)的經(jīng)驗研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2009（6）：3-15.

[13]AutorDH，DornD，HansonGH，etal.Tradeadjustment：workerlevelevidence[J].TheQuarterlyJournalofEconomics，2014，129（4）：1799-1860.

[14]HandleyK，LimoN.Policyuncertainty，tradeandwelfare：theoryandevidenceforChinaandtheU.S[J].AmericanEconomicReview，2107，107（9）：2731-2783.

[15]FeenstraRC，MaH，XuY.Usexportsandemployment[R].NationalBureauofEconomicResearch，2017.

[16]Kehoe，TimothyJ，KimJ.Ruhl，JosephB.Steinberg.GlobalimbalancesandstructuralchangeintheUnitedStates[J].JournalofPoliticalEconomy，2018，126（2）：761-796.

[17]WangZ，WeiSJ，ZhuK.Quantifyinginternationalproductionsharingatthebilateralandsectorlevels[R].NationalBureauofEconomicResearch，2013.

[18]KoopmanR，WangZ，WeiSJ.Tracingvalue-addedanddoublecountingingrossexports[J].AmericanEconomicReview，2014，104（2）：459-94.

[19]FanZ，ZhangY，LiaoC.GlobalorregionalvalueChains？evidencefromChina[J].InternationalRegionalScienceReview，2019：0160017619835900.

[20]范子杰，張亞斌，彭學(xué)之.基于上游延伸的中國制造業(yè)GVCs地域特征及變化機(jī)制[J].世界經(jīng)濟(jì)，2016，39（8）：118-142.

（責(zé)任編輯：鐘瑤）