蔣俊艷,劉茂霞,鄭紫丹,萬(wàn)曉強(qiáng),陳佳,肖瀟,彭鵬,童錦,劉代江,魏元秀
(重慶市急救醫(yī)療中心 消化內(nèi)科,重慶 400010)
食管靜脈曲張破裂出血是大部分肝硬化患者均易發(fā)生的嚴(yán)重并發(fā)癥。研究[1-2]表明,首次發(fā)生食管靜脈曲張出血的患者病死率高達(dá)48.99%,并有較高的再次出血風(fēng)險(xiǎn),對(duì)原發(fā)疾病必須采取積極、正確的干預(yù)措施,以控制和減少食管靜脈曲張破裂出血。而消退或根除食管靜脈曲張是最奏效的臨床治療方法。絕大部分學(xué)者[3-4]認(rèn)為,內(nèi)鏡下(內(nèi)鏡下套扎術(shù)和內(nèi)鏡下硬化劑注射術(shù))治療食管靜脈曲張,具有成功率高、創(chuàng)傷小和止血迅速的特點(diǎn)。但內(nèi)鏡下單純進(jìn)行硬化劑治療可能會(huì)出現(xiàn)視野不清、食管劇烈蠕動(dòng)等情況,從而導(dǎo)致進(jìn)針部位不精確,給治療帶來(lái)了極大的不確定性,同時(shí)還會(huì)導(dǎo)致血管內(nèi)注射(或拔針)時(shí)出現(xiàn)噴血[5]。隨著聯(lián)合治療理念和臨床應(yīng)用技術(shù)的發(fā)展,食管靜脈曲張破裂出血的治療不再局限于某一單項(xiàng)治療方法[6]。本課題對(duì)174例患者采取不同的治療術(shù),對(duì)比不同治療術(shù)給患者帶來(lái)的效果,并取得了滿(mǎn)意的療效。現(xiàn)報(bào)道如下:
回顧性研究本院2016年5月-2018年5月住院患者中符合研究要求的174例食管靜脈曲張患者,根據(jù)手術(shù)方法不同分為3組,套扎組、硬化組和聯(lián)合組,每組58例。本研究獲得重慶市急救醫(yī)療中心醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)(批準(zhǔn)號(hào):20160512)。診斷標(biāo)準(zhǔn):肝硬化食管靜脈曲張患者的診斷,依據(jù)中華醫(yī)學(xué)會(huì)“肝硬化門(mén)靜脈高壓癥食管、胃底靜脈曲張破裂出血診治專(zhuān)家共識(shí)”[7]。納入標(biāo)準(zhǔn):所有患者均為首次接受診治;患者消化系統(tǒng)無(wú)嚴(yán)重疾病史或手術(shù)史;患者近期未服用過(guò)抗凝血藥物。排除標(biāo)準(zhǔn):合并胃底靜脈曲張、胃十二指腸潰瘍的患者;合并消化道惡性腫瘤的患者;伴有嚴(yán)重臟器(心、肝、腎、肺)功能障礙或凝血功能障礙的患者;伴有肝性腦病的患者;治療或研究意愿性較差的患者。
1.1.1 套扎組男33例,女25例;靜脈曲張程度F2有40例,F(xiàn)3有18例;Child-Pugh分級(jí),A級(jí)27例,B級(jí)18例,C級(jí)13例;病因分布,肝炎性肝硬化32例,酒精性肝硬化11例,混合型肝硬化7例,其他原因8例;主要臨床表現(xiàn),嘔血27例,黑便20例,其他11例;腹水27例。靜脈曲張血管數(shù)(3.36±0.35)支,年齡(55.64±2.37)歲,病程(7.55±1.04)個(gè)月。
1.1.2 硬化組男30例,女28例;靜脈曲張程度F2有42例,F(xiàn)3有16例;Child-Pugh分級(jí),A級(jí)30例,B級(jí)19例,C級(jí)9例;病因分布,肝炎性肝硬化34例,酒精性肝硬化10例,混合型肝硬化9例,其他原因5例;主要臨床表現(xiàn),嘔血30例,黑便18例,其他10例;腹水29例。靜脈曲張血管數(shù)(3.29±0.32)支,年齡(55.09±2.93)歲,病程(7.23±1.29)個(gè)月。
1.1.3 聯(lián)合組男32例,女26例;靜脈曲張程度F2有39例,F(xiàn)3有19例;Child-Pugh分級(jí),A級(jí)28例,B級(jí)20例,C級(jí)10例;病因分布,肝炎性肝硬化30例,酒精性肝硬化12例,混合型肝硬化10例,其他原因6例;主要臨床表現(xiàn),嘔血26例,黑便21例,其他11例;腹水30例。靜脈曲張血管數(shù)(3.30±0.37)支,年齡(55.41±2.69)歲,病程(7.56±1.17)個(gè)月。3組患者基本情況比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2.1 套扎組常規(guī)胃鏡檢查后,安裝七連發(fā)靜脈套扎器(COOK Corporation),自食管下段近齒狀線附近曲張靜脈明顯處開(kāi)始套扎,負(fù)壓吸引停靠數(shù)秒后釋放圈套器,觀察圈套無(wú)脫落,則一環(huán)(處)套扎過(guò)程完成,自下螺旋行向上逐條套扎曲張靜脈,一般每次套扎6處。根據(jù)需要一般間隔2周后再次治療。
1.2.2 硬化組硬化劑為10 ml/支的聚桂醇注射液,靜脈內(nèi)注射(內(nèi)鏡下少點(diǎn)、快速推注),根據(jù)曲張靜脈具體情況一般每次注射8 ml,每次治療硬化劑使用總量大約為38 ml,根據(jù)需要一般間隔2周后再次治療。
1.2.3 聯(lián)合組常規(guī)胃鏡檢查后,將套扎器送入食管內(nèi),在病變部位套扎4處左右,注射硬化劑,根據(jù)具體情況注射,一般每次注射1或2處,每點(diǎn)注射2~5 ml,每次治療硬化劑使用總量為16 ml,注射完畢后用鏡身壓迫法止血,緩慢退出內(nèi)鏡。根據(jù)需要一般間隔2周后再次治療。
入院初對(duì)患者進(jìn)行基本情況(性別、靜脈曲張程度、Child-Pugh分級(jí)和病因等)的數(shù)據(jù)采集,于治療前、治療后分別進(jìn)行臨床相關(guān)指標(biāo)評(píng)定或樣本的檢測(cè),包括:①門(mén)靜脈血流參數(shù):即門(mén)靜脈內(nèi)徑、血流速度、血流量,采用多普勒超聲(便攜式超聲診斷儀,坤泰德,中國(guó))對(duì)患者門(mén)靜脈進(jìn)行檢查;②肝功能指標(biāo):定量檢測(cè)總膽紅素(total bilirubin,Tbil)、白蛋白(albumin,ALB)和谷丙轉(zhuǎn)氨酶(alanine amino transferase,ALT)的具體含量;③臨床效果:顯效(靜脈曲張程度由重度變?yōu)檩p度,或完全消失),有效(靜脈曲張程度由重度變?yōu)橹卸?輕度),無(wú)效(靜脈曲張程度的變化不明顯),加重(靜脈曲張程度有進(jìn)行性加重)[8];④并發(fā)癥:發(fā)熱,胸腹部疼痛,惡心/嘔吐,進(jìn)食異物感,再次出血。
采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,治療前后的比較采用配對(duì)t檢驗(yàn),3組計(jì)量資料的比較用方差分析,而后采用SNK-t進(jìn)行兩兩組間的比較。計(jì)數(shù)資料比較采用χ2檢驗(yàn)(或Fisher精確概率法)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
3組患者治療前后門(mén)靜脈血流參數(shù)的比較,治療后3組患者血流速度和血流量指標(biāo)明顯改善,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),治療后聯(lián)合組患者血流速度和血流量指標(biāo)明顯高于套扎組和硬化組患者。不同時(shí)點(diǎn)比較,3組患者隨著時(shí)間遷移,血流速度和血流量指標(biāo)明顯上升,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表1。
治療后3組患者Tbil、ALB和ALT含量比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),治療后聯(lián)合組患者Tbil含量明顯高于套扎組和硬化組患者,ALB和ALT含量明顯低于套扎組和硬化組患者。不同時(shí)點(diǎn)比較,3組患者隨著時(shí)間遷移,Tbil含量明顯上升,ALB和ALT含量明顯下降(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表1 3組患者治療前后門(mén)靜脈血流參數(shù)比較Table1 Comparison of portal hemodynamics among three groups before and after treatment
聯(lián)合組療效明顯優(yōu)于套扎組和硬化組,且有效率高于套扎組和硬化組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表3。
聯(lián)合組患者發(fā)熱、惡心/嘔吐和進(jìn)食異物感癥狀發(fā)生率明顯低于套扎組和硬化組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表4。
表2 3組患者治療前后肝功能指標(biāo)比較Table2 Comparison of liver function indexes among three groups before and after treatment
表3 3組患者臨床療效比較 例(%)Table3 Comparison of clinical efficacy among three groups n(%)
表4 3組患者并發(fā)癥比較 例(%)Table4 Comparison of complications among three groups n(%)
食管靜脈曲張破裂出血往往發(fā)生于肝硬化患者的失代償期,而且門(mén)靜脈持續(xù)高壓會(huì)導(dǎo)致出血或存在嚴(yán)重的出血風(fēng)險(xiǎn),由于我國(guó)居民中肝硬化患者較多,食管靜脈曲張?jiān)谌巳褐械陌l(fā)生率居高不下(大約為5.47%)。該病嚴(yán)重的患者6周內(nèi)死亡率可以達(dá)到20.73%,控制原發(fā)疾病對(duì)保障患者生命至關(guān)重要[9]。目前,沒(méi)有治療食管靜脈曲張破裂出血的有效方法,胃鏡下食管靜脈曲張?zhí)自g(shù)、硬化劑注射術(shù)仍是有效、安全和可重復(fù)的治療技術(shù),但以上方法單獨(dú)用于食管靜脈曲張治療的短期療效并無(wú)明顯優(yōu)勢(shì)[10-11]。
本研究表明,3組患者治療后血流速度和血流量指標(biāo)有明顯差異,聯(lián)合組患者的血流速度和血流量明顯高于其他兩組患者,降低術(shù)后因組織缺血性壞死而誘發(fā)食管下段出血的風(fēng)險(xiǎn)。套扎術(shù)能清除胃內(nèi)異物(食物殘?jiān)?、積血及血凝塊),使內(nèi)鏡下治療時(shí)視野清晰,血管內(nèi)注射拔針后立即壓迫止血,此過(guò)程如果結(jié)合硬化劑使用,能進(jìn)一步提高止血效果。蔣雨虹等[12]研究指出,消退或根除食管靜脈曲張的關(guān)鍵就是盡量快速控制食管靜脈曲張,從而防止破裂出血風(fēng)險(xiǎn)。遇到特殊病例(直徑粗、張力高、壁比較薄的曲張靜脈),在注射硬化劑結(jié)束而拔針時(shí),可能會(huì)出現(xiàn)噴血的情況,導(dǎo)致硬化劑大量流失,給出血的控制帶來(lái)了極大的不確定性,這時(shí)僅靠鏡身壓迫無(wú)法止血,或者遇到多種情況導(dǎo)致視野不清時(shí),將無(wú)法準(zhǔn)確的尋找出血點(diǎn),從而干擾止血過(guò)程[13-14]。而且,硬化劑隨著血液的流動(dòng)可能進(jìn)入靜脈,使得局部硬化劑濃度不夠高,從而不能止血。但是還有研究[15-16]指出,食管靜脈套扎術(shù)雖然為臨床治療食管靜脈曲張破裂出血的首選方案,但是套扎的次數(shù)多,時(shí)間過(guò)長(zhǎng),易使患者引起多種不良反應(yīng)(惡心、嘔吐,進(jìn)食異物感感嚴(yán)重等)。
本研究表明,治療后3組患者的Tbil、ALB和ALT的含量差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,聯(lián)合治療后,肝臟的排泄功能明顯高于套扎組和硬化劑組,這可能與術(shù)后肝臟的恢復(fù)程度有關(guān)。而聯(lián)合治療的患者白蛋白含量和肝細(xì)胞的損害程度明顯要低,這可能與在治療過(guò)程中失血較少有關(guān)[12,17]。通過(guò)比較3組患者臨床治療效果發(fā)現(xiàn),聯(lián)合組的治療效果明顯優(yōu)于套扎組和硬化組。這可能是因?yàn)槁?lián)合組是兩種技術(shù)聯(lián)合,有效地降低了拔針后早期噴涌性出血的風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)還一定程度上簡(jiǎn)化了操作程序,從而減少了套扎的時(shí)間和套扎次數(shù),可以控制臨床出血率,同時(shí)操作相對(duì)簡(jiǎn)便,減少了操作對(duì)曲張靜脈的物理性損傷[18]。本研究還發(fā)現(xiàn),聯(lián)合組患者發(fā)熱、惡心/嘔吐和進(jìn)食異物感癥狀發(fā)生率明顯低于套扎組和硬化組。其原因可能是:套扎術(shù)輔助硬化劑治療下能夠保持清晰的視野,迅速找到出血點(diǎn),減少了治療時(shí)間,同時(shí)也減輕了患者的痛苦;在外套管氣囊的固定下,使食管的蠕動(dòng)減弱,極大地提高了硬化劑注入血管內(nèi)的可能[19]。
綜上所述,聯(lián)合治療食管靜脈曲張,比內(nèi)鏡下食管靜脈曲張?zhí)自g(shù)和內(nèi)鏡下硬化劑注射術(shù)的療效更好、更安全,建議此方法在臨床上推廣。