摘 要：孟某是某公司（中國(guó)通訊公司巨頭）的首席財(cái)政官，2018年11月被加拿大政府以涉嫌“欺詐”逮捕，這一事件在世界范圍內(nèi)引起廣泛關(guān)注。它的走向會(huì)對(duì)金融，政治和外交等方面產(chǎn)生重大影響。因此，這一事件的研究有其意義且十分必要。研究從及物性（transitivity）角度對(duì)《華盛頓郵報(bào)》以及《中國(guó)日?qǐng)?bào)》兩大新聞機(jī)構(gòu)就逮捕孟某這一事件的報(bào)道進(jìn)行分析，旨在探究語(yǔ)言背后隱藏的意識(shí)形態(tài)（ideology）。研究發(fā)現(xiàn)在物質(zhì)過(guò)程和言語(yǔ)過(guò)程中，兩個(gè)報(bào)道在句法結(jié)構(gòu)的不同展示了隱藏在話語(yǔ)背后不同的意識(shí)形態(tài)。證明了語(yǔ)言重現(xiàn)意識(shí)形態(tài)，以及新聞?wù)Z篇通過(guò)利用語(yǔ)言來(lái)傳達(dá)意識(shí)形態(tài)。

關(guān)鍵詞：新聞?wù)Z篇分析;及物性;物質(zhì)過(guò)程;言語(yǔ)過(guò)程;意識(shí)形態(tài);逮捕孟某

批判性語(yǔ)篇分析（CDA）起源于十九世紀(jì)八十年代。研究者多采用跨學(xué)科研究方法，比如社會(huì)學(xué)，哲學(xué)，語(yǔ)言學(xué)等。盡管采用的理論不同，批判性語(yǔ)篇分析旨在探索隱含在語(yǔ)言內(nèi)的意識(shí)形態(tài)。

孟某是華為（中國(guó)通訊科技公司）的首席財(cái)務(wù)官，因被指控欺詐，在溫哥華機(jī)場(chǎng)被加拿大政府逮捕。文章將概括的理論框架運(yùn)用這一具體案例中，采用及物性系統(tǒng)來(lái)分析《華盛頓郵報(bào)》和《中國(guó)日?qǐng)?bào)》就此事的報(bào)道。兩個(gè)報(bào)刊選取同一事件進(jìn)行報(bào)道，卻采取了不同的句法結(jié)構(gòu)和描寫(xiě)方式，體現(xiàn)了新聞?wù)Z言背后隱藏的意識(shí)形態(tài)。以該事件為例，讀者會(huì)發(fā)現(xiàn)語(yǔ)言的使用與政治立場(chǎng)相關(guān)，中國(guó)，美國(guó)，加拿大三國(guó)之間的關(guān)系對(duì)孟某逮捕一案和新聞報(bào)道的語(yǔ)言使用都產(chǎn)生了影響。

本研究主要就句法角度進(jìn)行新聞?wù)Z篇的物質(zhì)過(guò)程和言語(yǔ)過(guò)程進(jìn)行分析以探究：（1）兩篇報(bào)道中是否存在句法結(jié)構(gòu)的不同？（2）在語(yǔ)言背后是否隱含意識(shí)形態(tài)？

一、文獻(xiàn)綜述

批判性語(yǔ)篇分析興起于19世紀(jì)80年代。研究者多采用跨學(xué)科研究方法，比如社會(huì)學(xué)，哲學(xué)，語(yǔ)言學(xué)等。Fowler等（1979）首次提出了批判語(yǔ)言學(xué)。許多學(xué)者采用及物性為方法來(lái)研究批判性話語(yǔ)分。以Halliday為代表，他指出語(yǔ)言具有三大元功能（meta-function）。

在過(guò)去的幾年間，中國(guó)的眾多學(xué)者在批判性語(yǔ)篇分析的運(yùn)用方面也做出了努力。功能語(yǔ)法作為主要的研究方法也被廣泛使用。胡壯麟（2008）介紹了有關(guān)系統(tǒng)功能語(yǔ)法的相關(guān)理論。辛斌（2005）分析了語(yǔ)言與意識(shí)形態(tài)的關(guān)系，著重關(guān)注新聞報(bào)道，對(duì)批判性語(yǔ)篇分析在新聞報(bào)道運(yùn)用起了示范作用。許多學(xué)者用及物性對(duì)媒體報(bào)道進(jìn)行分析。比如顧韻（2006）運(yùn)用及物性分析CNN的一篇報(bào)道的特性，通過(guò)對(duì)物質(zhì)過(guò)程和語(yǔ)態(tài)動(dòng)詞的分析，揭露了語(yǔ)言背后隱藏的意識(shí)形態(tài)。

基于前人的研究，本研究將運(yùn)用及物性分析兩篇有關(guān)孟某逮捕事件的報(bào)道。由于該事件于近期發(fā)生，目前對(duì)其研究的材料較少。本此分析不僅是運(yùn)用及物性來(lái)揭露話語(yǔ)背后的意識(shí)形態(tài)，而且?guī)椭x者客觀看待該事件。

二、研究方法

本篇研究的數(shù)據(jù)來(lái)自于《華盛頓郵報(bào)》以及《中國(guó)日?qǐng)?bào)》的兩篇報(bào)道，約300字。由于兩篇報(bào)道篇幅較短，分析數(shù)據(jù)采用逐句觀察，人為計(jì)數(shù)的方法來(lái)統(tǒng)計(jì)所有過(guò)程。通過(guò)有關(guān)詞匯特別是動(dòng)詞的尋找，如arrest， say， maintain等，對(duì)每個(gè)句子進(jìn)行分類(lèi)和概括。為了保障數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，作者對(duì)每篇報(bào)道進(jìn)行了三次篩查。

上表展示了報(bào)道中出現(xiàn)的四個(gè)過(guò)程的數(shù)量及其占比。物質(zhì)過(guò)程和言語(yǔ)過(guò)程占比較大，這反應(yīng)新聞報(bào)道主要關(guān)注于“誰(shuí)（人或物品）對(duì) 誰(shuí)（人或物）做了什么？” 盡管兩篇報(bào)道主要都集中于物質(zhì)過(guò)程和言語(yǔ)過(guò)程，但二者的句法結(jié)構(gòu)以及描述方式卻不同。下文進(jìn)行進(jìn)一步的分析。

三、研究結(jié)果與討論

（一）物質(zhì)過(guò)程

“物質(zhì)過(guò)程就是簡(jiǎn)單的”做某事“的過(guò)程” （Simpson，2005，p.95）。物質(zhì)過(guò)程是對(duì)現(xiàn)實(shí)的描述，能夠客觀地反應(yīng)事實(shí)。兩篇報(bào)道都用了物質(zhì)過(guò)程來(lái)描述“逮捕孟某”這一事實(shí)，但二者句法結(jié)構(gòu)不同。下面是結(jié)構(gòu)的分解：

《華盛頓郵報(bào)》中的句子大多是行動(dòng)過(guò)程，關(guān)于逮捕孟某的描述性句子共有三句：“She was arrested in Canada”，“Meng Wanzhou was arrested in Vancouver on Dec.1”，and “Meng was arrested when she was transferring flights in Canada”.上述句子都是及物性的行動(dòng)過(guò)程，并且都缺少動(dòng)作的發(fā)出者，而動(dòng)作的發(fā)出者正是應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任的人。動(dòng)作發(fā)出者的缺失具有隱含意為。另外，我們還應(yīng)注意，以上所有的句子中只有一個(gè)參與者（participant），就是句子的主語(yǔ)?！霸诂F(xiàn)代英語(yǔ)中，及物性最普遍的模式以因果關(guān)系為基礎(chǔ)” （Halliday，1971，p76）。因此，上述句子中的及物性結(jié)構(gòu)可以被概括為沒(méi)有因果關(guān)系。換句話說(shuō)，整個(gè)過(guò)程不是由外界因素而造成的。這與孟某的逮捕是是由加拿大政府執(zhí)行的這一事實(shí)不符。這種頻繁使用及物從句而刪除動(dòng)作實(shí)施者的特點(diǎn)反應(yīng)了對(duì)應(yīng)負(fù)責(zé)任的逃避。

《華盛頓郵報(bào)》將行動(dòng)過(guò)程置于介詞短語(yǔ)內(nèi)，而《中國(guó)日?qǐng)?bào)》并無(wú)這一特點(diǎn)。介詞短語(yǔ)在描述孟被逮捕這一事件中被頻繁使用以減少責(zé)任。上述句子使用介詞短語(yǔ)來(lái)提供細(xì)節(jié)，比如時(shí)間，地點(diǎn)等。這樣，動(dòng)作的發(fā)出者被刻意淡化。新聞編輯者本可以直接指出動(dòng)作實(shí)施者，將句子寫(xiě)成“The Canada government arrested Meng”。而介詞詞組“in Canada” 提供的僅僅是細(xì)節(jié)和情景，而沒(méi)有揭露動(dòng)作的實(shí)施者。

通過(guò)對(duì)比，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》則將動(dòng)作的發(fā)出者放在句首這一明顯位置，將讀者的注意力放在動(dòng)作的實(shí)施者身上，表明是加拿大政府做的，應(yīng)對(duì)其行為負(fù)責(zé)。

華盛頓郵報(bào)作為美國(guó)的主要日?qǐng)?bào)之一，從美國(guó)的視角進(jìn)行報(bào)道。華盛頓郵報(bào)報(bào)道句法的選擇旨在回避美國(guó)這一動(dòng)作發(fā)出者應(yīng)負(fù)的責(zé)任，以及掩蓋其利益。相比較而言，中國(guó)日?qǐng)?bào)則從中國(guó)的角度進(jìn)行報(bào)道。由于孟某是中國(guó)公民以及其特殊的身份，中國(guó)政府盡力保護(hù)其個(gè)人權(quán)利。中國(guó)日?qǐng)?bào)將動(dòng)作的發(fā)出者，以及其參與者（加拿大和美國(guó)）放在句子首位，來(lái)強(qiáng)調(diào)兩國(guó)應(yīng)對(duì)其行為負(fù)責(zé)。通過(guò)上述的例子，我們可以清楚的看到，兩篇報(bào)道都報(bào)道了相應(yīng)“事實(shí)”，但各自具有傾斜性，其傾斜性與政治立場(chǎng)以及角度有關(guān)。

（二）言語(yǔ)過(guò)程

兩篇報(bào)道都使用了直接引語(yǔ)和間接引語(yǔ)相結(jié)合，然而《華盛頓郵報(bào)》在引用直接引語(yǔ)前通過(guò)個(gè)別詞匯的添加，改變了整個(gè)句子的語(yǔ)調(diào)。

言語(yǔ)過(guò)程就是“說(shuō)話的過(guò)程”（Simpson，2005， p.97）。新聞報(bào)道的特征之一就是引用官方話語(yǔ)。在引用話語(yǔ)時(shí)有兩大種類(lèi)即直接引語(yǔ)和間接引語(yǔ)。兩篇報(bào)道都引用了直接引語(yǔ)來(lái)確保材料的真實(shí)性和權(quán)威性。

3.China has lodged a protest to the United States and Canada， urging them “to immediately correct the wrongdoing，” the spokesman said （The Washington Post）.

4.The embassy said in ......it said， “The Chinese side has made solemn representations to the United States and Canada， demanding that they immediately correct the wrongdoing......” （China Daily）.

例3與例4分別來(lái)自于不同的新聞報(bào)道，但引用了同一句話。相同的材料被引用的方式有所差異?！度A盛頓郵報(bào)》在直接引語(yǔ)前額外添“urge” 一詞。根據(jù)朗文字典的解釋?zhuān)?“urge” 包含有強(qiáng)烈的語(yǔ)氣，通常使用于“某人由于外部壓力或影響下，不得不去做某事”這一情境下。通過(guò)添加“urge”一詞，新聞編輯者暗示中國(guó)政府向加拿大政府“強(qiáng)迫”及“施壓”，改變了原來(lái)句子的語(yǔ)調(diào)。相比較，《華盛頓郵報(bào)》的報(bào)道在引用加拿大官方的卻使用更為客觀的自由直接引語(yǔ)。比如，“The chief financial officer of Chinas Huawei......，Canadian official said Wednesday” （The Washington Post）.《華盛頓郵報(bào)》在對(duì)兩國(guó)官方話語(yǔ)的引用方面有所傾斜，引用中國(guó)官方話語(yǔ)時(shí)，多采用直接引語(yǔ)與間接引語(yǔ)相結(jié)合，盡管采用直接引語(yǔ)，也在其前添加了個(gè)別詞匯。而《中國(guó)日?qǐng)?bào)》的報(bào)道則多采用直接引語(yǔ)，通過(guò)引用中國(guó)外交部發(fā)言人以及引用美聯(lián)社報(bào)道中的話語(yǔ)體現(xiàn)了客觀性。

通過(guò)比較兩種引語(yǔ)的不同，我們可以看出編輯者對(duì)兩個(gè)國(guó)家不同的態(tài)度?！度A盛頓郵報(bào)》報(bào)道中話語(yǔ)引用的傾斜，反應(yīng)了編輯者的傾向，加拿大是美國(guó)的盟友，編輯者在選擇時(shí)更傾向于加拿大。政治立場(chǎng)與觀點(diǎn)也影響了言語(yǔ)過(guò)程，隱藏在所謂的“客觀公正”背后。

四、結(jié)語(yǔ)

本研究以孟某事件為例證明了媒體語(yǔ)篇不能被視為中立，因?yàn)樾侣務(wù)Z篇中暗含了意識(shí)形態(tài)及不同的視角。通過(guò)比較在物質(zhì)過(guò)程和言語(yǔ)過(guò)程中句法結(jié)構(gòu)的不同，作者分析了隱藏在語(yǔ)言背后的意識(shí)形態(tài)。

通過(guò)物質(zhì)過(guò)程的分析，作者發(fā)現(xiàn)通過(guò)刪除動(dòng)作實(shí)施者可以隱藏或躲避其應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，而轉(zhuǎn)移讀者注意力。報(bào)道可以引用官方話語(yǔ)來(lái)確保真實(shí)性和權(quán)威性。然而，對(duì)話語(yǔ)過(guò)程中句法結(jié)構(gòu)的不同可以傳達(dá)編輯者的態(tài)度及想法。大多數(shù)情況下，直接引語(yǔ)和間接引語(yǔ)在語(yǔ)篇中作用不同。句法結(jié)構(gòu)與引用方法的采用取決于編輯者的意圖。

作者希望通過(guò)這篇文章能夠使讀者意識(shí)到語(yǔ)言背后隱藏的意識(shí)形態(tài)，并且知道媒體語(yǔ)篇并不是絕對(duì)中立和客觀的。建立起這種意識(shí)后，可以透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，不被語(yǔ)言表象迷惑而探求真實(shí)。

參考文獻(xiàn)

[1] David，M and Andrea， M. How to Do Critical Discourse Analysis[M]. L.A，London， New Delhi，Singapore and Washington DC：SAGE.

[2] Fowler， R. Language and control[M]. London： Routledge & K. Paul（1979）.

[3] Halliday，M.A.K. Linguistic Function and Literary Style： An Inquiry into the Language of William Goldings The Inheritors[M]（1971）.

[4] Halliday，M.A.K.An Introduction to Functional Grammar （second edition） [M].Beijing： Foreign Language Teaching and Research Press （2000）.

[5] Simpson， P.Language， Ideology and Point of View[M]. London and New York： Routledge （2005）.

[6] 顧韻.從韓禮德系統(tǒng)功能語(yǔ)法看CNN新聞?wù)Z篇[J].齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)，2006（01）：119-121.

[7] 胡壯麟.系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的社會(huì)語(yǔ)言學(xué)淵源[J].北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（02）：92-97.

[8] 王宇戈， 孫鑫.《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》就脫歐事件新聞報(bào)道的批評(píng)性語(yǔ)篇分析[J]. 語(yǔ)言教育，2017（02）：16-21.

[9] 辛斌.批評(píng)語(yǔ)言學(xué)與英語(yǔ)新聞?wù)Z篇的批評(píng)性分析[J].外語(yǔ)教學(xué)，2000，21（04）：44-47.

作者簡(jiǎn)介：許佳暉（19980.10- ），女，陜西寶雞人，就讀于中國(guó)地質(zhì)大學(xué)，本科三年級(jí)，研究法向：語(yǔ)言學(xué)。