摘 要：自1978年鄧小平拉開改革開放的序幕，中國改革開放的腳步從未停止。如今，中國改革開放已經(jīng)歷了四十多個年頭，中國如何在新時代、新階段繼續(xù)走好、走穩(wěn)社會主義道路，需要對過去四十多年的發(fā)展經(jīng)驗作由內(nèi)到外的系統(tǒng)梳理。國外政要、媒體、學(xué)者對中國改革開放的研究及評價在新時代具有重要的價值與意義。對于進(jìn)一步總結(jié)成功經(jīng)驗、反思面臨困境，為更好地全面深化改革開放尋求新的突破有所裨益。

關(guān)鍵詞：改革開放;邏輯;國外學(xué)者;不足

中國的改革開放舉世矚目，但國外學(xué)者對中國改革開放有著他們自己的審視方式與邏輯視角，在這過程中，難免會與中國研究者的思維方式有所出入。所以，研究國外學(xué)者對中國改革開放研究的邏輯方式，在新時代顯得尤為必要。

一、研究中國改革開放的國外學(xué)者代表人物

中國的新時代以及中國崛起在西方學(xué)術(shù)界已是熱點話題。國外關(guān)于中國問題的探討按其主體來分，可大致分為三類，即領(lǐng)域?qū)W者、國家政要以及主流媒體。

（一）著名學(xué)者深度探討

俄羅斯科學(xué)院專家季塔連科說，在前蘇聯(lián)時期，蘇聯(lián)還是秉持著較為謹(jǐn)慎的態(tài)度來審視中國改革開放及其政策。隨著形勢政策的影響，蘇中、俄中國家關(guān)系逐漸向好發(fā)展，尤其是到了俄羅斯時代，人們對中國的改革開放不斷有贊揚傳出。季塔連科也曾表示，中國的改革開放政策可以稱得上是嘔心瀝血之巨作了，此外，中國改革開放不是沒有規(guī)律可循，它也是有著一定的經(jīng)驗可以供后人參考。首先是意識形態(tài)領(lǐng)域，中國領(lǐng)導(dǎo)人在前期進(jìn)行了大量的準(zhǔn)備工作，如‘實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)討論;其次是所有改革開放政策的制定都是由中國特殊國情作支撐，是中國自主設(shè)計的;再次是政府在推廣改革開放政策時放棄了‘休克療法，取而代之是‘循序漸進(jìn)的方法。

新加坡國立大學(xué)東亞研究所所長鄭永年也曾指出，可以用物質(zhì)、心理和制度三個維度構(gòu)成的坐標(biāo)來衡量取得的成就。物質(zhì)坐標(biāo)，比較容易衡量，中國改革開放四十年取得巨大的經(jīng)濟(jì)成就;心理坐標(biāo)，更大程度上指的是人心，大部分人不僅感受到了也享受到了改革開放帶來的種種益處;而制度坐標(biāo)，是指國家的制度建設(shè)。

國際著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家張五常針對改革開放四十周年曾評論道，40年前，印度的經(jīng)濟(jì)比中國好，40年后，中國比印度好，在高科技領(lǐng)域也有所突破。不僅如此，美國對中國的態(tài)度已有改觀，較好于日本與印度。負(fù)面因素也是存在，靠考慮到中國幅員遼闊等實際情況，從當(dāng)年一窮二白道現(xiàn)在成規(guī)模的機(jī)械化生產(chǎn)，這是有所付出和努力的。此外，他又指出，若想要批評實際上是很容易，但中國大致來說其實是做的好，你不能跟成功來辯論。

（二）國家政要積極評議

“在我35年擔(dān)任美國國會參議員的過程中，我恰巧能夠親眼見證中國較為快速的轉(zhuǎn)型，及其在全球舞臺上受重視的這轉(zhuǎn)變。自鄧小平在30多年前開始實施改革開放，迄今為止，中國已使不僅僅使中國數(shù)億的人民也致力于全世界的貧困人口擺脫貧困，而中國也自然成為了世界第二大經(jīng)濟(jì)體?！睋?dān)任美國國會參議員馬克思·博卡斯說道。

美國共產(chǎn)黨全國主席約翰·巴切特爾認(rèn)為，讓農(nóng)村的發(fā)展與城市發(fā)展齊頭并進(jìn)這是實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化的重要標(biāo)志之一。40年來中國改革開放取得的成績有目共睹，中國在農(nóng)村發(fā)展與城市發(fā)展方面也是有機(jī)結(jié)合，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與扶貧成果令人贊嘆，而現(xiàn)在，中國正沖刺新一個目標(biāo)——到2050年全面建成社會主義現(xiàn)代化強(qiáng)國，實現(xiàn)現(xiàn)代化的道路已全面鋪開，也為其他發(fā)展中國家提供了值得借鑒的寶貴經(jīng)驗。

澳大利亞前總理陸克文接受采訪時說，“回憶改革開放初期，中國的生活條件沒有現(xiàn)在這么好。但經(jīng)過40年的努力，中國成功讓數(shù)億中國人脫貧，這是非常了不起的成績?！泵撠毷羌昂苋菀渍f，卻是非常難實現(xiàn)”的事，但改革開放做到了，40年實現(xiàn)7億多人脫貧，在世界歷史上都是非常優(yōu)異。他認(rèn)為中國人應(yīng)該感到驕傲與自豪。

聯(lián)合國秘書長古特雷斯自上世紀(jì)80年代來到中國后，一直密切關(guān)注中國的發(fā)展態(tài)勢，在這40年之際其高度贊賞中國取得的成績。他如是說道：“正是因為中國經(jīng)濟(jì)的成功發(fā)展，促進(jìn)了中國經(jīng)濟(jì)被納入全球經(jīng)濟(jì)體系之中?！?/p>

（三）國外媒介熱議不止

除了著名學(xué)者和國家政要，國外媒體也對中國的改革開放熱議不止。

英國廣播公司網(wǎng)站報道稱，中國的改革開放這一政策也讓數(shù)億人擺脫了貧困。也促使中國成功成為了第二大經(jīng)濟(jì)體。報道引述習(xí)近平在慶祝改革開放四十周年大會上的話，中國無論發(fā)展到什么程度都永不稱霸。

美國有線電視新聞網(wǎng)報道稱積極肯定中國改革開發(fā)40年——中國從一個貧困國家轉(zhuǎn)變成一個經(jīng)濟(jì)超級大國。當(dāng)時中國國內(nèi)生產(chǎn)總值不足1500億美元，40年后中國GDP大幅增長到僅次于美國水平。

俄羅斯自由媒體網(wǎng)站報道，40年來，中國在科技方面，無論是在基因工程、量子計算機(jī)領(lǐng)域，還是在其他學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域，均不斷趕超，達(dá)到國際水準(zhǔn)。

《日本經(jīng)濟(jì)新聞》報道，1978年中國提出“改革開放”，此后中國經(jīng)濟(jì)飛速增長，于2010年超越日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。

新加坡《聯(lián)合早報》發(fā)表社論稱，40年促使中國成為世界最大的制造業(yè)國，不僅購買力得到了提升，在世界經(jīng)濟(jì)的增長中，中國也貢獻(xiàn)了巨大的力量。另一個側(cè)面也反映中國社會的內(nèi)部活力得到極大釋放。

奧地利《趨勢》雜志網(wǎng)在《中國：龍的世紀(jì)》一文中對中國促使數(shù)億人民擺脫貧困加以肯定。1978改革開放讓中國從貧困中解脫出來不斷踏入中產(chǎn)階層。而今天中國人的購買力已是10倍于40年前的水平。

二、國外學(xué)者研究中國改革開放的邏輯與方法

國外學(xué)者對中國改革開放的研究已突破傳統(tǒng)的方式，不僅局限于理論思維、材料和文獻(xiàn)研究，他們更傾向于親自前往中國，用實地調(diào)研、田野調(diào)研等方式取得一手資料。

（一）多維度研究法

要做到對中國改革開放有全局看法，必須結(jié)合各個維度的思考與觀察方式來深入研究，它包含了經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會等問題。

首先是中國的經(jīng)濟(jì)層面。40年的努力，中國成功轉(zhuǎn)型，完成了計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)的成功跨越。而如今，中國嘗試現(xiàn)向以消費、創(chuàng)新為驅(qū)動的“新常態(tài)”經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。尤其是習(xí)近平主席就任以來，中國努力構(gòu)建一種以消費為導(dǎo)向、基于創(chuàng)新而非低端組裝生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。在未來，中國經(jīng)濟(jì)的主要朝著不僅降低經(jīng)濟(jì)增長速度，同時也嘗試依靠科研和高科技升級中國制造以實現(xiàn)高端發(fā)展的新常態(tài)。

其次是中國民眾生活方面。在國外專家的眼中，這40年提高了中國民眾生活水平。首先便是中國大部分民眾，不僅實現(xiàn)了農(nóng)村人口糧食的自給自足，人民對人權(quán)的認(rèn)識與意識也不斷增強(qiáng)。而就40年前中國相對封閉、教育水平低的現(xiàn)狀，中國也是發(fā)生了巨大改變。傅高義就中國高等教育建議，要在學(xué)生們創(chuàng)新能力方面，國家和社會要加大投入。

再次是中國在國際舞臺的角色。中國改革開放也是中國特色社會主義建設(shè)過程中的特色，厄瓜多爾國家高等研究院中國問題研究中心主任米爾頓·雷耶斯認(rèn)為。不僅如此，中國的堅持，如“一帶一路”也是給世界的建設(shè)帶來了新的發(fā)展機(jī)遇。不僅促進(jìn)了雙邊及多邊貿(mào)易，也實現(xiàn)了互利共贏的局面，不得不肯定與贊揚中國堅持。

（二）比較研究法

比較研究法是國外研究中國改革開放普遍使用的方法。通過與其他改革比較，更能豐富改革開放內(nèi)涵，界定改革開放性質(zhì)，概括改革開放特點。

印度改革開放與中國在國情、世界地位、發(fā)展程度方面有著許多相似之處，如何“去塞求通”也是兩國共同追求。萊內(nèi)特·翁認(rèn)為中國改革的優(yōu)勢更為巨大。他說道“82年到92年這10年間，中國以9.7%年均增長率進(jìn)行國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長;下一個十年間，這一數(shù)字為9%。而相同時期的印度，GDP的年均增長率分別為5.6%和6%”。中國在經(jīng)濟(jì)增長方面取得的成就史無前例。

馬丁·雅克，英國倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院研究員，說道，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原因歸根結(jié)底在于中國的政治制度。但中國改革也是同樣存在問題，他們認(rèn)為，印度能充分利用自己的資源并鼓勵創(chuàng)新，而中國對外依賴程度較高。萊內(nèi)特·翁指出：“中國可以炫耀它在吸引外國投資者方面所取得的成果，但是它沒有幾家成功的土生土長的本地私營公司……而印度軟件業(yè)巨擘維普羅公司，蘭巴克西公司，雷迪博士實驗室等等，都是印度自我研發(fā)與培育的?！?/p>

在與俄羅斯改革的比較中，以全球發(fā)展問題專家，前聯(lián)合國秘書長安南的高級顧問Jeffrey Sachs為代表的國外學(xué)者，他們則是分析以蘇聯(lián)為代表的休克療法與中國為代表的漸進(jìn)式改革的利與弊。漸進(jìn)式的改革是中國能夠在高速發(fā)展的過程中保持穩(wěn)定的重要原因。而采用休克療法的俄羅斯，經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展遇到許多難題。雖然俄羅斯休克療法現(xiàn)在的效果不好，但畢竟打下了良好的基礎(chǔ)，為未來的發(fā)展創(chuàng)造了條件。

（三）實地考察研究法

近年來，一些長期研究中國問題的學(xué)者，他們更傾向于來中國實地考察，包括購買相關(guān)的最新書、參加各大學(xué)術(shù)會議等。除此之外，他們還愿意直接考察改革開放的成果。

羅伯特·勞倫斯·庫恩便是代表之一。庫恩遍訪中國，創(chuàng)作《中國30年：人類社會的一次偉大變遷》。通過實地考察，庫恩了解了中國的文化特點與風(fēng)土人情，對中國的社會也逐漸表示理解。也對中國領(lǐng)導(dǎo)人總提到的經(jīng)濟(jì)和政治上的“噩夢”表示理解。

而祖籍是浙江的鄭永年也曾走訪浙江，民營經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的紹興、寧波、臺州和溫州等。其認(rèn)為，在當(dāng)前各界就中國經(jīng)濟(jì)改革將何去何從爭論不休時，浙江率先提供了一種看得見的經(jīng)驗。首先，從經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展來看，浙江發(fā)展動力來自內(nèi)部——民族資本。其次，民營資本是浙江的命脈。浙江經(jīng)濟(jì)依賴民營資本，其技術(shù)創(chuàng)新能力有很大優(yōu)勢。最后，企業(yè)、政府和社會的職能分離，互不依賴。

日本學(xué)者、女子大學(xué)教授天兒慧，于1986年伊始，其便在中國進(jìn)行考察，兩年后回國后完成了《中國改革最前線》一書。天兒慧對鄧小平的改革實踐和思想理論有較深入的了解，他充分肯定鄧小平為改變中國經(jīng)濟(jì)落后面貌所做的帶有戰(zhàn)略性的貢獻(xiàn)。

也有學(xué)者既堅持實地考察，又注重梳理中國學(xué)者的觀點，并通過分析中國學(xué)者的觀點來闡釋中國改革開放的內(nèi)涵、性質(zhì)、特點等。英國學(xué)者馬克·萊昂納德走訪了中國最偏遠(yuǎn)的鄉(xiāng)村，遍訪中國知名社會學(xué)者。其也在《中國怎么想》中，也提到了中國知名學(xué)者崔之元、胡鞍鋼、張維迎、鄭必堅等的觀點。

（四）中國歷史與文化研究法

中國深厚的歷史文化底蘊也是世界罕見。中國的崛起是經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，更是隱藏在其背后的文化共同作用的結(jié)果。國外學(xué)者要破解中國改革開放之謎，離不開對中國傳統(tǒng)文化的深入剖析。

首先，中國改革開放的成功離不開中國文化的傳統(tǒng)精神。著名人類學(xué)家、社會學(xué)家和人文社科學(xué)者羅格爾·巴爾特拉，指出，“開放性是中國改革開放的主要特征，其與中國文化的包容性密不可分而出的。中國人民接受馬克思主義是以中國傳統(tǒng)文化為前提的。在毛澤東、李大釗、陳獨秀身上，我們同樣能找到很多中國傳統(tǒng)文化特色的印記?！?/p>

其次，理解中國傳統(tǒng)文化是理解中國改革開放的關(guān)鍵。在國外學(xué)者眼中，中國改革開放最難以理解也是最具特色的方面，就在于中國在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速長期發(fā)展的同時卻沒有同步實現(xiàn)政治民主化。里奧·霍恩（Leo Horn）從文化視角進(jìn)行分析，中國改革開放可以實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)自由與政治壓制的原因在于“相對的文化趨同，中國有一種特住的價值體系，即將長治久安和維持社會和諧置于個人利益之上，這為經(jīng)濟(jì)自由較政治自由優(yōu)先發(fā)展提供了支撐?！毙愿駴Q定命運，文化決定一個國家的興衰。中國傳統(tǒng)文化也是中國生命的力量源泉。

最后，中國文化中的部分思想正成為深化改革的障礙。《聯(lián)合早報》評論員邱震海指出，中國的改革現(xiàn)也已面臨與傳統(tǒng)文化相摩擦的窘境。中國經(jīng)濟(jì)地位和在全球中政治地位的提高體，但中國文化的國際話語權(quán)仍與其所處的國際地位不相匹配，也即是中國文化在世界這個舞臺的交流過程中也為成為主流文化，仍存在認(rèn)識的誤區(qū)與障礙。

三、國外學(xué)者研究的局限性及其不足

（一）國外學(xué)者研究立場依然是西方中心主義

出于國家安全的考慮，其他國家和學(xué)者在研究中國改革開放的過程中或多或少會受本國經(jīng)濟(jì)利益和當(dāng)局政治的影響。

（1）經(jīng)濟(jì)利益影響

隨著中國的快速崛起，西方國家也已感到前所未有的危機(jī)。自全球化的步伐加快，國際金融危機(jī)也不斷爆發(fā)，加上中美貿(mào)易戰(zhàn)的打響，顯而易見，經(jīng)濟(jì)全球化遭遇阻力，逆全球化思潮已在西方國家抬頭，西方國家也已開始行動。

以BBC為代表的西方媒體構(gòu)建了一個金字塔模型，以來直觀的展演“中國威脅論”。在其內(nèi)部體系中，不同類別的文章會處不同的層次。其中，有關(guān)經(jīng)濟(jì)類文章便處于最頂端;軍事類的文章位于第二層;內(nèi)政類的文章位于第三層;無論是否涉及教育和法律的民生類文章處于最底層。而“金字塔”的每一層的報道，都是上承下達(dá)，無法脫離而議。而這個特殊“金字塔”所揭示的，是要引導(dǎo)西方民眾將中國視為“威脅”所暗中使用的邏輯關(guān)系：即用來自中國的案例，誘發(fā)西方民眾本來就存在的負(fù)面情緒，并將其指向中國。

（2）政治立場影響

國際關(guān)系是建立在國家利益之上的，更是建立在獨立自主的政治立場之上。受在本國政治利益的影響，國外學(xué)者更多會站在本國國家立場來評判中國的改革開放。 “中國崩潰論”、“中國改變論”此起彼伏。

德國前駐華大使施明賢在接受采訪時肯定了中國“一帶一路”的倡議，其表示，但這過程中也有曲折，亞洲較小的國家是稍加猶豫后才接受提議，而歐洲的情況相對糟糕，歐洲更是負(fù)面甚至是公開拒絕。白明，商務(wù)部研究院國際市場研究所副所長表示，西方國家有這樣激烈反應(yīng)，主要是西方長久以來主導(dǎo)的世界地位受到?jīng)_擊和挑戰(zhàn)。所以西方認(rèn)為“一帶一路”倡議是中國崛起的表現(xiàn)，一定程度上會觸動他們自身的利益，忌憚自身影響力與話語權(quán)的減弱，于是抹黑“一帶一路”倡議。

（二）研究方法關(guān)注微觀而忽視宏觀層面

《中國研究》的作者們在研究當(dāng)代問題中更傾向從微觀著手，如李理泰在其論文《中國農(nóng)村的干部、廟宇、宗族組織和政府》中，對中國農(nóng)村出現(xiàn)的多種勢力并存的現(xiàn)象進(jìn)行分析，通過細(xì)致考察，李理泰認(rèn)為中國農(nóng)村的社會結(jié)構(gòu)其復(fù)雜程度要遠(yuǎn)超過城市。德國科隆大學(xué)的保·愛頗曼（Bjorn Alpermann）博士在其論文《中國鄉(xiāng)村后選舉時代的管理》中，對處于中國行政機(jī)構(gòu)最基層鄉(xiāng)村政府的管理進(jìn)行考察，結(jié)合兩個具體案例分析中國鄉(xiāng)村政府是如何運作與管理，并指出在農(nóng)村基層管理中，鄉(xiāng)村計劃生育和地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展確實是鄉(xiāng)村管理中極為重要的內(nèi)容，這不僅給鄉(xiāng)村級政府提出了問題，也對他們的工作態(tài)度和效率提出新要求。

而國外學(xué)者，他們是實用主義。尤其是中國經(jīng)濟(jì)的微小方面，如民生方面，尤其是事關(guān)中國人吃、穿、住層面的問題，以及中國政府在脫貧攻堅、改善人權(quán)、解決溫飽和實現(xiàn)小康所取得的成績，更吸引著國外學(xué)者，他們以圖在探究過程中找尋中國成功的秘訣，探索中國成功的道路與模式。但更多程度上他們僅注意到經(jīng)濟(jì)方面的所取得的成就，往往忽視了隱藏在市場經(jīng)濟(jì)背后的政府這把“隱形的手”。

（三）研究內(nèi)容偏理論而實踐探索不多

很多西方學(xué)者將社會主義理論研究與現(xiàn)實探索割裂開來。他們未注意到社會主義既是一種理論，又是一種現(xiàn)實的運動。他們對于中國的理解過于注重文獻(xiàn)資料的分析，少于實地考察的經(jīng)驗，無法形成全面的看法。

歐洲政治家們變得更為保守，僵化的選舉體制也是其原因之一。因為怕流失選民，少有政治家敢于擁有堅定的政策主張。受歐洲政黨政治反開放和反一體化的思維束縛，西方極大遠(yuǎn)離了社會主義改革的實踐與經(jīng)驗。再加之國外學(xué)者沒有來中國實地考察，就難以正確把握理論與客觀事實之間的關(guān)系，降低對中國改革開放的客觀性和科學(xué)性。是很難做到對中國的改革開放有一個全面了解。

國外學(xué)者之所以會犯以上錯誤，歸根結(jié)底是其背后隱藏的政治話語權(quán)，他們通過策劃陰謀和用歷史虛無主義的口吻述說中國歷史以影響中國青年，企圖來實現(xiàn)并誘導(dǎo)中國的制度變革，目的是要不斷強(qiáng)大西方的權(quán)力和利益。

參考文獻(xiàn)

[1] 楊金梅，呂增奎.國外學(xué)者眼中的中國改革開放[J].黨史與黨建，2009（01）：7-10.

[2] 馬克斯·博卡斯.開啟美中關(guān)系的新篇章[J].人民日報，2017-01-12（03）.

[3] 劉曉云.國外高度肯定中國改革開放40年成就[N].紅旗文稿，2018-11-13.

[4] 陸克文.中國改革開放40年脫貧事業(yè)成績斐然[N].新華日報，2018-04-15.

[5] 萊內(nèi)特·翁.中印兩國差異詳解[N].亞洲時報在線，2004-04-29.

[6] 管仕廷.論漸進(jìn)式改革的成功與困境[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2012（07）：216-217.

[7] 李子潔.俄羅斯"休克療法"與中國漸進(jìn)式改革比較[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2009-07-30：42-44.

[8] 羅伯特·勞倫斯·庫恩.解密中國改革開放30年[J].鳳凰周刊，2013-11-17.

[9] 韓震.巴爾特拉.韓震對話巴爾特拉：中國文化完整性與包容性之傳承[N].中國社會科學(xué)在線，2014-05-12.

[10] Leo Horn.Challenging the China model[N].Financial Times，2008-07-30（14）.

西方對中國崛起的神助攻[N].英國金融時報，2018-02-28.

[11] 湯立斌.西方國家拐彎抹黑“一帶一路”，只因?qū)χ袊绕鹩兴蓱刐N].上觀新聞，2018-03-05.

[12] Lily Lee Tsai.Reform and Opening up in the Eyes of Western Scholars—Focusing on China Studies in Australia[J].史林，2010（04）.

[13] 于國輝.海外學(xué)界論中國改革開放前后兩個歷史時期的關(guān)系——兼對錯觀點的辯駁[J].國外理論動態(tài)，2017-12-04.

作者簡介：陸嘉鈮（1995- ），女，江蘇昆山人，上海師范大學(xué)碩士研究生，國外馬克思主義研究專業(yè)。