摘 要 民法與商法在實(shí)際理論分析中具有一定的關(guān)聯(lián)性，并非單獨(dú)存在，面對(duì)民商法而言，需要從民法、商法的關(guān)系中進(jìn)行分析，研究符合民法與商法的立法基礎(chǔ)模式，通過研究分析，提出符合實(shí)際情況要求的我國(guó)國(guó)情標(biāo)準(zhǔn)，制定完善的國(guó)情立法基礎(chǔ)模式，設(shè)置符合民商法的立法標(biāo)準(zhǔn)，重點(diǎn)研究民法與商法的關(guān)系，分析二者的區(qū)別，制定有效的民商模式研究分析標(biāo)準(zhǔn)，確定立法合一的實(shí)施模式辦法，結(jié)合分立標(biāo)準(zhǔn)原則，實(shí)施符合整體民商法立法模式的建設(shè)辦法，提升民法與商法的關(guān)系研究過程，確定民商立法之間的模式標(biāo)準(zhǔn)要求，解決民法與商法在判斷與執(zhí)行過程中可能產(chǎn)生的問題，提升民商法的立法依據(jù)和立法根本，加強(qiáng)整體立法模式的研究，解決民法與商法的綜合建設(shè)實(shí)施辦法，保證民商法立法模式的有效應(yīng)用。

關(guān)鍵詞 民法 商法 立法模式

作者簡(jiǎn)介：羅智文，西華師范大學(xué)法學(xué)院。

中圖分類號(hào)：D923 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.07.241

民法與商法在其內(nèi)在是存在聯(lián)系的，但在不同的情況下也存在不同。需要根據(jù)民法、商法的實(shí)際不同特點(diǎn)情況，采用有效的立法模式標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)施區(qū)別分析處理，研究符合民商立法合一的標(biāo)準(zhǔn)形式，分析分立模式的實(shí)施過程和判斷標(biāo)準(zhǔn)，加深對(duì)民法和商法的整體模式進(jìn)行研究，確定符合實(shí)際標(biāo)準(zhǔn)要求的實(shí)施辦法。

一、民法、商法具體關(guān)系的分析表述過程

按照不同的看法民法是一般性私法，商法是特殊性私法，商法是民法的特別性價(jià)值。民法是基礎(chǔ)法，是商法法律規(guī)范的補(bǔ)充。從民法、商法的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性分析，民法調(diào)整是為了保證平等主體關(guān)系內(nèi)容。伴隨著法律規(guī)范范圍的擴(kuò)大，商法在商事關(guān)系領(lǐng)域中起到重要的作用價(jià)值意義。民法總論、民事法律、民事主體、代理制度、民事補(bǔ)救等制度綜合構(gòu)成民事制度的法律規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，不同的商品交易轉(zhuǎn)換，交易規(guī)則、習(xí)慣不同，需要根據(jù)商品交易制定合理的標(biāo)準(zhǔn)，分析民商法中存在的不同區(qū)別和理解情況，判斷可能產(chǎn)生的分歧內(nèi)容。依照商法民法的立法體系，依照具體內(nèi)容實(shí)施有效的立法體系分析。民法是基礎(chǔ)原則，是解決商法一系列問題的基礎(chǔ)。民法問題更具有一般性，商法問題是特殊性。民法涵蓋了商法的相關(guān)內(nèi)容，無(wú)需單獨(dú)制定法典，將商事規(guī)范在民法中，確定市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，將民法、商法實(shí)施有效的融合，確定標(biāo)準(zhǔn)價(jià)值意義，提出符合民商合一的操作標(biāo)準(zhǔn)要求。

按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況，制定符合一系列商事標(biāo)準(zhǔn)的辦法。綜合分析民商合一的立法體系。通過商法、民法的本質(zhì)區(qū)別，從解決相關(guān)糾紛為要求制定的法律規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)對(duì)商事法律規(guī)范的特別化分析。當(dāng)商事法律對(duì)相關(guān)糾紛進(jìn)行特別規(guī)定的時(shí)候，商事法律具有優(yōu)先的適用價(jià)值。我國(guó)《民法通則》中規(guī)定以立法體系為標(biāo)準(zhǔn)，通過民商合一確定不同的立法體系標(biāo)準(zhǔn)，判斷不同民法典范中的不同內(nèi)容。根據(jù)個(gè)別性原則，實(shí)施有效的民事特別規(guī)范調(diào)整。

我國(guó)民商立法體系中，按照《民法通則》主體制度思路，調(diào)整民事發(fā)、商事法的內(nèi)容，通過規(guī)范各類民商事物的主體思路，按照法律規(guī)范制度要求，確定民事、商事的行為，規(guī)范統(tǒng)一的民事制度法律規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)原則?！逗贤ā分幸苑尚袨橹贫龋瑢?duì)民事行為、商事行為進(jìn)行區(qū)別，規(guī)定民事法律的統(tǒng)一制度標(biāo)準(zhǔn)原則。按照《合同法》中代理的制度標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行規(guī)范，但未區(qū)分時(shí)效制度，只將傳統(tǒng)的商法內(nèi)容囊括到其中，《物權(quán)法》中承擔(dān)了具體制度的商事標(biāo)準(zhǔn)性質(zhì)內(nèi)容。

按照商法的快速發(fā)展過程，將新的思路、新的發(fā)展理念囊括到民法中，重視商法利益的保護(hù)和交易安全。按照民法、商法的效率價(jià)值，分析現(xiàn)代民法的重要價(jià)值意義。分析經(jīng)濟(jì)效益的重要性，順應(yīng)民法經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求，按照鼓勵(lì)交易，降低成本的發(fā)展模式，不斷提升民法注重資源效益的利用性，更好地緩解現(xiàn)代社會(huì)資源緊缺的標(biāo)準(zhǔn)情況。依照民法快速發(fā)展的完善過程，制定單獨(dú)化的商法典，從價(jià)值體系角度，對(duì)其進(jìn)行有效的區(qū)分。

民法、商法都需要進(jìn)行調(diào)整、規(guī)范，確定市場(chǎng)交易的法律規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。按照有效的調(diào)整方式，分析其價(jià)值取向，判斷本質(zhì)差異。按照民商合一的整體，分析民法總則下民商事物關(guān)系的統(tǒng)一適用價(jià)值意義。按照社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展要求，分析民法下民事理論、司法立法等方面的突出表現(xiàn)形式。按照民商合一的立法體系原則，在不受商法發(fā)展的前提下，堅(jiān)持民法典的定向典范總則分析，確定立法資源的標(biāo)準(zhǔn)性需求。結(jié)合立法技術(shù)的科學(xué)價(jià)值和不利影響關(guān)系，從民法、商法的關(guān)系中，確定民商合一的立法體系標(biāo)準(zhǔn)。

二、民商立法模式的地位問題

“民商合一”中包含商法、民法的很多重合性，更加強(qiáng)調(diào)其平等價(jià)值、合法價(jià)值、自治價(jià)值基本原則。二者需要區(qū)分調(diào)整，民商法對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)具有重要作用，是其規(guī)范主體互動(dòng)。商法主體是商，是民事主體的特殊化表示，更是生活民事社會(huì)的基礎(chǔ)表現(xiàn)。根據(jù)本質(zhì)屬性確定其一致性，民商法歸屬中包含私法領(lǐng)域的法律規(guī)范體系和制度標(biāo)準(zhǔn)要求，是根本性質(zhì)的界定。社會(huì)進(jìn)度中，依照身份契約的整體發(fā)展，強(qiáng)調(diào)商事主體的特殊性，將其從普通的民事社會(huì)內(nèi)容中剝離開來，強(qiáng)調(diào)商事主體的分析，重視獨(dú)立商事法典內(nèi)容。二者在本質(zhì)屬性上是一致的，是對(duì)其本性的界定。伴隨著社會(huì)的進(jìn)度，更加強(qiáng)調(diào)商事主體的特殊價(jià)值，將他們從普通民眾中剝離開來，實(shí)施單獨(dú)制定的商事法典分析，這違背了現(xiàn)有社會(huì)的平等關(guān)系，不利于社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步。

民商法獨(dú)立存在，商法獨(dú)立經(jīng)濟(jì)針對(duì)商人階層?！懊裆毯弦弧边m應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需求，充分反映社會(huì)生產(chǎn)力的要求標(biāo)準(zhǔn)，依照集中民法典，局部市場(chǎng)規(guī)范要素，實(shí)施更加規(guī)范的操作，確定立法體系，以立法現(xiàn)狀角度標(biāo)準(zhǔn)，重視商事行為的特性，實(shí)施共性化分析，避免獨(dú)立、相反等特點(diǎn)的實(shí)行。從商法的客觀角度，分析適應(yīng)的商品經(jīng)濟(jì)價(jià)值，實(shí)施高階段的綜合事項(xiàng)調(diào)整。按照民法反應(yīng)的文化特性，分析其與傳統(tǒng)地區(qū)、論著、文化、特性的不同。依照民法受眾群體，實(shí)施文化特質(zhì)的特殊化分析，對(duì)地理位置、歷史文化、風(fēng)俗等諸多理論因素進(jìn)行判斷，研究符合當(dāng)下的歷史制約特點(diǎn)，加強(qiáng)對(duì)法律事務(wù)內(nèi)容的總結(jié)分析，調(diào)整重點(diǎn)，確定民法受眾的文化特性，從地理、歷史、文化、風(fēng)俗等多角度進(jìn)行因素影響內(nèi)容的分析，研究符合商法重點(diǎn)技術(shù)的內(nèi)容，加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)、國(guó)際貿(mào)易、綜合效率的研究，獲取必要的通用性和創(chuàng)新性，確定符合商法標(biāo)準(zhǔn)的獨(dú)立調(diào)整對(duì)象。

充分激發(fā)新時(shí)期商法標(biāo)準(zhǔn)立法要求，依照商法的對(duì)象、原則、體系，調(diào)整符合商事貿(mào)易的發(fā)展內(nèi)容，確定我國(guó)基本法律地位要素要求，實(shí)施現(xiàn)代化的模式應(yīng)用。依照生產(chǎn)力社會(huì)程度發(fā)展要求，確定傳統(tǒng)地位的不足之處，將企業(yè)基本法與商法承接起來，構(gòu)建完善的企業(yè)法律法規(guī)建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)要求。根據(jù)商事要素實(shí)施不同民事特點(diǎn)分析，確定符合我國(guó)的商法獨(dú)立地位標(biāo)準(zhǔn)，制定明確的商法典范，滿足市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的組織、行為規(guī)范要素，對(duì)整個(gè)社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)施有序、健康、穩(wěn)定、快速的發(fā)展。

以商法、民法的關(guān)聯(lián)性為標(biāo)準(zhǔn)原則，加強(qiáng)商法非特性設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)意義分析，確定現(xiàn)代商法的事實(shí)依據(jù)和建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)。從民法角度承接有效的本質(zhì)價(jià)值內(nèi)容，事實(shí)商法規(guī)范建設(shè)，以綜合商事交易活動(dòng)領(lǐng)域，加強(qiáng)商法模式需求的承接，確定責(zé)任劃分標(biāo)準(zhǔn)主體，重視商法獨(dú)立法律管控部門，承接必要的理論基礎(chǔ)建設(shè)。

商法是獨(dú)立的，可以作為獨(dú)立的法律部門。依照獨(dú)立建設(shè)發(fā)展趨勢(shì)，加強(qiáng)客觀基礎(chǔ)、必要性分析，將民商分離基礎(chǔ)問題，獨(dú)立存在，滿足現(xiàn)代法律整體部門的管控標(biāo)準(zhǔn)。加深商法對(duì)經(jīng)濟(jì)商事的特殊性，以有效的民法規(guī)定為標(biāo)準(zhǔn)，確定民法的特別價(jià)值意義，提升民法在商法中的指導(dǎo)與補(bǔ)充價(jià)值。

三、民法與商法的內(nèi)在關(guān)聯(lián)價(jià)值

（一）民法與商法之間的內(nèi)在價(jià)值聯(lián)系

依照法律實(shí)際理論標(biāo)準(zhǔn)，民法、商法在實(shí)際中有一定的聯(lián)系，本著本質(zhì)要求，民法、商法關(guān)系研究上存在一定的分歧問題。根據(jù)學(xué)術(shù)角度標(biāo)準(zhǔn)，將民法、商法合一在一起，可以形成單獨(dú)的法律部門標(biāo)準(zhǔn)，是作為民法的特殊形式體現(xiàn)，民商法單獨(dú)表示，是自理體系的法律部門標(biāo)準(zhǔn)。從廣義角度上分析，商法中包含保險(xiǎn)法、公司法等商業(yè)交易活動(dòng)模式的法律，是對(duì)商行的實(shí)際行為、商業(yè)主體標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行規(guī)范的過程;從狹義商法上分析，以商法典、附屬制度為標(biāo)準(zhǔn)。依照民法、商法的實(shí)際調(diào)整過程，對(duì)商品的實(shí)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行分析，判斷二者存在的密切關(guān)聯(lián)性。例如，商法中存在大量的民法的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范內(nèi)容，相關(guān)制度要求、原則標(biāo)準(zhǔn)等。按照商法的實(shí)際規(guī)范、制度標(biāo)準(zhǔn)，其內(nèi)容逐步被民法所利用。面對(duì)各類商品經(jīng)濟(jì)價(jià)值快速發(fā)展的變化過程，民法逐步吸收并加以利用，在商品經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展變化的今天，商人開始以跨國(guó)產(chǎn)業(yè)交易為模式，不斷提升經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展建設(shè)水平，制定符合商品經(jīng)濟(jì)價(jià)值的民法標(biāo)準(zhǔn)，調(diào)整其布局，分析商法的調(diào)整過程。按照商法調(diào)整的高度、發(fā)達(dá)形式，商品經(jīng)濟(jì)的要求、規(guī)律，調(diào)整符合當(dāng)代商品經(jīng)濟(jì)的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)要求。從19世紀(jì)的商業(yè)化普標(biāo)錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)分析，依照民法商法為一體化論述形式，根據(jù)經(jīng)濟(jì)形態(tài)的整體簡(jiǎn)單商品價(jià)值和發(fā)達(dá)商品的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象進(jìn)行分析，判斷低級(jí)齒輪、高級(jí)齒輪的不同區(qū)別，說明民法、商法各自的準(zhǔn)則標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)律形式，找出合一而論的不可取代過程。

（二）民法與商法之間存在的區(qū)別

依照歷史分析過程，判斷商法的具體法律知識(shí)內(nèi)容，研究商業(yè)活動(dòng)過度控制下發(fā)生的變化。按照商法的發(fā)展過程，實(shí)施自主的發(fā)展水平判斷，對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)生的原因現(xiàn)象進(jìn)行研究，分析商業(yè)模式、民法模式的區(qū)別與聯(lián)系。相比傳統(tǒng)的民法比較過程，判斷商法所具有的獨(dú)立特殊性質(zhì)表現(xiàn)價(jià)值意義。

商法是具有盈利性價(jià)值意義的。通常私法行為是以有效的個(gè)別營(yíng)利為要求，按照企業(yè)本質(zhì)進(jìn)行全程化的穩(wěn)定營(yíng)利水平分析，判斷營(yíng)利的有效活動(dòng)。根據(jù)商法范圍的內(nèi)容，實(shí)施有效的企業(yè)活動(dòng)補(bǔ)償，追求高標(biāo)準(zhǔn)的利益報(bào)酬分析。依照日本商法中的規(guī)定，在一般經(jīng)營(yíng)要求下，依照商人的基本規(guī)定，實(shí)施有效范圍內(nèi)的行為分析，判斷其可以享有的報(bào)酬和權(quán)益，按照必要的范圍，實(shí)施有效的付款項(xiàng)分析，從中獲取必要的利益權(quán)利效果。根據(jù)商法規(guī)定不同國(guó)家年利率不同。

商法重視簡(jiǎn)易化、快速化。以盈利為目標(biāo)要求，實(shí)施有效的企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為分析，按照?qǐng)F(tuán)體形式，反復(fù)的分析，以實(shí)現(xiàn)快速簡(jiǎn)裝為契約標(biāo)準(zhǔn)要求。根據(jù)商法規(guī)定的各類制度和規(guī)則，按照商法行為進(jìn)行反復(fù)的約定，確定代理標(biāo)準(zhǔn)，分析商業(yè)行為中的瑕疵。通過驗(yàn)貨義務(wù)分析，企業(yè)票據(jù)交換等規(guī)定，化繁為簡(jiǎn)，將民法行為落實(shí)到具體細(xì)節(jié)內(nèi)容中，堅(jiān)持各類細(xì)節(jié)的完善分析，實(shí)施穩(wěn)中判斷，穩(wěn)中取勝的辦法。

依照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的特有性產(chǎn)物，分析商品經(jīng)濟(jì)下的產(chǎn)物過程。民法是以社會(huì)生活、交往過程為標(biāo)準(zhǔn)，確定具體的需求和形式。隨著商品經(jīng)濟(jì)的實(shí)際產(chǎn)生過程、發(fā)展情況，不斷完善。依照商法市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展前提，從資本主義商品建設(shè)市場(chǎng)中，實(shí)施社會(huì)程度的深化提升，不斷發(fā)展、不斷建設(shè)。按照現(xiàn)代商法模式，對(duì)商業(yè)活動(dòng)、商業(yè)事物組織進(jìn)行規(guī)范，確定相關(guān)的法律法規(guī)制度標(biāo)準(zhǔn)要求，提升商人利益發(fā)展維護(hù)建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)要求，實(shí)現(xiàn)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)物模式的提升與應(yīng)用。

商法拓展社會(huì)生產(chǎn)率整體水平建設(shè)。商法的主體是商業(yè)活動(dòng)的商人，依照特定主體，以營(yíng)利為目標(biāo)，實(shí)施現(xiàn)代化的主要價(jià)值目標(biāo)建設(shè)。按照社會(huì)生產(chǎn)的效率水平，明確具體的功利價(jià)值色彩。從民法價(jià)值出發(fā)，研究符合民法關(guān)系的獨(dú)立人格價(jià)值內(nèi)容，實(shí)施主體受眾權(quán)利的調(diào)整。按照主體調(diào)整，以公平、公開的模式，重視財(cái)產(chǎn)歸屬問題，重視人身關(guān)系，將主體獨(dú)立人格放在首位。民法更加重視道德色彩建設(shè)，民法以民事主體為權(quán)利義務(wù)，以目標(biāo)價(jià)值、歸屬價(jià)值為標(biāo)準(zhǔn)。按照民法倫理道德色彩內(nèi)容，加強(qiáng)民事主體的目標(biāo)歸屬內(nèi)容分析，確定權(quán)利私法的典型過程，強(qiáng)調(diào)商法的效率與安全性價(jià)值，將民法主體的生產(chǎn)目標(biāo)落實(shí)到直接與間接的關(guān)系中。

四、民商立法模式之間的研究過程

按照民法、商法的關(guān)系，判斷其存在的爭(zhēng)議內(nèi)容。民商法立法模式以有效的歸屬協(xié)調(diào)關(guān)系為主，并非單獨(dú)存在。民商法中民法、商法是相互獨(dú)立的，又各自承擔(dān)著法律價(jià)值，構(gòu)建完整的法律體系標(biāo)準(zhǔn)的。分析民法、商法在立法模式上的模式，依照民商合一模式、民商分離過程等，確定在民商法關(guān)系上的立法特點(diǎn)，結(jié)合實(shí)際要求實(shí)施有效的模式判斷，研究符合民商立法模式標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用過程，提升民商立法模式的綜合化應(yīng)用研究，實(shí)現(xiàn)有效的模式價(jià)值分析，解決民商立法過程中相關(guān)問題的判斷，實(shí)現(xiàn)綜合民商模式的有效價(jià)值應(yīng)用，既保證民商法的獨(dú)立性，又體現(xiàn)出民商立法模式的統(tǒng)一效果。

（一）民商合一

依照《民法通典》作為民商合一的典型代表，以立法模式關(guān)系歸屬，以有效的協(xié)調(diào)關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)。按照民商合一、民商分立進(jìn)行研究，確定依附性的特別要求。按照立法模式，在原有法律前提下，調(diào)整法律法規(guī)的相關(guān)內(nèi)容，判斷法律管理體系、內(nèi)容、典籍等。對(duì)民法、商法的制度規(guī)范內(nèi)容進(jìn)行分析，二者有獨(dú)立的章節(jié)，未完全的交融。民商合一是不完全存在的，但有時(shí)相互聯(lián)系的。例如，瑞士將大部分的商法內(nèi)容融入到民法中，構(gòu)建民商合一的統(tǒng)一法典。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)將票據(jù)、公司、保險(xiǎn)等內(nèi)容進(jìn)行單獨(dú)的規(guī)測(cè)，是“民商法”中未完全合一的法典。根據(jù)現(xiàn)實(shí)立法標(biāo)準(zhǔn)角度要求，分析民商合一過程中可能存在的弊端問題，確定其獨(dú)立和合一的價(jià)值意義。

（二）民商分立的模式分析

民商分立模式是指商法、民法各成體系，實(shí)行分開立法。按照各自規(guī)范的商事關(guān)系、民事關(guān)系內(nèi)容，實(shí)施有效的調(diào)整。按照民商分立陣營(yíng)進(jìn)行主張，判斷不同條件下的民商關(guān)系關(guān)鍵點(diǎn)，判斷部分觀點(diǎn)的獨(dú)立性。依照商法獨(dú)立、非民法獨(dú)立的情況進(jìn)行分析，確定二者的價(jià)值取向、調(diào)整對(duì)象、性質(zhì)，分析其存在的根本差別。從商法、民法的特殊性上進(jìn)行分析，研究如何加強(qiáng)民法、商法的規(guī)范獨(dú)立性。

民法、商法是分別獨(dú)立模式存在的，國(guó)家層面上，通過商法立法制度標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容，判斷二者的區(qū)別與聯(lián)系，提升民法、商法的規(guī)范性。民法、商法立法模式最早出現(xiàn)在法國(guó)。第一部國(guó)家商法制度是經(jīng)路易十四在《路上商法典》上頒布的。隨著發(fā)展逐步傳導(dǎo)世界各地，葡萄牙、日本、荷蘭、德國(guó)等采取民商分立模式進(jìn)行研究。我國(guó)清朝修訂標(biāo)準(zhǔn)律例內(nèi)容，采用民商分立制度標(biāo)準(zhǔn)原則，制定單獨(dú)的商律、民律。隨著民國(guó)政府發(fā)展，新制定統(tǒng)一的民商法典，部分商事行為實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)主體的債權(quán)分配，將保險(xiǎn)、票據(jù)、公司等進(jìn)行單獨(dú)的模式分析。

五、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，民法與商法在具體內(nèi)容上有關(guān)聯(lián)性，但也具有獨(dú)特性。根據(jù)具體的經(jīng)濟(jì)利益進(jìn)行制度調(diào)節(jié)，判斷我國(guó)目前的發(fā)展現(xiàn)狀和要求。按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展要求，實(shí)施有效的商法獨(dú)立法律制度規(guī)范管控。我國(guó)的理論在商事法律體系上還存在不足，無(wú)法確定其規(guī)范的民法典內(nèi)容。根據(jù)商法、民法的關(guān)系，判斷其中存在的缺陷，分析立足診斷的標(biāo)準(zhǔn)價(jià)值意義。依照我國(guó)建立的民商立法模式，實(shí)施有效的商法、民法概念分析，確定其關(guān)聯(lián)性，建立符合我國(guó)的發(fā)展國(guó)情，提升民商獨(dú)立立法模式，促進(jìn)市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和綜合應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]姜珊.民法與商法的關(guān)系和民商法立法模式的研究[J].法制博覽，2017（35）.

[2]陳凈爽.民法總則設(shè)置商法規(guī)范的限度及其理論解釋探討[J].法制博覽，2018（35）.

[3]冷黃龍.商法不是民法的附屬法[J].法制博覽，2018（36）.

[4]王秀霞.試論民法與商法的關(guān)系[J].濰坊高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2000（2）.

[5]雒利云.民法與商法的關(guān)系及民商法立法模式研究嘗試[J].法制博覽，2018（20）.