陳艷
(蘭州財經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院,甘肅 蘭州730030)
黨的十九大將實施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、推進新型城鎮(zhèn)化建設(shè)作為重要發(fā)展方向。城鎮(zhèn)化建設(shè)不僅對區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展起到支撐作用,而且對于全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家具有重大意義。同樣,城鎮(zhèn)化建設(shè)必然成為甘肅省的一項重要發(fā)展戰(zhàn)略。隨著“一帶一路”倡議的實施,國家深入實施西部大開發(fā)戰(zhàn)略,擴大向西開放,為甘肅省進一步推進城鎮(zhèn)化建設(shè)提供了有利條件。
黨的十九大提出要深化金融體制改革,提高金融服務(wù)實體經(jīng)濟的能力。金融是現(xiàn)代經(jīng)濟的核心。鑒于金融和實體經(jīng)濟相伴相生的關(guān)系,在城鎮(zhèn)化進程中不可避免地會出現(xiàn)各種金融需求。一方面,金融是融資的重要途徑,可以為城鎮(zhèn)化建設(shè)提供內(nèi)在動力;另一方面,城鎮(zhèn)化為金融發(fā)展奠定了物質(zhì)基礎(chǔ),這是因為金融發(fā)展本身就是在城鎮(zhèn)化進程中內(nèi)生而發(fā)展起來的[1]。
Atack等認為金融發(fā)展通過金融創(chuàng)新、結(jié)構(gòu)、規(guī)模與效率提高城鎮(zhèn)化水平[2]。Shabhaz通過實證研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展、金融發(fā)展、工業(yè)化和城鎮(zhèn)化之間存在穩(wěn)定的長期關(guān)系[3]。李建華認為金融發(fā)展通過資金融通和資源配置的中介作用,把儲蓄轉(zhuǎn)換為投資,作用于實體經(jīng)濟以促進城鎮(zhèn)化發(fā)展[4]。謝金樓從金融結(jié)構(gòu)、規(guī)模、效率入手,通過實證發(fā)現(xiàn)金融規(guī)模和金融結(jié)構(gòu)對城鎮(zhèn)化進程有積極效果[5]。鄭長德認為金融中介發(fā)展與城鎮(zhèn)化之間彼此作用、互促發(fā)展[6]。賈洪文、胡殿萍認為金融發(fā)展與城鎮(zhèn)化二者具有正相關(guān)性,并實證研究發(fā)現(xiàn)金融發(fā)展對城鎮(zhèn)化進程有正向影響,同時城鎮(zhèn)化對金融效率的提升有積極作用[7]。李清政、劉緒祚通過實證分析發(fā)現(xiàn)我國金融機構(gòu)信貸規(guī)模和金融服務(wù)效率促進了城鎮(zhèn)化水平的提升,但城鎮(zhèn)化對金融發(fā)展的帶動效果還不明顯[8]。
隨著研究的深入,學(xué)者們研究的問題不再僅僅關(guān)注金融發(fā)展和城鎮(zhèn)化二者的相關(guān)性,關(guān)注點也逐漸放在了城鎮(zhèn)化與金融協(xié)調(diào)性上。陳雨露認為金融體系的建立要適應(yīng)城鎮(zhèn)化的需求,兩者要協(xié)調(diào)發(fā)展[9]。但由于各種主客觀因素影響,在城鎮(zhèn)化快速推進過程中,金融發(fā)展會存在諸多方面的不協(xié)調(diào)。吳旭曉基于超效率DEA耦合度模型運用近18年的數(shù)據(jù)對河南省金融與城鎮(zhèn)化之間的關(guān)系進行研究,實證發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化對金融發(fā)展的影響要比金融發(fā)展對城鎮(zhèn)化的影響弱[10]。楊慧、倪鵬飛從協(xié)調(diào)視角分析發(fā)現(xiàn)金融與城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r有所好轉(zhuǎn),但依然存在金融滯后于城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的問題[11]。
綜上所述,大多數(shù)學(xué)者傾向于運用協(xié)整分析或VAR來研究金融發(fā)展對城鎮(zhèn)化的影響或研究二者的相關(guān)性,并且研究區(qū)域多為全國或發(fā)達地區(qū),而基于耦合模型研究欠發(fā)達地區(qū)金融發(fā)展與城鎮(zhèn)化之間協(xié)調(diào)關(guān)系的學(xué)者較少。金融發(fā)展與城鎮(zhèn)化能否通過相互支持,在實現(xiàn)自身發(fā)展的同時贏得二者協(xié)調(diào)發(fā)展是一個值得思考的問題。甘肅省位于我國西北部,是欠發(fā)達省份之一,其金融發(fā)展和城鎮(zhèn)化建設(shè)水平還較為落后,金融與城鎮(zhèn)化之間的相互促進作用未能充分發(fā)揮出來,因此有必要推進甘肅省金融與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展?;诖?,本文在借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)上,首先分析兩者的耦合機制,其次構(gòu)建金融發(fā)展與城鎮(zhèn)化的綜合評價指標(biāo)體系并定量測度甘肅省金融發(fā)展和城鎮(zhèn)化的綜合發(fā)展水平,最后根據(jù)甘肅省金融發(fā)展和城鎮(zhèn)化的綜合發(fā)展水平并基于物理學(xué)中的耦合模型測度二者耦合度、耦合協(xié)調(diào)度,從系統(tǒng)耦合的視角來分析甘肅省金融與城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r。
1.支持城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)
城鎮(zhèn)化水平的提高需要質(zhì)與量的統(tǒng)一,即要注重提供完善的基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)給進城農(nóng)民。但是城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施的建設(shè)所需求的資金數(shù)額較大。雖然財政資金在其中發(fā)揮了重要作用,但龐大的城鎮(zhèn)化資金需求已經(jīng)對地區(qū)財政產(chǎn)生了巨大的壓力。所以,無論是傳統(tǒng)金融的信貸資金,還是金融創(chuàng)新形式PPP項目融資,在城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)上都發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。
2.支持城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化
一方面,第二、第三產(chǎn)業(yè)比重的增加是城鎮(zhèn)化的重要特征。而增加第二、第三產(chǎn)業(yè)比重往往需要大量資金支持,尤其是第二產(chǎn)業(yè)通常以資金技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)為主,在擴大生產(chǎn)、技術(shù)改造等過程中,必須以大量的資金來支持。因此,金融對城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中的融資渠道、技術(shù)改造起著至關(guān)重要的作用。另一方面,在城鎮(zhèn)發(fā)展過程中,金融機構(gòu)在提供資金支持方面有全面而科學(xué)的評估,可以發(fā)揮自身的中介作用使資金流向高效益的產(chǎn)業(yè)和部門,從而減少資金借貸風(fēng)險,便于資金聚集和分配以推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化。
3.提高城鎮(zhèn)資本配置效率
一方面,金融機構(gòu)對基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、生態(tài)環(huán)境恢復(fù)、特色產(chǎn)業(yè)開發(fā)等項目進行融資,它可以將高素質(zhì)人才、高科技等資源帶入這些行業(yè),使城鎮(zhèn)化建設(shè)中的資源得到優(yōu)化。另一方面,金融機構(gòu)采用組合方法以有效降低資金安全風(fēng)險,進而降低整個社會經(jīng)濟風(fēng)險,同時在對項目評估方面,金融機構(gòu)也會明顯優(yōu)于個人投資者,可以大幅度地提高資本的配置效率,為城鎮(zhèn)化建設(shè)提供強大動力。
1.創(chuàng)造資金供給和需求
一方面,城鎮(zhèn)化進程中人口、資本等要素不斷集聚,使城鎮(zhèn)成為經(jīng)濟活動的中心,從而帶動整個區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展,實現(xiàn)生產(chǎn)要素在更大范圍內(nèi)的聚集,故而促使對貨幣和金融服務(wù)需求的增加。伴隨著城鎮(zhèn)人口的持續(xù)增加,城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)以及規(guī)?;a(chǎn)的企業(yè)都將產(chǎn)生大量的資金需求。另一方面,城鎮(zhèn)具有技術(shù)、人才、交通等多方面的優(yōu)勢,城鎮(zhèn)化可以加速制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級,推動服務(wù)業(yè)發(fā)展,為金融發(fā)展進程中的技術(shù)創(chuàng)新、研發(fā)、推廣等提供支撐,為居民創(chuàng)造更多財富,進而提高儲蓄量,金融部門大量積累資本,從而增加了資金供給。因此,城鎮(zhèn)化建設(shè)創(chuàng)造了資金的供求關(guān)系,為金融發(fā)展提供了更多的可能性。
2.優(yōu)化金融經(jīng)營環(huán)境
城鎮(zhèn)化的發(fā)展伴隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和規(guī)模升級,城鎮(zhèn)化的產(chǎn)業(yè)聚集帶來了資本的聚集,隨著產(chǎn)業(yè)進步和社會分工的細化,資本要素在利益驅(qū)動下從效益低的產(chǎn)業(yè)和部門向效益高的產(chǎn)業(yè)和部門流動[12]。因此,更加健全和完善的金融體系及金融經(jīng)營環(huán)境在資本要素的聚集下應(yīng)運而生。
參考學(xué)者們對城鎮(zhèn)化評價的研究成果[13-14],本文選用復(fù)合指標(biāo)來衡量城鎮(zhèn)化水平,具體從人口發(fā)展、經(jīng)濟發(fā)展、社會發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施、科技創(chuàng)新與研發(fā)、生態(tài)環(huán)境和城鄉(xiāng)統(tǒng)籌七個方面來構(gòu)建衡量城鎮(zhèn)化的19個三級指標(biāo)。金融發(fā)展是金融市場質(zhì)量與數(shù)量的提升,故本文將從金融發(fā)展的主要特點出發(fā),即從金融規(guī)模的增加、金融結(jié)構(gòu)的優(yōu)化以及金融效率的提高三個方面來構(gòu)建綜合指標(biāo)體系,具體指標(biāo)如表1所示。
表1 甘肅省金融發(fā)展、城鎮(zhèn)化指標(biāo)體系
1.功效模型
(1)標(biāo)準(zhǔn)化處理。由于量綱差異性,評價指標(biāo)間常存在差異影響,所以先要對這些指標(biāo)進行無量綱化處理[15]。
(2)指標(biāo)權(quán)重確定。熵值法是根據(jù)各指標(biāo)所提供的信息量來決定指標(biāo)的權(quán)重,這樣可避免主觀因素引起的偏差,能較為客觀地評價每個指標(biāo)在綜合指標(biāo)體系中的重要性[16]。因此本文選用客觀賦權(quán)法中的熵值法來計算指標(biāo)權(quán)重,具體步驟如下:
第二步,計算第j項指標(biāo)的熵值:
第三步,計算第j項指標(biāo)的差異性系數(shù):gi=1-Ej;
(3)待評價對象發(fā)展水平。采用線性加權(quán)法計算金融發(fā)展和城鎮(zhèn)化綜合評價函數(shù),表示為:
2.耦合模型
耦合是來自于物理學(xué)的概念,指的是多個系統(tǒng)通過各種相互作用而彼此之間互相影響的現(xiàn)象[17]。而協(xié)調(diào)是多個系統(tǒng)之間一種良性的相互關(guān)聯(lián),可以反映系統(tǒng)之間相互作用、和諧一致、良性循環(huán)的關(guān)系[18]。
(1)耦合度。耦合度是反映金融發(fā)展與城鎮(zhèn)化關(guān)聯(lián)程度的重要指標(biāo),對于判別兩者耦合作用的強度、發(fā)展秩序的預(yù)警等具有很重要的意義。金融發(fā)展與城鎮(zhèn)化的耦合度函數(shù)表示為:
其中,U1為金融發(fā)展綜合評價函數(shù),U2為城鎮(zhèn)化綜合評價函數(shù)。
(2)耦合協(xié)調(diào)度。由于金融發(fā)展與城鎮(zhèn)化兩系統(tǒng)發(fā)展水平的差異,在某些情況下,耦合度在反映金融發(fā)展與城鎮(zhèn)化的“協(xié)同”效應(yīng)時存在假象,會出現(xiàn)兩系統(tǒng)發(fā)展水平都較低而耦合度卻較高的結(jié)果。因此,為客觀反映金融發(fā)展與城鎮(zhèn)化之間的協(xié)調(diào)程度,本文引入金融發(fā)展與城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)度模型,表示為:
其中,C為耦合度;D為耦合協(xié)調(diào)度;T是綜合調(diào)和指數(shù),反映兩系統(tǒng)的整體協(xié)同效應(yīng)或貢獻;α、β為貢獻系數(shù),由于兩系統(tǒng)在金融與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展過程中具有同等重要性,故取α=β=0.5。其評價標(biāo)準(zhǔn)主要借鑒廖重斌等人的相關(guān)研究成果[19]。表2列出了甘肅省金融發(fā)展與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度評價標(biāo)準(zhǔn)。
表2甘肅省金融發(fā)展與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度評價標(biāo)準(zhǔn)
以欠發(fā)達地區(qū)甘肅省為研究對象,研究時間段為2006—2016年共11個年度,相關(guān)數(shù)據(jù)來源于 《中國統(tǒng)計年鑒》(2007—2017)、《甘肅省統(tǒng)計年鑒》(2007—2017)、《甘肅金融年鑒》(2007—2017)等。
根據(jù)上述研究方法,分別計算出甘肅省金融發(fā)展和城鎮(zhèn)化指標(biāo)體系各級指標(biāo)的權(quán)重,得出其金融發(fā)展和城鎮(zhèn)化水平的綜合發(fā)展指數(shù)以及耦合度、耦合協(xié)調(diào)度,結(jié)果如表1、表3和圖1所示。
表3 甘肅省金融發(fā)展和城鎮(zhèn)化水平的綜合發(fā)展指數(shù)和耦合度、耦合協(xié)調(diào)度
1.綜合發(fā)展水平分析
從表3和圖1可以看出,雖然甘肅省的金融發(fā)展仍處于較低水平,但是除了2007年和2011年其發(fā)展水平與上一年相比略有下降外,其綜合發(fā)展水平在2006—2016年間整體呈現(xiàn)出逐年上漲的趨勢。從2006年的0.052 5穩(wěn)步上升到2016年的0.196 2,表明金融發(fā)展整體呈平穩(wěn)上升趨勢。從單項指標(biāo)來看,金融發(fā)展規(guī)模三個指標(biāo)占比較高,對金融發(fā)展的影響較大。在金融發(fā)展結(jié)構(gòu)中,金融業(yè)增加值占GDP的比重較大,說明提高金融業(yè)增加值會促進金融發(fā)展水平的整體提升。2016年,甘肅省金融業(yè)增加值占地區(qū)GDP的7.09%,占第三產(chǎn)業(yè)的13.75%,逐步成為甘肅省的支柱產(chǎn)業(yè)。在金融發(fā)展效率中,投資轉(zhuǎn)化率占較高比例,表明甘肅省金融的快速發(fā)展受儲蓄轉(zhuǎn)投資的影響較大。
圖1甘肅省金融發(fā)展與城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平和耦合度、耦合協(xié)調(diào)度
從圖1可以看出,2006—2016年甘肅省城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平一直處于較低水平,但總體呈逐年上升的趨勢,并保持了良好的發(fā)展態(tài)勢。2006年的城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展指數(shù)僅有0.014 5,到2016年城鎮(zhèn)化水平達到0.178 2,是2006年的12倍,甘肅省城鎮(zhèn)化的質(zhì)和量正在日趨統(tǒng)一。從單項指標(biāo)來看,城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施的權(quán)重占比明顯大于其他六個方面,這對城鎮(zhèn)化建設(shè)的影響比較大。從各年城鎮(zhèn)化與金融發(fā)展綜合水平的比較來看,2010年以前城鎮(zhèn)化水平滯后于金融發(fā)展,2010—2014年城鎮(zhèn)化水平超過了金融發(fā)展水平,2015—2016年城鎮(zhèn)化水平又落后于金融發(fā)展。
2.相關(guān)性分析
2006—2016年,甘肅省金融發(fā)展和城鎮(zhèn)化水平整體呈上升趨勢,運用SPSS軟件對二者的綜合評價指數(shù)值進行相關(guān)性分析,結(jié)果顯示Pearson相關(guān)系數(shù)高達0.930,顯著性p=0.00 0小于0.05,說明二者存在顯著的相關(guān)關(guān)系。從圖2可以看出,二者的線性擬合精度高達0.866,表明甘肅省金融發(fā)展與城鎮(zhèn)化建設(shè)水平呈正相關(guān)關(guān)系。
甘肅省金融發(fā)展與城鎮(zhèn)化存在很強的相關(guān)性,可以看出二者具有耦合互動發(fā)展特征。甘肅省近些年金融業(yè)的快速發(fā)展使甘肅省的城市服務(wù)功能和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)更加完善,增強了城市的吸引力,加快了甘肅省城鎮(zhèn)化進程。同時甘肅省城鎮(zhèn)化進程正處于加速發(fā)展期,城市的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)為金融業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了大量資金的供給和需求,與此同時也推動了金融創(chuàng)新。
3.耦合度及耦合協(xié)調(diào)度時序演變
圖2甘肅省金融綜合發(fā)展指數(shù)與城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展指數(shù)線性擬合
從表3和圖1可以看出,2006—2016年甘肅省金融發(fā)展與城鎮(zhèn)化之間的耦合度在2006年為 0.411 9,其后一直保持在0.5上下,2010年耦合度最高,為0.50。其間耦合度的變化率較小,但其變化并不是逐年升高或降低,而是存在極小的波動。這說明甘肅省金融發(fā)展與城鎮(zhèn)化具有緊密的交互耦合性,同時也說明甘肅省金融發(fā)展與城鎮(zhèn)化耦合的強度和重點在不同時間均存在一定的差別。與此同時,二者的耦合協(xié)調(diào)度處在0.117 5~0.305 8之間,一直處于失調(diào)階段,但整體呈不斷上升的趨勢,所處等級也從嚴(yán)重失調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)榈投葏f(xié)調(diào),失調(diào)狀況正在逐漸好轉(zhuǎn)。表3顯示,2006—2011年處于嚴(yán)重失調(diào)階段,2012—2015年處于中度失調(diào)階段,2016年開始進入低度失調(diào)階段。由于甘肅省金融發(fā)展和城鎮(zhèn)化水平都比較落后,二者相互促進、彼此支持的效果未能發(fā)揮出來,導(dǎo)致耦合協(xié)調(diào)度值至今仍在失調(diào)狀態(tài)徘徊,但同時也要看到二者間的耦合協(xié)調(diào)程度正在有所好轉(zhuǎn)。2014年甘肅省金融工作卓有成效,基本形成了金融政策支持體系,并擴大了金融開放與合作,金融服務(wù)“三農(nóng)”也取得了一定進展,金融發(fā)展對城鎮(zhèn)化的作用正在逐步突顯。同時,2014年甘肅省出臺的《甘肅省新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014—2020)》對城鎮(zhèn)化的促進作用進一步突顯,城鎮(zhèn)化水平逐步提高。因此甘肅省金融發(fā)展與城鎮(zhèn)化之間的協(xié)同效應(yīng)有所改善,正在逐步增強,但同時也要看到兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度到2016年也只有0.305 8,剛剛步入低度失調(diào)階段,還未步入?yún)f(xié)調(diào)階段。因此,要進入?yún)f(xié)調(diào)階段乃至良好協(xié)調(diào)階段,甘肅省在促進金融與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展方面還有很多工作要做。
本文基于金融發(fā)展與城鎮(zhèn)化的耦合機理分析,以甘肅省為研究區(qū)域,構(gòu)建了該地區(qū)的金融發(fā)展與城鎮(zhèn)化的綜合指標(biāo)體系,并基于相關(guān)性分析和耦合評價模型,對2006—2016年甘肅省金融發(fā)展與城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進行了實證研究。研究發(fā)現(xiàn):(1)甘肅省金融發(fā)展水平明顯提高,其綜合評價指數(shù)從2006年的0.052 5上升到2016年的0.196 2;城鎮(zhèn)化水平也在逐年提高,其綜合評價指數(shù)從2006年的0.014 5上升到2016年的0.178 2。(2)通過對甘肅省金融發(fā)展綜合評價指數(shù)和城鎮(zhèn)化綜合評價指數(shù)進行相關(guān)性分析,發(fā)現(xiàn)兩個系統(tǒng)存在明顯的耦合發(fā)展特征,兩者間存在顯著的相關(guān)性,彼此相互作用相互影響。(3)甘肅省金融發(fā)展與城鎮(zhèn)化的耦合度在2006—2016年間的變化較小,其耦合度基本保持在0.50上下,耦合協(xié)調(diào)度經(jīng)歷了從嚴(yán)重失調(diào)到中度失調(diào)再到低度失調(diào)的變化,且從整體上看,甘肅金融發(fā)展與城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)度處于不斷優(yōu)化的正向發(fā)展。
由于甘肅省金融發(fā)展和城鎮(zhèn)化水平較低,金融發(fā)展對城鎮(zhèn)化建設(shè)的影響還處于一個較小的范圍??赡茉蚴潜M管甘肅省近些年來金融業(yè)發(fā)展迅速,但仍存在一些問題:一是資本市場不健全、市場化程度較低、資本貨幣市場間未能形成聯(lián)動機制;二是金融發(fā)展程度,特別是證券市場發(fā)展程度和規(guī)模均遠遠落后于國內(nèi)發(fā)達地區(qū),企業(yè)對銀行間接融資依賴程度仍然較高,銀行儲蓄投資轉(zhuǎn)換的效率較低,金融資本和產(chǎn)業(yè)資本間也缺乏有效的結(jié)合機制;三是現(xiàn)有的信貸管理體制不適應(yīng)城鎮(zhèn)化的要求。這多方面的因素致使在城鎮(zhèn)化建設(shè)中金融資源配置效率不高。鑒于此,甘肅省應(yīng)從區(qū)位優(yōu)勢、資本市場完善、金融服務(wù)水平提高、生態(tài)環(huán)境建設(shè)等多個方面來提高金融發(fā)展水平,以更好地促進甘肅城鎮(zhèn)化水平進程,贏得二者的互促共贏、協(xié)調(diào)發(fā)展。
重慶文理學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版)2019年4期