武超茹，張 濤

（1.重慶商務(wù)職業(yè)學(xué)院，重慶沙坪壩401334；2.中國(guó)建設(shè)銀行重慶市分行，重慶渝中402760）

一、引言

黨的十八屆五中全會(huì)提出創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享發(fā)展理念，深刻揭示和遵循了中國(guó)特色社會(huì)主義科學(xué)、可持續(xù)和包容性發(fā)展的內(nèi)在經(jīng)濟(jì)、自然和社會(huì)規(guī)律，是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重大理論創(chuàng)新［1-2］。它是對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)解放和發(fā)展生產(chǎn)力，完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制原則，以人民利益至上，走共同富裕道路等重大原則的集中體現(xiàn)［3］，是指導(dǎo)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)深化改革與轉(zhuǎn)型升級(jí)的理論框架［4］，更是指導(dǎo)我國(guó)“十三五”乃至更長(zhǎng)時(shí)期的靈魂核心、發(fā)展思路、發(fā)展方向、發(fā)展著力點(diǎn)［5］。綜合發(fā)展質(zhì)量有別于地區(qū)生產(chǎn)總值的簡(jiǎn)單增長(zhǎng)，而是一種集系統(tǒng)性、協(xié)同性的規(guī)范價(jià)值判斷，提倡區(qū)域中社會(huì)、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、制度等方面的融合可持續(xù)發(fā)展，是區(qū)域核心競(jìng)爭(zhēng)力的體現(xiàn)。

當(dāng)下，學(xué)界正對(duì)創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享發(fā)展理念指導(dǎo)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)行熱烈探討。五大發(fā)展理念在指引中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型發(fā)展方向的過(guò)程中，其自身具有清晰的內(nèi)在理論邏輯和現(xiàn)實(shí)意義［6］。創(chuàng)新是引領(lǐng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展核心動(dòng)力源泉，只有提升全要素生產(chǎn)率［7］，優(yōu)化勞動(dòng)力、資本、土地、技術(shù)、管理等要素配置，才能推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)型和體制機(jī)制變革創(chuàng)新［8］；協(xié)調(diào)是推進(jìn)事業(yè)全面進(jìn)步的有力保障，加強(qiáng)新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)同發(fā)展，提升發(fā)展整體效能［9-10］，才能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)、生態(tài)一體化發(fā)展的內(nèi)在要求；綠色是實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)發(fā)展、生活富裕、生態(tài)良好的文明發(fā)展道路的必然要求，堅(jiān)持綠水青山就是金山銀山的理念，貫徹節(jié)約資源和環(huán)境保護(hù)的基本國(guó)策，推進(jìn)美麗中國(guó)建設(shè)［11］；開(kāi)放是實(shí)現(xiàn)與世界共同繁榮發(fā)展的成功之路，通過(guò)增強(qiáng)與國(guó)際社會(huì)商品貿(mào)易、勞務(wù)、資本和技術(shù)的交換，拓展經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展空間［12］；共享是實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會(huì)和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的本質(zhì)目標(biāo)，是社會(huì)主義制度優(yōu)越性的集中體現(xiàn)，也是對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨全心全意為人民服務(wù)根本宗旨的切實(shí)執(zhí)行［13］，是對(duì)發(fā)展為了人民、發(fā)展依靠人民、發(fā)展成果由人民共享原則的本質(zhì)要求［14］。重慶作為西部地區(qū)的重要增長(zhǎng)極、長(zhǎng)江上游的經(jīng)濟(jì)中心、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的直轄市，在國(guó)家區(qū)域經(jīng)濟(jì)布局中具有重要的戰(zhàn)略地位。然而，重慶市集大城市、大農(nóng)村、大山區(qū)、大庫(kù)區(qū)于一體，城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展差距較大、經(jīng)濟(jì)總量和結(jié)構(gòu)不夠優(yōu)、開(kāi)放開(kāi)發(fā)滯后等問(wèn)題給重慶經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展形成巨大挑戰(zhàn)［15］。

新時(shí)期將五大發(fā)展理念與重慶經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀相結(jié)合，通過(guò)創(chuàng)新激活經(jīng)濟(jì)的新增長(zhǎng)點(diǎn)，借助協(xié)調(diào)平衡經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展，依仗綠色推動(dòng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，憑借開(kāi)放形成經(jīng)濟(jì)新的聯(lián)動(dòng)，依托共享保障經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)［16］。這有助于破解發(fā)展瓶頸，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)，奪取全面建成小康社會(huì)的新勝利。學(xué)界對(duì)創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享發(fā)展理念的研究成果，主要集中在以上理論源泉、內(nèi)在聯(lián)系、現(xiàn)實(shí)意義等方面，而真正落實(shí)到實(shí)踐的研究文獻(xiàn)非常少。據(jù)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)顯示，截至2018年10月，以“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享”為主題公開(kāi)發(fā)表的文章共計(jì)268篇，其中選取具體區(qū)域進(jìn)行實(shí)證研究的成果稀缺。本文銜接理論與實(shí)證，建立具有比較性的層次指標(biāo)體系，并選取重慶為實(shí)證對(duì)象，比較研究重慶綜合發(fā)展質(zhì)量對(duì)應(yīng)的5個(gè)子系統(tǒng)在四個(gè)直轄市中具有的優(yōu)劣特征，分析各子系統(tǒng)內(nèi)指標(biāo)變化對(duì)重慶綜合發(fā)展質(zhì)量所起的作用。

二、方法與數(shù)據(jù)

（一）指標(biāo)體系設(shè)計(jì)

創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享發(fā)展理念具有豐富的理論內(nèi)涵和實(shí)踐意義，文章在已有研究的基礎(chǔ)上，遵循科學(xué)、系統(tǒng)、可比和可得的指標(biāo)選取原則，將綜合發(fā)展質(zhì)量指標(biāo)體系分為5個(gè)子系統(tǒng)20個(gè)具體指標(biāo)，盡量全面地反映五大發(fā)展理念所代表的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，詳見(jiàn)表1所示的指標(biāo)體系①。

表1重慶綜合發(fā)展水平測(cè)度指標(biāo)體系

1.創(chuàng)新子系統(tǒng)。反映區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出能力，包括科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率、R&D支出占GDP比重、萬(wàn)名研發(fā)人員專利授權(quán)數(shù)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入占規(guī)上工業(yè)企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入比重。

2.協(xié)調(diào)子系統(tǒng)。反映經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過(guò)程中，城鄉(xiāng)、區(qū)域、產(chǎn)業(yè)間的協(xié)同水平，包括城鄉(xiāng)收入比、區(qū)域協(xié)調(diào)指數(shù)、二元對(duì)比系數(shù)、城鎮(zhèn)化率。

3.綠色子系統(tǒng)。反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展所消耗的資源水平，以及對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響，包括萬(wàn)元產(chǎn)值能耗、工業(yè)固體廢物綜合利用率、森林覆蓋率、年空氣優(yōu)良天數(shù)。

4.開(kāi)放子系統(tǒng)。反映區(qū)域內(nèi)外產(chǎn)品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)的活躍程度，包括FDI投資占比、外貿(mào)依存度、接待入境旅游人數(shù)、對(duì)外勞務(wù)合作派出人數(shù)占比。

5.共享子系統(tǒng)。反映民生和社會(huì)事業(yè)發(fā)展水平，即讓人民群眾共享國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展成果的能力，包括人均醫(yī)療衛(wèi)生經(jīng)費(fèi)支出、人均教育經(jīng)費(fèi)支出、城鎮(zhèn)人均住房面積、享受城市最低生活保障人數(shù)占非農(nóng)人口比重。

（二）測(cè)度方法

五大發(fā)展理念既是指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的方向，也是測(cè)度經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平的主要內(nèi)容，綜合發(fā)展質(zhì)量既要以現(xiàn)實(shí)特征為客觀基礎(chǔ)，更要反映發(fā)展理念的主觀指向。因此，本文采用層次分析法和熵值法綜合復(fù)權(quán)，既客觀反映指標(biāo)間差異，也能夠主觀反映人對(duì)發(fā)展趨勢(shì)的判斷和糾正。

1.數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化

對(duì)重慶、北京、上海、天津四個(gè)直轄市2015年的20個(gè)指標(biāo)80個(gè)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)對(duì)結(jié)果的正向映射。無(wú)量綱后數(shù)據(jù)值越大，反映該指標(biāo)水平越高。

正向指標(biāo)：

負(fù)向指標(biāo)：

其中，Xij表示觀測(cè)對(duì)象i的第j項(xiàng)指標(biāo)的數(shù)值，max{Xj}和min{Xj}分別為所有觀測(cè)對(duì)象第j項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的最大值和最小值。

2.指標(biāo)賦權(quán)

樣本i的第j項(xiàng)指標(biāo)值的比重：

指標(biāo)信息熵：

信息熵冗余度：指標(biāo)客觀權(quán)重：

指標(biāo)綜合賦權(quán)結(jié)果：

3.綜合質(zhì)量指數(shù)計(jì)算

用五大發(fā)展理念的發(fā)展指數(shù)計(jì)算綜合質(zhì)量指數(shù)：

其中，I（i）為創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)，G（g）為綠色發(fā)展指數(shù)，C（c）為協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)，O（o）為開(kāi)放發(fā)展指數(shù)，S（s）為共享發(fā)展指數(shù)。

（三）影響因素分析模型

綜合發(fā)展質(zhì)量的影響因素分析模型為：

其中，β0為常數(shù)項(xiàng)，表示當(dāng)所有自變量為0時(shí)因變量Y的總體平均值的估計(jì)值；β1，β2，…，βn表示標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)②，εi是誤差項(xiàng)的隨機(jī)變量，它說(shuō)明了包含在Y里面但不能被n個(gè)自變量的線性關(guān)系所解釋的變異性。

（四）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文所用數(shù)據(jù)來(lái)自于 《重慶統(tǒng)計(jì)年鑒》（2002—2016年）、《北京統(tǒng)計(jì)年鑒》（2016年）、《上海統(tǒng)計(jì)年鑒》（2016年）、《天津統(tǒng)計(jì)年鑒》（2016年），以及見(jiàn)諸網(wǎng)絡(luò)的直轄市統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

三、綜合發(fā)展質(zhì)量實(shí)證分析

（一）四個(gè)直轄市各子系統(tǒng)比較

重慶市作為中國(guó)西部的內(nèi)陸直轄市，2016年國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展在新常態(tài)下保持平穩(wěn)運(yùn)行，呈現(xiàn)增長(zhǎng)平穩(wěn)、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、質(zhì)量提升、民生改善的良好態(tài)勢(shì)。如圖1所示，2015年重慶市綜合經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量得分（1.032）與天津市（1.033）基本持平，明顯低于上海市（1.260）和北京市（1.244）。重慶市綠色子系統(tǒng)發(fā)展具有唯一顯著優(yōu)勢(shì)，開(kāi)放和共享子系統(tǒng)發(fā)展具有明顯劣勢(shì)，而創(chuàng)新、協(xié)調(diào)子系統(tǒng)發(fā)展相對(duì)均衡。從綠色子系統(tǒng)看，重慶綠色子系統(tǒng)得分較高，源于其較好的森林覆蓋率和空氣優(yōu)良率指標(biāo)，但萬(wàn)元產(chǎn)值能耗和工業(yè)固體廢物綜合利用率仍低于其他三個(gè)直轄市。從開(kāi)放子系統(tǒng)看，重慶作為內(nèi)陸型城市，開(kāi)放程度低，反映在資金、貨物、人口的指標(biāo)與重慶市打造內(nèi)陸國(guó)際經(jīng)濟(jì)中心和口岸城市的目標(biāo)相對(duì)滯后。從創(chuàng)新子系統(tǒng)看，重慶市創(chuàng)新能力高于天津市，近3年的萬(wàn)名研發(fā)人員專利授權(quán)數(shù)指標(biāo)優(yōu)勢(shì)突出。從開(kāi)放子系統(tǒng)看，重慶對(duì)外開(kāi)放劣勢(shì)明顯，絕對(duì)量與相對(duì)量都顯著低于北京、上海、天津等東部城市，其中外商直接投資和進(jìn)出口量短板突出。從協(xié)調(diào)子系統(tǒng)看，重慶市區(qū)域內(nèi)空間發(fā)展呈低水平均衡特征，區(qū)縣間人均GDP差距較小，但城鎮(zhèn)化水平較低，城鄉(xiāng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)矛盾突出，凸顯重慶市大城市帶大農(nóng)村、重工業(yè)攜低效農(nóng)業(yè)等典型特征。

圖1四個(gè)直轄市綜合經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量及其子系統(tǒng)得分

（二）重慶市綜合發(fā)展質(zhì)量總體特征與分階段演變趨勢(shì)

1.重慶市綜合發(fā)展質(zhì)量總體特征

2001年以來(lái)，重慶市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展綜合質(zhì)量不斷提高，呈線性遞增趨勢(shì)。通過(guò)創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享5個(gè)子系統(tǒng)指標(biāo)的綜合計(jì)算，得出2015年重慶市經(jīng)濟(jì)社會(huì)綜合發(fā)展質(zhì)量得分為0.87，比2001年增長(zhǎng)0.38個(gè)分值，年平均增速4.26%，同期重慶市人均GDP年增速15.45%。重慶市綜合質(zhì)量增速明顯低于GDP增速，反映其區(qū)域、產(chǎn)業(yè)、城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)失調(diào)，對(duì)外開(kāi)放水平以及發(fā)展成果共享度相對(duì)較低。具體來(lái)看，2001—2015年間，重慶市創(chuàng)新、開(kāi)放、共享子系統(tǒng)得分實(shí)現(xiàn)快速增長(zhǎng)，創(chuàng)新子系統(tǒng)得分增長(zhǎng)最快，年增長(zhǎng)率6.10%，而協(xié)調(diào)、綠色子系統(tǒng)得分在0.80水平上基本穩(wěn)定不變。說(shuō)明“十五”以來(lái)，重慶市技術(shù)創(chuàng)新、對(duì)外開(kāi)放以及公共服務(wù)事業(yè)發(fā)展取得較大成效，但破解城鄉(xiāng)、產(chǎn)業(yè)、區(qū)域結(jié)構(gòu)二元問(wèn)題效果不顯著。

圖2 2001—2015年重慶市創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享子系統(tǒng)演變

2.重慶市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量分階段演變趨勢(shì)

（a）“十五”階段重慶市各子系統(tǒng)指標(biāo)演變趨勢(shì)

2001—2005年，重慶市綜合發(fā)展質(zhì)量呈緩慢上升態(tài)勢(shì)，直轄市所帶來(lái)的政策優(yōu)勢(shì)有力地促進(jìn)了重慶市對(duì)外開(kāi)放和技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展。綠色和共享子系統(tǒng)指數(shù)輕微提高，但城鄉(xiāng)、產(chǎn)業(yè)、區(qū)域協(xié)調(diào)指數(shù)略有下降。

從貢獻(xiàn)率分析，該階段各子系統(tǒng)對(duì)重慶市發(fā)展質(zhì)量貢獻(xiàn)差異較大，其中綠色和協(xié)調(diào)子系統(tǒng)貢獻(xiàn)較高，分別為33%和31%，而開(kāi)放和共享子系統(tǒng)貢獻(xiàn)較低，僅為8%和9%。表明該階段重慶市經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展水平較低，對(duì)外開(kāi)放與公共服務(wù)事業(yè)發(fā)展滯后，處于低均衡狀態(tài)，如表2所示。

表2分階段重慶市綜合發(fā)展質(zhì)量子系統(tǒng)貢獻(xiàn)率及變化

從彈性指數(shù)分析，“十五”階段綠色子系統(tǒng)指數(shù)變動(dòng)對(duì)重慶市綜合發(fā)展質(zhì)量影響最大，每提高1個(gè)單位的綠色子系統(tǒng)指數(shù)，能夠提高綜合發(fā)展指數(shù)0.73個(gè)單位值。創(chuàng)新、共享和開(kāi)放3個(gè)子系統(tǒng)彈性指數(shù)相近，且與綜合發(fā)展指數(shù)呈正相關(guān)，而協(xié)調(diào)子系統(tǒng)指數(shù)與綜合發(fā)展指數(shù)呈負(fù)相關(guān)，表明該階段導(dǎo)致重慶市綜合發(fā)展水平提升的因素是綠色、創(chuàng)新、開(kāi)放、共享子系統(tǒng)的發(fā)展。

從具體指標(biāo)分析，該階段創(chuàng)新子系統(tǒng)中科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率和研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入保持較為穩(wěn)定的增長(zhǎng)速度，指標(biāo)值分別從2001年的39.13%和0.79%，上升到2005年的43.25%和0.96%，分別增長(zhǎng)4.12和0.17個(gè)百分點(diǎn)。規(guī)上高技術(shù)產(chǎn)業(yè)比重增長(zhǎng)緩慢，而萬(wàn)名研發(fā)人員專利授權(quán)數(shù)指標(biāo)呈現(xiàn)反彈性波動(dòng)（圖2a）。協(xié)調(diào)子系統(tǒng)中除常住人口城鎮(zhèn)化率穩(wěn)步提高外，城鄉(xiāng)收入比、區(qū)域協(xié)調(diào)指數(shù)、城鄉(xiāng)二元對(duì)比系數(shù)指標(biāo)均顯著下降（圖2b）。綠色子系統(tǒng)中只有萬(wàn)元產(chǎn)值能耗指數(shù)呈逐漸降低趨勢(shì)，工業(yè)固體廢物利用率略微提升，森林覆蓋率和年空氣優(yōu)良率保持穩(wěn)定（圖2c）。開(kāi)放子系統(tǒng)中各指標(biāo)均顯示出緩慢上漲特征，表明重慶市對(duì)外開(kāi)放取得良好成果。共享子系統(tǒng)中人均住房面積快速增長(zhǎng)，從2001年的18.47 m2/人提高到2005年的22.76 m2/人，增幅23.23%，醫(yī)療和教育公共服務(wù)支出占比也穩(wěn)步提高，而城鎮(zhèn)人口中享受最低生活保障人數(shù)占比基本恒定。以上特征說(shuō)明“十五”時(shí)期，重慶市積極推進(jìn)改革開(kāi)放，加強(qiáng)科技創(chuàng)新，提升公共服務(wù)水平，較好地提升了綜合發(fā)展質(zhì)量。但同時(shí)城鄉(xiāng)收入差距加大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失調(diào)，以及經(jīng)濟(jì)空間的非均衡布局，也銳化了重慶城鄉(xiāng)、產(chǎn)業(yè)在各區(qū)縣間不均衡發(fā)展的矛盾。

（b）“十一五”階段重慶市各子系統(tǒng)指標(biāo)演變趨勢(shì)

2006—2010年，重慶市綜合發(fā)展質(zhì)量呈較快提升態(tài)勢(shì)，開(kāi)放、共享、創(chuàng)新子系統(tǒng)指數(shù)迅速增長(zhǎng)，協(xié)調(diào)和綠色子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)保持基本穩(wěn)定。

從貢獻(xiàn)率分析，“十一五”期間創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享各子系統(tǒng)對(duì)重慶綜合發(fā)展質(zhì)量的貢獻(xiàn)水平差異較“十五”期間稍有減小。其中，綠色和協(xié)調(diào)子系統(tǒng)仍對(duì)重慶綜合發(fā)展水平具有較高貢獻(xiàn)度，分別為28%和25%，開(kāi)放和共享子系統(tǒng)貢獻(xiàn)率顯著提高，分別提高6個(gè)和4個(gè)百分點(diǎn)，達(dá)到14%和13%，創(chuàng)新子系統(tǒng)貢獻(xiàn)率略有提高，達(dá)到20%，如表2所示。

從彈性指數(shù)分析，“十一五”時(shí)期綠色和協(xié)調(diào)子系統(tǒng)指數(shù)變動(dòng)對(duì)重慶市綜合發(fā)展質(zhì)量具有顯著負(fù)作用，每提高1個(gè)單位的綠色或協(xié)調(diào)子系統(tǒng)指數(shù)值，能夠降低綜合發(fā)展指數(shù)6.19或4.40個(gè)單位值。開(kāi)放和共享子系統(tǒng)彈性指數(shù)值較“十五”變化不大，仍舊保持在0.5左右。創(chuàng)新子系統(tǒng)彈性指數(shù)提升81.4%，達(dá)到0.78。說(shuō)明該階段綠色和協(xié)調(diào)子系統(tǒng)發(fā)展水平是重慶綜合發(fā)展質(zhì)量水平的穩(wěn)定因素，而創(chuàng)新、開(kāi)放、共享子系統(tǒng)發(fā)展水平是提升重慶市綜合發(fā)展質(zhì)量的動(dòng)力因素。

從具體指標(biāo)分析，該階段創(chuàng)新子系統(tǒng)依舊保持8.69%的平穩(wěn)增長(zhǎng)，研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度增速穩(wěn)定，專利研發(fā)成果波動(dòng)較大，年萬(wàn)名研發(fā)人員專利授權(quán)平均數(shù)較“十一五”提高540件/萬(wàn)人，規(guī)模以上工業(yè)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)比重得到較快提升。協(xié)調(diào)子系統(tǒng)顯示重慶市常住人口城鎮(zhèn)化水平以3.2%的增速穩(wěn)步提升，城鄉(xiāng)勞動(dòng)生產(chǎn)率之比保持在0.14左右，農(nóng)村居民收入水平較快增長(zhǎng)，城鄉(xiāng)居民收入比降低17.20%，產(chǎn)業(yè)布局非平衡化，各個(gè)區(qū)縣間的經(jīng)濟(jì)水平差異擴(kuò)大。綠色子系統(tǒng)顯示GDP產(chǎn)值能耗顯著降低，工業(yè)固體廢物利用率有所提高，生產(chǎn)生活環(huán)境穩(wěn)中向好。開(kāi)放子系統(tǒng)顯示國(guó)際直接投資快速增長(zhǎng)，勞務(wù)輸出與接待入境旅游人數(shù)較“十五”翻了一番，重慶市對(duì)外開(kāi)放踏上新臺(tái)階。共享子系統(tǒng)顯示重慶市教育和衛(wèi)生事業(yè)保持良好發(fā)展態(tài)勢(shì)，城市住房條件有所改善，享受城市最低生活保障人數(shù)比重降低，表明經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平提升能為民政事業(yè)減負(fù)。

（c）“十二五”階段重慶市各子系統(tǒng)指標(biāo)演變趨勢(shì)

“十二五”時(shí)期，重慶市綜合發(fā)展質(zhì)量總體增速放緩，共享、創(chuàng)新子系統(tǒng)指數(shù)增速較快，綠色、共享子系統(tǒng)指數(shù)增速減慢，協(xié)調(diào)子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)穩(wěn)定。

從貢獻(xiàn)率分析，創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享5個(gè)子系統(tǒng)對(duì)重慶市綜合發(fā)展質(zhì)量貢獻(xiàn)相對(duì)均衡，其中創(chuàng)新子系統(tǒng)最高，綠色子系統(tǒng)最低，分別為22%和19%。共享子系統(tǒng)貢獻(xiàn)率實(shí)現(xiàn)較大增長(zhǎng)，較“十一五”提高了8個(gè)百分點(diǎn)，綠色子系統(tǒng)下降幅度最大，降低了9個(gè)百分點(diǎn)。

從彈性指數(shù)分析，開(kāi)放子系統(tǒng)指數(shù)與重慶市綜合發(fā)展質(zhì)量之間彈性作用顯著增強(qiáng)，較“十一五”擴(kuò)大10倍，達(dá)到5.89。協(xié)調(diào)子系統(tǒng)與綜合發(fā)展質(zhì)量彈性呈現(xiàn)U型變化，“十二五”時(shí)期實(shí)現(xiàn)由負(fù)轉(zhuǎn)正，協(xié)調(diào)系統(tǒng)指數(shù)每提高1個(gè)單位，綜合發(fā)展質(zhì)量提高3.69個(gè)單位。綠色子系統(tǒng)指數(shù)與綜合發(fā)展質(zhì)量仍保持負(fù)向關(guān)系，但彈性有所減弱，綠色子系統(tǒng)指數(shù)每提高1個(gè)單位，重慶市綜合發(fā)展質(zhì)量降低2.91個(gè)單位。創(chuàng)新、共享子系統(tǒng)與綜合發(fā)展水平彈性保持基本穩(wěn)定。

從具體指標(biāo)分析，創(chuàng)新子系統(tǒng)中除萬(wàn)名研發(fā)人員專利授權(quán)數(shù)波動(dòng)較大外，研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出、科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率和規(guī)模以上高技術(shù)產(chǎn)業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入比重仍保持較快增長(zhǎng)，創(chuàng)新引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展效應(yīng)突出。協(xié)調(diào)子系統(tǒng)反映，隨著常住人口不斷向城市集聚，城鎮(zhèn)化率穩(wěn)步提升，城鄉(xiāng)收入差距逐漸縮小，農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)改善，第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)性收入提高幅度較大，城鄉(xiāng)間勞動(dòng)生產(chǎn)率比值進(jìn)一步擴(kuò)大，農(nóng)業(yè)發(fā)展水平愈發(fā)滯后，區(qū)域協(xié)調(diào)指數(shù)減速放緩，調(diào)整區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局促進(jìn)協(xié)同發(fā)展取得較大實(shí)效。綠色子系統(tǒng)反映，除年空氣優(yōu)良天數(shù)出現(xiàn)較大波動(dòng)外，重慶市綠色發(fā)展指數(shù)穩(wěn)步向好，其中工業(yè)固體廢物利用率穩(wěn)中有漲，能源效率顯著提高，萬(wàn)元產(chǎn)值能耗下降到0.618噸標(biāo)煤/萬(wàn)元。開(kāi)放子系統(tǒng)各指標(biāo)呈現(xiàn)較大分異特征，國(guó)際直接投資增長(zhǎng)速度慢于重慶市GDP增長(zhǎng)速度，F(xiàn)DI投資占比逐年降低，接待入境旅游人數(shù)增速放緩，對(duì)外勞務(wù)合作派出人數(shù)減量顯著，外貿(mào)依存度在震蕩中有所提升。共享子系統(tǒng)中人均住房面積增速略有減緩，其余指標(biāo)保持平穩(wěn)速度向上發(fā)展。

（三）基于多元線性回歸的重慶市綜合發(fā)展質(zhì)量影響因素分析與預(yù)測(cè)

1.綜合發(fā)展質(zhì)量及其影響因素線性相關(guān)分析

根據(jù)二元變量相關(guān)分析方法，選取2001—2015年數(shù)據(jù)，利用SPSS軟件分析重慶市綜合發(fā)展質(zhì)量與其影響因素間相關(guān)性，發(fā)現(xiàn)各影響因素與綜合經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量通過(guò)Pearson相關(guān)性雙側(cè)顯著性檢驗(yàn)，均有較強(qiáng)線性相關(guān)關(guān)系，且作用方向符合現(xiàn)實(shí)意義，說(shuō)明本文在層次分析模型中所選指標(biāo)的合理性。當(dāng)然，不同影響因素對(duì)綜合發(fā)展質(zhì)量的影響程度也不相同，如表3所示?？萍歼M(jìn)步貢獻(xiàn)率、城鄉(xiāng)收入比、區(qū)域協(xié)調(diào)指數(shù)、工業(yè)固體廢物利用率、外貿(mào)依存度和享受城市最低生活保障人數(shù)占非農(nóng)人口比重等指標(biāo)同綜合發(fā)展質(zhì)量關(guān)聯(lián)程度高，而森林覆蓋率、外商直接投資和接待入境旅游人數(shù)等指標(biāo)同綜合發(fā)展質(zhì)量的關(guān)聯(lián)程度低，說(shuō)明在過(guò)去15年里，重慶科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、城鎮(zhèn)化建設(shè)有力地推動(dòng)了綜合發(fā)展質(zhì)量的提高，而作為內(nèi)陸直轄市，對(duì)外開(kāi)放相對(duì)落后，對(duì)綜合發(fā)展質(zhì)量貢獻(xiàn)較弱。

表3 Pearson相關(guān)分析的結(jié)果

2.重慶市綜合發(fā)展質(zhì)量多元線性回歸結(jié)果

為了避免回歸模型中的解釋變量之間由于存在精確相關(guān)關(guān)系或高度相關(guān)關(guān)系而使模型估計(jì)失真或難以估計(jì)準(zhǔn)確的多重共線性問(wèn)題，本文采用逐步回歸方法，將F檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的概率臨界值0.05和0.10設(shè)為變量的加入和剔除邊界，逐步回歸直至形成最優(yōu)回歸方程為止，回歸分析結(jié)果如表4所示。由Model 1可見(jiàn)，重慶市國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展質(zhì)量受科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率（X1）、城鄉(xiāng)收入比（X5）、區(qū)域協(xié)調(diào)指數(shù)（X6）、工業(yè)固體廢物利用率（X10）、外貿(mào)依存度（X14）等指標(biāo)影響較大，與現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)相符，因此可將其設(shè)定為初始模型。Model 2在初始模型的基礎(chǔ)上加入共享子系統(tǒng)指標(biāo)，模型擬合度有所提高，參數(shù)符號(hào)合理，指標(biāo)通過(guò)t檢驗(yàn)，說(shuō)明享受城鎮(zhèn)最低生活保障人數(shù)占非農(nóng)人口比重指標(biāo)對(duì)重慶市經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展質(zhì)量有顯著作用，盡管D.W.落入無(wú)法判定區(qū)域，但由LM檢驗(yàn)可知不存在1階自相關(guān)性。Model 3在Model 2的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步加入共享子系統(tǒng)指標(biāo)，模型擬合度進(jìn)一步提高，但變量X18的參數(shù)未能通過(guò)t檢驗(yàn)，且D.W.值落入自相關(guān)區(qū)域。Model 4去掉變量X18，引入創(chuàng)新子系統(tǒng)變量X3，變量參數(shù)符號(hào)合理，并且指標(biāo)通過(guò)t檢驗(yàn)，表明以萬(wàn)名研發(fā)人員專利授權(quán)數(shù)反映的創(chuàng)新能力對(duì)重慶市經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展質(zhì)量具有顯著正向作用，模型擬合度提高，且D.W.檢驗(yàn)也表明不存在1階序列相關(guān)性。綜上所述，逐步回歸剔除變量 X2、X4、X8、X9、X11、X12、X13、X15、X16、X17和 X19，將重慶市綜合發(fā)展質(zhì)量與創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享的因素模型回歸結(jié)果確定為Model 4。

Model 4回歸結(jié)果反映出：創(chuàng)新是影響重慶市綜合發(fā)展質(zhì)量的決定性因素，科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率每增長(zhǎng)1個(gè)單位值，綜合發(fā)展質(zhì)量能夠提升1.24個(gè)單位值，遠(yuǎn)高于協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享子系統(tǒng)指標(biāo)的影響強(qiáng)度；城鄉(xiāng)收入比、二元對(duì)比系數(shù)和區(qū)域均衡發(fā)展指數(shù)對(duì)重慶市綜合發(fā)展質(zhì)量呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，即城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大，區(qū)域生產(chǎn)力布局不平衡，農(nóng)業(yè)與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率差距大都將降低重慶市綜合發(fā)展質(zhì)量；對(duì)外開(kāi)放是提升重慶市綜合發(fā)展能力的重要部分，重慶市作為內(nèi)陸直轄市，外貿(mào)依存度每提升1個(gè)單位值，重慶綜合發(fā)展水平將能提升近0.1個(gè)單位值；享受城市最低生活保障人數(shù)占非農(nóng)人口比重與綜合發(fā)展質(zhì)量呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，即享受城市最低生活保障人數(shù)增長(zhǎng)反映經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平的降低。

表4逐步回歸結(jié)果

3.多元線性回歸模型顯著性檢驗(yàn)

將標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)代入構(gòu)建的回歸預(yù)測(cè)模型（1）中，可以獲得重慶市綜合發(fā)展質(zhì)量與影響因素的回歸分析預(yù)測(cè)方程:

由表4中Model 4線性回歸結(jié)果可知，方程（2）調(diào)整的可決系數(shù)值為0.999 3，接近1，回歸線對(duì)樣本觀測(cè)值擬合程度好。方程的F統(tǒng)計(jì)量為2 636.75，遠(yuǎn)大于在0.05顯著水平下自由度為8和6的F統(tǒng)計(jì)量臨界值F0.05（8，6）=8.10。方程自變量與因變量之間數(shù)學(xué)符號(hào)符合經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè)和客觀事實(shí)，且皆通過(guò)解釋變量顯著性檢驗(yàn)。D.W.檢驗(yàn)表明隨機(jī)干擾項(xiàng)互相獨(dú)立，不存在1階序列相關(guān)性，回歸方程極為顯著。利用回歸分析方程（2）驗(yàn)證2011—2015年重慶市綜合發(fā)展質(zhì)量水平的實(shí)際擬合情況，誤差極?。ㄈ绫?所示），約為實(shí)際值的1‰，模型具有較好變量關(guān)系解釋能力。

表5 2011—2015年重慶市綜合發(fā)展質(zhì)量水平擬合情況

四、結(jié)論與啟示

本文通過(guò)構(gòu)建創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享綜合發(fā)展測(cè)度模型，以重慶市為實(shí)證對(duì)象，比較北京、上海、天津3個(gè)直轄市發(fā)展水平，梳理2001—2015年重慶市各子系統(tǒng)發(fā)展趨勢(shì)和影響因素的規(guī)律。

1.基于直轄市間綜合發(fā)展水平比較結(jié)果。重慶市綜合發(fā)展質(zhì)量得分與天津接近，而顯著低于上海和北京。具體來(lái)看，重慶市綠色子系統(tǒng)發(fā)展水平優(yōu)勢(shì)具有突出性和唯一性，盡管產(chǎn)值能耗與工業(yè)固體廢物利用率低于其他三個(gè)直轄市，但較好的山水生態(tài)屏障為其貢獻(xiàn)了較高的森林覆蓋率和空氣優(yōu)良率。重慶市開(kāi)放和共享子系統(tǒng)發(fā)展水平存在明顯劣勢(shì)，而創(chuàng)新、協(xié)調(diào)子系統(tǒng)發(fā)展相對(duì)均衡。主要原因在于典型的大城市帶大農(nóng)村、重工業(yè)攜低效農(nóng)業(yè)特征。具體體現(xiàn)在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)占比不足，總體城鎮(zhèn)化水平低，內(nèi)陸型國(guó)際經(jīng)濟(jì)中心和口岸城市建設(shè)相對(duì)滯后，區(qū)域內(nèi)空間發(fā)展呈低水平均衡特征。

2.基于重慶市創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享5個(gè)子系統(tǒng)的縱向分析。2001—2015年間，重慶市綜合發(fā)展質(zhì)量不斷提高。其中，創(chuàng)新、開(kāi)放、共享子系統(tǒng)得分實(shí)現(xiàn)快速增長(zhǎng)，而協(xié)調(diào)、綠色子系統(tǒng)得分保持基本穩(wěn)定。“十五”期間，直轄市政策優(yōu)勢(shì)有力地促進(jìn)了重慶市對(duì)外開(kāi)放與技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展，綠色和共享子系統(tǒng)指數(shù)略有提高，資源進(jìn)一步向主城區(qū)域集聚，而城鄉(xiāng)、產(chǎn)業(yè)、區(qū)域協(xié)調(diào)指數(shù)略有下降?！笆晃濉逼陂g，科技研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度增速穩(wěn)定，教育和衛(wèi)生事業(yè)保持良好發(fā)展態(tài)勢(shì)，城市住房條件有所改善，F(xiàn)DI和勞務(wù)交流增長(zhǎng)較快，對(duì)外開(kāi)放踏上新臺(tái)階，但區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局不平衡，導(dǎo)致區(qū)縣間經(jīng)濟(jì)水平差異進(jìn)一步擴(kuò)大?！笆濉逼陂g，重慶市綜合發(fā)展質(zhì)量總體增速放緩，共享、創(chuàng)新子系統(tǒng)指數(shù)增速較快，綠色、共享子系統(tǒng)指數(shù)增速減慢，協(xié)調(diào)子系統(tǒng)指數(shù)穩(wěn)定，5個(gè)子系統(tǒng)對(duì)重慶市綜合發(fā)展貢獻(xiàn)度差異實(shí)現(xiàn)有效收斂。

3.基于重慶市綜合發(fā)展主要影響因素回歸分析?；貧w模型顯示，創(chuàng)新子系統(tǒng)發(fā)展對(duì)重慶市綜合發(fā)展質(zhì)量的影響遠(yuǎn)高于協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享子系統(tǒng)；城鄉(xiāng)收入比、二元對(duì)比系數(shù)和區(qū)域均衡發(fā)展指數(shù)對(duì)重慶市綜合發(fā)展質(zhì)量呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，即城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大、區(qū)域生產(chǎn)力布局不平衡、農(nóng)業(yè)與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率差距大，都將降低重慶市綜合發(fā)展質(zhì)量；對(duì)外開(kāi)放是重慶市提升綜合發(fā)展能力的重要力量，外貿(mào)依存度每提升1個(gè)單位值，重慶市綜合發(fā)展水平將能提升近0.1個(gè)單位值；享受城市最低生活保障人數(shù)占非農(nóng)人口比重與綜合發(fā)展水平呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，即享受城市最低生活保障人數(shù)占比增長(zhǎng)，表明經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平降低。

基于創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享發(fā)展理念的重慶市綜合發(fā)展質(zhì)量測(cè)度與因素分析，能在一定程度上反映中國(guó)內(nèi)陸城市的發(fā)展過(guò)程與問(wèn)題特征，對(duì)剖析和解決內(nèi)陸城市在新時(shí)期的發(fā)展問(wèn)題具有典型意義。本文以重慶市為研究對(duì)象，比較樣本較少，廣度不足，未來(lái)需要加強(qiáng)對(duì)這些方面的研究。總之，創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享五大發(fā)展理念體現(xiàn)了我黨在新時(shí)期對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)律的深刻理解和認(rèn)識(shí)，體現(xiàn)了中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)發(fā)展的根本要求，是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)型，體制機(jī)制變革創(chuàng)新，引領(lǐng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力源泉；是促進(jìn)城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，推動(dòng)新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化事業(yè)全面進(jìn)步的有力保障；是推進(jìn)美麗中國(guó)建設(shè)，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)發(fā)展、生活富裕、生態(tài)良好的文明發(fā)展道路的必然要求；是增強(qiáng)與國(guó)際社會(huì)商品貿(mào)易、勞務(wù)、資本和技術(shù)的交換，實(shí)現(xiàn)與世界共同繁榮發(fā)展的成功之路。堅(jiān)決全面踐行五大發(fā)展理念，才能適應(yīng)和引領(lǐng)新常態(tài)，才能抓住和用好我國(guó)發(fā)展的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，才能確保如期全面建成小康社會(huì)。

注釋：

① 科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率指標(biāo)采用DEA-Malmquist方法計(jì)算，具體參考于潔2009年發(fā)表于《軟科學(xué)》的論文；區(qū)域協(xié)調(diào)指數(shù)用地區(qū)所轄區(qū)（縣）人均GDP的標(biāo)準(zhǔn)差表示，標(biāo)準(zhǔn)差值越大，表明區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)水平空間差異越大；考慮到專利授權(quán)數(shù)、入境旅游人數(shù)、勞務(wù)合作派出人數(shù)具有明顯波動(dòng)性和遲滯性，這類指標(biāo)數(shù)據(jù)采用向前推3年的移動(dòng)平均數(shù)。

② 標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)是消除了因變量和自變量所取單位的影響之后的回歸系數(shù)，表示自變量對(duì)因變量的影響程度或重要程度，主要用于分析比較多個(gè)自變量對(duì)因變量的影響程度的大小，而非標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)表示自變量與因變量之間的相互作用，主要用于回歸預(yù)測(cè)模型的構(gòu)建。