摘 要：筆跡鑒定中會(huì)遇到需對復(fù)制件檢材進(jìn)行檢驗(yàn)的情形。復(fù)制件檢材存在現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)，在檢驗(yàn)過程中要注意防范控制各種風(fēng)險(xiǎn)。

關(guān)鍵詞：復(fù)制件檢材;筆跡鑒定;鑒定風(fēng)險(xiǎn);風(fēng)險(xiǎn)防范

中圖分類號：D918.92文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）17-0168-01

作者簡介：龍勉（1972-），男，湖北武漢人，武漢鐵路公安處刑事技術(shù)支隊(duì)，高級工程師，主要從事現(xiàn)場勘驗(yàn)和文件檢驗(yàn)研究。

筆跡鑒定中，一般都要求提供檢材原件，但在實(shí)際檢案工作中往往會(huì)遇到原件滅失或無法提供，又因案件偵查需要，需對復(fù)制件檢材進(jìn)行檢驗(yàn)情形。復(fù)制件檢材不同于原件，在檢驗(yàn)過程中更加要注意防范各種風(fēng)險(xiǎn)。

一、復(fù)制件檢材在筆跡鑒定中面臨的現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)

（一）筆跡檢驗(yàn)本身比較復(fù)雜，容易造成問題鑒定，引發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。由特征總和構(gòu)成的筆跡的總體特殊性，是筆跡檢驗(yàn)的鑒別依據(jù)，但特征總和是個(gè)十分模糊的概念，到底需要多少特征的總和才能構(gòu)成筆跡的總體特殊，并沒有絕對的數(shù)量規(guī)定[1]。筆跡檢驗(yàn)中對筆跡特征價(jià)值高低的認(rèn)定還沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，不同的筆跡鑒定專家存在不同觀點(diǎn)，一個(gè)特征點(diǎn)就能認(rèn)定等觀點(diǎn)也常在業(yè)內(nèi)津津樂道，能否從檢材（包括復(fù)制件檢材）中正確提煉出書寫人固有的書寫習(xí)慣特征受從業(yè)經(jīng)驗(yàn)、業(yè)務(wù)技能的影響很大。筆跡檢驗(yàn)中準(zhǔn)確提取筆跡特征，綜合評斷符合點(diǎn)和差異點(diǎn)形成原因，具體操作難度較大，易造成結(jié)論性錯(cuò)誤等問題鑒定，引發(fā)風(fēng)險(xiǎn)的概率大。

（二）復(fù)制件檢材檢驗(yàn)的可行性標(biāo)準(zhǔn)不明晰，容易造成問題鑒定，引發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。公安部物證鑒定中心有關(guān)文件檢驗(yàn)方法均提出，對檢材筆跡不是直接書寫的，鑒定結(jié)論表述為不是直接書寫形成的，這種意見顯然不能完全滿足偵查辦案現(xiàn)實(shí)需要。2016年行標(biāo)《法庭科學(xué)正常筆跡檢驗(yàn)技術(shù)規(guī)程》提出，對不是直接書寫形成的檢材應(yīng)分析檢材形成的復(fù)制方式、復(fù)制是否清晰，筆跡特征是否反映充分，檢材的復(fù)制方式是否對其筆跡的本質(zhì)特征造成影響，這種表述對復(fù)制文件檢材提出了檢驗(yàn)的可能。2017年行標(biāo)《法庭科學(xué)摹仿筆跡檢驗(yàn)技術(shù)規(guī)程》提出，對檢材不是直接書寫形成的選取特征后制作特征表，直接表述不是書寫形成。目前，現(xiàn)有行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)只對正常筆跡的復(fù)制件提出了進(jìn)一步檢驗(yàn)的可能，其他復(fù)制件均不予受理。筆者認(rèn)為不能一概而論，需視具體檢材和案情而定。

（三）復(fù)制新手段不斷涌現(xiàn)，給檢驗(yàn)識別增加難度，容易引發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)前計(jì)算機(jī)圖像處理軟件功能強(qiáng)大，修圖、復(fù)制粘貼后打印再復(fù)印等手段給復(fù)制檢材的認(rèn)識增加了難度。采用數(shù)字化手寫技術(shù)形成的電子簽名已在某些領(lǐng)域廣泛應(yīng)用，電子簽名筆跡的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性產(chǎn)生爭議，勢必需要通過司法鑒定解決[2]，這也將是我們可能面對的問題。2018年6月，某辦案單位來本鑒定機(jī)構(gòu)，要求對電子簽名進(jìn)行鑒定。該檢材是用相機(jī)對銀行電腦顯示器中的電子簽名進(jìn)行拍照的復(fù)制件，雖然照片清晰，但因電子簽名筆跡形成的過程、表現(xiàn)的形態(tài)等都與傳統(tǒng)的手寫簽名存在差異，對它的檢驗(yàn)方案尚停留在研究階段，我們未予受理。受此啟發(fā)，如若是電子簽名打印后再復(fù)印的復(fù)制檢材，則需仔細(xì)分辨。新近出現(xiàn)的寫字機(jī)器人，能摹仿書寫，如若仿寫再復(fù)印，這類復(fù)制檢材又將是我們可能會(huì)遇到的新課題。復(fù)制新手段的不斷涌現(xiàn)，給檢驗(yàn)識別增加新難度，盲目受案，風(fēng)險(xiǎn)隱患大。

（四）少量字或簽名筆跡復(fù)制件，筆跡特征辨晰難度大，風(fēng)險(xiǎn)隱患更大。如遇此類筆跡復(fù)制件，更需謹(jǐn)慎。簽名筆跡真?zhèn)蔚淖R別本身是文檢的難題[3]，檢驗(yàn)中關(guān)注重點(diǎn)是連筆特征、筆力、筆痕和起收筆動(dòng)作等特征，本身筆力等信息只能靠鑒定人感知，難以量化，如若是復(fù)制件，更是難以辨晰，風(fēng)險(xiǎn)陡增。

二、應(yīng)對風(fēng)險(xiǎn)防范措施探討

（一）強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)意識教育

通過資質(zhì)認(rèn)定的鑒定機(jī)構(gòu)要將質(zhì)量管理體系文件中風(fēng)險(xiǎn)評估和預(yù)防措施作為宣貫重點(diǎn)，強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)意識教育，要使鑒定人認(rèn)識到鑒定風(fēng)險(xiǎn)的廣泛性和潛在危險(xiǎn)性，要保持應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎，嚴(yán)格執(zhí)行有關(guān)法律法規(guī)。要做好源頭卡控，每起鑒定受理前，鑒定人對受理后可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)大小和防范措施應(yīng)作一個(gè)基本評估和判斷。

（二）嚴(yán)格作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)質(zhì)量控制，提高檢驗(yàn)鑒定能力水平

完成資質(zhì)認(rèn)定的機(jī)構(gòu)要嚴(yán)格執(zhí)行質(zhì)量體系文件，加強(qiáng)業(yè)務(wù)培訓(xùn)，定期參加能力驗(yàn)證，嚴(yán)格執(zhí)行受案、事項(xiàng)確認(rèn)、檢驗(yàn)、物證流轉(zhuǎn)、審批等程序環(huán)節(jié)，嚴(yán)格依照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)方法、技術(shù)規(guī)程操作。鑒定人員要不斷加強(qiáng)專業(yè)技能學(xué)習(xí)，更加關(guān)注和研究復(fù)制制假方式隨著科技發(fā)展而出現(xiàn)的新手段，保持能力水平。

（三）關(guān)注案情，預(yù)判風(fēng)險(xiǎn)，謹(jǐn)慎受案，確保零風(fēng)險(xiǎn)

筆跡檢驗(yàn)受案中，遇檢材為復(fù)制件的，更要引起足夠重視，注意風(fēng)險(xiǎn)防范。一是要詳細(xì)了解案情，掌握可能的涉嫌范圍，考慮可能的復(fù)制方式;二是認(rèn)真分析復(fù)制件筆跡，特別注意復(fù)制方式對書寫特征的影響;三是對辦案委托單位的要求，可靈活處理，如對條件具備的部分認(rèn)定，出具傾向性意見，進(jìn)一步補(bǔ)充同期樣本、相應(yīng)樣本等。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]涂麗云.文件檢驗(yàn)學(xué)[M].北京：群眾出版社，2008.49.

[2]陳維娜.電子簽名筆跡量化檢驗(yàn)的可行性探究[J].刑事技術(shù)，2018（4）：323-324.

[3]周云玲，胡愛華.目前文件檢驗(yàn)工作中面臨的難點(diǎn)問題[J].刑事技術(shù)，2007（1）：39-41.