邢志宇

摘 要：道光末年的秘密建儲制是與清歷代的秘密建儲制度有所不同的。本是一匣一諭為最初立儲定制，而道光帝卻因在皇子繼承人問題則是左支右絀，分外難擇。乃至在殯天之前仍有所顧，最終書寫二諭密放錦盒。一道是立儲嗣君奕詝的遺詔，一道則是敕封恭親王奕？的遺旨。然而，就是因為道光帝的立儲徘徊猶豫和施行了“一匣兩諭”的措施。從而導致了兄弟二人的命運轉變和此后相處關系的轉變。

關鍵詞：一匣兩諭;咸豐帝;恭親王

中圖分類號：K249 文獻標識碼：A 文章編號：1009 — 2234（2019）05 — 0098 — 04

秘密建儲制是自雍正年間開始施行的一項國家選拔皇位繼承人制度。其目的是為了防止太子逼宮篡位、諸皇子殘害爭斗和皇子與大臣結黨營私之弊。是維護統(tǒng)治階級過渡穩(wěn)定的一個重要的實施策略。其傳位制度也與歷代所不同，既不一定傳位與嫡長子，亦不豫立皇太子。而是皇帝惟賢能者而書其名密放錦盒之中，待大行后由親貴大臣開置錦盒依先皇遺照遵制宣讀，遂立皇位。然道光末年卻因難以抉擇繼位人選，在頒布儲君嗣位的詔命中則出現(xiàn)了刺封親王的旨意。這是在有清一代的秘密建儲詔命中的首次開端，也是在清史中唯一的一次在立儲詔命中含有另刺封他人的遺旨。

然為何道光帝對建儲如此猶豫不決？“一匣兩諭”事件最終為何給奕？帶來悲劇的命運？登基后的咸豐帝與恭親王是如何相處？今日研究者述及道光帝、咸豐帝與恭親王的君臣父子關系多雜紛繁?！?〕能夠清晰的把君臣父子三人的整體內心發(fā)展變化的脈絡拿捏準確到位。并能用美妙的語言藝術刻畫出當時的歷史場景。本文則依據(jù)史料側重試析咸豐帝（奕詝）與恭親王（奕言斤）在道末咸初的立儲政治中二人關系發(fā)展的變化，并進一步闡釋恭親王奕？由興到衰的命運轉變歷程。

一、立儲風波與“四、六”之爭

宣宗道光年間，皇子諸多，在清史上，可以說宣宗是最后可以有秘密立儲能力的皇帝。除皇長子奕緯、次子奕綱、三子奕繼英年早逝后，還有四子奕詝、五子奕誴、六子奕言斤、七子奕譞、八子奕詥和九子奕譓。在道光年，一下子又這么多兒子，可謂喜福事。即便從皇位繼承的角度考慮，選擇面越大，就有可能挑出英主。若僅有一子，是明是暗則都是他了，朝廷的前景也就明暗不清了。宣宗認為在王朝政治中，確立皇儲，是無可爭議的頭等大事?！?〕但是在諸多皇子中來挑選繼承人也絕非容易的。必竟勘定皇位的繼承人選是關乎于江山社稷是否恒遠綿長的大事，即便是處身暮年的道光帝為江山社稷著想，為守衛(wèi)大清祖業(yè)著想對于立儲的事情也是萬不可疏忽的。

在諸皇子中除皇五子于道光二十六年過繼給道光之弟和碩惇恪親王綿愷為嗣，襲郡王位外剩下自皇六子后諸子皆年幼無知。故，在諸皇子中，唯有皇四子奕詝和皇六子奕言斤頗受道光帝鐘愛難以抉擇立儲。〔3〕史載：

宣宗（即道光帝）晚年最鐘愛恭忠親王（即奕？），欲以大業(yè)付之。金合緘名時，幾書恭王名者數(shù)矣。以文宗（即奕詝）賢且居長，故浚巡未決?！?〕

提及四子奕詝，則少年時代頗為命苦。其生母（既孝全成皇后）鈕鈷祿氏，因受寵于道光帝，很快由全嬪晉封為全妃、全貴妃。自生奕詝后，于道光十三年四月皇后佟佳氏崩，翌年，奉旨冊立為皇后。但好景不長，在奕詝還不滿十歲時，即道光二十年正月，她就病逝了，年僅三十三歲。她死后，奕詝由皇六子奕言斤的生母靜貴妃撫養(yǎng)?！?〕因奕詝、奕言斤兄弟二人年齡相仿，同在書房學習，靜貴妃撫養(yǎng)奕詝如同己出。然奕詝是中宮所誕，且居長。年幼時二人的感情最為至密，奕詝待奕言斤有如親昆弟一般。但奕言斤的才華勝過奕詝。這也是在立儲問題上讓道光帝遲疑未決的原因。不過在道光帝心中兩位皇子無論忠孝才干皆各有千秋，以至于慎之又慎的道光帝在擇選繼位人問題上常以“考試”的形式來進而選拔。談及考試檢測，則不得不涉及兩位皇子的各自老師杜受田〔6〕與卓秉恬〔7〕這兩位鴻學大儒的指導。時則杜受田教授奕詝，卓秉恬則輔導奕言斤。在先生之間的教輔和學生之間的潛在較量下，也逐漸影響了皇位繼承者的選擇。史載：

至宣宗晚年，以文宗（奕詝）長且賢，欲付大業(yè)，猶未決。會校獵南苑，諸皇子皆從，恭親王奕？獲禽最多文宗（奕詝）未發(fā)一矢。問之，對曰：時方春，鳥獸孕育，不忍傷生以干天和。宣宗大悅，曰：此真帝者之言！立儲遂密定，受田輔導之力也?！?〕

然果真奕詝因校獵不發(fā)一矢而得圣心？南苑對奏而獲儲位？憑此據(jù)則尚可待考。然而對于奕詝校獵另有文載：

文宗（奕詝）體弱，騎術亦嫻，為皇子時，從獵南苑，馳逐群獸之際，墜馬傷股。經(jīng)上駟院正骨醫(yī)治之，故終身行路不甚便?！?〕

據(jù)上述文本而言，奕詝不發(fā)一矢則是以言表仁理來欲蓋其不如奕？的身體機能比試，而出此主意者正是他的老師杜受田。這也不難猜想，有一個能洞悉皇帝內心的老師輔佐，何愁大業(yè)不成！文章記載奕詝獲得杜受田的教輔不僅如此，另有在道光病衰時奏對更為所妙：

道光之季，宣宗衰病，一日召二皇子入對，將藉以決定儲位。二皇子請命于其師。卓教恭王，以上如有所垂詢，當知無不言，言無不盡。杜則謂咸豐帝曰：“阿哥如條陳時政，智識萬不敵六爺。惟有一策，皇上若自言老病，將不久于此位，阿哥惟伏地流涕，以表孺慕之誠而已?！比缙溲?，帝大悅，謂“皇四子仁孝”，儲位遂定。〔10〕

對于道光帝勘定立儲的過程記載雖然頗為雜多，但道光帝糾結立儲人選的事實卻真實無疑的。綜述道光立儲不決則其因有二：一、道光帝更為偏愛奕？，首先奕？之才能無論在時政、智識在當時都高過于奕詝，道光帝不可不有所察覺。其次道光帝深知儲君須要有能當?shù)闷鸫笕?，抗得住江山社稷的肩膀。并認為奕詝文弱，身有良輔者尚可，獨支則不可擔也。若立奕詝，然具有良輔之臣又能輔之若何？自己萬年后奕詝是否能夠勝任天祚？實則不好妄下定論。此為道光所憂心，故不敢擅專確立。二、道光帝亦疼愛奕詝，首先奕詝與其年少遭遇巧同。史載：宣宗之母，孝淑?；屎螅菜D氏。嘉慶二年二月戊寅，崩，謚曰孝淑皇后?！?1〕顯然宣宗道光帝也是年少喪母，同樣也是以皇子身份寄養(yǎng)在其他名義上的母親（孝和?；屎?，鈕鈷祿氏）宮中。對此“苦命父子”的悲痛遭遇。道光帝看四子奕詝怎能不觸景生情？又能有誰比他自己更理解他兒子奕詝年少喪母的悲痛心情？其次，對此彌補這特別的愛，也是道光帝立儲未決的另一重要原因。然而，就是這感情用事、遲疑不決，卻在一定程度上“害”了他心愛的兩個兒子。從而使二子由昔日的親善涉足到如今對權利的角逐之中。

二、兄友弟恭與親情見惡

史載奕詝與奕？雖說不是一奶娘胎的兄弟，但是同在宮中教養(yǎng)的日子里卻使他倆最為至密。少年時代一起在上書房學習，課下共同專研武藝。曾讓內務府制煅刀、槍。兄弟二人琢磨武功招式，道光觀二子甚為高興，以賜名刀、槍。槍曰“棣華協(xié)力”，刀曰“寶鍔宣威”?！?2〕道光賜名其本意則是要讓其兄弟之間同心協(xié)力，方能以后安扶社稷。然而兄弟二人在道光帝大行后的所做所為卻違背了道光帝當時的初衷。兄弟二人并沒有向道光帝所想那樣同心同德，而是走向了妒忌從而到了見惡程度。而妒忌的事件有文記載則從宣宗病危時說起。

宣宗將崩，忽命內侍宣六阿哥。適文宗入宮，至寢門請安，聞命惶惑，疾入侍。宣宗見之微嘆，昏迷中，猶問“六阿哥到否”。迨王致，駕已崩矣。文宗即位，恭王被嫌，命居圓明園讀書...〔13〕

此文記載，雖與之實錄正史相比較之過于戲劇性，但亦有史家以為非全不可能，且若果有此事，以宣宗優(yōu)柔寡斷之性格，更改之可能性極高?！?4〕照此論斷，奕詝之最終得位，在個人情感上難免不與奕？結下心結。同時也是兄弟二人由友而怨、由親而疏關系變化的內在因素。如果說此事件則是兄弟二人交惡發(fā)展萌芽之一，那么另外的“遺詔事件”中的側面也能表現(xiàn)出兄弟二人交惡的內在原因。

道光三十年春正月甲午朔，日食。丙午，上不豫。丁未，上疾大漸。召宗人府宗令及親貴重臣至御前，總管內務府大臣文慶公啟鐍匣，宣宗御書皇四子立為皇太子。是日，上崩于圓明園慎德堂……。朱諭封皇六子奕言斤為親王?！?5〕

神圣的立儲遺詔中按常例只能出現(xiàn)一個繼承人的名字，可是在道光的遺詔中另有加封奕？的親王旨意足可見證道光帝愛奕？之深切。因過于猶豫抉擇的立位人選，道光帝索性就把二子的名字皆寫入立儲遺詔中，從而打破了大清立儲詔書的循例。

在煌煌冊立繼位人的關鍵詔命中，卻又有另旨加封親王的旨意，這放在任何繼位人身上都是絕對不可容忍的。然道光帝卻沒有想到此溺愛難決的做法則是潛在的害了奕？。這也在奕詝（以下稱咸豐帝）登基后所做的事件中也看出咸豐對其父親道光帝臨終時的“一匣兩諭”做法心懷不滿。同時在咸豐執(zhí)政的十年里所涉及的恭王事情中也能看出兄友弟恭的情誼逐步轉惡。譬如咸豐即位再行敕封奕？為恭親王的事件中不難看出咸豐的別有用心一面。同時也在更深一層表達出咸豐嫉妒道光溺愛恭王之心。

可能是礙于同育于一母，兄弟情深義厚。故咸豐帝在即位之初卻隱忍不發(fā)。并在即位之初又對其六弟奕？恩賞有加。不僅典賞領侍衛(wèi)內大臣幫辦巡防，可佩刀進出紫禁城。又拔擢入值軍機，旋授都統(tǒng)、右宗正、宗令?！?6〕對于這有別與其他宗親而獲得的殊榮，咸豐起初對恭王的恩惠則使他人所不能及的。但恭王當初畢竟是年少，仗著兄弟昔日深厚的情誼而沒有擺正君臣的位置。故不久后觸怒咸豐，終使得親情見惡的一面產(chǎn)生。而在表現(xiàn)咸豐對恭王有成見的文獻頗為豐富，但辟其代表之處，則在孝靜成皇后（恭親王生母、咸豐養(yǎng)母）上謚與罷黜恭親王的職務的事件上更為明確的體現(xiàn)。

史載，咸豐帝待康慈太妃（恭王生母）之孝，表現(xiàn)極為突出。自即位后，便恭請康慈太妃移于宣宗尊養(yǎng)孝和太后之處的萬春園居住，并且常往探視請安。但咸豐帝為突出自己為嫡子傳承皇位而不曾提出尊封康慈太妃為太后。對于這種情同身生的養(yǎng)母與養(yǎng)子的微妙關系在很長時間段而沒有被打破。而恭王面對生母封號卻心有所系，從而為自己命運埋下禍根。在咸豐即位初，恭王憑借與咸豐的特殊關系為由，每每提出尊奉其生母康慈太妃為太后時，咸豐卻常?；乇茉掝}而沉默不語。然而就在康慈太妃（后晉封康慈皇太后）崩逝之初，恭王為母討封號的事件時卻看出咸豐的極度不滿，側面也體現(xiàn)出康慈太妃作為旁觀者的態(tài)度。

會太妃疾，王日省視，帝亦省視。一日太妃寢未覺，上問安至。宮監(jiān)將告，上搖手令勿驚，妃見床前影，以為恭王，即問曰：汝何尚在此，我所有盡與汝矣。他性情不易知，勿生嫌疑也。帝知其誤，即呼額娘，太妃覺焉，回首一視，仍向內臥不言，自此始有猜，而王不知也。又一日，上問安入，遇恭王自內而出，上問病如何，王跪泣言：已篤，意待封號以瞑。上但曰：哦。王至軍機，遂傳旨令具冊禮?！?7〕

上述材料充分顯示出咸豐、康慈、恭王母子三人的性情與心結。文中咸豐對其養(yǎng)母表現(xiàn)出的孝道與恭王為達目的的冒失，這也不難想宣宗最終舍奕？而立奕詝為儲是不全是無道理的。而康慈對咸豐的態(tài)度，則使咸豐卻感到冷熱相交。然而關于“他性情不易知，勿生嫌疑也?！钡慕忉尮P者認為其因有二：其一、告誡恭王要遵守禮制，不可不奉旨而貿然來后宮探視。要保全自己，慎重行事切勿使皇帝猜疑。這可能是太妃與恭王所說的知心話，則是出自母親為保孩子而教導之衷言。其二、對于此話，可能康慈認為，當初撫育之情，有如同己出。而今養(yǎng)子貴為帝王，本應對其奉恩敬孝，然受到的卻是日常待遇與其他先帝遺孀所不同，而并不是實質性的名分。對于咸豐遲遲對其名分不確立，才使得對咸豐誤言“他性情不易知”故而心生怨念。康慈之所以如此評價咸豐，實則不知咸豐心思。倘若康慈一向為自己名分所著想，難道果不知當初道光最終確立奕詝舍奕言斤的一個重要原因則是區(qū)別嫡庶之分？

自咸豐即位對養(yǎng)母名分遲遲不晉封太后，這本就代表咸豐最重名分的勘定。咸豐認為，如晉封養(yǎng)母為太后，則更讓朝中大員所想當初宣宗立儲不決時的考慮。畢竟子隨母貴也是有清一代不可更改的事實。因而咸豐重孝，對于聽養(yǎng)母怨念之言，只鐫記在心，而不浮怒于外表，探視仍如初情。然而對恭王未經(jīng)同意而假傳圣旨的事情，咸豐帝則大動肝火，無奈這層維系較長微妙關系的窗戶紙已經(jīng)被冒失的恭王所捅破。在中外朝臣所關注中則不得不給予撫育自己多年的康慈太妃一個說法。

咸豐五年七月，太妃病篤，尊為康慈皇太后。越九日庚午，崩，年四十四。上謚，曰孝靜康慈弼無撫圣皇后，不繋宣宗謚，不祔廟?！?8〕

尊封為皇太后，而不繋宣宗謚，不祔廟。顯然看出咸豐對恭王的遷怒算在以故的康慈皇太后身上。不僅如此，咸豐帝還借恭王置辦禮儀疏略為名，罷黜軍機大臣、宗令、都統(tǒng)并勒令回上書房讀書省過。

咸豐帝以神圣的皇權來處置恭王，無疑是彰顯雷霆之怒。恭王為母討封號受此打擊，實則是因小而失大。一方面換來的結果不僅是被罷職、申斥，而且在咸豐的心中恭王差不多降到與諸王無異的地位對待。自康慈皇太后崩逝后，恭王昔日的榮耀無疑是被大清洗一番。此時咸豐帝也擺脫了養(yǎng)母在世而隱忍恭王的顧慮，進而對恭王有著皇權的打壓。自此恭王也與之前相比明顯收斂。另一方面這對恭王而言則是一種血淋淋的教訓，在此后歷經(jīng)辛酉政變中時恭王參政議政中的圓滑與同、光時期冷眼旁觀朝政韜略也在一定程度上使恭王在面對皇權中有所成長。

三、結語

圍繞著“一匣兩諭”的立儲風波始末，歷史證明最終的勝利者是后來即位的咸豐帝，而最終書寫“一匣兩諭”的炮制者道光帝在歷史發(fā)展的進程中看來卻是個失敗者。道光帝的失敗并不是在立儲過程的“測試”中體現(xiàn)的，而是體現(xiàn)出他對繼位者的猶豫不決上。正因為道光帝的遲疑才引發(fā)其最后炮制“一匣兩諭”的事件。在封建王朝的統(tǒng)治中君權是神圣不可侵犯的，特別在中國民間有句天無二日的俗語足可以體現(xiàn)君主的權威性和獨處性。而道光的最終抉擇是為了彰顯對立儲候選人奕言斤的關愛，從而把奕言斤封為親王，道光可能認為此做法能夠給奕言斤一個圓滿交代，然而他卻忘記了立儲詔書是最終是選擇這個國家的繼位者。道光帝將奕言斤的名字寫入傳位詔書的金柬中并位于奕詝（咸豐帝）名刺的前列的那一刻，道光帝卻沒有想到的是立儲詔書中夾帶另旨的這種做法是公然的挑戰(zhàn)繼位人的權威。

對勝利者咸豐帝眼中看來，在過去曾險奪得皇位的昔日競爭者則是有必要存有防戒之心的。對于在諸皇弟中，才能超過自己的則是有必要牽制與打壓的。通過歷史的客觀現(xiàn)實反映出咸豐一朝啟用旁支親貴打理政務，而少用近支恭王處理大政則是一定程度表現(xiàn)出咸豐對恭王存在著嫉賢妒能的看法和戒防恭王攬權隱患的顧慮。因為這是皇權統(tǒng)治下的不成文的規(guī)定，只有這樣皇帝才能更好的維護自身統(tǒng)治力量。故而恭親王奕？順理成章的就成了立儲的犧牲品。而在奕？眼中看來，待咸豐帝登基后縱然間產(chǎn)生的一君一臣，一主一奴的身份中自己也會在新朝中感受出往日兄弟之情則漸漸淡去，有的只是留戀過去年少的回憶。

〔參 考 文 獻〕

〔1〕涉及此類著作有董守義著.恭親王奕〔M〕.北京：人民文學出版社， 2010.07.;魏潤身. 恭親王〔M〕.西安：太白文藝出版社，1998.10.;隋小佐，編著.大清名人私密畫傳 恭親王私密生活全公開〔M〕.北京：中國戲劇出版社，2005.

〔2〕茅海建.苦命天子 咸豐皇帝奕詝〔M〕. 北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2013.03：10.

〔3〕鄭逸梅.清宮軼事〔M〕.北京：紫禁城出版社，1985.10：63.

〔4〕小橫香室主人.清朝野史大觀〔M〕.上海：上海書店出版社，1981.卷七：101.

〔5〕鄭逸梅等.清宮軼事〔M〕.北京：紫禁城出版社，1985.10：64.

〔6〕杜受田，字芝農(nóng)，山東濱州人。嘉慶六年進士，由翰林院編修累官禮部侍郎，初授中允、遷洗馬、外放山西學政。道光十五年，特召還京，直上書房，授文宗（咸豐帝奕詝）讀。四遷內閣學士，命專心授讀，毋庸到閣批本。尋充上書房總師傅。趙爾巽：《清史稿·杜受田傳》，中華書局出版社，1977：11673.

〔7〕卓秉恬，字靜遠，四川華陽人。嘉慶七年進士，選庶吉士。初典陜西鄉(xiāng)試，尋改御史，道光十五年擢左都御史，召還京，兼管順天府尹事。歷任兵部、戶部、吏部尚書、協(xié)辦大學士。二十四年，拜文淵閣大學士，晉武英殿。趙爾巽：《清史稿》，中華書局出版社，1977：11439-11440.

〔8〕趙爾巽.清史稿·杜受田傳〔M〕.北京：中華書局出版社，1977：11673-11674.

〔9〕崇彝著.道咸以來朝野雜記〔M〕.北京：北京古籍出版社，1982：02.

〔10〕小橫香室主人. 清朝野史大觀〔M〕. 上海：上海書店出版社， 1981.卷一：64.

〔11〕趙爾巽.清史稿·列傳一·后妃〔M〕.北京：中華書局出版社，1977：8920.

〔12〕趙爾巽.清史稿·列傳八·諸王七〔M〕.北京：中華書局出版社，1977：9105.

〔13〕徐珂.清稗類鈔·宮闈類〔M〕.北京：中華書局出版社，1986：367.

〔14〕董守義.恭親王奕·大傳〔M〕.沈陽：遼寧人民出版社，1986：20.

〔15〕趙爾巽.清史稿·宣宗本紀三〔M〕.北京：中華書局出版社，1977：708.

〔16〕趙爾巽.清史稿·列傳八·諸王七〔M〕.北京：中華書局出版社，1977：9105.

〔17〕見王闓運.祺祥故事〔C〕//.花隨人圣庵摭憶全編，460.

〔18〕趙爾巽.清史稿·列傳一·后妃〔M〕.北京：中華書局出版社，1977：8923.

〔責任編輯：張 港〕