范軼琳 姚明明

(1.浙江樹人大學(xué) 現(xiàn)代服務(wù)業(yè)學(xué)院，浙江 杭州 310015； 2.浙江大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，浙江 杭州 310058)

伴隨中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，人民日益增長的美好生活需要與不平衡不充分的發(fā)展，已成為我國社會(huì)的主要矛盾，其中又以鄉(xiāng)村發(fā)展的不平衡不充分問題最為突出，主要表現(xiàn)在農(nóng)民適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的能力不足等諸多方面。在堅(jiān)持農(nóng)民主體地位的基本原則下，如何探索一條包容性的鄉(xiāng)村振興之路，成為關(guān)系國計(jì)民生的根本性問題。農(nóng)村電子商務(wù)為農(nóng)民這一具有典型BOP(Bottom of Pyramid，金字塔底層，指處于全球經(jīng)濟(jì)金字塔底層的低收入群體[注]Prahalad C K, Hart S L, The Fortune at the Bottom of the Pyramid, Strategy + Business, 2002, No.26, pp.54-67.)屬性的群體提供了一條可行的實(shí)踐之路。僅以阿里巴巴平臺(tái)為例，截至2018年12月，共計(jì)涌現(xiàn)3 202個(gè)淘寶村，廣泛分布于我國24個(gè)省區(qū)市，其中約1/5的淘寶村分布在國家級(jí)和省級(jí)貧困縣[注]阿里研究院：《中國淘寶村研究報(bào)告(2018)》。根據(jù)阿里研究院的定義，淘寶村是指以農(nóng)村地區(qū)的行政村為經(jīng)營場(chǎng)所，電子商務(wù)年交易額達(dá)1 000萬元以上，同時(shí)本村活躍網(wǎng)店數(shù)量達(dá)100家以上或占當(dāng)?shù)丶彝魯?shù)10%以上的電子商務(wù)專業(yè)村。。實(shí)踐表明，這些具有典型BOP屬性的農(nóng)村網(wǎng)商，作為包容性創(chuàng)新的能動(dòng)主體[注]顧淑林：《包容性創(chuàng)新和淘寶村現(xiàn)象: 電子商務(wù)與中國農(nóng)村社區(qū)嵌入型創(chuàng)業(yè)》，《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊》2015年第9期，第65-73頁。，在ICT(Information and Communication Technology，信息和通信技術(shù))的助力下，克服時(shí)間、空間和信息壁壘，實(shí)現(xiàn)了收入和就業(yè)的雙重增長，并促進(jìn)了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改善和社會(huì)轉(zhuǎn)型[注]范軼琳、黃燦、張紫涵：《BOP電商包容性創(chuàng)新案例研究——社會(huì)中介視角》，《科學(xué)學(xué)研究》2015年第11期，第1740-1748頁。。

在此背景下，對(duì)農(nóng)村網(wǎng)商的包容性創(chuàng)新績效進(jìn)行測(cè)評(píng)研究，有利于認(rèn)清機(jī)遇與挑戰(zhàn)，為相關(guān)政府部門制定包容性創(chuàng)新政策提供參考。本文擬借鑒區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的相關(guān)研究，構(gòu)建農(nóng)村網(wǎng)商包容性創(chuàng)新績效測(cè)評(píng)指標(biāo)體系，并在此基礎(chǔ)上運(yùn)用計(jì)量分析實(shí)證檢驗(yàn)農(nóng)村網(wǎng)商包容性創(chuàng)新績效與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，從而為后續(xù)包容性創(chuàng)新定量實(shí)證研究的開展作出有益的探索。

一、理論背景

(一)包容性創(chuàng)新研究

包容性創(chuàng)新研究始于21世紀(jì)初，各國學(xué)者對(duì)其概念界定不盡相同，但存在以下共同點(diǎn)：從本質(zhì)看，包容性創(chuàng)新是通過創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)包容性增長的過程[注]吳曉波、姜雁斌：《包容性創(chuàng)新理論框架的構(gòu)建》，《系統(tǒng)管理學(xué)報(bào)》2012年第6期，第736-747頁。；從主體看，包容性創(chuàng)新是企業(yè)等傳統(tǒng)創(chuàng)新主體和BOP群體的價(jià)值共創(chuàng)與分享[注]Foster C, Heeks R, Conceptualising Inclusive Innovation: Modifying Systems of Innovation Frameworks to Understand Diffusion of New Technology to Low-income Consumers, European Journal of Development Research, 2013, No.3, pp.333-355.；從目的看，包容性創(chuàng)新是為BOP群體創(chuàng)造機(jī)會(huì)以提升其經(jīng)濟(jì)和社會(huì)福利[注]George G, McGahan A M, Prabhu J, Innovation for Inclusive Growth: Towards a Theoretical Framework and a Research Agenda, Journal of Management Studies, 2012, No.4, pp.661-683.；從類型看，包容性創(chuàng)新包含產(chǎn)品、服務(wù)、流程、制度、商業(yè)模式和供應(yīng)鏈等多種形式的創(chuàng)新[注]Gebauer H, Reynoso J, An Agenda for Service Research at the Base of the Pyramid, Journal of Service Management, 2013, No.5, pp.482-501.；從結(jié)果看，包容性創(chuàng)新是新思想、新模式與新方法的開發(fā)和實(shí)現(xiàn)[注]邢小強(qiáng)、周江華、仝允桓：《包容性創(chuàng)新: 概念, 特征與關(guān)鍵成功因素》，《科學(xué)學(xué)研究》2013年第6期，第 923-931頁。。

作為新興的研究領(lǐng)域，當(dāng)前有關(guān)包容性創(chuàng)新績效評(píng)價(jià)的研究數(shù)量較少，且以國內(nèi)學(xué)者為主。高太山等(2014)較早對(duì)包容性創(chuàng)新系統(tǒng)進(jìn)行定量評(píng)價(jià)，從包容性創(chuàng)新的主體、需求、支撐條件、環(huán)境和產(chǎn)出五個(gè)維度構(gòu)建了區(qū)域包容性創(chuàng)新績效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并對(duì)區(qū)域包容性創(chuàng)新績效進(jìn)行了理論建模與實(shí)證檢驗(yàn)[注]高太山、柳卸林、周江華：《中國區(qū)域包容性創(chuàng)新績效測(cè)度——理論模型與實(shí)證檢驗(yàn)》，《科學(xué)學(xué)研究》2014年第4期，第613-621頁。。湛泳等(2015)從包容性創(chuàng)新的投入、環(huán)境和產(chǎn)出三個(gè)維度對(duì)我國31個(gè)省區(qū)市的包容性創(chuàng)新績效進(jìn)行了測(cè)度排名[注]湛泳、王恬：《中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型背景的包容性創(chuàng)新》，《改革》2015年第11期，第54-65頁。。

(二)農(nóng)村網(wǎng)商研究

本文將農(nóng)村網(wǎng)商定義為以農(nóng)民為主體在互聯(lián)網(wǎng)上銷售商品和服務(wù)的具有典型BOP屬性的群體。得益于農(nóng)村地區(qū)ICT基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，農(nóng)村網(wǎng)商以“星火燎原”之勢(shì)在各地迅速發(fā)展[注]曾億武、郭紅東：《商務(wù)協(xié)會(huì)促進(jìn)淘寶村發(fā)展的機(jī)理及其運(yùn)行機(jī)制——以廣東省揭陽市軍埔村的實(shí)踐為例》，《中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》2016年第6期，第51-60頁。，形成了獨(dú)具中國特色的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。當(dāng)前有關(guān)農(nóng)村網(wǎng)商的研究，以國內(nèi)學(xué)者為主，學(xué)者們圍繞農(nóng)村網(wǎng)商的影響和制約因素[注]崔麗麗、王驪靜、王井泉：《創(chuàng)新因素促進(jìn)“淘寶村”電子商務(wù)發(fā)展的實(shí)證分析——以浙江麗水為例》，《中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》2014年第12期，第50-60頁。[注]Turvey C G, Xiong X P, Financial Inclusion, Financial Education, and E-commerce in Rural China, Agribusiness, 2017, No.2, pp.279-285.[注]梁強(qiáng)、鄒立凱、王博等：《關(guān)系嵌入與創(chuàng)業(yè)集群發(fā)展: 基于揭陽市軍埔淘寶村的案例研究》，《管理學(xué)報(bào)》 2016年第8期，第1125-1134頁。、形成與演化路徑[注]劉亞軍、儲(chǔ)新民：《中國“淘寶村”的產(chǎn)業(yè)演化研究》，《中國軟科學(xué)》2017年第2期，第29-36頁。[注]曾億武、邱東茂、沈逸婷等：《淘寶村形成過程研究：以東風(fēng)村和軍埔村為例》，《經(jīng)濟(jì)地理》2015年第12期，第90-97頁。、發(fā)展模式[注]郭承龍：《農(nóng)村電子商務(wù)模式探析——基于淘寶村的調(diào)研》，《經(jīng)濟(jì)體制改革》2015年第5期，第110-115頁。[注]董坤祥、侯文華、丁慧平等：《創(chuàng)新導(dǎo)向的農(nóng)村電商集群發(fā)展研究——基于遂昌模式和沙集模式的分析》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題》2016年第10期，第60-69頁。、扶貧增收效果[注]林廣毅：《農(nóng)村電商扶貧的作用機(jī)理及脫貧促進(jìn)機(jī)制研究》，中國社會(huì)科學(xué)院研究生院2016年博士學(xué)位論文。[注]曾億武、郭紅東：《專業(yè)村電商化轉(zhuǎn)型的增收效應(yīng)》，《華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2016年第6期，第104-113頁。、創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)[注]梁強(qiáng)、鄒立凱、宋麗紅等：《組織印記、生態(tài)位與新創(chuàng)企業(yè)成長——基于組織生態(tài)學(xué)視角的質(zhì)性研究》，《管理世界》2017年第6期，第141-154頁。[注]劉杰、鄭風(fēng)田：《社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、個(gè)人職業(yè)選擇與地區(qū)創(chuàng)業(yè)集聚——基于東風(fēng)村的案例研究》，《管理世界》2011年第6期，第132-141頁。等主題展開研究。研究認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)[注]曾億武、郭紅東：《農(nóng)產(chǎn)品淘寶村形成機(jī)理: 一個(gè)多案例研究》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題》2016年第4期，第39-48頁。、企業(yè)家精神[注]劉亞軍、儲(chǔ)新民：《中國“淘寶村”的產(chǎn)業(yè)演化研究》，《中國軟科學(xué)》2017年第2期，第29-36頁。、政府政策[注]徐智邦、王中輝、周亮等：《中國“淘寶村”的空間分布特征及驅(qū)動(dòng)因素分析》，《經(jīng)濟(jì)地理》2017年第1期，第107-114頁。、電子商務(wù)協(xié)會(huì)[注]曾億武、郭紅東：《商務(wù)協(xié)會(huì)促進(jìn)淘寶村發(fā)展的機(jī)理及其運(yùn)行機(jī)制——以廣東省揭陽市軍埔村的實(shí)踐為例》，《中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》2016年第6期，第51-60頁。、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)[注]千慶蘭、陳穎彪、劉素嫻等：《淘寶鎮(zhèn)的發(fā)展特征與形成機(jī)制解析——基于廣州新塘鎮(zhèn)的實(shí)證研究》，《地理科學(xué)》2017年第7期，第1040-1048頁。等是農(nóng)村網(wǎng)商發(fā)展的關(guān)鍵要素，可按照共生理念將農(nóng)村網(wǎng)商的發(fā)展模式劃分為寄生、非對(duì)稱、偏利、對(duì)稱和一體化等類型[注]郭承龍：《農(nóng)村電子商務(wù)模式探析——基于淘寶村的調(diào)研》，《經(jīng)濟(jì)體制改革》2015年第5期，第110-115頁。。少數(shù)學(xué)者嘗試從包容性創(chuàng)新視角探析農(nóng)村網(wǎng)商的發(fā)展問題，如顧淑林(2015)分析ICT對(duì)農(nóng)村網(wǎng)商包容性創(chuàng)新的影響[注]顧淑林：《包容性創(chuàng)新和淘寶村現(xiàn)象: 電子商務(wù)與中國農(nóng)村社區(qū)嵌入型創(chuàng)業(yè)》，《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊》2015年第9期，第 65-73頁。，范軼琳等(2015)從社會(huì)中介視角探討農(nóng)村網(wǎng)商包容性創(chuàng)新的內(nèi)在機(jī)理[注]范軼琳、黃燦、張紫涵：《BOP電商包容性創(chuàng)新案例研究——社會(huì)中介視角》，《科學(xué)學(xué)研究》2015年第11期，第1740-1748頁。，祝君紅等(2017)將農(nóng)村網(wǎng)商包容性創(chuàng)新劃分為自上而下和自下而上兩種模式[注]祝君紅、朱立偉、黃新飛：《包容性創(chuàng)新視角下淘寶村形成因素及動(dòng)力分析》，《武漢商學(xué)院學(xué)報(bào)》2017年第2期，第71-75頁。。

綜上，當(dāng)前交叉融合包容性創(chuàng)新和農(nóng)村網(wǎng)商兩大研究領(lǐng)域的文獻(xiàn)較少，且大多采用案例分析法聚焦于少數(shù)典型個(gè)案，未能在數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析的基礎(chǔ)上解析農(nóng)村網(wǎng)商包容性創(chuàng)新的績效評(píng)價(jià)問題。針對(duì)上述研究缺口，本文擬在前人研究的基礎(chǔ)上，通過結(jié)構(gòu)化的理論模型，構(gòu)建農(nóng)村網(wǎng)商包容性創(chuàng)新績效測(cè)評(píng)指標(biāo)體系，運(yùn)用計(jì)量分析實(shí)證檢驗(yàn)農(nóng)村網(wǎng)商包容性創(chuàng)新績效與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系。

二、農(nóng)村網(wǎng)商包容性創(chuàng)新績效測(cè)評(píng)指標(biāo)體系的構(gòu)建

農(nóng)村網(wǎng)商包容性創(chuàng)新績效測(cè)評(píng)指標(biāo)體系的構(gòu)建，可借鑒區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的相關(guān)研究。通常認(rèn)為，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)由主體創(chuàng)新過程和輔助創(chuàng)新環(huán)境構(gòu)成[注]Mortensen P S, Bloch C W, Oslo Manual: Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data(3rd Edition), Organisation for Economic Cooperation and Development, 2005.。在此基礎(chǔ)上，學(xué)界對(duì)區(qū)域包容性創(chuàng)新系統(tǒng)作進(jìn)一步研究，邵希等(2011)將包容性創(chuàng)新系統(tǒng)定義為由區(qū)域內(nèi)各個(gè)與包容性創(chuàng)新相關(guān)的主體及其相互聯(lián)系作用所組成的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，包含創(chuàng)新主體、創(chuàng)新支撐、創(chuàng)新環(huán)境和各種鏈接流四個(gè)子系統(tǒng)[注]邵希、邢小強(qiáng)、仝允桓：《包容性區(qū)域創(chuàng)新體系研究》，《中國人口資源與環(huán)境》2011年第6期，第24-30頁。，邢小強(qiáng)等(2010)從創(chuàng)新主體、創(chuàng)新活動(dòng)和運(yùn)行機(jī)制三方面闡述面向BOP群體的包容性創(chuàng)新系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、演化過程和階段特征[注]邢小強(qiáng)、周江華、仝允桓：《面向金字塔底層的包容性創(chuàng)新系統(tǒng)研究》，《科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理》2010年第11期，第27-32頁。。鄒秀萍等(2013)和高太山等(2014)從創(chuàng)新需求、創(chuàng)新主體、創(chuàng)新(支撐)條件、創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新產(chǎn)出(效益)五個(gè)維度分別對(duì)區(qū)域包容性創(chuàng)新能力和區(qū)域包容性創(chuàng)新績效進(jìn)行測(cè)評(píng)研究[注]鄒秀萍、徐增讓、宋玉平：《區(qū)域包容性創(chuàng)新能力的測(cè)度與評(píng)價(jià)研究》，《科研管理》2013年第S1期，第343-348頁。[注]高太山、柳卸林、周江華：《中國區(qū)域包容性創(chuàng)新績效測(cè)度——理論模型與實(shí)證檢驗(yàn)》，《科學(xué)學(xué)研究》2014年第4期，第613-621頁。。

借鑒上述區(qū)域包容性創(chuàng)新系統(tǒng)的相關(guān)研究，本文構(gòu)建了以農(nóng)村網(wǎng)商需求為核心，包含創(chuàng)新主體、創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新支撐條件和創(chuàng)新產(chǎn)出在內(nèi)的農(nóng)村網(wǎng)商包容性創(chuàng)新績效測(cè)評(píng)理論模型(見圖1)。

圖1 農(nóng)村網(wǎng)商包容性創(chuàng)新績效測(cè)評(píng)理論模型

(一)農(nóng)村網(wǎng)商需求

需求是創(chuàng)新的動(dòng)力，農(nóng)村網(wǎng)商包容性創(chuàng)新是由農(nóng)民(典型BOP屬性群體)主導(dǎo)的創(chuàng)新，能否滿足這一群體的需求，是包容性創(chuàng)新的核心所在。Hammond等(2007)認(rèn)為，BOP群體的需求主要包括水、食物、住房、能源、交通、健康和信息通訊等[注]Hammond A L, Kramer W J, Katz R S, et al., The Next 4 Billion, Innovations, 2007, No.1, pp.147-158.。此外，由于專業(yè)人才是當(dāng)前農(nóng)村網(wǎng)商發(fā)展面臨的瓶頸，教育文化也是農(nóng)村網(wǎng)商的需求之一。鑒于此，結(jié)合《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》的統(tǒng)計(jì)口徑，本文將食品支出、衣著支出、生活用品及服務(wù)支出、交通通信支出、醫(yī)療保健支出、教育支出和居住支出等七大類消費(fèi)支出，作為衡量農(nóng)村網(wǎng)商需求滿足程度的測(cè)度指標(biāo)(見表1)。

(二)包容性創(chuàng)新主體

與以企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)和高校為主的傳統(tǒng)R&D創(chuàng)新體系不同，農(nóng)村網(wǎng)商包容性創(chuàng)新的主體是直接參與包容性創(chuàng)新活動(dòng)的農(nóng)民群體，這一主體的創(chuàng)新活動(dòng)會(huì)受時(shí)間、空間和資金等諸多壁壘的限制。鑒于此，結(jié)合現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)的可得性，本文將鄉(xiāng)村15～64歲人口數(shù)、農(nóng)村網(wǎng)民規(guī)模、鄉(xiāng)村小學(xué)及以上受教育程度人口數(shù)、農(nóng)村寬帶接入用戶和農(nóng)村網(wǎng)商帶頭人數(shù)量，作為農(nóng)村網(wǎng)商包容性創(chuàng)新主體的代理指標(biāo)(見表1)。

(三)包容性創(chuàng)新環(huán)境

借鑒包容性創(chuàng)新環(huán)境[注]鄒秀萍、徐增讓、宋玉平：《區(qū)域包容性創(chuàng)新能力的測(cè)度與評(píng)價(jià)研究》，《科研管理》2013年第S1期，第343-348頁。的定義，本文將農(nóng)村網(wǎng)商包容性創(chuàng)新環(huán)境定義為不參與創(chuàng)新過程，卻對(duì)農(nóng)村網(wǎng)商包容性創(chuàng)新系統(tǒng)運(yùn)行方式起支配作用的各類創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施和創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制。Guth(2005)認(rèn)為，政策亦是包容性創(chuàng)新的重要激勵(lì)因素[注]Guth M, Innovation, Social Inclusion and Coherent Regional Development: A New Diamond for a Socially Inclusive Innovation Policy in Regions, European Planning Studies, 2005, No.2, pp.333-349.。Hammond等(2007)認(rèn)為，交通和信息通訊等基礎(chǔ)設(shè)施直接影響包容性創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)與否[注]Hammond A L, Kramer W J, Katz R S, et al., The Next 4 Billion, Innovations, 2007, No.1, pp.147-158.。鑒于此，結(jié)合現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)的可得性，本文將通寬帶的行政村比重、通郵的行政村比重、農(nóng)村投遞路線長度、農(nóng)村居民每百戶移動(dòng)電話、農(nóng)村居民每百戶計(jì)算機(jī)和農(nóng)村網(wǎng)商扶持政策數(shù)量作為農(nóng)村網(wǎng)商包容性創(chuàng)新環(huán)境的測(cè)評(píng)指標(biāo)(見表1)。

表1 區(qū)域農(nóng)村網(wǎng)商包容性創(chuàng)新績效測(cè)評(píng)指標(biāo)體系

(四)包容性創(chuàng)新支撐條件

借鑒包容性創(chuàng)新支撐條件[注]鄒秀萍、徐增讓、宋玉平：《區(qū)域包容性創(chuàng)新能力的測(cè)度與評(píng)價(jià)研究》，《科研管理》2013年第S1期，第343-348頁。的定義，本文將農(nóng)村網(wǎng)商包容性創(chuàng)新支撐條件定義為間接參與農(nóng)村網(wǎng)商的包容性創(chuàng)新過程，并通過對(duì)創(chuàng)新投入與產(chǎn)出的干預(yù)影響創(chuàng)新過程的要素，主要包括教育設(shè)施、金融機(jī)構(gòu)和市場(chǎng)中介等。由于包容性發(fā)展的關(guān)鍵是促進(jìn)知識(shí)的整合與吸收[注]Concei??o P, Gibson D V, Heitor M V, et al., Knowledge for Inclusive Development: The Challenge of Globally Integrated Learning and Implications for Science and Technology Policy, Technological Forecasting and Social Change, 2001, No.1, pp.1-29.，教育系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與投入對(duì)農(nóng)村網(wǎng)商包容性創(chuàng)新而言至關(guān)重要。此外，信貸融資服務(wù)亦是農(nóng)村網(wǎng)商包容性創(chuàng)新的重要支撐條件。鑒于此，結(jié)合現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)的可得性，本文將農(nóng)村生均教育經(jīng)費(fèi)支出、農(nóng)村成人文化技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校生師比、地方普通高職高專學(xué)校生均教育經(jīng)費(fèi)支出、鄉(xiāng)鎮(zhèn)圖書館和文化站、鄉(xiāng)村九年義務(wù)教育生師比和農(nóng)村普惠金融發(fā)展專項(xiàng)資金，作為農(nóng)村網(wǎng)商包容性創(chuàng)新支撐條件的測(cè)評(píng)指標(biāo)(見表1)。

(五)包容性創(chuàng)新產(chǎn)出

農(nóng)村網(wǎng)商包容性創(chuàng)新產(chǎn)出是農(nóng)村網(wǎng)商包容性創(chuàng)新投入要素最終效益的綜合體現(xiàn)，主要包括經(jīng)濟(jì)福利和社會(huì)福利。經(jīng)濟(jì)福利主要體現(xiàn)為收入和就業(yè)，社會(huì)福利主要體現(xiàn)為社會(huì)保障人數(shù)和社會(huì)救濟(jì)支出。鑒于此，本文將農(nóng)村居民人均可支配收入、鄉(xiāng)村個(gè)體就業(yè)人數(shù)、鄉(xiāng)村私營企業(yè)就業(yè)人數(shù)、農(nóng)村居民最低生活保障人數(shù)和農(nóng)村社會(huì)救濟(jì)費(fèi)，作為衡量農(nóng)村網(wǎng)商包容性創(chuàng)新產(chǎn)出的測(cè)評(píng)指標(biāo)(見表1)。

三、農(nóng)村網(wǎng)商包容性創(chuàng)新績效測(cè)評(píng)

(一)測(cè)評(píng)方法

區(qū)域創(chuàng)新績效的測(cè)評(píng)方法主要有數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法[注]官建成、何穎：《基于DEA 方法的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的評(píng)價(jià)》，《科學(xué)學(xué)研究》2005年第2期，第265-272頁。、松弛變量度量法[注]鐘祖昌：《基于 SBM 法的我國區(qū)域創(chuàng)新效率的測(cè)度》，《統(tǒng)計(jì)與決策》2012年第13期，第101-104頁。、主成分分析法[注]傅利平、王向華、王明海：《區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)績效評(píng)價(jià)模型研究——基于知識(shí)生產(chǎn)函數(shù)和主成分分析》，《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2011年第5期，第111-116頁。、定基綜合指數(shù)法[注]崔述強(qiáng)：《基于定基指數(shù)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)方法探討》，《統(tǒng)計(jì)研究》2011年第5期，第64-66頁。和加權(quán)綜合評(píng)價(jià)法[注]中國科學(xué)院大學(xué)中國創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)管理研究中心：《中國區(qū)域創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)報(bào)告2016》，科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社2016年版。等，本文借鑒鄒秀萍等(2013)和高太山等(2014)的研究[注]鄒秀萍、徐增讓、宋玉平：《區(qū)域包容性創(chuàng)新能力的測(cè)度與評(píng)價(jià)研究》，《科研管理》2013年第S1期，第343-348頁。[注]高太山、柳卸林、周江華：《中國區(qū)域包容性創(chuàng)新績效測(cè)度——理論模型與實(shí)證檢驗(yàn)》，《科學(xué)學(xué)研究》2014年第4期，第613-621頁。，采用加權(quán)綜合評(píng)價(jià)法對(duì)農(nóng)村網(wǎng)商包容性創(chuàng)新績效進(jìn)行測(cè)評(píng)。數(shù)據(jù)處理過程擬分三步。

首先，將不同量綱的數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，主要采用效用值法，指標(biāo)包含正效指標(biāo)和負(fù)效指標(biāo)兩種類型，正效指標(biāo)獲取值越大代表農(nóng)村網(wǎng)商包容性創(chuàng)新績效越高，負(fù)效指標(biāo)獲取值越大代表農(nóng)村網(wǎng)商包容性創(chuàng)新績效越低。

正效指標(biāo)的處理公式為：

(1)

負(fù)效指標(biāo)的處理公式為：

(2)

其中，i為第i項(xiàng)指標(biāo)，j為第j個(gè)區(qū)域，yij為第j個(gè)區(qū)域第i項(xiàng)指標(biāo)的效用值，xij為第j個(gè)區(qū)域第i項(xiàng)指標(biāo)的獲取值，ximax為該指標(biāo)的最大值，ximin為該指標(biāo)的最小值。

其次，對(duì)各指標(biāo)效用值加權(quán)求和，本文借鑒鄒秀萍等(2013)和高太山等(2014)的研究采用等權(quán)重的處理方法。

最后，加總求和計(jì)算總指數(shù)以衡量農(nóng)村網(wǎng)商包容性創(chuàng)新績效。

(二)測(cè)評(píng)結(jié)果

本文對(duì)2015—2017年我國31個(gè)省(市、自治區(qū))農(nóng)村網(wǎng)商的包容性創(chuàng)新績效進(jìn)行測(cè)評(píng)，得分和排名情況顯示，浙江、北京、江蘇位列前三，云南、貴州、西藏居于后三，農(nóng)村網(wǎng)商包容性創(chuàng)新績效大致呈現(xiàn)東、中、西部梯次下降的趨勢(shì)(見表2)，但與各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相比，并非完全線性的關(guān)系。或許，區(qū)域農(nóng)村網(wǎng)商包容性創(chuàng)新績效與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間存在著某種密切的聯(lián)系。

表2 31個(gè)省(市、自治區(qū))農(nóng)村網(wǎng)商包容性創(chuàng)新績效測(cè)評(píng)結(jié)果

四、農(nóng)村網(wǎng)商包容性創(chuàng)新績效與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的實(shí)證檢驗(yàn)

為了深入探究區(qū)域農(nóng)村網(wǎng)商包容性創(chuàng)新績效與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間的關(guān)系，本文擬對(duì)2015—2017年31個(gè)省(市、自治區(qū))的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行建模，運(yùn)用層次回歸分析法檢驗(yàn)農(nóng)村網(wǎng)商包容性創(chuàng)新績效與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的關(guān)系。擬用區(qū)域生產(chǎn)總值、中小企業(yè)數(shù)量和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)三個(gè)變量來衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，模型設(shè)定如下：

REIIPj,t=β0+β1GDPj,t+β2SMEj,t+β3INDSi,j,t+μt+vj+εj,t

(3)

其中，j代表不同的區(qū)域，t代表不同的時(shí)間，β0代表截距項(xiàng)，β1、β2和β3分別代表解釋變量區(qū)域生產(chǎn)總值(GDP)、中小企業(yè)數(shù)量(SME)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(INDS，指第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)占區(qū)域生產(chǎn)總值的比重，i=1， 2， 3代表第一、第二和第三產(chǎn)業(yè))對(duì)被解釋變量農(nóng)村網(wǎng)商包容性創(chuàng)新績效(REIIP)的影響，μt代表時(shí)間上的差異，νj代表個(gè)體間的差異，εj，t為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

本文對(duì)GDP、SME和INDS取對(duì)數(shù)形式，以降低模型中數(shù)據(jù)的異方差，提高結(jié)果的可信度?？紤]到各解釋變量對(duì)被解釋變量的影響可能存在一定的時(shí)滯，參照相關(guān)研究，所有解釋變量的取值時(shí)間提前3年(2012—2014年)，數(shù)據(jù)來源于2013—2015年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國中小企業(yè)年鑒》。

(一)描述性統(tǒng)計(jì)分析

模型中各變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表3所示，隨后對(duì)多重共線性、異方差和序列相關(guān)這三大回歸基本問題進(jìn)行檢驗(yàn)：本文回歸模型中各解釋變量的VIF值均介于1到5之間，表明不存在多重共線性問題；回歸模型的DW值非常接近2，表明不存在序列相關(guān)問題；回歸模型的殘差散點(diǎn)圖無明顯的變化趨勢(shì)，且各變量的標(biāo)準(zhǔn)差均小于均值，表明不存在異方差問題。此外，被解釋變量與大部分解釋變量存在高度相關(guān)性，也初步預(yù)驗(yàn)證了本文的模型設(shè)定。

表3 模型各變量描述性統(tǒng)計(jì)分析

注：*表示p<0.10；**表示p<0.05；***表示p<0.01。

(二)回歸分析

本文對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，p值為0.0599，故采用隨機(jī)效應(yīng)模型。表4的隨機(jī)效應(yīng)模型檢驗(yàn)結(jié)果表明：第一，在模型1-5中，區(qū)域生產(chǎn)總值與農(nóng)村網(wǎng)商包容性創(chuàng)新績效均存在顯著的正向關(guān)系，即經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)村網(wǎng)商包容性創(chuàng)新績效更好，究其原因，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)在基礎(chǔ)設(shè)施(如交通、通訊)和教育條件(如生師比、生均教育經(jīng)費(fèi)支出)等方面均占據(jù)優(yōu)勢(shì)；第二，在模型2-5中，區(qū)域中小企業(yè)數(shù)量與農(nóng)村網(wǎng)商包容性創(chuàng)新績效均存在顯著的正向關(guān)系，即中小企業(yè)數(shù)量多的地區(qū)農(nóng)村網(wǎng)商包容性創(chuàng)新績效更好，這是由于中小企業(yè)集聚的地區(qū)通常經(jīng)濟(jì)發(fā)展更為包容，且往往伴有重視工商、崇尚創(chuàng)業(yè)的地域文化傳統(tǒng)，由此催生了大量農(nóng)村網(wǎng)商；第三，在模型3-5中，區(qū)域第一產(chǎn)業(yè)占比與農(nóng)村網(wǎng)商包容性創(chuàng)新績效均存在顯著的負(fù)向關(guān)系，即第一產(chǎn)業(yè)占區(qū)域生產(chǎn)總值比重高的地區(qū)農(nóng)村網(wǎng)商包容性創(chuàng)新績效更差，這可能是由于該地區(qū)農(nóng)民歷來以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主要的謀生手段，在此背景下，農(nóng)民往往無暇探索農(nóng)業(yè)之外的其他生產(chǎn)方式，此外，農(nóng)業(yè)占比高的地區(qū)通常經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后，基礎(chǔ)設(shè)施等的先天不足致使農(nóng)民在從事電商活動(dòng)時(shí)壁壘重重，最終影響包容性創(chuàng)新績效；第四，在模型4-5中，區(qū)域第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)占比與農(nóng)村網(wǎng)商包容性創(chuàng)新績效均為負(fù)向關(guān)系，且均不顯著，這可能是因?yàn)榈诙a(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)占比高的地區(qū)，兩大產(chǎn)業(yè)會(huì)分流大量的農(nóng)民(創(chuàng)新主體)，由于這些地區(qū)的區(qū)域生產(chǎn)總值往往更高，經(jīng)濟(jì)更為發(fā)達(dá)，從而為農(nóng)村網(wǎng)商包容性創(chuàng)新提供了良好的外部環(huán)境與條件，故綜合來看，區(qū)域第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)占比對(duì)農(nóng)村網(wǎng)商包容性創(chuàng)新績效的負(fù)向影響并不顯著。

表4 隨機(jī)效應(yīng)模型檢驗(yàn)結(jié)果

注：*表示p<0.10；**表示p<0.05；***表示p<0.01。

五、結(jié)論與啟示

本文研究結(jié)論如下：一是農(nóng)村網(wǎng)商包容性創(chuàng)新績效大致呈現(xiàn)東、中、西部梯次下降的趨勢(shì)；二是區(qū)域生產(chǎn)總值和中小企業(yè)數(shù)量均與農(nóng)村網(wǎng)商包容性創(chuàng)新績效存在顯著的正向關(guān)系；三是區(qū)域第一產(chǎn)業(yè)占比與農(nóng)村網(wǎng)商包容性創(chuàng)新績效存在顯著的負(fù)向關(guān)系；四是區(qū)域第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)占比與農(nóng)村網(wǎng)商包容性創(chuàng)新績效的負(fù)向關(guān)系均不顯著。

本文從研究內(nèi)容和研究方法兩方面對(duì)現(xiàn)有的包容性創(chuàng)新理論進(jìn)行拓展：研究內(nèi)容上，以農(nóng)村電子商務(wù)這一新興產(chǎn)業(yè)為背景，構(gòu)建農(nóng)村網(wǎng)商包容性創(chuàng)新績效測(cè)評(píng)指標(biāo)體系，為拓展中國情境下的本土化包容性創(chuàng)新理論作出有益的嘗試；研究方法上，通過加權(quán)綜合評(píng)價(jià)法和計(jì)量回歸分析，豐富了當(dāng)前以定性分析為主的包容性創(chuàng)新研究，為后續(xù)相關(guān)定量實(shí)證研究的開展作出有益的探索。

本文對(duì)政府相關(guān)部門制定包容性創(chuàng)新政策亦具有實(shí)踐指導(dǎo)意義：一是在創(chuàng)新需求方面，東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)可通過區(qū)域生產(chǎn)總值的穩(wěn)步增長，更好地滿足農(nóng)村網(wǎng)商的七大類消費(fèi)支出需求；二是在創(chuàng)新主體方面，應(yīng)適度調(diào)整第一產(chǎn)業(yè)占比，合理引導(dǎo)和鼓勵(lì)農(nóng)民探索農(nóng)業(yè)之外的其他生產(chǎn)方式，中西部地區(qū)應(yīng)通過市場(chǎng)機(jī)制積極培育和引進(jìn)具備企業(yè)家精神的農(nóng)村網(wǎng)商帶頭人，如返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的大學(xué)生等；三是在創(chuàng)新環(huán)境方面，中西部地區(qū)應(yīng)優(yōu)先改善交通通訊等基礎(chǔ)設(shè)施，以解決制約當(dāng)?shù)剞r(nóng)村網(wǎng)商發(fā)展的瓶頸，同時(shí)，營造有利于中小企業(yè)發(fā)展的包容性的政策環(huán)境；四是在創(chuàng)新支撐條件方面，東部地區(qū)可通過高職高專等學(xué)歷教育培育當(dāng)?shù)剞r(nóng)村網(wǎng)商發(fā)展所需的管理型人才，中西部地區(qū)可通過成人文化技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校等非學(xué)歷教育培育當(dāng)?shù)剞r(nóng)村網(wǎng)商發(fā)展所需的操作型人才；五是在創(chuàng)新產(chǎn)出方面，有條件的地區(qū)可通過政策杠桿激勵(lì)更多的產(chǎn)出，如對(duì)銷售額或吸納就業(yè)達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)的農(nóng)村網(wǎng)商，給予相應(yīng)的政策性獎(jiǎng)勵(lì)等。

囿于筆者研究水平和數(shù)據(jù)可得性所限，本文亦存在諸多不足之處，未來研究可在以下兩方面加以改進(jìn)：一方面，拓寬數(shù)據(jù)來源，進(jìn)一步完善包容性創(chuàng)新績效測(cè)評(píng)指標(biāo)體系，同時(shí)，嘗試運(yùn)用層次分析法或因子分析定權(quán)法確定各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，以提升研究的信度，增強(qiáng)理論對(duì)現(xiàn)實(shí)問題的指導(dǎo)力；另一方面，采納更多變量作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的衡量指標(biāo)，并對(duì)其與農(nóng)村網(wǎng)商包容性創(chuàng)新績效的關(guān)系進(jìn)行更為深入的解析，如兩者是否存在倒U型關(guān)系等，以提升研究的內(nèi)部效度，增強(qiáng)理論對(duì)現(xiàn)實(shí)問題的解釋力。