高文斌 李怡群 張海鵬 許玉甫 王慎知 王真真 劉金珂

摘?要：通過(guò)對(duì)河北省近海斑鰶（Konosirus punctatus）資源狀況進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，近幾年夏季斑鰶生物量存在較大波動(dòng)，其相對(duì)重要性表現(xiàn)為重要種，分布海域集中在天津和滄州海域。通過(guò)對(duì)比歷史數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，整個(gè)群體組成小型化問(wèn)題突出，根據(jù)現(xiàn)有的資源狀況提出了相關(guān)養(yǎng)護(hù)意見(jiàn)。

關(guān)鍵詞：河北沿海;斑鰶（Konosirus punctatus）;漁業(yè)資源

斑鰶（Konosirus punctatus），隸屬于鯡形目（Clupeiformes），鯡科（Clupeidae），斑鰶屬（Konosirus），又稱刺兒魚(yú)、氣泡魚(yú)、磁魚(yú)等，因鰓蓋的后方有一塊黑色斑點(diǎn)而得名。斑鰶體側(cè)扁，呈長(zhǎng)橢圓形，成魚(yú)全長(zhǎng)約20 cm，為暖水性近海結(jié)群性小型魚(yú)類(lèi)，適鹽范圍較廣，主要以浮游植物為食，也食浮游動(dòng)物和底棲生物[1]。由于河北近海傳統(tǒng)的高值魚(yú)類(lèi)（小黃魚(yú)、銀鯧等）資源衰竭，斑鰶已經(jīng)成為河北近海捕撈的重要經(jīng)濟(jì)品種之一。筆者以2006-2018年河北省夏季海洋漁業(yè)資源調(diào)查資料為依據(jù)，對(duì)河北近海斑鰶的生物量年間變化、空間分布特征進(jìn)行了研究分析，并提出漁業(yè)資源保護(hù)及可持續(xù)利用的建議。

1?材料和方法

1.1?調(diào)查方法

生物樣品采集與分析主要按《海洋調(diào)查規(guī)范》的技術(shù)要求進(jìn)行[2]。租用132.4 kW的漁業(yè)生產(chǎn)船只，使用單拖網(wǎng)（網(wǎng)口寬12 m，網(wǎng)目20 mm），在設(shè)定的站位拖網(wǎng)1 h，拖速2～3 kn，進(jìn)行漁業(yè)生物取樣調(diào)查。在船上分析和記錄每站漁獲物的數(shù)量和重量，填寫(xiě)拖網(wǎng)記錄卡片。將所取樣品包裝并扎好標(biāo)簽，填寫(xiě)記錄表后，及時(shí)冰鮮保存，盡快送回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行生物學(xué)測(cè)定;同時(shí)分析漁獲物的其他種類(lèi)與數(shù)量。

1.2?調(diào)查時(shí)間與站位設(shè)置

調(diào)查時(shí)間為2006-2018年夏季8-9月，站位布置見(jiàn)圖1，每年的有效站位見(jiàn)圖6。

1.3?數(shù)據(jù)處理

相對(duì)重要性指數(shù)（IRI）計(jì)算公式：IRI=（W+N）F

公式中，N為某一種類(lèi)的尾數(shù)占總尾數(shù)的百分比;W為某一種類(lèi)的重量占總重的百分比;F為某一種類(lèi)出現(xiàn)的站數(shù)占調(diào)查總站數(shù)的百分比。IRI值大于1 000的種類(lèi)為優(yōu)勢(shì)種;在1 000～100之間為重要種;在100～10之間為常見(jiàn)種;在10～1之間為一般種。

斑鰶性腺成熟度分為6期，I 期：性腺尚未發(fā)育的個(gè)體;II 期：性腺開(kāi)始發(fā)育或產(chǎn)卵后重新發(fā)育;III 期：性腺正在成熟的個(gè)體;IV 期：性腺即將成熟的個(gè)體;V 期：性腺完全成熟，即將或正在產(chǎn)卵的個(gè)體;VI 期：產(chǎn)卵排精后的個(gè)體。本文中的V-VI期：表示性腺完全成熟已經(jīng)排卵，但沒(méi)有排卵完畢的個(gè)體。

使用Excel和Origin 8.5軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理與繪圖，使用ArcGIS 9.3繪制空間分布圖。

2?調(diào)查結(jié)果

2.1?生物量年間變化

2006-2018年平均生物量均值為4.17 kg/h，其中2010年平均生物量最高，為10.54 kg/h，2008年平均生物量最低，為0.03 kg/h;與之相對(duì)應(yīng)的2006-2018年平均生物密度為256 ind/h，其中2010年平均生物密度最高，為1 211 ind/h，2008年平均生物密度最低，為6.5 ind/h，各年間的生物量范圍及生物密度范圍詳見(jiàn)表1。根據(jù)圖2中資源變化趨勢(shì)來(lái)看，斑鰶資源的變動(dòng)較大，平均生物量有兩個(gè)明顯的高峰，一個(gè)是2010年的10.54 kg/h;另一個(gè)是2016年的9.59 kg/h，生物密度也有同樣的趨勢(shì)，這大致將河北近海斑鰶資源的變化分為兩個(gè)階段，一個(gè)是2006-2013年;另一個(gè)是2013-2018年。從個(gè)體重量來(lái)看，2016年的個(gè)體重量為18.4 g/ind，要明顯大于2010年的8.7 g/ind，這說(shuō)明2010年個(gè)體偏小。從整個(gè)調(diào)查過(guò)程中樣品的出現(xiàn)頻率來(lái)看，2008年出現(xiàn)頻率僅為11.1%，這與其低生物量和低生物密度的結(jié)果也相對(duì)應(yīng)。其余年份中，2009年最高，出現(xiàn)頻率為78.3%，其次為2006年，出現(xiàn)頻率為71.4%，余下各年在35%至60%。尤其是2016-2018年，3年的出現(xiàn)頻率穩(wěn)定在60%以上，說(shuō)明這三年夏季河北近海的斑鰶資源的捕獲概率相應(yīng)提高，斑鰶資源漁場(chǎng)分布范圍較大。

從斑鰶生物量占整個(gè)魚(yú)類(lèi)資源的比重來(lái)看，2006年魚(yú)類(lèi)平均生物量為71 kg/h，斑鰶所占比重為1.2%，2008年僅為0.2%，2009年之后斑鰶在魚(yú)類(lèi)資源的比重明顯提高，大部分集中在10%～20%之間，但在2012年和2016年這兩個(gè)整體魚(yú)類(lèi)資源生物量相對(duì)較小的年份中，其比重達(dá)到了35.6%和35.4%。在2017和2018年，比重穩(wěn)定在10%左右，詳見(jiàn)圖3。從生物密度的角度來(lái)看，其變化情況與生物量大致相同，不同點(diǎn)在于2012年，斑鰶生物密度比重只有9.5%，跟生物量比重的35.6%相差較大，這是因?yàn)?012年斑鰶樣品的單個(gè)魚(yú)體重量較高，造成生物量比重高，但密度比重低。

2.2?優(yōu)勢(shì)度

從相對(duì)重要性指數(shù)IRI來(lái)看，斑鰶2006-2018年IRI指數(shù)更多的集中在100～1 000之間，對(duì)應(yīng)的優(yōu)勢(shì)類(lèi)型為重要種，其中2006年為一般種（10～100之間），2008年為常見(jiàn)種（1～10之間），2010年和2016年為優(yōu)勢(shì)種（大于1 000），還有個(gè)別幾個(gè)年份，IRI接近1 000，如2009年和2012年。

2.3?空間分布特征

從2006-2018年斑鰶的生物量分布來(lái)看，斑鰶主要集中在渤海灣天津、黃驊近海以及秦皇島近海水域。2006年生物量范圍為0.13～4.33 kg/h，高生物量區(qū)域集中在灤河口外海。2007年生物量范圍為0.1～24 kg/h，高生物量區(qū)域集中在渤海灣天津及黃驊近岸的43、36站位。2008年只有3個(gè)站位采集到樣品，均集中在渤海灣中部水域。2009年分布比較集中在渤海灣天津、黃驊近海，43、44站位生物量均達(dá)到20 kg/h以上。2010年高生物量站位明顯集中在渤海灣天津近海水域，其中44號(hào)站生物量達(dá)到103 kg/h，42號(hào)站位達(dá)到73 kg/h。2011年平均生物量為2.33 kg/h，高生物量站位明顯集中在灤河口外，其中11號(hào)站生物量達(dá)到12.1 kg/h，19號(hào)站位達(dá)到43 kg/h。2012年有兩個(gè)高密度區(qū)域，天津近海及秦皇島近海區(qū)域，其中11號(hào)站位生物量達(dá)到72 kg/h，28號(hào)站位達(dá)到75 kg/h。2013年高生物量站位明顯集中在天津近海，其中35號(hào)站生物量達(dá)到23.4 kg/h，此外灤河口南部水域有少量分布。2014年高生物量站位明顯集中在天津近海，其中21號(hào)站生物量達(dá)到180 kg/h。2016年除了渤海灣天津近海水域外，在曹妃甸水域也有高密度區(qū)域。2017年與2018年的分布比較相近，均是在渤海灣中部有相對(duì)集中的分布，在秦皇島近海有低密度區(qū)域。

2.4?漁業(yè)生物學(xué)

為了研究斑鰶的產(chǎn)卵時(shí)間，我們采集了春季4-7月的斑鰶成魚(yú)進(jìn)行性腺分析，通過(guò)對(duì)親魚(yú)性腺成熟度分析可以推斷出親魚(yú)大概產(chǎn)卵時(shí)間，通過(guò)圖7中斑鰶的性腺發(fā)育情況可知，河北沿海斑鰶產(chǎn)卵時(shí)間主要集中在4-6月，4月和5月是產(chǎn)卵的高峰，到7月采集到的成魚(yú)均為產(chǎn)卵完畢的群體。

從體長(zhǎng)體重的分布來(lái)看，夏季群體的體長(zhǎng)范圍為75.7～133.7 mm，平均體長(zhǎng)為109.1 mm，其中優(yōu)勢(shì)體長(zhǎng)在100～120 mm之間，占樣品總數(shù)的71.6%，體重范圍為5.4～29.2 g，平均體重為14.2 g，其中優(yōu)勢(shì)體重在10～20 g之間，占樣品總數(shù)的78.6%。除此之外，我們將同年春季和秋季的樣品做了同樣的分析。春季群體的體長(zhǎng)范圍120.2～189 mm，平均體長(zhǎng)為140.6 mm，體重范圍為12.6～91.9 g，平均體重為28.8 g。秋季群體的體長(zhǎng)范圍為72.3～189.6 mm，平均體長(zhǎng)為105.0 mm，體重范圍為3.5～97.2 g，平均體重為14.0 g。

通過(guò)采集到的樣品數(shù)據(jù)，我們利用Origin 8.5的非線性擬合模塊得到斑鰶體長(zhǎng)與體重的冪函數(shù)關(guān)系曲線為：Y=6.94×10-5X2.64，R2=0.734 9。

3?討論與分析

從斑鰶10多年來(lái)生物量的變化來(lái)看，斑鰶夏季平均生物量約為4.17 kg/h，整體的資源波動(dòng)較大，但是在2014年至2018年基本穩(wěn)定在5 kg/h左右，其資源變動(dòng)原因一方面是斑鰶本身發(fā)生量的變化較大，作為小型中上層魚(yú)類(lèi)，群體結(jié)構(gòu)比較簡(jiǎn)單，1齡魚(yú)即可達(dá)到性成熟，第二年可以作為繁殖群體，所以產(chǎn)卵群體基數(shù)大，同時(shí)波動(dòng)也大，造成斑鰶本身的發(fā)生量變化幅度較大。從斑鰶資源占魚(yú)類(lèi)資源的比重變化來(lái)看，斑鰶資源的變化與整個(gè)魚(yú)類(lèi)資源生物量的變化并不存在正相關(guān)的關(guān)系，這主要是因?yàn)楹颖苯ｔ~(yú)類(lèi)資源主要還是以底層低值魚(yú)類(lèi)占絕大多數(shù)，斑鰶作為中上層魚(yú)類(lèi)所占的比重不高。資源變動(dòng)的另一方面，我們結(jié)合斑鰶的產(chǎn)卵期和產(chǎn)卵場(chǎng)來(lái)分析，斑鰶4月下旬進(jìn)入渤海，主要分布在渤海灣底部，天津和滄州近海，4月底和5月上旬正是大量親魚(yú)產(chǎn)卵繁殖的時(shí)節(jié)[3]。以往4-6月，是河北和天津春汛捕撈的重要時(shí)節(jié)，斑鰶的親魚(yú)被捕獲，5月孵育的幼魚(yú)也被近岸的定制網(wǎng)大量捕獲，這就造成過(guò)高的捕撈強(qiáng)度對(duì)繁殖群體和幼魚(yú)的過(guò)度破壞。結(jié)合2017年新的禁漁期制度我們推測(cè)，5月1日開(kāi)始禁捕，使得春汛的捕撈時(shí)間縮短，保護(hù)了親魚(yú)和幼魚(yú)，使得近2年的斑鰶資源量比較穩(wěn)定[4]。

從相對(duì)重要性分析的結(jié)果來(lái)看，斑鰶近10年來(lái)主要位于重要種，個(gè)別年份上升到優(yōu)勢(shì)種，說(shuō)明斑鰶種群在群落中的地位比較穩(wěn)定。結(jié)合歷年來(lái)河北近海的優(yōu)勢(shì)種來(lái)看，河北近海優(yōu)勢(shì)種集中在口蝦蛄、尖尾鰕虎魚(yú)、焦氏舌鰨和日本槍烏賊這幾個(gè)品種，斑鰶作為中上層的小型魚(yú)類(lèi)也屬于發(fā)生量較大、營(yíng)養(yǎng)層次相對(duì)較低品種，從這個(gè)角度來(lái)看，河北近海的優(yōu)勢(shì)品種還是以低營(yíng)養(yǎng)級(jí)的品種為主。

從漁場(chǎng)的分布來(lái)看，夏季斑鰶群體主要分布在渤海灣天津、滄州近海，這與以往的研究沒(méi)有大的區(qū)別[3]。但是在曹妃甸以北的灤河口、秦皇島近海，斑鰶的分布在不同的年份差異很大（詳見(jiàn)圖6），這一方面可能是因?yàn)槿藶樵O(shè)定的采樣站位在灤河口和秦皇島近海因?yàn)槭芎r（海上筏式養(yǎng)殖、航道）的影響，有效站位較少，另一方面是斑鰶在分布上確實(shí)存在南多北少的情況。

從群體組成來(lái)看，以往的優(yōu)勢(shì)體長(zhǎng)在135～160 mm，整個(gè)產(chǎn)卵群體是以1、2齡魚(yú)為主[3]。而本研究的斑鰶的優(yōu)勢(shì)體長(zhǎng)在75.7～133.7 mm，整個(gè)產(chǎn)卵群體基本都是1齡魚(yú)。魚(yú)類(lèi)小型化嚴(yán)重，整個(gè)樣本趨向低齡化。主要原因是魚(yú)類(lèi)種群受到來(lái)自外部的壓力變大，如過(guò)度捕撈等，迫使其盡早繁殖。從圖8和圖9中，我們發(fā)現(xiàn)春季的群體的優(yōu)勢(shì)體長(zhǎng)組和體重組要高于夏季和秋季，這是由于春季樣品基本都是親魚(yú)，在夏季和秋季樣品中，大量的當(dāng)齡魚(yú)加入到樣品中，這也解釋了在秋季體長(zhǎng)組分布中，同時(shí)有85～90 mm（占11.7%）和115～120 mm（占16.6%）兩個(gè)差異明顯的優(yōu)勢(shì)組。

4?建議

根據(jù)本研究和歷史資料，斑鰶在河北近海產(chǎn)量尚可，主要集中在滄州和天津近海，但資源量和個(gè)體質(zhì)量較歷史數(shù)據(jù)相比呈現(xiàn)明顯的衰退趨勢(shì)[5]，建議采取養(yǎng)護(hù)措施。

一是嚴(yán)查限制網(wǎng)具和網(wǎng)目，加大幼魚(yú)保護(hù)[6]。在優(yōu)化魚(yú)類(lèi)資源評(píng)估模型的基礎(chǔ)上，在特定區(qū)域（滄州和天津海域）進(jìn)行限額捕撈的試點(diǎn)。

二是降低涉海工程對(duì)漁業(yè)資源的影響。選擇合理的填海方式，避開(kāi)產(chǎn)卵期（4-6月份）;加強(qiáng)涉海工程在施工、運(yùn)營(yíng)期的環(huán)境保護(hù)措施的監(jiān)管;嚴(yán)格執(zhí)行涉海工程建設(shè)對(duì)漁業(yè)資源影響的環(huán)評(píng)工作。

三是加強(qiáng)伏季休漁管理。伏季休漁的提前對(duì)漁業(yè)資源的養(yǎng)護(hù)已初見(jiàn)成效[4，7]。但整個(gè)漁業(yè)資源的恢復(fù)仍然需要很長(zhǎng)時(shí)間，伏季休漁制度的執(zhí)行需要持續(xù)保持高壓監(jiān)管態(tài)勢(shì)，同時(shí)加大宣傳力度，增強(qiáng)漁民意識(shí)。

四是引導(dǎo)漁民轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè)。對(duì)于小規(guī)模生產(chǎn)的漁民，捕撈規(guī)模不大，沒(méi)有專(zhuān)捕對(duì)象，品種也是以雜魚(yú)類(lèi)、低值魚(yú)類(lèi)為主，利潤(rùn)不高，但是其網(wǎng)具往往對(duì)資源損害較大。對(duì)于這部分漁民應(yīng)優(yōu)先轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式，向漁業(yè)保存、運(yùn)輸、加工等相關(guān)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。隨著近幾年河北人工魚(yú)礁的大規(guī)模建設(shè)，漁業(yè)資源得到了保護(hù)，相關(guān)產(chǎn)業(yè)也需要大量漁業(yè)生產(chǎn)從業(yè)者，可以使這部分漁民向休閑漁業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型[8]。

參考文獻(xiàn)：

[1] 伍漢霖， 邵廣昭， 賴春福.拉漢世界魚(yú)類(lèi)系統(tǒng)名典[M].青島：中國(guó)海洋大學(xué)出版社，2017.

[2] 國(guó)家海洋局. 海洋調(diào)查規(guī)范：海洋生物調(diào)查：GB 12763.6—91 [S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2002.

[3]農(nóng)業(yè)部水產(chǎn)局， 農(nóng)業(yè)部黃海區(qū)漁業(yè)指揮部.黃、渤海區(qū)漁業(yè)資源調(diào)查和區(qū)劃[M].北京：海洋出版社，1990.

[4] 嚴(yán)利平，劉尊雷，金艷，等.延長(zhǎng)拖網(wǎng)伏季休漁期的漁業(yè)資源養(yǎng)護(hù)效應(yīng)[J].中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)，2019，26（01）：118-123.

[5] 李明德， 張洪杰.渤海魚(yú)類(lèi)生物學(xué)[M]. 北京：中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社，1991.

[6] 張海鵬，李怡群，許玉甫，等.河北省框架拖網(wǎng)和桁桿拖網(wǎng)捕撈現(xiàn)狀調(diào)查[J].河北漁業(yè)，2018（04）：29-32.

[7] 曲亞囡，裴兆斌，楊斯婷.可持續(xù)發(fā)展視閾下我國(guó)海洋伏季休漁制度研究[J].海洋開(kāi)發(fā)與管理，2018，35（09）：17-26.

[8] 高文斌，李怡群，張海鵬，等.山海關(guān)海洋牧場(chǎng)人工魚(yú)礁區(qū)重要經(jīng)濟(jì)品種養(yǎng)護(hù)效果的初步研究[J].河北漁業(yè)，2017（01）：15-18+30.