摘 要 本文從我國(guó)對(duì)北冰洋公海漁業(yè)資源管理國(guó)際合作問(wèn)題的研究背景、研究現(xiàn)狀等方面綜述了近年來(lái)國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界對(duì)該問(wèn)題的探討，認(rèn)為現(xiàn)有研究缺乏對(duì)北冰洋公海漁業(yè)資源管理的國(guó)際合作制度的全景研究，沒有將一般法學(xué)理論和環(huán)境法原則作為漁業(yè)管理制度的指導(dǎo)原則，對(duì)國(guó)際合作的具體內(nèi)容探討較少，尤其是缺乏對(duì)北極原住民利益的考慮。未來(lái)可能會(huì)更加注重北冰洋公海漁業(yè)管理的國(guó)際合作制度的建構(gòu)。

關(guān)鍵詞 北冰洋 公海 漁業(yè)資源 管理 國(guó)際合作

作者簡(jiǎn)介：李芳芳，武漢大學(xué)中國(guó)邊界與海洋研究院2014級(jí)國(guó)際公法專業(yè)碩士研究生。

中圖分類號(hào)：D81 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.12.088

一、研究背景

（一）氣候變暖對(duì)北冰洋公海漁業(yè)帶來(lái)顯著影響

氣候變化導(dǎo)致北極海冰加速融化，北極海域的初級(jí)生產(chǎn)力可能會(huì)有所提高。據(jù)美國(guó)國(guó)家雪冰數(shù)據(jù)中心統(tǒng)計(jì)，在2012年9月，約有40%北冰洋公海的海冰完全融化，為歷年以來(lái)的最大值 。目前由于科學(xué)數(shù)據(jù)的缺乏，有的人對(duì)北冰洋公海出現(xiàn)商業(yè)化捕魚持積極態(tài)度，有的人卻對(duì)此不那么樂(lè)觀。但不可否認(rèn)全球氣候變化已經(jīng)極大的影響了魚類的遷徙模式，北冰洋在未來(lái)有可能會(huì)成為具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的巨大新漁場(chǎng)。

（二）北冰洋沿海五國(guó)極力確立北冰洋公海漁業(yè)管理的領(lǐng)導(dǎo)者地位

為了避免鱈魚資源枯竭這個(gè)悲劇的重演，美國(guó)一直致力于積極推動(dòng)北冰洋公海漁業(yè)的治理。北冰洋沿海五國(guó)（即美國(guó)、加拿大、俄羅斯、丹麥和挪威，簡(jiǎn)稱A5國(guó)家）舉行了一系列高官會(huì)議和科學(xué)家會(huì)議，探討在北冰洋公海預(yù)防不管制捕魚的問(wèn)題，并于2015年在奧斯陸簽署了《防止在北冰洋中央海域不管制公海捕魚的聲明》。直到2015年4月召開的第三次科學(xué)家會(huì)議，才第一次邀請(qǐng)了來(lái)自中國(guó)、日本、韓國(guó)和冰島的代表參加。由此可以看出，A5國(guó)家試圖確立北冰洋公海漁業(yè)管理的領(lǐng)導(dǎo)者地位，并為此做了長(zhǎng)期的努力。雖然會(huì)議提到了需要非沿海國(guó)家的參與，但強(qiáng)調(diào)的是在科學(xué)方面的國(guó)際合作。因此，中國(guó)迫切的需要參與討論北冰洋公海漁業(yè)資源管理的問(wèn)題之中。

二、國(guó)內(nèi)外關(guān)于該問(wèn)題的研究現(xiàn)狀

（一）國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀

國(guó)內(nèi)學(xué)者從不同視角就涉及包括北冰洋公海在內(nèi)的北極問(wèn)題進(jìn)行了研究：

1.北極問(wèn)題及北極治理：

北極地區(qū)存在外大陸架劃界、島嶼爭(zhēng)端、生物多樣性的保護(hù)、北極航道、北極環(huán)境、北極能源等問(wèn)題，國(guó)內(nèi)一些學(xué)者對(duì)其中一個(gè)或某幾個(gè)北極問(wèn)題進(jìn)行了深入研究。

研究北極問(wèn)題是為我國(guó)制定北極政策服務(wù)的，故問(wèn)題的最終落腳點(diǎn)是中國(guó)的北極政策。唐國(guó)強(qiáng)、夏立平等著重研究了中國(guó)該做出怎樣的北極政策。解決北極問(wèn)題需要整體性思維，故一些學(xué)者研究北極，不再局限于解決某一個(gè)具體的北極問(wèn)題。例如，郭培清、劉惠榮、丁煌等就是從國(guó)際關(guān)系和國(guó)際法的角度研究北極治理。值得一提的是，趙隆 的研究頗具特色，從北極漁業(yè)問(wèn)題入手，思考北極治理路徑可能的選擇。

2.北冰洋公海漁業(yè)現(xiàn)狀及法律規(guī)制：

（1）從北極海域整體層面研究漁業(yè)資源。北極海域有四個(gè)公海區(qū)域：挪威海的Banana Hole、巴倫支海的Loop Hole、白令海的Donut Hole及北冰洋中央海域即北冰洋公海。

唐建業(yè)、趙嵌嵌 分析了適用于北極漁業(yè)的相關(guān)國(guó)際法和漁業(yè)管理組織，指出有必要加強(qiáng)養(yǎng)護(hù)和管理北極魚類資源的國(guó)際合作，北極漁業(yè)是我國(guó)參與北極事務(wù)的新理由。鄒磊磊、密晨曦 還對(duì)A5國(guó)家的北極漁業(yè)政策進(jìn)行了分析，提出了要踐行預(yù)防性措施和生態(tài)系統(tǒng)漁業(yè)管理理念。褚曉琳 也強(qiáng)調(diào)，基于北極現(xiàn)狀加強(qiáng)和擴(kuò)大合作才是路徑。

焦敏、陳新軍、高郭平 則偏重于從科學(xué)技術(shù)分析氣候變化對(duì)北極漁業(yè)的影響，北極漁業(yè)的現(xiàn)狀及應(yīng)對(duì)的策略；王燕平、李勵(lì)年等 著重分析了中國(guó)參與北極漁業(yè)的可行性。

（2）從南北極漁業(yè)治理進(jìn)行比較研究。鄒磊磊、黃碩琳、付玉 是從采用對(duì)比研究的方法，從南北極漁業(yè)管理機(jī)制的各個(gè)方面進(jìn)行了對(duì)比分析，對(duì)建立北極漁業(yè)管理機(jī)制提出了自己的想法；對(duì)此，鄒磊磊 在其博士論文中的研究更為詳盡。

（3）對(duì)北冰洋公海漁業(yè)的養(yǎng)護(hù)和管理進(jìn)行研究。潘敏 提出北冰洋公海治理將是一個(gè)自組織的過(guò)程，并主張北冰洋公海漁業(yè)的有效治理需要與中國(guó)等多方的國(guó)際合作才能實(shí)現(xiàn)。唐建業(yè)針對(duì)A5國(guó)家的舉動(dòng)和出臺(tái)的決議進(jìn)行了深入分析與討論，認(rèn)為其舉措不當(dāng)，我國(guó)應(yīng)積極參與北冰洋生物資源的養(yǎng)護(hù)。鄒磊磊、黃碩琳 也就A5國(guó)家塑造北冰洋公海漁業(yè)管理“領(lǐng)導(dǎo)者”的地位的合法性進(jìn)行了深入探討。劉惠榮、宋馨 提出了一種新觀點(diǎn)，即北冰洋公海的法律規(guī)制路徑或許可能是簽訂有法律約束力的國(guó)際協(xié)議。趙寧寧、吳雷釗 則深入研究了美國(guó)積極推動(dòng)北冰洋公海治理的動(dòng)因及實(shí)踐。

（二）國(guó)外研究現(xiàn)狀

國(guó)外學(xué)者的研究成果主要集中以下幾個(gè)方面：

1.探討是否需要一個(gè)新的法律機(jī)制來(lái)規(guī)范氣候變化背景下的北極漁業(yè)：

Erik J.Molenaar ，Adam Soliman ，Jennifer Jeffers ，Bonnie A.Malloy 分析了與北極漁業(yè)相關(guān)的國(guó)際法的不足，并提出了可能的解決路徑。而Alf Hikon Hoel 則認(rèn)為現(xiàn)有的國(guó)際法足以規(guī)制北極海域的各種問(wèn)題，即使北冰洋公海出現(xiàn)了新的漁業(yè)，北極國(guó)家也有能力根據(jù)國(guó)際法解決新問(wèn)題。

2.對(duì)北極魚類的潛在運(yùn)動(dòng)趨勢(shì)進(jìn)行分析：

Anne Babcock Hollowed，Benjamin Planque，Harald Loeng 全面評(píng)估了北極魚類運(yùn)動(dòng)趨勢(shì)，并得出有六種魚類最有可能在北冰洋公海生存繁衍的結(jié)論。

3.對(duì)關(guān)于北冰洋公海漁業(yè)會(huì)議的介紹：

《Chairs Statement of the Meetingon Arctic Fisheries》 介紹了A5國(guó)家2014年在努克舉行的會(huì)議?！禗eclaration on arctic fisheries 16 July 2015》是對(duì)A5國(guó)家在2015年出臺(tái)的奧斯陸聲明的介紹。

4.探討A5國(guó)家的行動(dòng)或由五國(guó)出臺(tái)的聲明：

Njord Wegge 通過(guò)評(píng)估未來(lái)對(duì)北冰洋生物資源商業(yè)利用的潛力和分析A5國(guó)家在達(dá)成聲明的過(guò)程中彼此的利益差異，認(rèn)為A5國(guó)家雖然有不同的立場(chǎng)，但基本還是團(tuán)結(jié)一致的，未來(lái)關(guān)于管理北冰洋公海的幾乎所有決策可能是出自這五國(guó)。Grace Elizabeth Shephard，Kari Dalen和Regina Peldszus等 對(duì)北冰洋沿海五國(guó)出臺(tái)的聲明進(jìn)行了分析，認(rèn)為有必要為北冰洋公海建立區(qū)域綜合管理機(jī)制，聯(lián)合科研項(xiàng)目是臨時(shí)措施中最有效的，有助于實(shí)施其它臨時(shí)措施。

三、研究不足及未來(lái)可能的研究方向

（一）現(xiàn)有研究存在的不足

就國(guó)內(nèi)的相關(guān)研究現(xiàn)狀而言，以上文獻(xiàn)讓我們對(duì)北冰洋公海漁業(yè)的現(xiàn)狀有了整體了解，對(duì)與北冰洋公海漁業(yè)相關(guān)的國(guó)際法和國(guó)際組織有了全面認(rèn)識(shí)。但整體研究存在以下不足：

1. 對(duì)中國(guó)參與北冰洋公海漁業(yè)的宏觀性建議較多，缺乏對(duì)北冰洋公海漁業(yè)資源管理的國(guó)際合作制度建構(gòu)的全景研究。

2. 國(guó)內(nèi)的研究都倡導(dǎo)北冰洋公海漁業(yè)資源的管理需要國(guó)際合作，但是對(duì)國(guó)際合作的具體內(nèi)容探討比較少，尤其是缺乏對(duì)北極原住民利益的考慮。

3. 沒有將一般法學(xué)理論和環(huán)境法原則作為建構(gòu)漁業(yè)管理制度的指導(dǎo)原則。

國(guó)外的研究雖然已經(jīng)逐漸強(qiáng)調(diào)北冰洋公海漁業(yè)管理的國(guó)際合作，但其側(cè)重點(diǎn)在科學(xué)研究方面，北冰洋公海漁業(yè)管理的主導(dǎo)地位仍應(yīng)歸屬A5國(guó)家。

中國(guó)要想建設(shè)性的參與北極事務(wù)，既要北極政策大方向的指引，也需要深入、細(xì)致的具體建議的實(shí)施。北冰洋公海作為全球公域，在國(guó)際合作的基礎(chǔ)上，建構(gòu)北冰洋公海漁業(yè)資源管理的制度才是保護(hù)公海漁業(yè)資源的最佳選擇。

（二）未來(lái)可能的研究方向

1.更加注重北冰洋公海漁業(yè)的國(guó)際合作研究：

在世界爭(zhēng)奪北極的熱潮中，世界各國(guó)更看重北極的資源價(jià)值，但我們不應(yīng)該忽視保護(hù)北極脆弱環(huán)境的義務(wù)。首先，漁業(yè)資源作為可再生資源，不像石油天然氣等礦產(chǎn)資源那么敏感，我們從低敏度話題入手相對(duì)比較容易。其次，在北冰洋公海出現(xiàn)商業(yè)化捕撈之前，正是建立平等互信關(guān)系加強(qiáng)國(guó)際合作的好時(shí)機(jī)，各國(guó)對(duì)采取預(yù)防性原則和措施來(lái)管理北冰洋公海漁業(yè)不會(huì)那么排斥。再次，由于科學(xué)數(shù)據(jù)的缺乏，北極漁業(yè)資源存在不可預(yù)測(cè)性，需要各國(guó)加強(qiáng)科研合作。

解決北極問(wèn)題，尋求各國(guó)的利益切合點(diǎn)才是關(guān)鍵，應(yīng)加強(qiáng)北冰洋沿海國(guó)家和非沿海國(guó)家的對(duì)話，讓各國(guó)秉持合作精神注重北冰洋公海漁業(yè)管理的國(guó)際合作將會(huì)是一個(gè)維持北極和平的最佳突破點(diǎn)。

2.更加注重北冰洋公海漁業(yè)資源管理的國(guó)際合作制度的建構(gòu)：

由于過(guò)度捕撈、海洋污染、海洋變暖和入侵物種的侵?jǐn)_所造成的協(xié)同效應(yīng)正在加速全球魚類資源的枯竭。公海漁業(yè)資源的利用和養(yǎng)護(hù)歷來(lái)就是國(guó)際法的一個(gè)重要議題，如何在一個(gè)還沒有出現(xiàn)商業(yè)化捕撈的公海區(qū)域建構(gòu)漁業(yè)管理制度無(wú)疑更具有挑戰(zhàn)性和研究?jī)r(jià)值，這在歷史上是第一次考慮先管理后開發(fā)的問(wèn)題 。各國(guó)加強(qiáng)國(guó)際合作建構(gòu)北冰洋公海漁業(yè)管理制度對(duì)于保護(hù)北極漁業(yè)資源和漁業(yè)生態(tài)系統(tǒng)具有十分重要的意義。

四、結(jié)語(yǔ)

在今年的杭州G20峰會(huì)上，中美雙方就“與其他有關(guān)各方一道，朝著于2016年年底前出臺(tái)一項(xiàng)旨在防止在北冰洋公海海域進(jìn)行不受監(jiān)管的商業(yè)捕撈活動(dòng)的文書而努力”達(dá)成共識(shí)，中國(guó)應(yīng)抓住此機(jī)遇從而建設(shè)性的參與北極事務(wù)。

正如潘敏教授所言“北冰洋漁業(yè)問(wèn)題是中國(guó)介入北極治理很好的平臺(tái)”。北冰洋公海漁業(yè)資源管理的國(guó)際合作制度的建構(gòu)具有重要的價(jià)值，一方面是預(yù)防不管制捕撈過(guò)度捕撈保持漁業(yè)資源可持續(xù)發(fā)展之必須，另一方面可以促進(jìn)北極國(guó)家與非北極國(guó)家的合作，有助于維持北極地區(qū)的和平。

注釋：

唐建業(yè).北冰洋公海生物資源養(yǎng)護(hù)：沿海五國(guó)主張的法律分析.太平洋學(xué)報(bào).2016（1）.93-101.

趙隆.從漁業(yè)問(wèn)題看北極治理的困境與路徑.國(guó)際問(wèn)題研究.2013（4）.69-82.

唐建業(yè)、趙嵌嵌.有關(guān)北極漁業(yè)資源養(yǎng)護(hù)與管理的法律問(wèn)題分析.中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）.2010（5）.11-15.

鄒磊磊、密晨曦.北極漁業(yè)及漁業(yè)管理之現(xiàn)狀及展望.太平洋學(xué)報(bào).2016（3）.85-93.

褚曉琳.北極漁業(yè)資源養(yǎng)護(hù)管理法律問(wèn)題研究.浙江海洋學(xué)院學(xué)報(bào)（人文科學(xué)版）.2016（2）.1-7.

焦敏、陳新軍、高郭平.北極海域漁業(yè)資源開發(fā)現(xiàn)狀及對(duì)策.極地研究.2015（2）.219- 227.

焦敏、陳新軍、高郭平.氣候變化對(duì)北極漁業(yè)資源的影響研究進(jìn)展.極地研究.2015（4）.454-462.

王燕平、李勵(lì)年、林龍山、余興光、陸亞男、劉勤、余麗萍、邱衛(wèi)華.中國(guó)遠(yuǎn)洋漁業(yè)企業(yè)參與北極漁業(yè)的可行性分析.漁業(yè)信息與戰(zhàn)略.2015（1）.1-9.

鄒磊磊、黃碩琳、付玉.南北極漁業(yè)管理機(jī)制的對(duì)比研究.水產(chǎn)學(xué)報(bào).2014（9）.1611-1617.

鄒磊磊.南北極漁業(yè)管理機(jī)制的對(duì)比研究及中國(guó)極地漁業(yè)政策.上海海洋大學(xué).2014.

Pan Min.The Governance of CAO Fisheries in the Context of Global Commons.（http：//cpos.#edu.cn/PDFRead.aspx？info_lb=26&flag=4&info_id=243）.

Pan M， Huntington H P. A precautionary approach to fisheries in the Central Arctic Ocean： Policy， science， and China. Marine Policy， 2016（63）.153-157.

鄒磊磊、黃碩琳.試論北冰洋公海漁業(yè)管理中北極5國(guó)的“領(lǐng)導(dǎo)者”地位.中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）.2016（3）.6-13.

劉惠榮、宋馨.北極核心區(qū)漁業(yè)法律規(guī)制的現(xiàn)狀、未來(lái)及中國(guó)的參與.東北亞論壇.2016（4）.86-94+128.

趙寧寧、吳雷釗.美國(guó)與北冰洋公海漁業(yè)治理：利益考量及政策實(shí)踐.社會(huì)主義研究.2016（1）.128-134.

Molenaar E J. Arctic fisheries and international law： Gaps and options to address them. CCLR， 2012.63.

Soliman A. Fisheries Governance and How It Fits Within the Broader Arctic Governance. Seattle UL Rev.， 2013（37）.1209.

Jeffers J. Climate change and the Arctic： adapting the changes in fisheries stocks and governance regimes. Ecology LQ， 2010（37）.917.

Malloy B A. On thin ice： How a binding treaty regime can save the Arctic. Hastings W.-Nw. J. Envt'l L. & Pol'y， 2010（16）.471.

Hoel A H. Do we need a new legal regime for the Arctic Ocean？. The International Journal of Marine and Coastal Law， 2009， 24（2）.443-456.

Hollowed A B， Planque B， Loeng H. Potential movement of fish and shellfish stocks from the sub-Arctic to the Arctic Ocean. Fisheries Oceanography， 2013， 22（5）.355-370.

Chairs Statement of the Meeting on Arctic Fishieries，（https：//www.afsc.noaa.gov/Arctic_fish_stocks_third_meeting/Arctic%20Fisheries%20Nuuk%20Chairmans%20and%20ToR%20for%203rd%20Meeting.pdf）.

Njord Wegge， “The Emerging Politics of the Arctic Ocean：Future Management of Living Marine Resources”，Marine Policy，Vol.51，2015.6-8.fishing for sustainable governance of the Central Arctic Ocean （2016）.

Shephard G E， Dalen K， Peldszus R， et al. Assessing the added value of the recent declaration on unregulated fishing for sustainable governance of the central Arctic Ocean. Marine Policy， 2016（66）.50-57.