孫宸 宋佳

摘 要：鮮卑在內(nèi)附于東漢之后經(jīng)過幾十年的發(fā)展，至東漢中期成為足以與東漢政權(quán)抗衡的一股勢(shì)力。其與東漢時(shí)戰(zhàn)時(shí)和，一方面是因?yàn)闁|漢政權(quán)在當(dāng)時(shí)動(dòng)蕩不安，政權(quán)內(nèi)部矛盾較為復(fù)雜，國(guó)力有所下降，致使對(duì)邊境控制力下降，同時(shí)邊疆政策也出現(xiàn)失誤;一方面是因?yàn)闁|漢在解決匈奴問題時(shí)，鮮卑趁隙發(fā)展，使得其自身實(shí)力增加，另外民族利益的驅(qū)動(dòng)也是其與東漢政府之間戰(zhàn)和不定的原因。

關(guān)鍵詞：東漢;鮮卑;和戰(zhàn)關(guān)系;原因

鮮卑本東胡種，東漢初年，因勢(shì)力較弱，曾依附于匈奴隨其寇邊。建武二十一年，鮮卑又一次隨匈奴入侵遼東，被遼東太守祭彤擊破，“斬獲殆盡”。[1]根據(jù)《后漢書》的記載可知，鮮卑的勢(shì)力經(jīng)過打擊，變得更弱。而東漢王朝則處于國(guó)力相對(duì)強(qiáng)盛之時(shí)，鮮卑審時(shí)度勢(shì)，采取蟄伏的策略，表面上歸附東漢政權(quán)，而實(shí)際上是在積蓄其力量。建武三十年，“鮮卑大人於仇賁、滿頭等率種人詣闕朝賀，慕義內(nèi)屬。帝封於仇賁為王，滿頭為侯。時(shí)漁陽赤山烏桓歆志賁等數(shù)寇上谷。永平元年，祭肜復(fù)賂偏何擊歆志賁，破斬之，于是鮮卑大人皆來歸附?！盵2]鮮卑內(nèi)附之后，協(xié)助東漢政權(quán)平定其它民族政權(quán)的入侵。同時(shí)，東漢政府每年給予其二億七千萬錢的賞賜。因此，東漢一方面依靠強(qiáng)大的武力震懾，一方面巨額的經(jīng)濟(jì)拉攏使得明、章二世邊境無事，而鮮卑同時(shí)也據(jù)此獲得較快發(fā)展。

一、 東漢中期東漢與鮮卑的和戰(zhàn)關(guān)系

最初鮮卑與漢總體上保持了和平的臣屬關(guān)系，但是這種情況在和帝永元年間發(fā)生了變化，“（永元中）大將軍竇憲遣右校尉耿夔擊破匈奴，北單于逃走，鮮卑因此轉(zhuǎn)徙據(jù)其地。匈奴余種留者尚有十余萬落，皆自號(hào)鮮卑，鮮卑由此漸盛?！盵3]東漢對(duì)匈奴的作戰(zhàn)使得北匈奴遠(yuǎn)遁，塞北地空，東漢政府經(jīng)過權(quán)衡，①未同意南匈奴北遷，而鮮卑趁勢(shì)占據(jù)北匈奴故地，同時(shí)因匈奴十一萬眾的歸附，使得鮮卑勢(shì)力大增，其名義上雖仍然臣屬于東漢的，但一些小規(guī)模的犯邊戰(zhàn)爭(zhēng)不時(shí)發(fā)生。據(jù)《后漢書·鮮卑傳》，隨著鮮卑勢(shì)力的不斷增強(qiáng)，從和帝永元九年（97年）至沖帝時(shí)，其與東漢之間發(fā)生了18次規(guī)模不等的戰(zhàn)爭(zhēng)，而由鮮卑發(fā)起的戰(zhàn)爭(zhēng)共15次。除去史書中所載的這些戰(zhàn)爭(zhēng)，在雙方之間必然還有許多規(guī)模較小的、未記入史冊(cè)的軍事沖突。這些是鮮卑在勢(shì)力逐漸變強(qiáng)的過程中一次次試探性軍事行動(dòng)。而東漢發(fā)起的主動(dòng)進(jìn)攻共3次。而鮮卑在與東漢之間存在較多軍事沖突的同時(shí)，其首領(lǐng)燕荔陽、烏倫、其至鞬也曾于安帝永初年間及永寧元年先后入朝。

二、東漢與鮮卑和戰(zhàn)的原因

（一）東漢方面

縱觀東漢與鮮卑之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，可以發(fā)現(xiàn)東漢基本上是呈防御狀態(tài)。有學(xué)者曾對(duì)漢安帝時(shí)期的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)“大多是外族政權(quán)主動(dòng)進(jìn)攻東漢帝國(guó)，安帝時(shí)期東漢王朝甚少主動(dòng)攻擊邊疆民族，僅有的主動(dòng)出擊也是對(duì)入侵者的反擊，屬于防御性質(zhì)的戰(zhàn)爭(zhēng)。”[4]造成此現(xiàn)象的原因，首先是東漢國(guó)力下降，對(duì)鮮卑只能采取防御為主的策略。東漢中期，政府面臨的情況相當(dāng)棘手。朝中宦官及外戚干政等現(xiàn)象屢見不鮮，國(guó)家綱紀(jì)廢弛，官員的個(gè)人政治素養(yǎng)及水平良莠不齊，百姓身上所負(fù)擔(dān)的賦役繁重，邊境地區(qū)的反叛屢見不鮮。如永初四年，涼州爆發(fā)羌人叛

亂;[5]元鼎五年先零羌與封養(yǎng)、牢姐種解仇結(jié)盟，與匈奴通，合兵十余萬，共攻令居、安故，遂圍枹罕。[6]安帝元初五年（118年），因賦斂繁數(shù)，卷夷大牛種封離等叛亂。[7]另據(jù)《后漢書·皇后紀(jì)》載“自太后臨朝，水旱十載，四夷外侵，盜賊內(nèi)起?！盵8]此段史料中的“水旱十載”指的是鄧太后臨朝之后發(fā)生的“水旱?！睋?jù)筆者統(tǒng)計(jì)，《后漢書》中和帝至順帝的五十多年中，關(guān)于蝗災(zāi)的記載有20次、旱災(zāi)24次、水患22次。②另據(jù)王文濤先生統(tǒng)計(jì)，“漢安帝在位的20個(gè)年頭不僅無年不災(zāi)，而且一年數(shù)災(zāi)。共發(fā)生自然災(zāi)害86次。”[9]其中除水、旱、蝗災(zāi)之外，還有地震、風(fēng)災(zāi)、雹災(zāi)、寒凍災(zāi)、疫災(zāi)等，由此可以發(fā)現(xiàn)，不斷出現(xiàn)的天災(zāi)可能會(huì)導(dǎo)致百姓流離失所，使得以農(nóng)業(yè)立國(guó)的東漢王朝的財(cái)政收入受損，進(jìn)而影響到其國(guó)力，相應(yīng)的邊防力量也會(huì)有所減弱。頻繁的平叛戰(zhàn)爭(zhēng)就產(chǎn)生了數(shù)額巨大的軍費(fèi)開支，③極大地消耗了國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，天災(zāi)加上人禍，東漢在多數(shù)情況下無力主動(dòng)發(fā)起對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，這就使鮮卑得以趁虛而入，不斷向東漢邊郡進(jìn)軍。

其次，東漢政權(quán)雖已經(jīng)認(rèn)識(shí)到鮮卑勢(shì)力會(huì)發(fā)展壯大，對(duì)其采取了一定的防范手段，但顯然其對(duì)鮮卑的認(rèn)識(shí)仍舊不足，邊疆政策出現(xiàn)一定的失誤。據(jù)《后漢書》：“匈奴熾于隆漢，西羌猛于中興。而靈獻(xiàn)之間，二虜?shù)?，石槐騎猛，盡有單于之地，蹋頓兇桀，公據(jù)遼西之土?！盵10]從中可以看出，在東漢中期，東漢王朝并未將鮮卑視為首要對(duì)手，而是認(rèn)為邊疆的首要問題為西羌。東漢一代，大規(guī)模的羌族起義就有五次之多，而小規(guī)模的起義則此起彼伏，接連不斷。[11]而東漢中期的羌族十年叛亂使得東漢王朝將防范的重點(diǎn)放在了西部羌族，而鮮卑則自然下降到次要位置。因此東漢政府在此段時(shí)間內(nèi)對(duì)鮮卑采取的是以安撫為主、防御為輔、偶見軍事威懾的政策。

（二）鮮卑方面

鮮卑對(duì)東漢的軍事行動(dòng)或入朝內(nèi)附，主要是基于其自身實(shí)力的發(fā)展和利益選擇。

鮮卑在東漢前期自知其力量較弱而蟄伏，“其后都護(hù)偏何等詣祭肜求自效功”，[12]之后的燕茘陽、烏倫、其至鞬等也曾先后內(nèi)附，鮮卑因內(nèi)附東漢從而得到發(fā)展，其勢(shì)力的快速發(fā)展也得益于東漢對(duì)北匈奴的征戰(zhàn)，一方面跟隨東漢出兵匈奴而獲得巨額賞賜，“偏何連歲出兵擊北虜，還輒持首級(jí)詣遼東受賞賜。”“永平元年……于是鮮卑大人皆來歸附，并詣遼東受賞賜，青徐二州給錢歲二億七千萬為常?！盵13]一方面依靠東漢打壓北匈奴而使自己得以取而代之：“自匈奴遁逃，鮮卑強(qiáng)盛，據(jù)其故地，稱兵十萬，才力勁健，意智益生。加以關(guān)塞不嚴(yán)，禁網(wǎng)多漏，精金良鐵，皆為賊有;漢人逋逃，為之謀主，兵利馬疾，過于匈奴?！盵14]北匈奴逃遁在客觀上給鮮卑的發(fā)展創(chuàng)造了條件，鮮卑則抓住這一時(shí)機(jī)壯大自己的力量。

鮮卑首領(lǐng)的變化也影響了其與東漢之間的關(guān)系。鮮卑“常推募勇健能理決斗訟相侵犯者為大人，邑落各有小帥，不世繼也，數(shù)百部落自為一部?！盵15]鮮卑的首領(lǐng)大人為眾人推舉，一般為驍勇善戰(zhàn)、有識(shí)見者為之。在其首領(lǐng)燕茘陽封王后，鮮卑與東漢保持了一段時(shí)間的和平，這可能是因?yàn)檠嗥嶊柋救耸且粋€(gè)守成型的部族首領(lǐng)，其更傾向于與東漢保持一種和平的狀態(tài)。所以幾年后出現(xiàn)的擾邊的也不是燕茘陽，而是連休。而永寧元年（120年）之后鮮卑的首領(lǐng)其至鞬對(duì)東漢多次發(fā)起的軍事行動(dòng)。其至鞬在永寧元年被封為率眾侯，而后可能其至鞬部落實(shí)力發(fā)展壯大，漸有統(tǒng)領(lǐng)鮮卑各部的趨勢(shì)，成為鮮卑領(lǐng)袖。從歷次漢鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中可以看出其至鞬在其中起了很大的作用。在其至鞬死后，由于鮮卑缺少強(qiáng)有力的部落領(lǐng)袖，各部之間無法形成統(tǒng)一的軍事行動(dòng)，于是“鮮卑抄盜差稀”。后桓、靈年間，在檀石槐的領(lǐng)導(dǎo)之下，鮮卑的抄掠又起。