孔慶峰，趙佳佳

(山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東濟(jì)南 250014)

一、引 言

隨著全球范圍內(nèi)貿(mào)易便利化的水平不斷提高、區(qū)域一體化組織的迅速發(fā)展，產(chǎn)品間分工逐步被全球價(jià)值鏈下的生產(chǎn)環(huán)節(jié)分工所取代，產(chǎn)品以中間產(chǎn)品的形式在擁有各生產(chǎn)環(huán)節(jié)比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)家間流轉(zhuǎn)，直至生產(chǎn)工序的完成。這種中間產(chǎn)品貿(mào)易分工同時(shí)也導(dǎo)致了產(chǎn)品的增加值在國(guó)家間的反復(fù)跨越，給貿(mào)易統(tǒng)計(jì)提出了新的問(wèn)題：一是傳統(tǒng)的貿(mào)易總值核算無(wú)法準(zhǔn)確地衡量真實(shí)的貿(mào)易利益，由于中間產(chǎn)品沿價(jià)值鏈不斷地進(jìn)行跨國(guó)流動(dòng)時(shí)被多次重復(fù)計(jì)算，傳統(tǒng)貿(mào)易核算方法高估了貿(mào)易總流量，夸大了主要從事加工貿(mào)易的國(guó)家的貿(mào)易順差；二是當(dāng)前的貿(mào)易核算方法無(wú)法準(zhǔn)確地顯示不同國(guó)家和產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位和位置。在這種背景下，WTO與OECD于2012年共同提出了“增加值貿(mào)易核算(Measuring Trade in Value Added)”項(xiàng)目。

20世紀(jì)90年代以來(lái)，中歐雙邊關(guān)系經(jīng)歷了幾次飛速發(fā)展與調(diào)整的階段，歐盟連續(xù)多年是中國(guó)的最大貿(mào)易伙伴國(guó)、第一大進(jìn)口國(guó)和第二大出口國(guó)，中國(guó)則是歐盟的第二大貿(mào)易伙伴國(guó)、第一大進(jìn)口國(guó)和第二大出口國(guó)。但是中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系目前也面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，傳統(tǒng)核算方法下中歐間的巨額貿(mào)易順差給中歐雙邊貿(mào)易帶來(lái)了負(fù)面影響，引致中歐雙方間貿(mào)易摩擦的加劇和貿(mào)易保護(hù)主義的抬頭：自2000年至今，歐盟對(duì)中國(guó)發(fā)起的貿(mào)易救濟(jì)案件共計(jì)128起，占?xì)W盟對(duì)全球發(fā)起的貿(mào)易救濟(jì)案件的33.42%，可以看到中國(guó)是歐盟貿(mào)易救濟(jì)的重要對(duì)象。此外，歐債危機(jī)后歐洲內(nèi)部面臨諸多問(wèn)題，也遏制了中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系的進(jìn)一步發(fā)展。在特朗普?qǐng)?zhí)政后中美貿(mào)易關(guān)系發(fā)生巨大變動(dòng)，中美貿(mào)易關(guān)系走向面臨不確定性的背景下，穩(wěn)定我國(guó)與歐盟之間的貿(mào)易關(guān)系，測(cè)算中歐間的真實(shí)貿(mào)易額和貿(mào)易利益，對(duì)激發(fā)中歐間的貿(mào)易潛力，促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展具有重要意義。

本文主要從增加值出口的角度出發(fā)，從總體、國(guó)家和產(chǎn)業(yè)三個(gè)層面對(duì)中國(guó)與歐盟成員國(guó)的貿(mào)易額進(jìn)行分解。首先分析中歐核算增加值出口視角下的雙邊貿(mào)易額與貿(mào)易差額，并與傳統(tǒng)總值核算方法的結(jié)果進(jìn)行比較；其次從國(guó)家層面分析中國(guó)與歐盟主要國(guó)家間的增加值貿(mào)易及其實(shí)現(xiàn)途徑；最后從產(chǎn)業(yè)層面分析了中歐增加值貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成和具體產(chǎn)業(yè)增加值出口的實(shí)現(xiàn)途徑及其演變趨勢(shì)。

二、文獻(xiàn)綜述與模型解釋

(一)文獻(xiàn)綜述

在對(duì)增加值貿(mào)易概念的厘定和劃分上，Stehrer[1]從一國(guó)角度出發(fā)，定義“增加值貿(mào)易(Trade in Value Added)”為該國(guó)以直接或間接形式被進(jìn)口國(guó)最終消費(fèi)所吸收的增加值，而“貿(mào)易增加值(Value Added In Trade)”則沒(méi)有對(duì)增加值的最初來(lái)源和最終歸屬進(jìn)行區(qū)分，僅衡量雙邊貿(mào)易流動(dòng)中所包含的增加值。Johnson和Guillermo[2]從增加值最終歸屬的角度定義了增加值出口，排除了一國(guó)的中間產(chǎn)品出口后又以最終產(chǎn)品或者中間產(chǎn)品的形式進(jìn)口回本國(guó)的情況。

目前對(duì)增加值貿(mào)易的核算，主要是對(duì)一國(guó)的總出口額或者兩國(guó)的雙邊貿(mào)易額進(jìn)行分解，分離出國(guó)內(nèi)增加值和國(guó)外增加值的不同部分以及重復(fù)計(jì)算項(xiàng)。核算方法不斷完善，已經(jīng)從單一的測(cè)算指標(biāo)發(fā)展到了對(duì)雙邊貿(mào)易額進(jìn)行總體和產(chǎn)業(yè)層面的全面分解。Hummels等[3]基于一國(guó)的投入產(chǎn)出表，將一國(guó)的出口分解為國(guó)內(nèi)增加值和國(guó)外增加值，并提出了VS(Vertical Specialization，垂直專業(yè)化)指標(biāo)，即用一國(guó)出口額中包含的國(guó)外增加值的比重來(lái)衡量一國(guó)的垂直專業(yè)化水平，VS指標(biāo)是增加值貿(mào)易核算的基礎(chǔ)。但是這種方法要求兩個(gè)不符合現(xiàn)實(shí)的前提：一是進(jìn)口的中間產(chǎn)品不包含國(guó)內(nèi)增加值，完全由國(guó)外增加值創(chuàng)造；二是國(guó)內(nèi)消費(fèi)品生產(chǎn)部門和出口品生產(chǎn)部門對(duì)進(jìn)口中間品的使用比重相等。Koopman等[4]據(jù)此提出了KWW法，利用一國(guó)的投入產(chǎn)出表測(cè)算了國(guó)內(nèi)消費(fèi)品和出口品生產(chǎn)部門所使用的進(jìn)口中間產(chǎn)品的比重，從而放松了第二個(gè)前提，將兩個(gè)部門的VS指標(biāo)加權(quán)計(jì)算，可以得出一國(guó)總出口中包含的國(guó)外增加值比重。Koopman等[5]考慮了存在返回本國(guó)的國(guó)內(nèi)增加值的情況，使用國(guó)家間的投入產(chǎn)出表追溯了國(guó)內(nèi)增加值的最終吸收地，并且區(qū)分了以最終產(chǎn)品和中間產(chǎn)品形式出口的增加值，分離出返回本國(guó)的中間產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)增加值，從而放松了第一個(gè)假設(shè)，將一國(guó)總出口分解為五部分。

在此基礎(chǔ)上，Koopman等[6]進(jìn)一步提出了九分法，分離出中間產(chǎn)品由于多次跨越國(guó)界而產(chǎn)生的重復(fù)計(jì)算項(xiàng)，將一國(guó)的貿(mào)易出口總額分為九部分，將九個(gè)部分進(jìn)行結(jié)合，可以得到國(guó)內(nèi)成分(DC)、垂直專業(yè)化程度(VS)等不同的指標(biāo)。這種方法可以對(duì)一國(guó)增加值的來(lái)源和去向以及一國(guó)參與全球價(jià)值鏈的程度進(jìn)行更為詳盡的描述，但它仍然僅從供給視角出發(fā)，僅針對(duì)一國(guó)總出口額進(jìn)行整體層面的分解，無(wú)法對(duì)雙邊層面的貿(mào)易流量進(jìn)行增加值研究。Wang等[7]對(duì)一國(guó)總出口額的分解擴(kuò)展到雙邊以及產(chǎn)業(yè)層面，由此將雙邊貿(mào)易額分解為16項(xiàng)，即總貿(mào)易核算法(WWZ方法)。

國(guó)內(nèi)學(xué)者近年來(lái)也在運(yùn)用增加值核算方法，對(duì)中國(guó)的總出口及中國(guó)與其他國(guó)家的雙邊貿(mào)易進(jìn)行了分解，詳細(xì)地測(cè)算了中國(guó)在全球價(jià)值鏈中的地位以及實(shí)際獲得的貿(mào)易利益。董虹蔚和孔慶峰[8]運(yùn)用了九分法對(duì)中國(guó)2000—2014年的總出口額進(jìn)行了分解，分析了中國(guó)總出口的價(jià)值構(gòu)成及演進(jìn)過(guò)程；在對(duì)雙邊貿(mào)易額的分解上，鄭丹青和于津平[9]構(gòu)建了分解一國(guó)總出口額和雙邊貿(mào)易額的框架，對(duì)中美雙邊的貿(mào)易增加值進(jìn)行測(cè)度，認(rèn)為傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)高估了中美雙邊貿(mào)易失衡，其中制造業(yè)的順差被高估是貿(mào)易失衡被高估的主要因素；蔡偉宏和李惠娟[10]利用KPWW法了測(cè)算中日韓1995—2011年的服務(wù)貿(mào)易出口增加值，并且將服務(wù)業(yè)分為高、中、低技術(shù)類型，比較了中日韓三國(guó)的服務(wù)貿(mào)易在東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的分工地位。

近年來(lái)，利用增加值核算方法研究中美、中日貿(mào)易的文獻(xiàn)較為豐富，而研究中歐貿(mào)易的相關(guān)文獻(xiàn)較少。高運(yùn)勝等[11]從國(guó)家層面、產(chǎn)業(yè)層面對(duì)中國(guó)制成品出口歐盟的國(guó)內(nèi)增加值和國(guó)外增加值分別進(jìn)行了結(jié)構(gòu)分解，并選取了中德在電氣和光學(xué)設(shè)備部門的增加值貿(mào)易進(jìn)行了詳細(xì)的研究。高運(yùn)勝和鄭樂(lè)凱[12]選擇了中歐雙邊15個(gè)主要制成品工業(yè)部門，運(yùn)用WWZ方法計(jì)算中歐雙邊制成品貿(mào)易的垂直專業(yè)化指標(biāo)，對(duì)1995—2014年的中歐制成品融入全球價(jià)值鏈的程度及其變化趨勢(shì)進(jìn)行了分析，得到歐盟比中國(guó)更加深入?yún)⑴c國(guó)際分工的結(jié)論。劉會(huì)政和宗喆[13]進(jìn)一步在要素層面上對(duì)中歐貿(mào)易進(jìn)行了分解，得到歐盟處于GVC相對(duì)上游的位置的結(jié)論，認(rèn)為歐盟的貿(mào)易獲利能力要高于中國(guó)。

由上述文獻(xiàn)可以看出，雖然已經(jīng)有研究從增加值視角對(duì)中歐雙邊貿(mào)易進(jìn)行分解，并且采用了可以分解雙邊貿(mào)易額的WWZ方法，細(xì)化到了產(chǎn)業(yè)、要素層面，但是仍然存在一些問(wèn)題：第一，較多文獻(xiàn)僅對(duì)中國(guó)出口歐盟的單一流向或者某一行業(yè)進(jìn)行分解，未能對(duì)雙邊的貿(mào)易狀況進(jìn)行全面的對(duì)比分析；第二，現(xiàn)有研究主要使用WIOD在2014年發(fā)布的數(shù)據(jù)，無(wú)法反映近幾年中歐貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀。

基于以上問(wèn)題，本文的創(chuàng)新點(diǎn)在于：第一，采用從后向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)出發(fā)的WWZ方法，利用WIOD在2016年的最新數(shù)據(jù)，對(duì)前人研究較少的中歐雙邊貿(mào)易從整體上進(jìn)行分解，從增加值出口視角對(duì)中歐的真實(shí)貿(mào)易規(guī)模以及貿(mào)易收益進(jìn)行測(cè)算；第二，在對(duì)總體貿(mào)易流量進(jìn)行分解的基礎(chǔ)上，本文對(duì)中歐增加值貿(mào)易進(jìn)一步從國(guó)別構(gòu)成、產(chǎn)業(yè)構(gòu)成以及國(guó)別和具體產(chǎn)業(yè)的增加值實(shí)現(xiàn)途徑進(jìn)行了詳細(xì)的分析，為研究中歐雙方在全球價(jià)值鏈中的地位和具體產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)提供了依據(jù)。

(二)模型解釋

WWZ方法假設(shè)存在G個(gè)國(guó)家，并且每個(gè)國(guó)家有N個(gè)部門，每個(gè)部門生產(chǎn)的產(chǎn)品既可用作最終產(chǎn)品也可用作中間產(chǎn)品被本國(guó)和外國(guó)所消耗，因此一國(guó)的總產(chǎn)出除用作本國(guó)的中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品外，還可用于國(guó)外的中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品。

根據(jù)其流向，一國(guó)總產(chǎn)出可以表示為：

其中，XS為s國(guó)總產(chǎn)出，Xr為r國(guó)總產(chǎn)出，Ysr為r國(guó)對(duì)s國(guó)的最終產(chǎn)品需求，Asr為r國(guó)每單位總產(chǎn)出對(duì)來(lái)自s國(guó)的中間產(chǎn)品的直接需求，因此，Asr為s國(guó)對(duì)r國(guó)的投入系數(shù)矩陣。

所以整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的投入產(chǎn)出可以表示為：

轉(zhuǎn)換可得：

Bsr為r國(guó)生產(chǎn)一單位最終產(chǎn)品對(duì)s國(guó)中總產(chǎn)出的需求，即里昂惕夫逆矩陣。定義Vs為s國(guó)總產(chǎn)出中的增加值比重，VBY即為對(duì)增加值的分解矩陣，其對(duì)角線上的元素表示由本國(guó)吸收的國(guó)內(nèi)增加值，每一行的其余元素表示一國(guó)對(duì)其他國(guó)家的增加值出口，每一列的其余元素表示由一國(guó)吸收其他國(guó)家的增加值。

s國(guó)對(duì)r國(guó)的出口Esr表示為：

WWZ方法中，Esr的分解公式為：

其中，第1～5項(xiàng)為增加值出口，第1項(xiàng)是以最終產(chǎn)品形式被進(jìn)口國(guó)直接吸收的國(guó)內(nèi)增加值，第2項(xiàng)是以中間產(chǎn)品形式被進(jìn)口國(guó)直接吸收的國(guó)內(nèi)增加值，第3～5項(xiàng)為經(jīng)進(jìn)口國(guó)加工出口后被第三國(guó)所吸收的國(guó)內(nèi)增加值；第6～8項(xiàng)為出口后返回并被本國(guó)最終吸收的國(guó)內(nèi)增加值；第9～10項(xiàng)為國(guó)內(nèi)增加值的重復(fù)計(jì)算項(xiàng)；第11～12項(xiàng)是最終產(chǎn)品出口中的國(guó)外增加值；第13～14項(xiàng)為中間產(chǎn)品出口中的國(guó)外增加值；第15～16項(xiàng)為國(guó)外增加值的重復(fù)計(jì)算項(xiàng)。

2016年的WIOTs提供了1995—2014年間43個(gè)國(guó)家與世界其他國(guó)家或地區(qū)、56個(gè)產(chǎn)業(yè)的國(guó)家間投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)①歐盟國(guó)家包括奧地利、比利時(shí)、保加利亞、塞浦路斯、捷克、德國(guó)、丹麥、西班牙、愛(ài)沙尼亞、芬蘭、法國(guó)、英國(guó)、希臘、克羅地亞、匈牙利、愛(ài)爾蘭、意大利、立陶宛、盧森堡、拉脫維亞、馬耳他、荷蘭、波蘭、西班牙、羅馬尼亞、斯洛伐克、斯洛文尼亞、瑞典，其中克羅地亞與2013年7月1日加入歐盟。。由于本文主要研究中歐雙邊貿(mào)易中的增加值出口，因此，本文基于WIOD2016年提供的WIOTs與對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)全球價(jià)值鏈研究院提供的相關(guān)數(shù)據(jù)，測(cè)算了WWZ方法下2001—2014年中國(guó)與歐盟成員國(guó)的前五個(gè)部分(增加值出口)，并將結(jié)果加總得到中歐雙邊增加值出口的結(jié)果。

三、結(jié)果分析

(一)總體分析

圖1反映了2001—2014年中國(guó)與歐盟分別在傳統(tǒng)總值核算方法和增加值出口核算方法下的雙邊貿(mào)易規(guī)模①根據(jù)WWZ方法，雙邊貿(mào)易的增加值出口分為三個(gè)部分：以最終產(chǎn)品形式被進(jìn)口國(guó)吸收的國(guó)內(nèi)增加值、以被進(jìn)口國(guó)直接吸收的中間產(chǎn)品出口中包含的國(guó)內(nèi)增加值以及被進(jìn)口國(guó)加工后再出口到第三國(guó)的國(guó)內(nèi)增加值。由于中歐的貿(mào)易總額是根據(jù)中國(guó)與歐盟成員國(guó)之間的雙邊增加值出口額進(jìn)行加總，和總值貿(mào)易相比，在最后一項(xiàng)中有重復(fù)計(jì)算的部分，因此本文在該部分統(tǒng)計(jì)中僅針對(duì)直接被中國(guó)和歐盟吸收的增加值，下文在對(duì)增加值出口的實(shí)現(xiàn)途徑以及國(guó)別和產(chǎn)業(yè)層面的分析中，計(jì)算了前三項(xiàng)。。除2009年和2012年由于受到金融危機(jī)和歐債危機(jī)的影響，貿(mào)易額產(chǎn)生了下滑外，2001—2014年間，在總值核算和增加值核算口徑下，中歐雙邊貿(mào)易額均呈穩(wěn)步增長(zhǎng)的趨勢(shì)。但是在增加值出口的核算方法下，中歐雙邊總貿(mào)易的規(guī)模明顯縮減，2014年中歐雙邊總貿(mào)易的規(guī)?？s小了40%左右②本文中的總值統(tǒng)計(jì)法下的中歐雙邊貿(mào)易額包括了貨物與服務(wù)貿(mào)易額。。而在貿(mào)易逆差方面，如圖2所示，中歐雙邊貿(mào)易的差額在2001—2008年增長(zhǎng)迅速，自2008年以來(lái)波動(dòng)較大。但2001—2014年間，增加值貿(mào)易核算方法下中歐雙邊貿(mào)易的差額一直小于總值貿(mào)易差額，其中2014年中歐貿(mào)易的差額在增加值統(tǒng)計(jì)方法下縮小了約44%，這說(shuō)明總值核算方法嚴(yán)重高估了中歐雙邊貿(mào)易的逆差規(guī)模。

圖1 中歐雙邊貿(mào)易規(guī)模

圖2 中歐雙邊貿(mào)易差額

(二)增加值出口的實(shí)現(xiàn)途徑

表1反映了中國(guó)向歐盟增加值出口的實(shí)現(xiàn)途徑，可以看到中國(guó)對(duì)歐盟的增加值出口始終以最終產(chǎn)品的增加值出口為主，其占據(jù)了中國(guó)對(duì)歐盟增加值出口的50%以上，從絕對(duì)值來(lái)看，最終產(chǎn)品的增加值出口穩(wěn)步上升，僅在2009年與2012年有所下降，但自2007年以來(lái)，最終產(chǎn)品增加值出口占增加值出口的比重逐步下降，至2014年下降到了50.22%。而被進(jìn)口國(guó)直接吸收的中間產(chǎn)品和被第三國(guó)吸收的中間產(chǎn)品的增加值出口無(wú)論從絕對(duì)值還是占比上均呈逐步提升的趨勢(shì)，這說(shuō)明中國(guó)對(duì)歐盟的中間產(chǎn)品貿(mào)易程度不斷提高，中國(guó)參與全球價(jià)值鏈分工的程度逐步加深。

表1 中國(guó)對(duì)歐盟的增加值出口實(shí)現(xiàn)路徑 單位：百萬(wàn)美元

表2 歐盟對(duì)中國(guó)的增加值出口實(shí)現(xiàn)路徑 單位：百萬(wàn)美元

歐盟對(duì)中國(guó)的增加值出口主要以最終產(chǎn)品出口和被中國(guó)直接消費(fèi)的中間產(chǎn)品出口為主，如表2所示，這兩項(xiàng)占據(jù)了中國(guó)對(duì)歐盟增加值出口的80%左右。雖然以最終產(chǎn)品出口的比重整體上有所上升，對(duì)中國(guó)直接出口的中間產(chǎn)品的比重有所下降，但歐盟最終產(chǎn)品增加值出口的比重整體上要低于中國(guó)，直接出口的中間產(chǎn)品增加值的比重也明顯高于中國(guó)，這說(shuō)明中國(guó)與歐盟的貿(mào)易中，歐盟在全球價(jià)值鏈中的上游度要明顯高于中國(guó)，較中國(guó)獲得了更多的貿(mào)易收益。

(三)中歐雙邊增加值貿(mào)易的國(guó)別分析

在WIOTs包括的28個(gè)歐盟成員國(guó)中，德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)、意大利和荷蘭占據(jù)了歐盟與中國(guó)主要的貿(mào)易往來(lái)。表3和表4顯示了中國(guó)與這五個(gè)國(guó)家的增加值貿(mào)易額及其占中國(guó)與歐盟增加值貿(mào)易總額的比重。2001年中國(guó)對(duì)這五個(gè)國(guó)家的增加值出口占據(jù)了中國(guó)對(duì)歐盟增加值出口總值的73.92%，2014年這一比重下降至69.83%，表明中國(guó)對(duì)歐盟增加值出口的國(guó)家集中度略有下降；2001年這五個(gè)國(guó)家對(duì)中國(guó)的增加值出口占據(jù)了歐盟對(duì)中國(guó)增加值出口的77.60%，2014年這一比重上升至79.98%，這說(shuō)明歐盟對(duì)中國(guó)的增加值出口仍然以幾個(gè)主要國(guó)家為主。

表3 中國(guó)對(duì)歐盟主要國(guó)家增加值出口額及占比 單位：百萬(wàn)美元

表4 歐盟主要國(guó)家對(duì)中國(guó)增加值額出口及占比 單位：百萬(wàn)美元

由表3和表4對(duì)比可得，中國(guó)對(duì)德國(guó)的增加值出口額最高，占據(jù)了中國(guó)對(duì)歐盟增加值出口總額的25%左右，同時(shí)德國(guó)對(duì)中國(guó)的增加值出口在歐盟中占比也最大，比重從2001年的37.46%提升至2014年的46.45%。在中德增加值貿(mào)易中德國(guó)一直保持了順差，這說(shuō)明在中德貿(mào)易中德國(guó)的獲利能力要遠(yuǎn)大于中國(guó)。在中法貿(mào)易中，中國(guó)對(duì)法國(guó)的增加值出口較為穩(wěn)定，而法國(guó)對(duì)中國(guó)增加值出口的所占比重呈下降的趨勢(shì)。在中英貿(mào)易中，英國(guó)為中國(guó)對(duì)歐盟增加值出口的第二大國(guó)家，但所占比重在2001—2014年由19.45%下降至14.39%，且中國(guó)對(duì)英國(guó)的增加值貿(mào)易順差保持了較高的水平。此外，中國(guó)與意大利、荷蘭的增加值貿(mào)易較為穩(wěn)定，均呈較大規(guī)模的順差狀態(tài)。

表5 中國(guó)與德國(guó)增加值貿(mào)易的實(shí)現(xiàn)途徑 單位：百萬(wàn)美元

表6 中國(guó)與法國(guó)增加值貿(mào)易的實(shí)現(xiàn)途徑 單位：百萬(wàn)美元

對(duì)中國(guó)與德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)的增加值貿(mào)易做進(jìn)一步的分析，結(jié)果如表5～7所示。在中國(guó)與德國(guó)的增加值出口貿(mào)易中，最終產(chǎn)品的增加值出口是雙方增加值出口的主要渠道，占比達(dá)50%以上，但中國(guó)出口最終產(chǎn)品的比重在整體水平上高于德國(guó)，即中國(guó)以中間產(chǎn)品形式出口德國(guó)的比重要更低，表明中國(guó)與德國(guó)相比，仍然處于價(jià)值鏈的下游；此外，中德貿(mào)易中中國(guó)間接出口到第三國(guó)的貿(mào)易增加值明顯上升，這說(shuō)明中國(guó)融入全球價(jià)值鏈的程度在提升。在中法貿(mào)易中，中國(guó)對(duì)法國(guó)以最終產(chǎn)品的增加值出口為主，法國(guó)對(duì)中國(guó)以中間產(chǎn)品的增加值出口為主，這說(shuō)明法國(guó)較中國(guó)而言處于價(jià)值鏈的上端，但近年來(lái)最終產(chǎn)品在在中國(guó)對(duì)法國(guó)出口中的地位逐漸下降，在法國(guó)對(duì)中國(guó)出口中的地位不斷提升，意味著中國(guó)的出口結(jié)構(gòu)有所改善。在中英貿(mào)易中，中國(guó)對(duì)英國(guó)以最終產(chǎn)品的增加值出口為主，且其比重要高于中國(guó)出口德國(guó)、法國(guó)的最終產(chǎn)品比重。英國(guó)出口中國(guó)的增加值與法國(guó)類似，2001年以中間產(chǎn)品的增加值出口為主，但最終產(chǎn)品的增加值出口比重呈上升趨勢(shì)，最終穩(wěn)定在50%左右。

表7 中國(guó)與英國(guó)增加值貿(mào)易的實(shí)現(xiàn)途徑 單位：百萬(wàn)美元

(四)中歐雙邊增加值貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成分析

2016年發(fā)布的WIOTs涉及了56個(gè)產(chǎn)業(yè)，本文首先對(duì)中歐雙邊出口的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成進(jìn)行分析，其次就產(chǎn)業(yè)層面的增加值出口實(shí)現(xiàn)途徑進(jìn)行更為細(xì)致的研究。為便于歸納分析，借鑒董虹蔚和孔慶峰[8]、樊茂清和黃薇[14]的產(chǎn)業(yè)分類方法，首先將56個(gè)產(chǎn)業(yè)分成三類部門：初級(jí)產(chǎn)品與資源產(chǎn)品部門、制造業(yè)和服務(wù)業(yè)，進(jìn)一步將制造業(yè)分為勞動(dòng)密集型制造業(yè)、資本密集型制造業(yè)和知識(shí)密集型制造業(yè)；將服務(wù)業(yè)分為勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)、資本密集型服務(wù)業(yè)、知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)和健康、教育與公共服務(wù)業(yè)，產(chǎn)業(yè)歸納如表8所示。

表8 產(chǎn)業(yè)分類

根據(jù)表9所示，在2001年中國(guó)對(duì)歐盟的增加值出口中，知識(shí)密集型制造業(yè)占比最高，為22.90%，之后依次為資本密集型制造業(yè)、勞動(dòng)密集型制造業(yè)、初級(jí)產(chǎn)品與制造業(yè)、資本密集型服務(wù)業(yè)、知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)，這表明中國(guó)對(duì)歐盟在入世之初以制造業(yè)增加值出口為主，符合中國(guó)與歐盟的要素稟賦差異。

2001—2014年間產(chǎn)業(yè)增加值出口的結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)定，其中知識(shí)密集型制造業(yè)的增加值出口占比最終穩(wěn)定在增加值出口的25%左右；勞動(dòng)密集型制造業(yè)和資本密集型制造業(yè)的占比均有小幅度的下降；知識(shí)密集型和勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)的占比從2001年的10.02%和8.67%上升為2014年的13.99%和10.43%，且知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的占比超過(guò)了資本密集型服務(wù)業(yè)的占比，中國(guó)對(duì)歐盟服務(wù)業(yè)的增加值出口由以資本密集型為主轉(zhuǎn)向?yàn)橐灾R(shí)密集型為主。

表9 中國(guó)對(duì)歐盟增加值出口產(chǎn)業(yè)構(gòu)成

在2001年歐盟對(duì)中國(guó)的增加值出口的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成中，知識(shí)密集型制造業(yè)占比最高，其后為知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)、勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)、資本密集型服務(wù)業(yè)，均在10%以上，最后是健康、教育與公共服務(wù)業(yè)與勞動(dòng)密集型制造業(yè)、初級(jí)產(chǎn)品與資源產(chǎn)品部門。歐盟對(duì)中國(guó)增加值出口的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在2001—2014年間的變化較小，資本密集型制造業(yè)所占比重有小幅度的下降，資本密集型服務(wù)業(yè)和勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)的占比則有所上升，其中資本密集型服務(wù)業(yè)的占比更是超過(guò)了資本密集型制造業(yè)的占比。

將表9和表10對(duì)比可得，歐盟對(duì)中國(guó)增加值出口中服務(wù)業(yè)所占比重明顯要高于中國(guó)對(duì)歐盟，說(shuō)明較中國(guó)而言，歐盟增加值出口的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更為高級(jí)。此外，歐盟對(duì)中國(guó)的出口中，知識(shí)密集型制造業(yè)和知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的出口比重較高、勞動(dòng)密集型制造業(yè)和初級(jí)產(chǎn)品與資源產(chǎn)品部門的出口比重較低也符合了雙邊的比較優(yōu)勢(shì)。健康、教育與公共服務(wù)業(yè)的出口比重在雙邊貿(mào)易中的比重較小可能是因?yàn)樵摦a(chǎn)業(yè)的跨國(guó)貿(mào)易程度低。

進(jìn)一步對(duì)具體產(chǎn)業(yè)增加值出口的實(shí)現(xiàn)途徑進(jìn)行分析，2001—2014年間中國(guó)對(duì)歐盟以最終產(chǎn)品出口為主的產(chǎn)業(yè)有15個(gè)，如圖3所示。可以看出，這些產(chǎn)業(yè)多為初級(jí)產(chǎn)品和資源產(chǎn)品部門、初級(jí)制造業(yè)，其中紡織、服裝及皮草制品業(yè)和家具及其他制造業(yè)以最終產(chǎn)品形式出口的程度最高，占比超過(guò)了70%，意味著這些初級(jí)產(chǎn)品和資源產(chǎn)品部門、初級(jí)制造業(yè)等產(chǎn)業(yè)的獲利能力較低，在價(jià)值鏈中處于相對(duì)下游的位置。2001—2014年間，這些產(chǎn)業(yè)以最終產(chǎn)品出口的比重總體稍有下降，但總體水平仍然較高。

和2001年相比，2014年中國(guó)對(duì)歐盟中間產(chǎn)品出口超過(guò)最終產(chǎn)品出口的產(chǎn)業(yè)主要以資本密集型服務(wù)業(yè)為主，這意味著在中國(guó)與歐盟的貿(mào)易中，服務(wù)業(yè)提升在全球價(jià)值鏈中位置的速度要快于制造業(yè)。2001年中國(guó)對(duì)歐盟主要出口中間產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)全部以直接出口中間產(chǎn)品為主，即當(dāng)時(shí)中國(guó)出口歐盟的中間產(chǎn)品多為歐盟成員國(guó)所直接吸收，2014年已經(jīng)有14個(gè)產(chǎn)業(yè)間接出口中間產(chǎn)品的比重超過(guò)了直接出口中間產(chǎn)品的比重，如圖4所示?？梢钥吹竭@些產(chǎn)業(yè)主要為資本密集型制造業(yè)和資本密集型服務(wù)業(yè)，相比初級(jí)產(chǎn)品和資源產(chǎn)品部門、勞動(dòng)密集型制造業(yè)，這兩類產(chǎn)業(yè)參與全球價(jià)值鏈的程度更深，這與跨國(guó)公司在全球范圍內(nèi)的深入發(fā)展相關(guān)。其中化學(xué)原料及化學(xué)制品，汽車、拖車及半拖車制造業(yè)，水路運(yùn)輸業(yè)，倉(cāng)儲(chǔ)及其他運(yùn)輸輔助業(yè)的比重較高，且這些產(chǎn)業(yè)間接出口增加值的比重呈現(xiàn)總體上升的跡象，這些產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品和服務(wù)在國(guó)家間多次流轉(zhuǎn)，最終被第三國(guó)所吸收。

表10 歐盟對(duì)中國(guó)增加值出口產(chǎn)業(yè)構(gòu)成

圖3 中國(guó)對(duì)歐盟主要以最終產(chǎn)品出口的產(chǎn)業(yè)及其占比

歐盟出口中國(guó)的56個(gè)產(chǎn)業(yè)中，2001—2014年間始終以最終產(chǎn)品出口為主的產(chǎn)業(yè)有5個(gè)，為機(jī)器和設(shè)備制造業(yè)，汽車、拖車及半拖車制造業(yè)，其他交通工具業(yè)，家具及其他制造業(yè)和機(jī)器和設(shè)備的維修與安裝業(yè)，見(jiàn)圖5。以最終產(chǎn)品出口為主的產(chǎn)業(yè)雖然種類較少，但其總量規(guī)模較大，在歐盟對(duì)中國(guó)增加值出口中占據(jù)重要地位，且多為知識(shí)密集型制造業(yè)，這與上文得到的結(jié)論一致。除汽車、拖車及半拖車制造業(yè)外，其余四個(gè)產(chǎn)業(yè)最終產(chǎn)品出口的比重在2001—2014年間均有所下降。其余產(chǎn)業(yè)主要出口中間產(chǎn)品，且在2001—2014年的結(jié)構(gòu)變動(dòng)較小，以被中國(guó)直接消費(fèi)為主。

圖4 中國(guó)對(duì)歐盟主要以中間產(chǎn)品間接出口的產(chǎn)業(yè)及其占比

圖5 歐盟對(duì)中國(guó)主要以最終產(chǎn)品出口的產(chǎn)業(yè)及其占比

比較中歐雙邊的產(chǎn)業(yè)增加值出口實(shí)現(xiàn)途徑可以看出，知識(shí)密集型制造業(yè)是中歐共同的以最終產(chǎn)品出口為主的產(chǎn)業(yè)，且以最終產(chǎn)品出口為主的產(chǎn)業(yè)的比重在2001—2014年多呈下降趨勢(shì)，說(shuō)明中歐雙方融入全球價(jià)值鏈的趨勢(shì)不斷加深；歐盟以出口中間產(chǎn)品為主的產(chǎn)業(yè)明顯多于中國(guó)，且主要以中間產(chǎn)品的直接出口為主，說(shuō)明歐盟在價(jià)值鏈中的地位要高于中國(guó)；而中國(guó)對(duì)歐盟以出口中間產(chǎn)品為主的產(chǎn)業(yè)逐漸增加，其中以間接出口中間產(chǎn)品為主的產(chǎn)業(yè)也在增多，主要集中在資本密集型制造業(yè)和資本密集型服務(wù)業(yè)，說(shuō)明中國(guó)對(duì)歐盟增加值出口的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在逐步改善。

四、結(jié)論與政策建議

(一)基本結(jié)論

本文利用WWZ方法，測(cè)算了2001—2014年間中歐雙邊在增加值出口層面的貿(mào)易額，將增加值貿(mào)易核算和傳統(tǒng)的總值貿(mào)易核算的結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，從總體和國(guó)家層面分析中歐貿(mào)易的實(shí)際規(guī)模，并對(duì)雙邊增加值出口的實(shí)現(xiàn)途徑進(jìn)行分解，對(duì)中歐在產(chǎn)業(yè)層面的增加值出口結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，得到了以下基本結(jié)論：

第一，增加值出口視角下的中歐雙邊貿(mào)易額縮減了40%左右，中歐貿(mào)易逆差也相應(yīng)縮減。中歐雙邊的增加值出口主要是通過(guò)最終產(chǎn)品的增加值出口實(shí)現(xiàn)的，但歐盟以中間產(chǎn)品增加值出口的比重明顯高于中國(guó)，中歐雙邊的產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工程度在不斷加深。第二，德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)、意大利和荷蘭是中國(guó)與歐盟增加值出口的主要國(guó)家，其中在增加值出口視角下德國(guó)對(duì)中國(guó)為貿(mào)易順差；中國(guó)對(duì)德、法、英三國(guó)的增加值出口以最終產(chǎn)品為主，但中國(guó)對(duì)三個(gè)國(guó)家的中間產(chǎn)品增加值出口呈上升的趨勢(shì)。第三，在增加值出口的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層面，中國(guó)對(duì)歐盟歐盟的增加值出口以知識(shí)密集型制造業(yè)和資本密集型制造業(yè)為主，歐盟對(duì)中國(guó)的增加值出口則以知識(shí)密集型制造業(yè)和知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)為主。中歐雙邊的知識(shí)密集型制造業(yè)主要以最終產(chǎn)品的形式實(shí)現(xiàn)增加值出口。從演進(jìn)趨勢(shì)上來(lái)看，中國(guó)對(duì)歐盟出口中間產(chǎn)品為主的產(chǎn)業(yè)逐漸增多，且間接出口中間產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)數(shù)量增加，中國(guó)對(duì)歐盟增加值出口的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步優(yōu)化。

(二)政策建議

在全球價(jià)值鏈分工和中間產(chǎn)品貿(mào)易成為新型國(guó)際分工與貿(mào)易的大趨勢(shì)的背景下，對(duì)擴(kuò)大中歐雙邊貿(mào)易提出建議：第一，以“一帶一路”為契機(jī)，加強(qiáng)中歐互聯(lián)互通，促進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以提高中歐貿(mào)易便利化水平，探索實(shí)現(xiàn)中歐的貿(mào)易潛力，深化中歐產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工，提高中國(guó)出口的國(guó)內(nèi)增加值。第二，在新經(jīng)貿(mào)規(guī)則重制的背景下，中國(guó)應(yīng)當(dāng)積極參與全球治理，維護(hù)全球的貿(mào)易秩序，推動(dòng)中歐間的政策溝通，為出口企業(yè)創(chuàng)造良好的貿(mào)易環(huán)境，推動(dòng)企業(yè)向價(jià)值鏈的高附加值環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移。同時(shí)發(fā)揮中歐在不同領(lǐng)域的特長(zhǎng)，加強(qiáng)中歐技術(shù)合作，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，謀求中歐貿(mào)易的互利共贏。第三，中間品貿(mào)易對(duì)于提升中國(guó)更深層次地融入全球價(jià)值鏈、提高中國(guó)在國(guó)際分工中的地位十分重要，對(duì)此應(yīng)鼓勵(lì)從事中間產(chǎn)品生產(chǎn)的企業(yè)，推動(dòng)出口企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，同時(shí)在政策環(huán)境上支持處于價(jià)值鏈中上游的企業(yè)。