湖南省溆浦縣衛(wèi)校(溆浦，419300)

王林生

《本草綱目》(以下簡(jiǎn)稱《綱目》)為明代醫(yī)家李時(shí)珍的巨著，初刊于明代萬(wàn)歷二十一年(1593年)，由金陵(南京)胡承龍資助出版，此初刊本稱為金陵本[1]?，F(xiàn)存世量稀少，極為珍貴。由于后世出版的《綱目》眾多，且都是對(duì)金陵本進(jìn)行修改的本子，因此與李時(shí)珍原著有明顯差異，所以近幾十年來(lái)國(guó)內(nèi)有多位學(xué)者對(duì)《綱目》進(jìn)行了校注。在諸多校注者中，使用五個(gè)金陵本《綱目》作校本的學(xué)者極少(只有《本草綱目校對(duì)照》一家)，多數(shù)學(xué)者未能見到國(guó)外藏本。因?yàn)楦鱾€(gè)印本有些頁(yè)面的字跡清晰程度不同，利用多個(gè)本子互勘，可以辨認(rèn)模糊不清的文字。本文特對(duì)國(guó)外三個(gè)藏本和國(guó)內(nèi)兩個(gè)(現(xiàn)又發(fā)現(xiàn)一個(gè)遞修本和兩個(gè)殘缺本)藏本作些介紹。

美國(guó)國(guó)立國(guó)會(huì)圖書館藏本

該本簡(jiǎn)稱“美國(guó)會(huì)本”[2]，曾被日本人收藏過，書中有日本本草學(xué)者森立之的注文。此本在“本草綱目總目”這一頁(yè)蓋有四個(gè)印章，最上端的大方形印文為“出云國(guó)藤山氏藏書記”。此下的長(zhǎng)方形印章的印文是“俳諧書二西精舍第一主原乙彥記”。再下為小方形印章，印文為“八卷氏”。最下端的長(zhǎng)方形印章的上半部分為兩個(gè)八卦符號(hào)，兩卦符間有三個(gè)小圓圈呈品字形，下半部印文為“避險(xiǎn)危齋藏書”。

美國(guó)會(huì)本裝訂成二十四冊(cè)，為灰綠色封面。書中有二個(gè)圖片重印頁(yè)和七個(gè)文字重印頁(yè)。圖片重印頁(yè)是蜘蛛香、芍藥、廣州木香(上)，白芷香、牡丹、甘松香(下)重印和放杖木、楤木(上)，接骨木、大空(下)重印。文字重印頁(yè)是第七卷土部的鼢鼠圵土頁(yè)，第十五卷草部惡實(shí)的根莖條附方項(xiàng)的頭風(fēng)白屑頁(yè)，第二十一卷的干苔頁(yè)，第三十一卷椰子的集解頁(yè)，第三十五卷檀的附方頁(yè)，第四十四卷鯽魚的附錄頁(yè)，第五十卷驢的駒衣頁(yè)，這七頁(yè)的文字內(nèi)容都與其前(或后)一頁(yè)雷同。此本電子件重復(fù)的這九個(gè)頁(yè)面都被人貼了半張(或一小塊)紙片，表示為重印頁(yè)(內(nèi)容重復(fù))。

美國(guó)會(huì)本在第八卷金石部的“鐵鏃，鐵甲，鐵鎖，鐵釘，鐵鏵”頁(yè)下部有五分之一的空缺，緊接的后一頁(yè)即“鐵犁镵尖，馬銜”頁(yè)的下部亦有五分之一的空缺，這是印版損壞所致，造成部分文字缺失。此本在第九分冊(cè)的封頁(yè)內(nèi)面，有用墨筆寫的白菊花酒及璚玉膏兩首藥方。卷十九目錄頁(yè)系補(bǔ)寫，為“草部：水草類，石草類，苔草類，雜草類；本草綱目卷十九之二十一?！辈⑶覠o(wú)詳細(xì)藥名目錄；卷末缺“水松”一藥的書頁(yè)。卷二十二有兩個(gè)補(bǔ)頁(yè)(四個(gè)頁(yè)面)，涉及胡麻花、亞麻、大麻與麻仁四味藥的文字補(bǔ)寫(非原刻印版頁(yè))。

為了紀(jì)念李時(shí)珍逝世420周年，黃山書社于2013年影印出版了美國(guó)會(huì)本《綱目》，裝訂為6函30冊(cè)。標(biāo)目為“金陵初刻版，森立之批校：本草綱目”[2]。

日本國(guó)立國(guó)會(huì)圖書館藏本

日國(guó)會(huì)本裝訂為二十七冊(cè)，橙色封面。此本將藥圖排在“本草綱目總目”之后，是與其他金陵本《綱目》的藥圖排在“輯書姓氏”之后、“本草綱目總目”之前有所不同。

日國(guó)會(huì)本第十四卷假蘇的“正誤”頁(yè)的左上角有三角形殘損，文字缺失。第十七卷海芋和鉤吻二藥的兩個(gè)頁(yè)面的文字是補(bǔ)寫的，非原版文字。以上兩種現(xiàn)象在其他金陵本中沒有出現(xiàn)。第八卷金石部的“鐵鏃至鐵鏵”頁(yè)下五分之一處及下頁(yè)“鐵犁镵尖至馬銜”頁(yè)下五分之一處缺損，這點(diǎn)與美國(guó)會(huì)本相同，但此本空缺處已補(bǔ)寫了文字。巻二十二有兩個(gè)補(bǔ)頁(yè)(四個(gè)頁(yè)面)，涉及胡麻花、亞麻、大麻與麻仁四味藥的文字頁(yè)。卷十九末水松藥文為補(bǔ)寫。

日本公文書館內(nèi)閣文庫(kù)藏本

該本簡(jiǎn)稱“內(nèi)閣本”[4]。內(nèi)閣本有“獻(xiàn)本，本草綱目一部，合二十六本，明治八年乙亥七月廿三日，井口直樹”文字，可知此本為井口直樹獻(xiàn)于公文書館。1992年大阪出版社將內(nèi)閣本影印出版。

內(nèi)閣本在“本草綱目序”這一頁(yè)蓋有三個(gè)印章，上方的大方印章印文不清無(wú)法辨認(rèn)。偏下方的長(zhǎng)方形印章為“多紀(jì)氏藏書印”。最下方小方形印章為四個(gè)字，有“口藥”二字，前后兩個(gè)篆文待查。

內(nèi)閣本的影印本有“宮下三郎解說”文題。封內(nèi)有“凡例”四條。書末附有宮下三郎的解說文字計(jì)25頁(yè)。最后一頁(yè)為版權(quán)頁(yè)，但在此頁(yè)上部列有宮下三郎的“略歷”，從1931年到1991年共8條。

內(nèi)閣影印本十九卷末水松一藥的藥文是補(bǔ)寫，但也是影印文，可知水松的藥文是補(bǔ)寫在內(nèi)閣本的原書上的。

內(nèi)閣本與日國(guó)會(huì)本一樣，在第八卷金石部的鐵鏃至鐵鏵頁(yè)下五分之一處及下一頁(yè)鐵犁镵尖至馬銜頁(yè)下部五分之一處也缺損，但是補(bǔ)寫了文字。此兩書補(bǔ)寫文字的字跡一致，顯是同一個(gè)人所寫。卷十九藥目系補(bǔ)寫。卷末水松藥文也是補(bǔ)寫的。卷二十二有兩個(gè)補(bǔ)頁(yè)(四個(gè)頁(yè)面)，涉及胡麻花、亞麻、大麻與麻仁四藥的文字頁(yè)。

上海圖書館藏本

該本簡(jiǎn)稱“滬圖本”[5]。滬圖本在“本草綱目序”頁(yè)面下有兩個(gè)印章，一個(gè)方形章印文為“上海市科學(xué)技術(shù)圖書館藏書”，這是原藏書章。另一長(zhǎng)方形章是“上海圖書館印”。據(jù)孟慶云研究員介紹，上海科學(xué)技術(shù)圖書館于1958年并入了上海圖書館。[6]

1993年上海科學(xué)技術(shù)出版社對(duì)滬圖本《綱目》影印發(fā)行，影印本(滬科本)在“本草綱目序”頁(yè)面下増加了一個(gè)印章，印文為“上?？茖W(xué)技術(shù)出版社”。裝訂為兩函10冊(cè)。

滬科本在影印時(shí)，對(duì)滬圖本的很多模糊不清的文字進(jìn)行了描補(bǔ)。由于描補(bǔ)者非醫(yī)藥人士，所以造成諸多訛誤。據(jù)劉山永學(xué)者首次校出的訛誤有208字[7]。后錢超塵學(xué)者發(fā)表51條(附6條，實(shí)為57條)校文[8]，但錢氏新校出的訛誤只有5字，余校均與劉氏所校重復(fù)。筆者又從“本草綱目序”中校出5字。原序文有“予窺其人睟貌也，癯身也，津津譚義也”。滬科本將“睟”描作晬，目旁改為日旁。三個(gè)“”字改為然字，左上角的勻變?yōu)橄χ屑迂贾巍！白T”改為談。這五個(gè)改字雖然意義末變，可字形與原版不同，所以也應(yīng)列于誤描之例。至此，滬科本誤描補(bǔ)的字?jǐn)?shù)已是218個(gè)。

滬圖(科)本在第八卷金石部的鐵鏃至鐵鏵頁(yè)下五分之一處及下一頁(yè)的鐵犁镵尖至馬銜頁(yè)下五分之一處也缺損，此空缺處也補(bǔ)寫了文字。卷十九末缺水松一藥的書頁(yè)。

中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院圖書館藏本

該本簡(jiǎn)稱“醫(yī)圖本”[9]。醫(yī)圖本缺“本草綱目序”文，可能是流傳過程中丟失。在“卷之一，序例上”頁(yè)面右下方蓋有一長(zhǎng)方形印章，印文是“中醫(yī)研究院善本書”(研究院是科學(xué)院前身)。

2014年8月國(guó)家圖書館出版社影印了醫(yī)圖本，裝訂為5函23冊(cè)，作為“中華再造善本續(xù)編”發(fā)行。為紀(jì)念李時(shí)珍誕辰500周年，2018年5月北京科學(xué)技術(shù)出版社對(duì)醫(yī)圖本采用宣紙影印出版，裝訂為4函23冊(cè)。兩個(gè)影印本都補(bǔ)加了“本草綱目序”文。

醫(yī)圖本的影印本少數(shù)頁(yè)面有些字跡呈黒團(tuán)不清(宣紙散墨所致)。有些藥物的藥文被人用粗紅筆圈點(diǎn)，很多卷都有，涉及到17個(gè)卷32味藥物，這種現(xiàn)象對(duì)原書文字的辨認(rèn)是有一點(diǎn)影響的。卷二十二末有“本草綱目第二十一卷”一文，屬誤刻，按書例應(yīng)為“本草綱目第二十二卷終”才對(duì)。這一誤刻在其他金陵本未發(fā)生。在十四卷有一補(bǔ)頁(yè)(兩個(gè)頁(yè)面，涉及牡丹和木香兩條藥文；二十二卷有兩個(gè)補(bǔ)頁(yè)(四個(gè)頁(yè)面)，為胡麻的藥文。醫(yī)圖本的這三個(gè)補(bǔ)頁(yè)不是原版問題，應(yīng)是書在流傳或閱讀過程不小心撕爛后補(bǔ)上的，補(bǔ)寫的文字相當(dāng)工整，是認(rèn)真寫補(bǔ)的。還有描補(bǔ)，如卷十砒石條附方項(xiàng)的“胛痛腰痛”，醫(yī)圖本將“胛”描成脾字。醫(yī)圖本卷十九末有水松及其藥文和“本草綱目卷十九終”一頁(yè)，而上述四個(gè)金陵本均無(wú)此頁(yè)(都缺水松一藥)。通過各本比較，醫(yī)圖本應(yīng)為較佳本。但有一點(diǎn)必須指出，金陵版《綱目》的藥圖是排在“輯書姓氏”文后的，影印本卻將藥圖單列為第一冊(cè)，第二冊(cè)從“本草綱目序”開始。這一點(diǎn)是與金陵版原排序是不相符的。

綜上，通過對(duì)上述五個(gè)金陵版《綱目》的考察，可以看出它們不是同一批次出版的。原因有如下幾點(diǎn)：一是裝訂冊(cè)數(shù)不同，二是封面顏色不同，三是有無(wú)版損。如美國(guó)會(huì)本為24冊(cè)，封面為灰綠色，第八卷有版缺。日國(guó)會(huì)本為27冊(cè)，封面為橙色，第八卷和第十四卷都有版缺，第十七卷補(bǔ)寫的兩頁(yè)文字可能原版丟失。內(nèi)閣本為26冊(cè)，第八卷有版缺。美國(guó)會(huì)本、日國(guó)會(huì)本及內(nèi)閣本的二十二卷胡麻藥至麻仁四個(gè)藥文頁(yè)都是補(bǔ)寫的，而滬圖本及醫(yī)圖卻不是。滬圖本冊(cè)數(shù)及封面顏色未詳，但也是版損本，即第八卷有空缺。醫(yī)圖本為20冊(cè)，無(wú)版損。其出版次序可能是：醫(yī)圖本為第一次出版(有誤刻，無(wú)版損)，滬圖本第二次出版(剜改了誤刻，出現(xiàn)版損)，美國(guó)會(huì)本、內(nèi)閣本第三次出版(版損增加)，日國(guó)會(huì)本第四次出版(版損更甚)。

五個(gè)《綱目》金陵本中，醫(yī)圖本是較佳的本子，是金陵初刻版第一次印刷的。因?yàn)槌蹩坛傻陌鏌o(wú)破壞損傷，所印出的書頁(yè)完整無(wú)缺。其余四個(gè)本子都是版損后的印本。其中日國(guó)會(huì)本版損情況更甚，第十七卷的兩個(gè)寫頁(yè)可能是原版丟失了。因此日國(guó)會(huì)本是在滬圖本、美國(guó)會(huì)本和內(nèi)閣本印刷后，又過了些年月才印刷的，即最晚的印本。所以五個(gè)金陵本《綱目》中，日囯會(huì)本是最差的版本。