【摘 要】家庭暴力作為一個(gè)一直存在且難以解決的社會(huì)問題，引起社會(huì)各界的高度關(guān)注，也在2016年正式立法。《反家庭暴力 法》是從法律層面對(duì)家庭暴力進(jìn)行防治的一個(gè)重要措施，對(duì)推進(jìn)家庭暴力的防治帶來重要作用。但由于尊卑思想自古存在，家暴現(xiàn)象并沒有得到完全的根治。本文通過探究現(xiàn)有法律防治家庭暴力方面的缺陷入手，對(duì)未來預(yù)防家庭暴力的法律規(guī)制提出具體的建議和優(yōu)化。

【關(guān)鍵詞】家庭暴力;《反家庭暴力法》;法律防治

一、家庭暴力概述

由于封建尊卑思想的影響，在古代社會(huì)尊者毆打卑者幾乎不會(huì)受到法律的制裁，這使得家庭暴力沒有得到很好的的規(guī)制，甚至被家庭暴力者不敢尋求法律的幫助，認(rèn)為這是個(gè)人的私事。隨著時(shí)代的進(jìn)步，個(gè)人法律意識(shí)的提高，尤其是女性對(duì)自身權(quán)益的保護(hù)意識(shí)大大加強(qiáng)，家庭暴力問題又重新進(jìn)入大家的視野，被熱烈討論。在2016年我國(guó)頒布首部關(guān)注家庭暴力的法律——《反家庭暴力 法》，對(duì)家暴行為進(jìn)行統(tǒng)一的法律規(guī)制，為家庭暴力的預(yù)防提供了重要的法律保障和支持，也加深了性別平 等和人人平等的觀念，更加有利于構(gòu)建和諧家庭，穩(wěn)定社會(huì)秩序。但是由于各種原因，在社會(huì)治理中，家暴問題不絕，仍然是痛點(diǎn)之一。因此需要從法律方面，對(duì)現(xiàn)有的防治措施進(jìn)行完善和規(guī)制，從而更加有效的遏制家暴的發(fā)生。

二、家庭暴力的類型

家庭暴力根據(jù)所暴力的對(duì)象分可大致分為兩類：對(duì)肉體實(shí)施家暴和在精神上實(shí)施家暴。

最為常見的及對(duì)家屬的肉體實(shí)施家庭暴力行為。包括毆打、強(qiáng)奸、猥褻、囚禁，或者其他嚴(yán)重傷害人身健康的行為。對(duì)行動(dòng)能力不健全的老人或幼童，斷送水、食物等生活必需品。

其次，家庭暴力也表現(xiàn)在精神層面。言語或使用通訊工具侮辱、恐嚇、辱罵、騷擾被家暴者?；蛘邔?duì)家暴者的人生自由、財(cái)產(chǎn)進(jìn)行剝奪、非法占有或控制?；蛘邔?duì)家庭成員進(jìn)行偷拍和跟蹤。另外，由于人的感官是互通的，對(duì)被侵害者由于身體所受到的嚴(yán)重侵害，也會(huì)導(dǎo)致精神方面飽受折磨。

在家庭暴力中所暴力的對(duì)象不僅針對(duì)夫妻之間，也針對(duì)兄弟姐妹之間、父母或孩子。尤其是對(duì)于未成年人，無論是其直接被施以暴力，還是目睹其親屬被另一親屬暴力相對(duì)，都會(huì)對(duì)自己的身心健康發(fā)展造成嚴(yán)重的損害和影響，這種傷害是不可有普通價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行衡量的。

三、家暴問題中立法的缺陷

（一）難以解決實(shí)際問題

我國(guó)新出臺(tái)的《反家 庭家暴法》對(duì)于原有的治理家庭暴 力和保護(hù)弱勢(shì)群體的合法權(quán)益方面的立法漏洞進(jìn)行了彌補(bǔ)，但是在解決具體案例，運(yùn)用該法律進(jìn)行保護(hù)被家暴者的權(quán)益的實(shí)用性并不強(qiáng)。在該法律中用人身安 全保護(hù)令這樣的保護(hù)方式，為受害者提供法律支持，但是法律對(duì)于，保護(hù)令的使用者范圍，規(guī)定較為模糊，同時(shí)可以適用保護(hù)令的主體范圍較為局限。尤其是對(duì)受到家長(zhǎng)暴力侵害的未成 年人的人身安全保護(hù)，沒有進(jìn)行法律相關(guān)的嚴(yán)格規(guī)定，但是在實(shí)際司法審理家暴事件中，未成年人被侵害的案件比例較大，給法官的工作帶 來了一定的難度。同時(shí)雖然反家暴法，已經(jīng)頒布，但是其實(shí)際可 操作性很低。比如在最近的某一案例中，某婦女長(zhǎng)期被丈夫毆打、家暴，別無他法后向法院提出人身安全保護(hù)令的訴請(qǐng)，法院予以支持，但后期回訪中，發(fā)現(xiàn)該婦女被家暴問題并沒有得到解決，后續(xù)法院所做的懲罰決定也僅是拘留家暴丈夫十日。

（二）反抗行為過激的處罰，不能一概以刑事案件定罪

該類現(xiàn)象是指受害人在經(jīng)受施暴者長(zhǎng)期的家庭暴力下，實(shí)在是無可忍受而反過來對(duì)施暴者的施暴行為進(jìn)行反抗，在受到長(zhǎng)期壓迫的條件下，受害者的身心可能會(huì)產(chǎn)生一定的影響，采取了過激行為，可能導(dǎo)致施暴者嚴(yán) 重受傷或者死亡。在出臺(tái)有關(guān)家庭暴力的專門立法之前，這種現(xiàn)象很少判決為正當(dāng)防衛(wèi)或者正當(dāng)防衛(wèi)中的特殊防衛(wèi)，而是以刑事 案件來進(jìn)行處理。但是在處理發(fā)現(xiàn)時(shí)往往忽略了被害人所長(zhǎng)期經(jīng)受的身體和精神的折磨與痛苦，同時(shí)由于男女的力量懸殊，女性在一般情況下很難通過實(shí)力對(duì)決，暴力戰(zhàn)勝男性，因此可能會(huì)用其他的方式和手段對(duì)暴力進(jìn)行反抗。比如趁施暴者疏忽 大意或者處于睡眠狀態(tài)時(shí)。如若對(duì)該類案件一律定性為故意殺人或者過失殺人，則是喪失法律的溫度和對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)受家暴者的人身保護(hù)。在出臺(tái)了新的反家暴法律后，更應(yīng)當(dāng)對(duì)該類案件進(jìn)行反思和規(guī)制。被虐者所受到的虐待是否是長(zhǎng)期且連續(xù)的;長(zhǎng)期所受的折磨，對(duì)精神和生身健康產(chǎn)生的損害嚴(yán)重程度;所實(shí)施的侵害是否是無可避免的，且通過正常一切的手段無法規(guī)避和逃脫，都應(yīng)當(dāng)被法官納入綜合考慮。

四、改善現(xiàn)有反家暴法的法律建議

（一）擴(kuò)大家暴法所保護(hù)的對(duì)象

對(duì)于長(zhǎng)期經(jīng)受家庭暴力的被侵害者，解決問題最根本的途徑就是尋求法律 的相關(guān)救濟(jì)，這是最正當(dāng)、最合理的解決辦法。但是現(xiàn)有的，家暴救濟(jì)主體的范疇過于狹窄，應(yīng)當(dāng)對(duì)現(xiàn)有的范圍進(jìn)行擴(kuò)大，使得個(gè)人甚至乃至社會(huì)的機(jī)構(gòu)都受到反家暴法律的保護(hù)。同時(shí)也應(yīng)當(dāng)更加關(guān)注，被家暴且短期內(nèi)無法擺脫 困境的被侵害者的問題，通過對(duì)其進(jìn)行心理疏導(dǎo)，對(duì)家暴者的思想教育以及通過其親屬好友，或者子女對(duì)其提供幫助或幫忙查找證據(jù)。同時(shí)我們也應(yīng)當(dāng)對(duì)法律意識(shí)較為淺薄，或者自身因行動(dòng)能力不足，而無法尋求司法救濟(jì)的弱 勢(shì)群體進(jìn)行關(guān)注，比如未成年和老人?？梢詫?duì)其實(shí)施緊急保護(hù)令，將其強(qiáng)制帶離受侵害現(xiàn)場(chǎng)。政府或有關(guān)部門對(duì)其統(tǒng)一安置。讓他們提供特殊的幫助，向其展示社會(huì)的溫暖和法律的正義。

（二）細(xì)化和擴(kuò)大現(xiàn)有的家 暴概念

在我國(guó)2016年所頒布的反家暴法中已經(jīng)較為清晰的界定了家庭暴力的概念和范疇，同時(shí)還將原本不存在法律中的精神傷害納入法律的保護(hù)范圍，這是具有極大的進(jìn)步意義。同時(shí)在該部法律中還規(guī)定了長(zhǎng)期生 活在一起，雖然并非是家庭 成員關(guān)系，但如若存在暴力行為，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為家庭暴力的情況。這是對(duì)原有的家庭暴力概念的擴(kuò)大。但是在該法中仍然存在著一定的概念模糊。比如對(duì)家庭暴力的描述中認(rèn)為，除了精神和肉 體的暴力外，還有等其他行為，其他行為雖然為兜底 條款，但是由于實(shí)在界定模糊，在司法實(shí)踐中賦予了法官較大的對(duì)暴力行為認(rèn)定的自由裁 量權(quán)，從而使得公平正 義有時(shí)難以實(shí)現(xiàn)。根據(jù)學(xué)界的各種理解，筆者歸納總結(jié)。無論家庭暴力為何 種形態(tài)，他都對(duì)受害者的身心造成嚴(yán)重?fù)p害，嚴(yán)重侵犯受害者的合法權(quán)益。同時(shí)由于家暴本身大多發(fā)生于家 庭生活中，具有一定的隱私性和 隱蔽性，更應(yīng)當(dāng)細(xì)化家庭暴力的暴力形式。因此對(duì)兜底條款進(jìn)一步擴(kuò)大和細(xì)化，可以使得家庭成員之間的關(guān)系更加融洽。有效的防 治家暴的發(fā)生。

（三）建立健全社會(huì)救助機(jī)制，發(fā)揮輿論作用

在家庭與社會(huì)之中起到溝通作用的，即為社區(qū)，在家庭暴力發(fā)生的時(shí)候，鄰里應(yīng)當(dāng)是最為接近案件事實(shí)的旁觀者，因此對(duì)當(dāng)事人的舉證責(zé)任過于艱難時(shí)，Lily應(yīng)當(dāng)發(fā)揮幫助的精神出面為受害者進(jìn)行家暴的證明，同時(shí)在日常的生活和相處前也應(yīng)當(dāng)互幫互助，給予被施暴者更多的人身關(guān)懷，同時(shí)依靠鄰里間的信息傳播渠道，加大對(duì)施暴者的道德譴責(zé)和輿論壓力。同時(shí)社區(qū)的相關(guān)工作人員應(yīng)當(dāng)定期開展反家庭暴力的普法宣傳，更應(yīng)當(dāng)設(shè)立相關(guān)的部門，為其提供咨詢和保護(hù)，在必要的時(shí)候?yàn)槠涮峁┚o急避難的場(chǎng)所。

要發(fā)揮媒體的輿論優(yōu)勢(shì)，對(duì)于家暴等性質(zhì)過于惡劣的案件，新聞媒體應(yīng)當(dāng)及時(shí)真實(shí)的報(bào)道，不僅是對(duì)公眾的起到警示的作用，也是對(duì)法律的宣傳起到了重要的好處。同時(shí)由于現(xiàn)代社會(huì)網(wǎng)絡(luò)自由言論越來越普遍，媒體也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)正確方向的引導(dǎo)，引導(dǎo)公眾正確認(rèn)知反對(duì)家暴 是法律所倡導(dǎo)的正義的行為，而不是什么羞恥的私事。只有公民每個(gè)人的反家暴意識(shí)增強(qiáng)，家暴現(xiàn) 象才會(huì)得到有效的遏制。

五、結(jié)語

家庭暴力嚴(yán)重危及 家庭成員的身心和精神健康，對(duì)社會(huì)的影響非常惡劣，他不僅僅關(guān)乎一個(gè)家庭的和諧和建設(shè)，也不僅僅反映一個(gè)人的道德素質(zhì)，更是一種舊思想和舊觀念的外在表現(xiàn)。對(duì)于社會(huì)的進(jìn)步和社會(huì)的發(fā)展都有不利影響，因此應(yīng)當(dāng)盡快解決和從法律層面對(duì)家庭暴力行為進(jìn)行規(guī)制，應(yīng)當(dāng)改變其根深蒂 固的腐敗思想，法律做到對(duì)家暴受害者的切實(shí)保護(hù)，尤其是對(duì)婦女、兒 童和老人等弱 勢(shì)群體的幫扶，解決法律所面臨的各種難題。這場(chǎng)戰(zhàn)役是持久戰(zhàn)，要堅(jiān)持信心、腳踏實(shí)地，對(duì)問題釜底抽薪，保護(hù)家庭中的弱勢(shì)成員，建設(shè)美好 幸福家園。

參考文獻(xiàn)

[1]馬冰.探究我國(guó)家庭暴力法律防治的優(yōu)化路徑[J].法制博覽，2020（04）：209-210.

[2]郭松珅.論我國(guó)《反家庭暴力法》的法律完善[J].法制博覽，2019（34）：187-188.

[3]張麗娜.《反家庭暴力法》實(shí)施現(xiàn)狀與反思[J].理論觀察，2019（11）：109-111.

作者簡(jiǎn)介：

郝冉（1999-5-24），女，漢族，安徽六安人，安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院，2017級(jí)本科生，法學(xué)專業(yè)