管歡 鄒吉新
【摘要】 目的 觀察鞏膜環(huán)扎加壓不冷凝不放液聯(lián)合532 nm激光治療孔源性視網(wǎng)膜脫離的臨床效果。方法 35例(35眼)孔源性視網(wǎng)膜脫離患者, 均采取鞏膜環(huán)扎加壓手術(shù), 術(shù)中不冷凝不放液, 術(shù)后5~15 d進(jìn)行視網(wǎng)膜裂孔周圍532 nm激光光凝治療。觀察治療效果。結(jié)果 所有患者中, 術(shù)后24 h視網(wǎng)膜下積液完全吸收25例(25眼)、占71.4%, 7 d內(nèi)完全吸收30例(30眼)、占85.7%, 1個月內(nèi)完全吸收33例(33眼)、占94.3%, 6個月內(nèi)完全吸收35例(35眼)、占100.0%。一次手術(shù)視網(wǎng)膜復(fù)位率達(dá)94.3%。對黃斑區(qū)視網(wǎng)膜未脫離, 可以取得較可靠的驗光結(jié)果的病例進(jìn)行統(tǒng)計, 術(shù)后1周屈光度增加(2.25±0.25)D, 術(shù)后3個月屈光度增加趨于穩(wěn)定于(1.50±0.25)D。其中1例無晶體眼患者屈光狀態(tài)無明顯改變。2例上直肌附近視網(wǎng)膜裂孔的患者, 術(shù)后短暫復(fù)視, 均于術(shù)后1個月內(nèi)恢復(fù)。全部患者均未發(fā)生視網(wǎng)膜出血、脈絡(luò)膜出血、醫(yī)源性視網(wǎng)膜裂孔等并發(fā)癥。結(jié)論 鞏膜環(huán)扎加壓不冷凝不放液聯(lián)合532 nm激光治療孔源性視網(wǎng)膜脫離, 手術(shù)安全、簡便, 避免了傳統(tǒng)冷凝及放液相關(guān)并發(fā)癥, 臨床療效可靠。
【關(guān)鍵詞】 孔源性視網(wǎng)膜脫離 ;環(huán)扎加壓;532 nm激光
DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.02.040
原發(fā)性視網(wǎng)膜脫離治療的關(guān)鍵是封閉裂孔, 手術(shù)時應(yīng)選擇手術(shù)量最小, 組織損傷最少, 而又能達(dá)到手術(shù)目的的手術(shù)方案[1]。目前手術(shù)方法分為鞏膜扣帶術(shù)和玻璃體切除術(shù)。前者已被認(rèn)為是治療非復(fù)雜性孔源性視網(wǎng)膜脫離最好術(shù)式, 術(shù)后解剖性復(fù)位率高達(dá)94%, 但術(shù)中多聯(lián)合冷凝以形成瘢痕粘連, 放視網(wǎng)膜下液及眼內(nèi)注氣等促進(jìn)視網(wǎng)膜迅速復(fù)位, 縮短病程, 手術(shù)步驟復(fù)雜, 并發(fā)癥多。本院眼科于2014年11月~2016年11月共收治35例(35眼)孔源性視網(wǎng)膜脫離患者, 術(shù)中鞏膜環(huán)扎加壓不冷凝不放液, 術(shù)后聯(lián)合532 nm激光治療取得了良好效果。現(xiàn)報告如下。
1 資料與方法
1. 1 一般資料 選取2014年11月~2016年11月本院眼科收治的35例(35眼)孔源性視網(wǎng)膜脫離患者作為研究對象, 其中男25例(25眼), 女10例(10眼);年齡16~75歲, 平均年齡(41±12)歲;病程2~60 d, 平均病程15 d。視網(wǎng)膜脫離范圍1~2象限31眼, 3~4象限4 眼;馬蹄形裂孔8 眼, 圓形裂孔26眼, 多個裂孔 3眼, 未查及裂孔1眼;無晶狀體眼1 眼, 人工晶狀體眼1 眼;增殖性玻璃體視網(wǎng)膜病變(PVR)分級B級20 眼, C1級10眼, C2級4眼, C3級1眼;脈脫型視網(wǎng)膜脫離2眼。黃斑裂孔、后極部裂孔及上方視網(wǎng)膜裂孔兜袋樣視網(wǎng)膜脫離未列入本研究。
1. 2 術(shù)前處理 手術(shù)前常規(guī)眼部檢查, 復(fù)方托吡卡胺眼液聯(lián)合阿托品眼膏散瞳, 間接鏡、165°全視網(wǎng)膜鏡、三面鏡聯(lián)合使用詳查裂孔, 繪制眼底圖, 查超聲生物顯微鏡(UBM)及眼軸長度, 對脫離區(qū)范圍以外的視網(wǎng)膜裂孔或格子樣變性先行激光治療。包扎雙眼嚴(yán)格制動, 孔低位(玻璃體積血患者枕高位)。對脈脫型視網(wǎng)膜脫離予口服潑尼松30 mg+球旁注射地塞米松2.5 mg治療。
1. 3 手術(shù)方法 本組患者采用鞏膜環(huán)扎加壓手術(shù), 術(shù)中不冷凝不放液, 具體手術(shù)方法如下。手術(shù)均在局部麻醉(局麻)下進(jìn)行, 2%利多卡因4 ml+0.75%布比卡因4 ml球后及眶上神經(jīng)阻滯麻醉, 沿角膜緣360°剪開球結(jié)膜, 鈍性分離筋膜囊至赤道后, 避開裂孔方向做放射狀松解切口, 5-0絲線牽引四條直肌, 雙目間接鏡下定位裂孔, 亞甲藍(lán)標(biāo)記, 四個象限各置一針環(huán)扎帶固定線(圓針5-0尼龍線可減少對鞏膜的剪切作用), 結(jié)扎縫線以環(huán)扎帶可以活動為宜, 如果裂孔位于赤道后, 則裂孔相對180°的環(huán)扎帶可于赤道前固定, 環(huán)扎帶兩端用硅膠套管固定, 環(huán)扎帶長度參照眼軸長短(65~69 mm),?眼壓高行前房穿刺, 根據(jù)裂孔大小及位置, 選擇合適大小硅膠塊置于環(huán)扎帶下, 若硅膠塊長度>15 mm, 則需要額外縫合固定以形成脊。雙目間接鏡再次確認(rèn)脊位置, 使裂孔位于脊前坡, 對位縫合球結(jié)膜。
1. 4 532 nm激光封閉裂孔方法 術(shù)后5~15 d應(yīng)用ZEISS公司的532 nm眼底激光封閉視網(wǎng)膜裂孔, 光斑200~300 μm, 曝光時間0.2~0.3 s, 圍繞裂孔周圍行2~3排光凝, 2個光斑間隔1個光斑, 避開孔蓋及增殖膜。對于裂孔未完全貼服的, 分2~3次完成視網(wǎng)膜裂孔周圍光凝。
1. 5 術(shù)后處理 視網(wǎng)膜下液完全吸收前盡量減少不必要活動, 對于第2天裂孔未完全貼服的患者, 適當(dāng)加壓包扎, 雙眼制動, 術(shù)后5 d拆除結(jié)膜線。
2 結(jié)果
2. 1 視網(wǎng)膜復(fù)位情況 術(shù)后隨訪6個月, 一次手術(shù)視網(wǎng)膜復(fù)位33例(33眼)、占94.3%, 失敗2例(2眼)、占5.7%。一次手術(shù)失敗患者中1例(1眼)因加壓脊位置靠后, 調(diào)整加壓脊后視網(wǎng)膜復(fù)位;1例(1眼)因遺漏裂孔, 二次鞏膜外加壓后視網(wǎng)膜復(fù)位。隨訪期間無一例復(fù)發(fā)性視網(wǎng)膜脫離。
2. 2 視網(wǎng)膜下液吸收情況 術(shù)后24 h視網(wǎng)膜下積液完全吸收25例(25眼)、占71.4%, 7 d內(nèi)完全吸收30例(30眼)、占85.7%, 1個月內(nèi)完全吸收33例(33眼)、占94.3%, 6個月內(nèi)完全吸收35例(35眼)、占100.0%。
2. 3 術(shù)中術(shù)后并發(fā)癥情況 術(shù)后第3~5天發(fā)生漿液性脈絡(luò)膜脫離2例, 予球旁注射地塞米松2.5 mg, 口服潑尼松30 mg, 1周內(nèi)恢復(fù), 患者均為60歲以上老年人。未發(fā)生視網(wǎng)膜出血、脈絡(luò)膜出血、醫(yī)源性視網(wǎng)膜裂孔等并發(fā)癥。
2. 4 術(shù)后屈光狀態(tài) 對黃斑區(qū)視網(wǎng)膜未脫離, 可以取得較可靠的驗光結(jié)果的病例進(jìn)行統(tǒng)計, 術(shù)后1周屈光度增加(2.25±0.25)D, 術(shù)后3個月屈光度增加趨于穩(wěn)定于(1.50±0.25)D。其中1例無晶體眼患者屈光狀態(tài)無明顯改變。2例上直肌附近視網(wǎng)膜裂孔的患者, 術(shù)后短暫復(fù)視, 均于術(shù)后1個月內(nèi)恢復(fù)。
3 討論
原發(fā)性視網(wǎng)膜脫離的原因是視網(wǎng)膜裂孔這一概念由Gonin于1929年提出, 此觀點已經(jīng)毋庸置疑, 但如何最好的封閉視網(wǎng)膜裂孔的討論還在繼續(xù)[2]。目前公認(rèn)的孔源性視網(wǎng)膜脫離發(fā)生的特征是:玻璃體液化;存在裂孔并有牽拉力使其開放;以及液化的玻璃體通過裂孔進(jìn)入視網(wǎng)膜下間隙[3]三個因素共存導(dǎo)致視網(wǎng)膜脫離。液化的玻璃體同時可以牽拉網(wǎng)膜形成裂孔, 大多發(fā)生在玻璃體與視網(wǎng)膜緊密附著的部位, 包括玻璃體基底部、視網(wǎng)膜大的血管和中心凹[3]。作者認(rèn)為環(huán)扎可以一定程度減少玻璃體液化腔容積, 在基底部視網(wǎng)膜向心及切線方向均可抵抗玻璃體對視網(wǎng)膜的粘連牽拉, 可以治療已經(jīng)形成的裂孔并減少新裂孔發(fā)生幾率。針對導(dǎo)致視網(wǎng)膜脫離的裂孔行局部外墊壓, 形成一個更高的脊, 改變裂孔周圍液體流方向, 阻斷玻璃體腔液體流入網(wǎng)膜下, 并使視網(wǎng)膜下液體遠(yuǎn)離裂孔[4], 同時也消除局部玻璃體對視網(wǎng)膜的牽拉。術(shù)中根據(jù)所要外墊壓的區(qū)域決定環(huán)扎帶的縫合固定部分, 盡量靠近加壓脊, 如果加壓脊長度>15 mm, 則需要在加壓脊上額外固定縫線。本組病例均為PVR分級B~C3級, 裂孔分布于多個象限或其他象限存在變性區(qū), 無一例復(fù)發(fā)性視網(wǎng)膜脫離。視網(wǎng)膜復(fù)位的關(guān)鍵是封閉裂孔。冷凝及激光的目的均是形成視網(wǎng)膜與脈絡(luò)膜的瘢痕粘連, 并無促進(jìn)視網(wǎng)膜復(fù)位的作用。輕、中度的冷凝劑量可以產(chǎn)生適當(dāng)?shù)鸟:壅尺B, 缺點是導(dǎo)致房水屏障的破壞和色素上皮的播散, 色素上皮參與增殖性玻璃體視網(wǎng)膜病變的發(fā)生, 并且冷凝有時趨于稍過度, 可能引發(fā)增殖性玻璃體視網(wǎng)膜病變[5]。與冷凝相比, 激光定位準(zhǔn)確, 能量可控, 血視網(wǎng)膜屏障破壞少, 對比冷凝1周后才能形成較強(qiáng)的粘附力, 光凝可以在24 h形成較強(qiáng)粘連[6]。放液目的是手術(shù)臺上達(dá)到視網(wǎng)膜復(fù)位以及形成高的加壓脊, 并且能夠準(zhǔn)確確定加壓物的位置, 但放液也會產(chǎn)生一些并發(fā)癥, 如眼內(nèi)出血、玻璃體脫出、視網(wǎng)膜嵌頓等[5]。作者觀察到, 只要視網(wǎng)膜裂孔的定位確切, 視網(wǎng)膜下液基本會很快吸收, 本組研究中術(shù)后24 h視網(wǎng)膜下液完全吸收可達(dá)71.4%, 即使是陳舊的視網(wǎng)膜脫離也可以復(fù)位??赡苁挂后w延遲吸收的唯一因素, 不是脫離時間也不是患者年齡, 而是“老化的”脈絡(luò)膜毛細(xì)血管和脈絡(luò)膜, 以及沒有功能的色素上皮。本組病例雖然沒有放液, 由于裂孔牽拉解除, 視網(wǎng)膜裂孔貼近于視網(wǎng)膜色素上皮(RPE), RPE泵出的視網(wǎng)膜下液大于經(jīng)視網(wǎng)膜裂孔進(jìn)入視網(wǎng)膜下的液體, 視網(wǎng)膜神經(jīng)上皮與色素上皮逐漸貼服直至完全復(fù)位。鞏膜扣帶術(shù)后由于屈光狀態(tài)的變化, 導(dǎo)致視覺功能恢復(fù)不理想, 王紹偉等[7]認(rèn)為環(huán)扎術(shù)后眼軸輕度增加導(dǎo)致屈光度向負(fù)值增加, 軸性因素占一定比例, 同時, 晶體虹膜隔前移、晶狀體厚度增加也是導(dǎo)致術(shù)后屈光度向負(fù)值偏移的原因, 隨時間延長, 以上偏移趨于減少, 本次研究觀察3個月時趨于穩(wěn)定, 1例無晶狀體眼患者術(shù)后屈光狀態(tài)無明顯變化也能證明非軸性因素可能是導(dǎo)致環(huán)扎術(shù)后屈光度負(fù)值偏移的主要原因。2例上直肌附近視網(wǎng)膜裂孔的患者, 術(shù)后短暫復(fù)視, 均于術(shù)后1個月內(nèi)恢復(fù)。綜上所述, 鞏膜環(huán)扎加壓不放液不冷凝聯(lián)合532 nm激光治療孔源性視網(wǎng)膜脫離具有學(xué)習(xí)曲線短, 手術(shù)步驟簡便、時間短, 手術(shù)并發(fā)癥少、術(shù)后視網(wǎng)膜復(fù)位率高等優(yōu)點, 是治療孔源性視網(wǎng)膜脫離的一種安全有效的手術(shù)方法。
參考文獻(xiàn)
[1] 李紹珍. 眼科手術(shù)學(xué). 第2版. 北京:人民衛(wèi)生出版社, 2002:603-604.
[2] Lincoff H, Kreissig I. Changing patterns in the surgery for retinal detachment:1929 to 2000. Klin Montsbl Augenheilkd, 2000, 6(216):352-359.
[3] 黎曉新, 王景昭. 玻璃體視網(wǎng)膜手術(shù)學(xué). 第2版. 北京:人民衛(wèi)生出版社, 2014:171-172.
[4] Ingrid Kreissig. 視網(wǎng)膜脫離最小量手術(shù)治療實用指南. 惠延年. 北京:北京科學(xué)技術(shù)出版社, 2004:149.
[5] 趙東生. 趙東生視網(wǎng)膜脫離手術(shù)學(xué). 上海:上??萍冀逃霭嫔?, 1999:206-207.
[6] 尹紅, 黎曉新. 光凝和冷凝治療孔源性視網(wǎng)膜脫離的臨床研究. 中國實用眼科雜志, 2001, 19(3):206-207.
[7] 王紹偉, 張少沖, 胡建民, 等. 鞏膜扣帶術(shù)后眼球屈光系統(tǒng)的變化. 臨床眼科雜志, 2008, 16(6):529-532.
[收稿日期:2018-10-31]